Politikerbloggen » Politikerbloggen avslöjar: Stor skandal på SSU-festen — Sahlin vittne när komikern Peter Wahlbeck tvingades av scen

Johan says:

2007-08-10 at 01:27

Jag, som var med på festen, kan också intyga att vi var många som rtvärtom eagerade på den självutnämnda moralpolisen som avbröt Wahlbäcks framträdande.

Stina says:

2007-08-10 at 01:31

HAHAHA småsossarna kan roa sig dom,måste vatt en höjdare att se Wahlbeck häckla dom bara som han kan LOL LOL

PolisKonstapel says:

2007-08-10 at 02:03

Jag trodde verkligen inte att SSU kunde bli mer fegt, uddlöst och intetsägande efter att ha valt Anna Sjödin-kopian till ledare. Finns det något hopp för SSU?

Martin Bucht says:

2007-08-10 at 02:06

Haha, detta var det roligaste jag har läst på hela veckan. Hoppas ngn filmade det med mobilen ;)

Niklas says:

2007-08-10 at 03:09

Emma Lidell betedde sig som ett svin och skämde ut både sig själv och SSU. Att man inte har samma humor som konferenciern berättigar inte till att förstöra festen för alla andra.

Själv gick jag därifrån efter att idiot-Emma fått sitt lilla utbrott. Jag förväntar mig att hon ber om ursäkt till Peter Wahlbeck och till alla oss andra som var där för att ha trevligt och fira SSU:s 90-årsjubilieum.

Stig-Björn Ljunggren says:

2007-08-10 at 07:18

Det hade varit bättre att jag fått komma dig och ge mina synpunkter på författningsutredningen istället. Man får inte skämta om feminism!

Magnus says:

2007-08-10 at 07:42

han var/är inte rolig… det är problemet, inte att han skämtade om diverse saker… men när man måste förklara ett skämt, då kanske det är dags att fundera på vad man gör… den ende som verkligen verkade tycka att han var rolig var peter själv som skrockade gott mest hela tiden…

Skämta om says:

2007-08-10 at 08:32

Tycker att det verkar vara väldit populärt att bete sig prepubertalt i Örebro, om jag vore värd/värdinna för en middag så skulle jag aldrig bete mig så skamlöst som Lidell gjort.

Mårten says:

2007-08-10 at 09:55

“Alla vet ju hur han brukar driva med allt och alla. Man borde ha valt någon annan, säger en SSU:are till Politikerbloggen.”

Vad innebär det? Att SSU inte tycker att man ska få skämta om vad som helst?

ssu:are says:

2007-08-10 at 10:30

Oavsett om man gillar ett framförande eller inte tycker jag att Emmas sätt att hantera det hela var synnerligen olämpligt.

SSU:are says:

2007-08-10 at 10:47

SSU har haft sin kongress denna vecka och diskuterat och fattat viktiga politiska beslut. På kongressfesten så skämtade ståuppkomikern om personer med annan bakgrund, det kvinnliga könet och om HBT-personer. Detta ledde till att många kände sig väldigt kränkta och gick ut från kongressalen. Att ordförande för Örebro län, värddistriktet, Emma Lidell, tog sitt ansvar och sa åt Peter Wahlbeck att han inte var rolig och bad honom sluta, var oerhört bra. Folk kom in igen som hade samlat sig utanför kongressalen och tackade Emma för hennes insats.

Blev upprörd när jag läste alla klagomål på Emma, minst 95 % av alla på kongressfesten hyllade Emma. Vi kan aldrig tolerera att någon människa kränker någon annan. /SSU:are

Jonas says:

2007-08-10 at 10:56

Magnus:
Att tvinga en komiker av scen för att han “inte är rolig” är inte särskilt hänsynsfullt. Har aldrig hört talats om att någon form av kulturperson gjort ett så dåligt framträdande att de måste avbryta det pga bristfällig prestation.

Jag förmodar att han snarare tvingades av scen för att han gick över gränsen enligt ordföranden. Uppenbarligen inte särskilt högt i tak alltså…

Anders Friborg says:

2007-08-10 at 11:11

Grymt bra! Kul att få ett gott skratt så här på fredagen. Bra jobbat Wahlbeck.

Närvarande på festen says:

2007-08-10 at 11:21

Här behöver ett och annat frågestecken rätas ut. Det var knappast så att 95 % hyllade Emma för hennes ohövligheter. Snarare det motsatta. Jag skämdes något enormt över hennes rent ut sagt dumma beteende.

Att hon var oförmögen att förstå ironin och distansen i framförandet må vara en sak. Jag tyckte själv att Wahlbäck till viss del gick för långt. Men att ta sig friheten att avbryta festen för alla de som faktiskt uppskattade festen var mycket illa.

Det faktum att Emma inte anser att man kan skämta om invandrare, homosexuella och kvinnor visar ju bara på hur kort vi kommit i vår kamp för jämlikhet, jämställdhet och likaberätigande. Det är tråkigt när den riktiga kampen reduceras till vad man får skämta om.

En uppmaning till Emma: Nästa gång du stör dig på en artist, kränk den inte! Gör istället följande:

1. Strunta i det!
2. Går inte det, vänta och klaga efteråt.
3. Klarar du inte av det, gå ut så länge!
4. Måste du visa upp dig hela tiden, skaffa dig en blogg så vi andra slipper höra dina pubertala åsikter.

Liberal-konservativ Svensson says:

2007-08-10 at 11:49

Hahaha…Så bra att SSU:arna berättade för Peter att han inte var rolig. SSU:are vill ha igenkänningshumor. Ni vet, clowner som ramlar på bananskal.

Liberal-konservativ Svensson says:

2007-08-10 at 12:05

Översittarfasonerna sitter i även om de numera är dvärgar…

Fred says:

2007-08-10 at 12:09

Ja, vilken “stor” skandal sen ;) Känns som renodlade kvällstidningsskriverier här på den här bloggen.

Jens Ohlsson says:

2007-08-10 at 12:16

“Niklas”, du är a) en gammal gubbe eller b) en idiot.

Det är helt uppenbart att Wahlbecko gjorde bort sig totalt. Under veckan har massor av SSU:are skrivit texter om feminsim, jämlikhet, HBT(Q), funktionshinder, etnicitet och mycket annat. Ombud har lagt en vecka av engagemang för att få fram ett bra program. Sedan ska samma medlemmar sitta i samma lokaler och bli förolämpade av 44-årig man som drar asdåliga skämt, utan poänger, om invandrare, kvinnor och homosexuella.

Problemet med Peter Wahlbeck är att han dels är fullständigt galen i huvudet, och man måste vara precis lika galen för att uppskattahans humor. Hans skämt saknade igår oftast poänger, och framstod mest som en rad påhopp och förnedringar. T.ex. var hans “skämt” om Mona Sahlins sommarprat i P1 att det var “bra, men lite för bögigt”. Och sedan ingen poäng. Den typen av humor uppskattas av fulla grabbar i en landshåla, men inte av nyktra politiskt engagerade 16-åriga SSU:are.

Peter Wahlbecks skämt går ut på att sparka nedåt, och det blir sällan roligt, utan bara plumpt, sexistiskt och förnedrande.

Situationen i går blev bedrövlig. Man skönk ned i bänkraderna och ville bara att eländet skulle ta slut. Men det blev bara värre och värre. Fler och fler lämnade salen för att de inte ville bli förnedrade.

Det var SSU:s 90-årsfest och då är det VI som ska ha roligt, inte behöva känna obehag inför någon som Peter Wahlbeck som står och gör bort sig, och bryter mot alla de instruktioner han fått i förväg. Det viktigaste är att SSU:arna som var på festen hade trevligt, inte om det var “förnedrande” för Peter Wahlbeck, som han säger i dagens Expressen, där Peter Wahlbeck dessutom medvetet ljuger om vilka skämt han drog som gjorde att han blev utslängd. Faktum är att ett av mycket få roliga skämt som Peter Wahlbeck drog var just det att han äter Mikael Damberg till fruskost och Per Nuder till middag. Detta hävdar Peter Wahlbeck var det skämt som gjorde att han blev utslängd. Det är ren lögn som han sprider för att SSU:are ska framstå som inskränkta idioter som inte tål kritik av partivänner.

Emma Lidell gjorde det enda som gick att göra för att få slut på eländet, genom att be Peter Wahlbeck att hålla käften och lämna oss och VÅR fest ifred, så att vi kunde få ha det lite trevligt istället.

Emma var kung (/drottning??) igår!

Jens

Penny Lane says:

2007-08-10 at 12:37

Ha ha! Wahlbeck (vegan och miljöpartist) är naturligtvis alldeles för radikal för SSU och det var ju givet att han skulle häckla dem. Sen är det iofs sant att han ofta går över gränsen för vad som är roligt. För sex-sju år sen drev han med mig (jag plåtade hans show för en tidning) men inte fan kände jag nåt behov av att avbryta hans framträdande. Jag gav honom ett dräpande svar istället och publiken garvade:) Åt SSU har man däremot kunnat hålla sig för skratt, tills nu…

Zarkow says:

2007-08-10 at 12:56

Till SSU:are>> Om man inte har ryggrad att ta någons satir över ens arbete kanske man bör titta sig i spegeln och fråga sig vad som är fel. Tvärtom, kan man stå för allt man gör så har man inget att skämmas för och kan skratta åt att någon belyser ens mindre vackra sidor.

Men i sann SSU-anda så bestämde några att Wallbeck inte fick fortsätta då det upprörde någon och en moralpolis fick rycka ut.

Det om något är ju i slutändan det roligaste någonsin – och roligare än något Wallbeck kunnat skriva med – oerhört träffande över hur SSU och S-retoriken alltid ligger och hur Er politik förs.

Bullseye!

Malatesta says:

2007-08-10 at 13:12

Det finns “en Emma ” i alla organisationer.
Tänk att livet går vidare än då.

Jonas says:

2007-08-10 at 13:23

Jens:
Att du och dina kompisar inte tycker något är roligt betyder inte att komikerna i fråga ska stoppas. Avbryter du violinkonserter du inte tycker om också? Går du upp på scen under Strindbergpjäser och påtalar att de är kvinnoförnedrande?

För övrigt visar dina åsikter om vem som uppskattar Wahlbecks humor att du är full av fördomar.

Jesper Eriksson says:

2007-08-10 at 13:28

Socialdemokraterna har väl aldrig riktigt accepterat tanken på ett fritt kulturliv, utan gärna velat styra med olika metoder, exempelvis godtyckliga bidrag. Att mota bort kulturarbetare är ganske en något ovanlig metod, men visar bara på att kulturen skall säga det politiskt korrekta. Den där SSU:aren blir nog en bra socialdemokratisk kulturminister vad det lider.

Hedwig says:

2007-08-10 at 14:31

Den dag komiker kan driva med den vite heterosexuella mannen, och göra det utifrån den vinkeln han/hon gör det med ickevita, ickehetero, ickeman perspektivet. Den dag kommer jag att förstå undanflykten “det var ett skämt”. Fram tills dess, så har jag svårt att se det roliga. Alla skämtar idag och det ska gå att skämta om allt. Men som i ett inlägg jag vill referera till
http://www.gylf.se/blog/index.php
?blog=12&title=skamtet_det_nya_svarta_halet_som_ater_in&more=
1&c=1&tb=1&pb=1#comments
och som det står i en av kommentarerna, när det grundar sig på förakt. Då är det inte roligt.

Kan dock hålla med om att det verkar ha skötts dåligt.
Men det är svårt att tycka synd om enkelspåriga komiker.

Liberal-konservativ Svensson says:

2007-08-10 at 14:35

Mellan 1935 och 1976 tvångssteriliserade sossarna 70,000 människor i socialismens namn.

Numera försöker sossar operera bort kritik mot dem genom censur och bojkott av dem som inte delar deras åsikter eller skojar om dem.

Offatbart pinsamt, sossar! Er maffialogik avslöjar er igen!

Ola says:

2007-08-10 at 14:38

Emma borde ha gjort som man brukar inom SSU. Man hade låtit Wahlbeck prata färdigt, låtit honom gå av scenen. Sedan hade man ägnat resten av tiden att snacka skit bakom hans rygg och anordna förtalskampanjer istället.

Det hade varit mer SSU-stuk.

Boris says:

2007-08-10 at 15:05

Nu blir jag nästan arg när folk skriver att vi inom ssu inte kan ta det när folk skämtar om oss. Det handlar inte om det, han skämtade inte ens om oss på något grovt sätt, det handlar om att han helt enkelt inte var rolig. Han drog bottennapp om hur finska män gör när de har sex och invandrarkillars dumhet och det avr bara inte roligt och bara fånigt. Han glömde bort att vi inte var ett gäng fulla finlandsfärjeresenärer tror jag.
Däremot så kan jag inte ställa upp på personen som gick upp och bad honom sluta för så gör man inte. Det tillhör inte god sed och det är respektlöst, absolut inte ‘modigt’ eller ‘handlingskraftigt’ som jag hörde en få skara människor säga.
Synd att det blev så här men det handlar inte om att vi inte kan skämta om oss själva, under partikongressen så var det ju en imitatör där som härjade hejvilt om partiet och var det någon som kallade det smaklöst då? Nej, det var roligt.

Jonas says:

2007-08-10 at 15:23

Hedvig:
Det drivs väl med vita män hela tiden! Har du aldrig tittat på stand-up? De flesta stå-uppare är vita män och de driver i hög grad med sig själva.

Purgatid says:

2007-08-10 at 16:06

Peter är inte den som felat; stolletomten som bjöd in honom felade. Peters humor är väldigt känd, och det sätt vilket han driver med andra är också känt. Den som bjöd in honom borde ha vetat vilken typ av humor Peter skulle använda sig av. Att säga att hans humor är dålig eller smaklös är ett förvånansvärt snävt tunnelseende; humor är helt subjektivt, precis som musiksmak är. Om SSU ville ha en mer ljummn typ av humor skulle de ha bjudit in någon annan. Att Peter skulle skämta som han gjorde gick att förutse – han skämtar alltid på det sättet. Jag menar; någon form av bakgrundscheck måste väl ändå den som anlitat komikern ha gjort?

Jack Hansen says:

2007-08-10 at 17:04

Nu ska jag hyra in Peter Wahlbeck på mitt bröllop! Om SSU tycker han är kass, så måste han ju helt klart superrolig. Tack för tipset, Politikerbloggen, nu slipper jag leta show till vår fest!

Jack Hansen says:

2007-08-10 at 17:07

Glömde säga att den som vill ge ris eller ros direkt till Peter Wahlbeck kan göra det här, på hans MySpace-sida:

http://www.myspace.com/peterwahlbeck

David K. says:

2007-08-10 at 19:39

SSU – ni är så dåliga, gå av den politiska scenen!

Stig-Björn Ljunggren says:

2007-08-10 at 20:10

Kan inte någon jävel referera åtminstone ett skämt som karln drog? Ett enda? Så vi får veta grovleken?

Johan says:

2007-08-10 at 20:24

Man får vad man förtjänart. Wahlbeck är varken rolig eller trevlig, har heller aldrig varit. Utöver det idkar han spridning av pseudovetenskap, vilket är riktigt allvarligt. Så varför skulle inte han passa på SSU’s kongress?

djurberg says:

2007-08-10 at 20:36

Hahahaha hoppas det finns på band, lägg upp det på youtube snälla!!!

Jo, Stigbjörn... says:

2007-08-11 at 00:37

…så här skämtade Wahlbeck innan Emma L avbröt honom: han berättade att han mötte en storvuxen finsk Hells Angels på Finlandsfärjan. Med sig hade denne en mycket kortvuxen och späd flickvän eller ”hona” som Wahlbeck kallade henne. Sedan undrade Wahlbeck hur de gör när de knullar och visade med gester hur finnen troligen måste hissa upp sin ”hona” i luften, upp och ner, för att sätta på henne. Därefter övergår han i att spekulera i hur det ser ut när denne finne ”ejakulerar” och visar med juckande gester och avslutande vrål hur han föreställer sig det. Kul? Inte särskilt tyckte jag (jo, jag var där). Men ger det Emma Lindell rätt att bestämma vad jag och andra ska få lyssna på? Det hade varit justare om hon hade pratat med Wahlbeck efteråt och berättat hur hon uppfattade honom. Det stämmer nämligen inte att alla höll med Emma. Det var helt uppenbart att de flesta hade velat lyssna färdigt även om kanske inte alla skämten var så lyckade.

Peter says:

2007-08-11 at 00:44

Heja Emma Lidell! Way to go! Mera Emma Lidell FFS!

Martin Tunström (s) says:

2007-08-11 at 01:54

Det kanske är värt att påpeka att Wahlbeck menade att de finska Hells Angelsknutarna såg sina kvinnor som “honor” (“Eller honor som de ses som av sina pojkvänner”), och inte att Wahlbeck ansåg att de var “honor”, många av de som reagerade negativt på Wahlbecks skämt hörde månntro inte detta? Jag gjorde det eftersom jag koncentrerade mig på vad han sa för att analysera ifall det han sa var så illa som en del ansåg att det var när de började reagerade på Wahlbecks skämt. De flesta gick dessutom inte ut. En del distrikt skrattade faktiskt rätt friskt, medans andra runt mig reagerade. Noteras att en del skrattade när Wahlbäck ironiserade om finnar, men sedan kunde bli sura om skämten om tjejer.

När de som ogillade skämten lämnat lokalen ironiserade Wahlbäck om män och att SSU-tjejerna borde se till att skaffa sig en ordentlig sådan. Bl.a talade han om de gubbar som mest sitter vid tv-apparaten och trycker på fjärkontrollen och säger nöh nöh nöh…

Rent generellt tyckte jag Wahlbäck inte var rolig den kvällen. Och sedan skall påpekas att kongressbyggnaden hyrts av SSU, festen hyrts av SSU och arrangerats av SSU på SSU egen kongressfest för att fira SSU 90-års jubileum därför har SSU all rätt att avbryta de inhyrda underhållare som inte faller dessa för smaken. Men som sagts här tidigare i tråden: en del saknar självdistans och tar sig för stort allvar och placerar analysglasögonen allt för ofta.

micko says:

2007-08-11 at 06:42

undrar om SSU begärde pengarna tillbaka med hänvisning till Peter Wahlbecks nöjdhetsgaranti.
Om dom inte gjorde det undrar jag om dom betalade svart.

Martin Tunström (s) says:

2007-08-11 at 12:47

micko,

Ja, micko du behöver inte oro dig för att SSU betalar svart, vi har en bra omsättning på flertalet miljoner årligen som är offentligt för skatteverk. Därför tror jag knappast att man behöver betala några tusenlappar svart. Hoho

TJ says:

2007-08-11 at 16:05

Tack SSUs kongress för att ni hjälper Wahlbeck med hans karriär. Wahlbeck är utan tvekan Sveriges roligaste komiker, jag älskar att lyssna till honom.
Och beskrivningen av kongress-intermessot, bara det stor komik. hahaha

Michael Horvath says:

2007-08-12 at 02:18

Det här var rolig läsning.

Särskilt som SSU ringde upp mig inför helgen för att få numret till några estradpoeter. De passade också på att säga: “Vi kan ju inte boka dig – det förstår du ju själv” – eftersom jag är Miljöpartist.

I mitt stilla sinne undrade jag efteråt varför de ringde, jag hade ju inte tänkt uppträda. Sedan läser jag i Expressen att de (omedvetet?) bokat en av Sveriges mest kända Miljöpartister för dyra pengar – och sedan avvisat honom.

JET says:

2007-08-12 at 11:18

Wahlbeck är extremt ojämn som komiker, men det gör också att hans toppar är högre än nästan nån annans; han vågar gå för långt, experimentera och töja på gränserna. Och han sejfar aldrig någonsin. Den som inte kan respektera det borde egentligen sluta konsumera någon som helst konst med omedelbar verkan.

Nicklas Eriksson says:

2007-08-12 at 15:53

Det är väl Peter Wahlgrens sak att skatta för pengarna? Undrar om HAN tog betalt svart?

Klaus says:

2007-08-13 at 08:24

Hedwig (# XXIV):
Gå och lyssna på Özz när han ståuppar. Han drar skämt om den vite heterosexuelle mannen hela tiden. Dock har jag hitills inte sett någon svenne gå upp på scenen och dra ur mikrofonsladden för honom.
Kanske är vi bara är lite mer toleranata än den genomsnittlige SSU:aren.

Gästen på festen says:

2007-08-13 at 09:04

Man kan tycka vad man vill men man får inte glömma bort att det vara flera som lämnade salen då dom direkt tog illa upp av Peters framträdande.
Personligen var jag glad att Emma stoppade eländet!

SSU:are says:

2007-08-13 at 16:43

Det som hände den kvällen va lite obalanserat. Peter skojade om allt o alla, och det är hans jobb att skoja om saker. Den där middagen/festen, va till för att släppa loss, lägga allting bakom sig en stund, och inte ta saker för seriöst. Visst förstår jag att Emma o dom blev förolämpade, men dom kunde tagit det med honom efter showen, eller enklare sagt, den som inte gillar honom, får väl dra. Jag tycker att man ska kunna skämta utan att andra ska ta åt sig. Men jag måste erkänna, att vissa skämt inte passade in. Vi i ssu, måste lära oss att se vad som är på skämt och vad som inte är. Men det va modigt av Emma att gå fram sådär. Aja på nästa kongress, så hoppas jag på att vi får se SHAN THE MAN :D

Thomas says:

2007-08-13 at 21:13

Kan berätta att när jag som medlem i en festkommite på linköpings universitetet var med och ordnade en stor fest med över tusen besökare hyrde vi in Peter Wahlbeck. Han skulle vara toastmaster på den stora middagen som skulle avsluta festligheterna och även hålla lite standup senare på kvällen. Själv tyckte jag det var en rolig ide eftersom jag tyckte att hans “tv für alle” var sjukt rolig, med betoning på sjukt.

Till att börja med var Peter under middagen så elak mot sin bordsdam att hon till slut gick ifrån bordet. Han skötte sig hyfsat i övrigt som toastmaster men var inte särskilt kul. Senare under kvällen när han skulle uppträda blev det dock ännu värre. Peter drog sämre och sämre skämt hela tiden. Till slut skrattade ingen, och när han mäkte det började han sjunga internationalen. Sen hade iallafall vett att gå av scenen.

Det här var alltså ett framträdande för packade studenter, som torde vara några av de mest lättroade man kan uppträda för. Det hjälper liksom inte att säga att “det är ironi” eller “ni förstår bara inte”. Kan man inte anpassa skämten så att ens publik tycker man är rolig är man en jävligt dålig komiker.

Jag tycker fortfarande att vissa saker han gjort är jävligt roliga, men jag blev inte så överraskad när jag läste om den här händelsen.

Anti-sosse says:

2007-08-14 at 09:04

SSU i synnerhet och socialdemokrater i allmänhet har ingenting med varken demokrati eller omtanke om andra att göra. De bryr sig bara om sig själva och sin makt – och drivs enbart av strävan efter mer makt. Man kan snart inte ens hosta utan att någon känner sig kränkt för att den personen inte också är förkyld och således känner sig orättvist behandlad. Tack, socialdemokrater, för allt ni gjort med vårt land och vårt folk! Erich Honecker hade varit stolt om han levat. Ja just det ja, Olof Palme och Ingvar Carlsson var ju kompisar med honom. Tack ska ni ha!

roland wikström says:

2008-03-09 at 16:14

Tänk om det fanns en liten filmsekvens på Peters upptåg. Det skulle vara kul att se. :)

Politikerbloggen avslöjar: Stor skandal på SSU-festen — Sahlin vittne när komikern Peter Wahlbeck tvingades av scen

Kommentera

LÄS PIHLBLAD!

Pihlblad

TIPSA Per-Ola MjÖmark

Dagens mest lästa