Comments on: Avslöjande: Regeringen sänkte Jämos lön med 13 000 kronor

By: nattswe

nattswe — Thu, 15 Nov 2007 05:07:37 +0000

ballt då skall jag kräva samma läön som min kvinnliga kollega som dock har jobbat 12år längre än mig, har högre utbildning..men vi gör ju samma jobb??

hon har ju högre lön??

buhuuuu

När idiotin ersätter förnuftet

By: Johan

Johan — Mon, 12 Nov 2007 06:29:11 +0000

Politikerbloggen påstår i publicerad text att regeringen bryter mot lagen. Det är den enda skandalen här, att politikerbloggen får göra det helt ohämmat. Den journalistiska höjden är… well, inte särskilt hög här.

By: Fredrik

Fredrik — Sun, 11 Nov 2007 12:01:51 +0000

Varför gör man en nyhet när det inte finns någon nyhet. Att hon har lägre lön har ingenting och göra med att hon är kvinna. Dessutom verkar det som om hon har haft en bättre ingångslön än Claes B. Jag anser dessutom att det är regeringens skyldighet att spara in på löneutbetalningarna till topptjänstemän. Det är knappast svårt att leva på 60 000 kronor i månaden. Staten sparar alltså 20 000 kr i månaden.

By: Mållgan

Mållgan — Sun, 11 Nov 2007 07:40:36 +0000

Det framgår inte av artikeln om den tillfälliga vikarien Nyamko Sabuni har lika mycket i lön som sin företrädare?

By: Rospiggen

Rospiggen — Sat, 10 Nov 2007 12:14:16 +0000

Lön skall väl utbetalas efter förtjänst i detta fallet, Löneförhandlingar sker väl med viss periodicitet och då får väl justeringar göras om man visar sig värda dem.

By: Ajabajja

Ajabajja — Fri, 09 Nov 2007 18:44:57 +0000

Sabuni är en nolla som inte fattar att man inte kan sätta en lägre lön på en kvinnlig JÄMO än på en manlig föregångare. Vilka amatörer dagens regering är! Vilket ledarskap Sabuni, reinfeldt, Schenström och Clase uppvisar. Moralen i botten – varje dag nya skandaler. Avgå!!!

By: Jan i Askersund

Jan i Askersund — Fri, 09 Nov 2007 17:19:12 +0000

Nä nu börjar det bli för löjligt!
1. Har nån frågat Anne-Marie Bergdtröm vad hon själv tycker
2. När man börjar ett nytt jobb får man väl inte så mycket som en som haft det några år
3. Beroende på olika brytpunkter i skatteskalorna blir kanske skillnaden inte SÅ stor sen skatten är dragen.
4. Ann-Marie måste väl va nöjd med sin lön annars hade väl hon inte tagit jobbet!?

By: Margot Schnyder

Margot Schnyder — Fri, 09 Nov 2007 12:59:04 +0000

Det ligger väl helt i linje med hennes uttalade ambitioner innan valet, i Ekot 2006-10-28 sades nämligen detta:

—
EKOT: Vilket inflytande hade du när ni utformade de nya reglerna för a-kassan?

SABUNI: Eh, det arbetet gjordes ju väldigt mycket av arbetsgruppen, och jag satt inte i den arbetsgruppen som hade med budgeten att göra, såatte…

EKOT: Vad tycker du om att de, enligt regeringens egen utsago, missgynnar kvinnor?

SABUNI: Jaa… Man kan ju, om man vill, läsa budgeten på det sättet och så kan man alltid hitta saker att kritisera. Men för mig är det viktigaste…

EKOT: Ja, det är ju inte jag som… Man kan citera ur regeringens förslag till lagrådet. Där framgår det att regeringen själv gör den bedömningen.

SABUNI: Det är väl jättebra om man säger att ”på vissa punkter missgynnar det kvinnor”, men i det stora hela är det en historisk budget som ser till att sänka lönerna för låg- och medelinkomsttagare, där de flesta kvinnor befinner sig, tyvärr.

Källa: http://sr.se/diverse/AppData/Ekot/intervju/Sounds/20061028.ram
—

Titta extra noga på denna mening: “men i det stora hela är det en historisk budget som ser till att sänka lönerna för låg- och medelinkomsttagare”.

Jag är medveten om att det var en felsägning, men det var sannolikt en Freudiansk sådan.

By: Hobbit

Hobbit — Fri, 09 Nov 2007 11:10:51 +0000

Glöm inte att lönen sätts utifrån både kompetens (oklart om hon har lika stor, eller mindre, kompetens än förra JämO), tid på arbetet (hennes ingångslön jämförs felaktigt med hans slutlön, en bättre jämförelse borde vara hennes inångslön på 62 000:- mot hans ingångslön på 60 000:-) samt tjänstevillkor (han hade fast anställning på obestämd tid, hon har vikariat).

By: Chrille

Chrille — Fri, 09 Nov 2007 10:48:46 +0000

Tycker både 62,000:- och 75,000:- är inihelvete (ursäkta) för mycket betalt för att sitta och vara tendentiös. Allvarligt, vad har Claes Borgström gjort under sin tid som JämO, förutom att komma med flera rent idiotiska utspel (minnes utspelet om bordeller under fotbolls-VM)?

By: Jämo tjänar mindre nu när hon är kvinna « 100 procent

Jämo tjänar mindre nu när hon är kvinna « 100 procent — Fri, 09 Nov 2007 10:22:47 +0000

[...] 9th, 2007 at 11:22 am (Lön efter kön) Många, bl a Politikerbloggen, rapporterar om att nya Jämo har 13000 kr mindre per månad än förra Jämo. Och nya Jämo är [...]

By: Torsten

Torsten — Fri, 09 Nov 2007 10:10:17 +0000

Lika lön… är en bra princip, som i princip skall gälla på alla nivåer. I verkligheten måste man vara en smula försiktig när man talar sk. topp-jobb. Om man skulle tillämpa principen stenhårt på t ex VD jobb så får vi en skenande lönekostand som på två år skulle leda till att alla börs VD ar skulle sitta med 22 MSEK per år. (Bonusar/optioner osv osv)

På tunga jobb får man förhandla om sin egen lön utifrån sin egen situation. Vad föregångaren haft är ointressant.

By: Mattias

Mattias — Fri, 09 Nov 2007 09:58:11 +0000

Olle: “Mattias: Att det var sju år sedan Borgström gick in med den lönen. Viss uppräkning har ju skett sedan dess.”

Kanske med omkring de 2000 kronor extra som den nya JämO får till skillnad från vad den gamla fick?

Uppräkningen är säkert större, men lite av min poäng är att man kanske inte ska dra på alla växlar och göra det hela till en jätteskandal genom att jämföra den förras slutlön med den nyas ingångslön.

By: Olle

Olle — Fri, 09 Nov 2007 09:42:11 +0000

Mattias: Att det var sju år sedan Borgström gick in med den lönen. Viss uppräkning har ju skett sedan dess.

Märkligt så många alliansvänner det finns här som blint försvarar idiotiska beslut.

By: Mattias

Mattias — Fri, 09 Nov 2007 09:16:29 +0000

Nya JämO får 62.000 i månaden.
Claes ingångslön år 2000 var 60.000 i månaden.

Var finns skandalen i detta?

By: Rospiggen

Rospiggen — Fri, 09 Nov 2007 08:02:02 +0000

Redan 62000:- är fantasilöner som belastar skattebetalarna utan att egentligen ha något syfte.

By: P Pot

P Pot — Fri, 09 Nov 2007 07:53:42 +0000

Jag tycker att Alliansen skall visa politiskt mod och avskaffa det socialist feministiska tramset Jämo.

By: Vikstrom

Vikstrom — Fri, 09 Nov 2007 07:50:26 +0000

Men nu är det väl dags att kola ner i alla fall.
Ett tips i all välmening till Paula, Oven och Veronica; Tänk efter före, säkerställ kontakten mellan hjärna och pekfinger innan ni skriver kommentarer.
Ni måste väl kunna skilja på ingångslön och begynnelselön. Det skulle vara intessant att veta hur hög Borgströms ingångslön var. Men det är säkert inte av intresse för Politikerbloggen och TV4.
Finns det inga skandaler gäller det att skapa dem.

By: Harry

Harry — Fri, 09 Nov 2007 04:57:27 +0000

Vilken begynnelselön hade Claes B ?
Räkna upp den till dagens läge, och jämför.
Ta dessutom hänsyn till kunskaper och erfarenheter.
Om det då är stor skillnad, bli upprörda då.

By: Fackligt aktiv

Fackligt aktiv — Thu, 08 Nov 2007 22:27:30 +0000

Lika lön för lika arbete betyder inte att en ny chef skall ha samma lön som den förra! Nej, det betyder att två personer som samtidigt utför samma arbetsuppgifter skall ha samma lön. En chef, precis som andra får högre lön med tiden. Förre Jamo hade jobbat som detta i sju år, nye Jamo är dessutom bara vikarie.

Till och med nya jamo själv anser att hennes lön är rimlig och inte strider mot jämställdhetslagen. Därmed borde frågan vara utagerad.

By: Mragel

Mragel — Thu, 08 Nov 2007 21:56:43 +0000

Offentliga handlingar = avslöjande….
Grävande journalistiken når nya höjder.

By: Anonymous

Anonymous — Thu, 08 Nov 2007 21:31:19 +0000

Hmm, har Niklas Svensson missat att även handikappombudsmannen är en vikarie -Torbjörn Andersson. Eller försvinner nyheten om man jämför även hans lön med föregångarens?

By: Fackligt aktiv

Fackligt aktiv — Thu, 08 Nov 2007 21:26:00 +0000

Det är väl högst normalt att en ny chef inte får lika hög lön som en person som varit chef under lång tid? Precis som en nyanställd på vilket yrke som helst inte får topplön direkt?

Det har inget med lika lön för lika arbete att göra. Den regeln gäller när man jämför två personer som båda är anställda samtidigt för att utföra samma jobb.

Politikerbloggen har fel. För vilken gång i ordningen vet jag inte, jag har tappat räkningen…… :-)

By: Jämos lön « Dexion

Jämos lön « Dexion — Thu, 08 Nov 2007 21:19:03 +0000

[...] och parhästen PB [...]

By: Hasse

Hasse — Thu, 08 Nov 2007 21:14:08 +0000

Det är klart att en kvinna inte per automatik kan få samma lön som en kompetent man. 62000 är mycket pengar, och hon måste väl visa först att hon kan något om ämnet. Det var faktiskt i stället Claes Borgström som fick en lönesänkning när han tillträdde. det är egentligen ett förakt mot honom och ett förringande av hans kompetens att hon fick så mycket som 62000. Claes drar nog in ett par hundra tusen nu som advokat.

Sen är kvinnor tyvärr ofta ganska dåliga förhandlare. Det beror på att de prioriterar barn och familj samt roliga arbetsuppgifter.

By: Andreas

Andreas — Thu, 08 Nov 2007 19:23:30 +0000

Hon är ju dessutom vikarie. Sedan när pröjsar man vikarier lika bra som ordinarie?

By: Veronica Holm

Veronica Holm — Thu, 08 Nov 2007 18:57:31 +0000

Re OlaB: Du låter som en förgrämd moderat manlig pulitruk från alliansen som blivit påkommen med fingrarna i syltburken! Ni inte bara fuskar med svarta pengar, ni skär ner i jämställdhetsbudgeten och låter nya JÄMO få sämre lön än den gamla! Vilka självmål denna oproffsiga regering gör gång på gång! Amatörer! AVGÅ EN GÅNG FÖR ALLLA SÅ SVENSKA FOLKET SLIPPER ER SKANDALPOLITIK!

By: OlaB

OlaB — Thu, 08 Nov 2007 17:51:16 +0000

Och var i jämställdhetslagen står det att ska vara lika lön för samma tjänst? Däremot får löneskillnader inte ha något samband med kön. Tidigare erfarenhet och tidigare lön kan t.ex. vara av intresse i det här fallet. Borgström hann arbeta många år som JÄMO. Vad hade han för ingångslön? Sen kan man ju undra vad i avslöjandet består. Att redogöra för innehållet i offentliga handlingar?

By: Oven

Oven — Thu, 08 Nov 2007 17:46:48 +0000

Det är väl bara en tidsfråga innan man vill begränsa den kvinnliga rösträtten inom Alliansen, de väntar väl bara på att byta Maud mot Carlgren.
Vart har Maud tagit vägen, hon ställer inte upp särskilt väl för sina blåblodiga kamrater. För Maud har väl rent mjöl i påsen…………..?

By: Paula Kilstrand

Paula Kilstrand — Thu, 08 Nov 2007 17:34:47 +0000

Sabuni börjar allt mer likna ett fiasko och en belastning för regeringen. I klass med Schenström och Clase, för att inte nämna reinfeldt själv. Hon har ett tjugotal miljoner i jämställdhetspengar – något hon inte ens klarat att betala ut. Inga idéer – ingen utbetalning. Tomt. Fast alla kan se att det finns massor av problem med jämställdhet – men Sabuni vill inte se och lyssna. Nu har hon själv skapat ett nytt jämställdhetsproblem och brytit mot lagen genom att ge en kompetent kvinna mindre i lön än en kompetens man. Men förra veckan sparkade hon också jämställdhetsenhetens kvinnliga chef eftersom “enheten inte var populär” i Sabunis ögon. Jag kan berätta en sak: Reinfeldt och sabuni är inte heller populära. AVGÅ!

By: Marko Huttunen

Marko Huttunen — Thu, 08 Nov 2007 17:27:28 +0000

Lika arbete? Jasså. Utför den nya Jämon verkligen samma arbete som sin föregångare?

Hennes föregångare hade ju erfarenhet av arbetet, den nya har det inte.

Erfarenhet, kunskap och kompetens ska värderas före kön.