Blockadvakter uppträdde hotfullt mot MUF

46 kommentarer

1. 2008-02-25 15:13 Fredrik – Mufs sista Liberal(TM)
   

   Hur svårrt skall det vara för “fackligt” aktiva att lära sig av sina misstag? Det slog bakut ordentligt i Göteborg och sedan genomföra en extremare blokad i sthlm kan inte vara särskilt genomtänkt.

   Anser de att en medlem blivit lurad så går man till polisen alt tingsrätten och diver en cevilrättslig process. Man leker inte OG/Hells Eangels och hotar restaurangen och deras kunder.

    

2. 2008-02-25 15:24 Nordh
   

   Skrika till folk att de är fula, äckliga och jävla äckel som bete sig hotfullt mot folk, som till viss del är invandrare och dessutom göra det utanför en restaurang som, jag antar, är invandrardriven.

   Det finns en del paralleller man göra där. Dock ingen som är till syndikalisternas fördel.

    

3. 2008-02-25 15:24 Gurkan
   

   Socialister tar alltid till våld för att nå sina mål.
   Castro på Kuba, Syndikalister i Sverige. Vad är skillnaden?

    

4. 2008-02-25 15:57 Typhos
   

   “Enligt Dennis Wedin, pressansvarig för MUF Stockholm och redaktionssekreterare för medlemstidningen, var valet av just Lilla Karachi inte tänkt att vara ett ställningstagande mot blockaden.”

   Haha, skärpning MUF, såklart att ni kände till blockaden, jag är dock på er sida i “kampen”, det är skandal att syndikalisterna tillåts trakassera vanligt folk utanför restaurangen, om restaurangen gjort fel så polisanmäl dem istället, så jävla svårt kan det inte vara…!

    

5. 2008-02-25 17:16 nicklas eriksson – independent!
   

   MUF har som vanligt koll på arbetsrätten hör man…

    

6. 2008-02-25 17:36 Liberalen
   

   Syndikalisterna är ett bidragsberoende teatersällskap. Tyvärr kommer de aldrig att kunna försörja sig och kommer för alltid att kräva oss på bidrag för sina respektive uppehällen. Bortskämda skitungar är vad de är!

    

7. 2008-02-25 18:04 Fredrik – Mufs sista Liberal(TM)
   

   Typhos: kände till blokaden gjorde dom säkerligen, anlednignen till att de gick dit var nog för att ta reda på fakta så man inte valde sida av fel anledning.

    

8. 2008-02-25 18:34 Pravda
   

   Och varför tiger svt om fackhaveriet?! SAC mobben utsätter resturanger för förtäckta hot, blockader och trakasserier. Det har urartat fullständigt, syndikalisterna beter sig som svin och ger sig på vanliga middagsgäster… MEN (s)vt har fått fel på bandspelaren igen.. Är Pravd… “Public Service” syndikalistisk den med?

    

9. 2008-02-25 18:46 CharlieB
   

   Gurkan! syndikalister är inte socialister! så håll dig
   till fakta tack……………..

    

10. 2008-02-25 19:23 Mr M
    

    Det är inte ofta jag önskar jag bodde i Sthlm, men nu gör jag det.

     

11. 2008-02-25 22:31 Olga Sokolova
    

    Kycklingwoken med grönsaker är jättegod, den borde alla prova. För övrigt så borde alla besöka restaurangen ändå, om inte för kycklingens skull så åtminstone av respekt för vårat rättsväsendes skull. Gå dit och visa vår röda maffia att de inte har någon makt!

     

12. 2008-02-25 23:21 nicklas eriksson – independent!
    

    Men Charlie, det vimlar av socialister i SAC, tänker du inte mer på anarkismen nu? Det är, skulle jag säga, den mörka sidan av den progressiva kraften, ha ha.

     

13. 2008-02-26 01:45 Nyfiken Blå
    

    Nicklas – du verkar verkligen inte ha koll på arbetsrätten! Syndikalisterna har inget kollektivavtal och deras medlemmar har därför visserligen rätt att strejka, men knappast rätt att bedriva hotfulla aktioner för att leka indrivare. Min gissning är att Syndikalisternas blockad egentligen är olaglig och kan betraktas som någon from av utpressningsbrott. Vad har detta med facklig verksamhet att göra? Det enda man uppnår är att ytterligare förstärka unga människors motvilja mot allt fackligt, och man drar då lätt seriösa fackliga organisationer och Syndikalisterna över en och samma kam. Vem vinner något på detta?

    Och CharlieB – Syndikalisterna är extremsocialister, kom inte och påstå något annat. Besök deras hemsida och läs själv…..eller titta på något av deras flygblad. Tydligare blir det inte!

     

14. 2008-02-26 03:26 Föredetta Sosse
    

    Syndikalister är miffon. Hälften av dem är också med i våldsorganisationen AFA…

     

15. 2008-02-26 09:17 Ola
    

    Liberalen…

    MUF är ett bidragsberoende teatersällskap. Tyvärr kommer de aldrig att kunna försörja sig och kommer för alltid att kräva oss på bidrag för sina respektive uppehällen. Bortskämda skitungar är vad de är!

    Tycker du att det är argument som säger något.

     

16. 2008-02-26 10:05 Ulf
    

    /svt/road/Classic/shared/mediacenter/index.jsp?&d=82027&a=1052594&lid=puff_1052455&lpos=extra_1

    Ett bra inslag om arbetsköparna högern just nu tävlar om att omfamna och skydda från hemska maffiafackföreningar, och hur det kan gå om man istället för att organisera sig är “civiliserad och går till domstol”.

     

17. 2008-02-26 10:32 Mats
    

    Jag håller fullständigt med om att SAC är ute och cyklar.. Det var inte länge sedan dom angrep Polis i samband med en “blockad” på Stureplan i Stockholm.
    Sen anser jag visserligen att MUF också är ute och cyklar i det mesta… bjuder mindreåriga på sprit under sina möten/fester…

     

18. 2008-02-26 10:45 nicklas eriksson – independent!
    

    Så du menar att rätten att bedriva blockad regleras i kollektivavtalet?

    Nej det gör den inte. Den är grundlagsskyddad.

     

19. 2008-02-26 11:58 Ola
    

    Nyfiken Blå

    Men oftast är det ju blokad för att det saknas kollektivavtal;)

    Nej nog har dom rätt att sätta företaget i blockad. Dom följer bara vad alla riksdagspartier har bestämt enhälligt.
    *Den Svenska modellen*

    Sen är det en del rikstasledermöter som skriker om det. Men dom tar aldrig upp det i riksdagen. Det är nog mest bara munväder av dom som vanligt.

     

20. 2008-02-26 12:24 Krastavac (en riktig gurka)
    

    Gurkan: “Socialister tar alltid till våld för att nå sina mål.
    Castro på Kuba, Syndikalister i Sverige. Vad är skillnaden?”

    Kanske att fackföreningsaktivister med syndikalistisk koppling sitter fängslade på kuba? Eller att Che Guverra, om inte avrättade syndikalister, så åtminstonde behandlade dom måttligt varsamt under revolutionen?

    Men varför håller ni på så här?
    Jag tycker hela konflikten ska följa svensk lag och rätt.
    Alltså bör restaurangen sluta förhandlingsvägra och sen får vi se om både bud och motbud dissas och medlare tas in. Om så blir fallet och förhandlingarna ändå inte löser någonting får det bli arbetsdomstol.

    Något annat sätt går det inte att lösa det på.

     

21. 2008-02-26 12:51 Ha!
    

    Kapabla att göra vad som helst? För att de ropar okväden? Ja därifrån till att tex självmordsbomba är steget inte långt. Vilka kalastöntar. Efter det här har jag också ett gäng okväden att dela ut till MUF-delegaterna.

     

22. 2008-02-26 12:53 Ha!
    

    “Enligt Dennis Wedin, pressansvarig för MUF Stockholm och redaktionssekreterare för medlemstidningen, var valet av just Lilla Karachi inte tänkt att vara ett ställningstagande mot blockaden.
    - Det var inget medvetet val och var inte tänkt som en provokation, säger han till Politikerbloggen.
    - Jag hade personligen ingen aning om blockaden. Den blev vi informerade om först när vi kom till restaurangen och ägarna förklarade situationen.”

    Lögnare kommer inte långt i politiken. De hade aldrig gått dit om det inte hade varit för den mycket omskrivna blockaden och blockadbrytningsaktionen som pågår. Varför inte skriva en fördömande artikeln mot en lögnare? Eller är det okej att ljuga om man gör det med rätt politiska förtecken?

     

23. 2008-02-26 14:04 Alex
    

    Det vår ungliberalerna faktiskt tåla, man beter sig bara inte hur som helst. Visa lite jävla respekt för de papperlösas situation så kommer facket också att visa respekt för er.

    Vilket tragiskt klimat som råder när ungliberaler som stödäter på en restaurang som hänsynslöst utnyttjat en människa påhejas medan facket som endast tagit strid för sin medlem fördöms. SAC ska ha applåder för att de visat föredöme, de gör precis vad ett fack skall göra, de tar konflikter för sina medlemmar och vinner dem. Inte konstigt att SAC stärker sin position på den svenska arbetsmarknaden. Folk är trötta på fack som tjatar men aldrig ställer upp när man väl behöver dem.

    “Skrika till folk att de är fula, äckliga och jävla äckel som bete sig hotfullt mot folk, som till viss del är invandrare och dessutom göra det utanför en restaurang som, jag antar, är invandrardriven.”

    Det spelar INGEN roll vilken etnicitet arbetsköparen har, det enda som spelar roll är hans handlingar.

    För övrigt så överdrivs glåporden, jag märkte aldrig av några sådana.

     

24. 2008-02-26 14:07 Alex
    

    Nyfiken blå:

    “du verkar verkligen inte ha koll på arbetsrätten! Syndikalisterna har inget kollektivavtal och deras medlemmar har därför visserligen rätt att strejka, men knappast rätt att bedriva hotfulla aktioner för att leka indrivare. Min gissning är att Syndikalisternas blockad egentligen är olaglig och kan betraktas som någon from av utpressningsbrott. Vad har detta med facklig verksamhet att göra?”

    Varför skulle SAC inte ha rätt att dela ut flygblad för?

    “Det enda man uppnår är att ytterligare förstärka unga människors motvilja mot allt fackligt, och man drar då lätt seriösa fackliga organisationer och Syndikalisterna över en och samma kam. Vem vinner något på detta?”

    SAC vinner. Den fackliga verksamheten i stort tjänar på detta. Unga människor blir inte mer motvilliga för att facket tar strid, tvärt om. Det är precis vad unga människor väntat på. Varför tror du att LO tappat så mycket medlemmar? Kanske för att de är ett utav världens minst konfliktbenägna fack? Sverige har kanske minst antal konflikttimmar i hela världen, det säger väl en hel del om hur otroligt lama våra fackföreningar är.

    SAC är ett ljus i mörkret, de fattar vad facklig verksamhet handlar om. Det är också därför de har så stort stöd bland utsatta, som ungdomar och papperslösa invandrare.

     

25. 2008-02-26 14:55 Rolf
    

    Ja,högern och då MUF är kända för att hålla sig till lagar och regler.
    - Dom betalar alltid sin tv-licens!
    - Dom ordnar med bygglov !
    - Dom betalar skatt på alla sina pengar som vi andra.
    - Dom betalr alltid sina barnflickor avtals enlig lön och skattar för det.
    osv,osv,osv,osv,osv,

    Oj, då resturangen har inte betalt lön?Merparten av dom som är anställda inom resturanger i dag är svenskar inte födda i landet.Så det passar säkert MUF bra att ha lågavlönade arbets kraft, bara alla har arbete. Allt enligt landsfadern -Fredde.

     

26. 2008-02-26 15:39 nicklas eriksson – independent!
    

    Tja, Lilla Karachi är skyldiga enligt lag att infinna sig till förhandling. Något de också gjort om jag förstått saken rätt, men där satt tydligen skurken som äger stället bara och blånekade till allt, så det är därför SAC valt att ta till blockadvapnet.

    Gott kämpat!

     

27. 2008-02-26 16:41 CharlieB
    

    Nicklas Eriksson! du har rätt såklart och Gurkan också för den delen. Syndikalisterna är ju en fackförening som bildades av avhoppar från övriga fackförbund en gång i tiden. Och där finns säkerligen representanter från alla partier. Jag pinglade upp en kompis som jag har hade för mig var syndikalist. Och jag hade rätt! dessutom är han moderat också. Så det finns säkerligen syndikalister som representerar samtliga våra partier där……………..

     

28. 2008-02-26 18:12 nicklas eriksson – independent!
    

    Charlie, menar du att han röstar på (m) eller är han medlem i partiet?

     

29. 2008-02-26 20:50 Simone
    

    “Enligt Dennis Wedin, pressansvarig för MUF Stockholm och redaktionssekreterare för medlemstidningen, var valet av just Lilla Karachi inte tänkt att vara ett ställningstagande mot blockaden.
    - Det var inget medvetet val och var inte tänkt som en provokation, säger han till Politikerbloggen.
    - Jag hade personligen ingen aning om blockaden. Den blev vi informerade om först när vi kom till restaurangen och ägarna förklarade situationen.”

    Lite skrämmande att nykullen av det nya arbetarpartiet är så ovetande om vad som händer så de bara av en händelse råkar ramla in mitt i en konflikt som de inte sympatiserar med.

    Undrar hur länge det förnekandet håller om man börjar undersöka detta spontana restaurangvalet. Det brukar väl vara ett par dagar innan man får ge med sig när fingrarna sitter fastklippade i kakburken – igen – efter man ljugit sig blå (lite träffande beskrivning just nu).

    Nog sjutton var det tänkt som ett aktivt ställningstagande och en klar provokation från första början. Lite snopet att man inte kunde provocera fram lite mer än okvädesord. Men lycka till vid nästa försök. Man tyckte kanske från MUF:s sida att det var dags att lägga om siktet från inåt och de uppenbara lögnerna man påträffats med inom partiet i dagarna, till att peka långa fingret mot syndikalisterna, lite hjälp till landsfadern Fredde?

    Oj så snopen man hade blivit om det visade sig förhålla sig just på det viset. :)

     

30. 2008-02-26 20:54 C
    

    “Comment by Föredetta Sosse | 2008-02-26 @ 03:26:27 Syndikalister är miffon. Hälften av dem är också med i våldsorganisationen AFA…”

    Källa på det, tack. Jag känner inte till en enda AFA-medlem, men ett desto större antal syndikalister.

     

31. 2008-02-26 22:11 CharlieB
    

    Nicklas Eriksson!
    Jag var lite luddig! Han röstar på moderaterna!
    om han är medlem vet jag inte.
    Han har alltid röstat på moderaterna! så också under senaste valet. Men nu har han börjat tveka på om han
    röstat rätt i senaste valet.
    Jag läste för övrigt på text-tv:n i dag att socialdemokraterna behållit 98% av sina väljare sedan valet. Och att de samtidigt fått många nya sympatisörer från samtliga partier. Mycket positivt måste jag säga…………….

     

32. 2008-02-26 22:48 jkh
    

    Ett tips SAC: Kiosken på ranhammarsvägen i bromma har inget kollektivavtall. Åk dit och demonstrera…. Ha ha!!!Hälsa deras motorcykelintresserade granne… Ha ha!

     

33. 2008-02-26 23:06 nicklas eriksson – independent!
    

    Vore ju treevligt om jkh läste på det minsta lilla i alla fall. SAC är ett fackförbund som inte tror på kollektivavtal som kampmetod och tecknar därför väldigt sällan sådana. Det finns exempel på några LS som har avtal, men de är ofta inte anslutna till SAC.

    Tja, har de medlemmar på kiosken som blir behandlade dåligt kommer de nog. Menar du att en motorcykelligist skulle utsätta dem för våld..? Är det Johan Ingerö som skriver under pseudonym eller?

     

34. 2008-02-27 02:30 Föredetta Sosse
    

    Om jag fick bestämma skulle dessa röda äckel rullas i tjära och fjädrar och sättas på Stortorget i Gamla Stan för allmän bespottning.

    Syndikalister är det mest vedervärdiga som finns. Näst efter AFA.

     

35. 2008-02-27 10:53 Gurkan
    

    Det enda SAc lyckas med, förutom att reta skiten ur folk och terrorisera en liten krögare, är att locka till sig vilsna människor som söker bekräftelse genom hot och våld. Gissningsvis kommer SAC locka tills sig fotbollshuliganer, kickers, militanta proffsdemonstranter och andra som gillar att slå folk på käften.

    Ryggradslöst. Det är fegt att en pöbel hoppar på en enskild.

     

36. 2008-02-27 17:11 nicklas eriksson – independent!
    

    “Den lille krögaren” har förvisso utnyttjat en utsatt människa i en svår situation och brutit mot lagen, men det verkar vara en petitess för Gurkan. Också undrar ni varför folk inte vill rösta borgerligt..?

    Nu är det ju i och för sig så att SAC inte har några som helst skyldigheter att vara trevliga, glada och undfallande clowner. De har heller inga skyldigheter gentemot några andra än sina medlemmar. Oavsett om det retar vissa borgerliga sympatisörer.

     

37. 2008-02-27 22:46 CharlieB
    

    Föredettasosse.
    Så du tycker det är helt okay att krögaren brutit mot reglerna? är det rent av så! att det är okay att bryta mot reglerna!
    men inte att protestera mot de som gör sig skyldiga till detta?
    uppenbarligen ser du det så!
    det går inte att tolka det du skriver på annat sätt………..

     

38. 2008-02-28 04:40 Alexander “Klurre” Klaréus
    

    Det är mycket möjligt att de visst om blockaden, svaret på den frågan vet förmodligen ingen annan än Dennis Wedin.

    Dock så ligger Lilla Karachi väldigt nära MUF:s Centrala Kansli, som ganska flitigt används utav MUF Stockholm och redaktionen för des medlemstidning, så att gå dit och äta är ingen konstighet.

    Har själv gjort det tidigare, just av anledningen beskriven ovan. Att maten är god är väl inget minus direkt.

     

39. 2008-03-05 13:34 Daniel
    

    “- Man skrek att vi var fula, äckliga och jävla äckel, säger Arba Kokalari, en av MUF:arna som deltog på middagen.
    - De verkade kapabla att göra vad som helst. Det var väldigt obehagligt.”

    Vilket gäng jävla mesar MUF verkar vara. Haha! :)

     

40. 2008-03-06 14:29 Daniel
    

    “Restaurang Lilla Karachi i Gamla Stan är sedan en månad tillbaka satt i blockad av Papperslösagruppen i Stockholms LS av SAC Syndikalisterna. I tisdags hölls åter en förhandling mellan parterna. Restaurangens ombud advokat Fredrik Nordlöf och fackföreningen hade fortfarande motsatta ståndpunkter.

    Restaurangägaren har nu beslutat dra den asylsökande syndikalisten Muhammad Riaz inför domstol ifall blockaderna inte upphör. Detta skulle enligt advokaten komma att kosta Riaz upp till 200 000 kronor.

    Det har framkommit att de totala lönesummor som betalats ut “vitt” av restaurangen inte räcker till den personal som krävs mot bakgrund av öppettider och antal platser. Det styrker Riaz uppgifter om att halva lönen betalas ut svart, enligt tidningen Arbetaren.

    Det har också visat sig att restaurangen har kollektivavtal med Hotell- och Restaurangfacket sedan 2003. Timlönerna har trots detta legat långt under avtalet. Papperslösagruppen har nu begärt förhandling med Lilla Karachi om kompensation för detta.

    Bland de övriga felaktiga påståenden som avslöjats: den person som presenterat sig som restaurangens revisor och har gått i godo för att inga svarta pengar förekommit är inte alls revisor.

    / Papperslösagruppen, Stockholms LS av SAC Syndikalisterna
    ”

    Ouch!

     

41. 2008-03-06 21:40 Andreas Wirsen
    

    ja, herre gud. mer reaktionära element får man leta efter. Är det dags för moderpartiet att ta avstånd från sitt ungdomsförbund som de gjord en gång i tiden när ungtupparna utvecklade i halvt nazistisk riktning?
    Ni vänder på begreppen om den närande och tärande klassen på ett sätt som får det att låta som vi är tillbaka på 1800-talet.

    Läs på lite om SAC och om konflikten för guds skull.
    Här är en bra början:
    http://www.arbetaren.se/articles/inrikes2008034

     

Länka till inlägget:
http://www.politikerbloggen.se/2008/02/25/8252/

Kommentera »