Läs på lite om SAC och om konflikten för guds skull.
Här är en bra början:
http://www.arbetaren.se/articles/inrikes2008034

Restaurangägaren har nu beslutat dra den asylsökande syndikalisten Muhammad Riaz inför domstol ifall blockaderna inte upphör. Detta skulle enligt advokaten komma att kosta Riaz upp till 200 000 kronor.

Det har framkommit att de totala lönesummor som betalats ut “vitt” av restaurangen inte räcker till den personal som krävs mot bakgrund av öppettider och antal platser. Det styrker Riaz uppgifter om att halva lönen betalas ut svart, enligt tidningen Arbetaren.

Det har också visat sig att restaurangen har kollektivavtal med Hotell- och Restaurangfacket sedan 2003. Timlönerna har trots detta legat långt under avtalet. Papperslösagruppen har nu begärt förhandling med Lilla Karachi om kompensation för detta.

Bland de övriga felaktiga påståenden som avslöjats: den person som presenterat sig som restaurangens revisor och har gått i godo för att inga svarta pengar förekommit är inte alls revisor.

/ Papperslösagruppen, Stockholms LS av SAC Syndikalisterna
”

Ouch!

Vilket gäng jävla mesar MUF verkar vara. Haha! :)

Dock så ligger Lilla Karachi väldigt nära MUF:s Centrala Kansli, som ganska flitigt används utav MUF Stockholm och redaktionen för des medlemstidning, så att gå dit och äta är ingen konstighet.

Har själv gjort det tidigare, just av anledningen beskriven ovan. Att maten är god är väl inget minus direkt.

Nu är det ju i och för sig så att SAC inte har några som helst skyldigheter att vara trevliga, glada och undfallande clowner. De har heller inga skyldigheter gentemot några andra än sina medlemmar. Oavsett om det retar vissa borgerliga sympatisörer.

Ryggradslöst. Det är fegt att en pöbel hoppar på en enskild.

Syndikalister är det mest vedervärdiga som finns. Näst efter AFA.

Tja, har de medlemmar på kiosken som blir behandlade dåligt kommer de nog. Menar du att en motorcykelligist skulle utsätta dem för våld..? Är det Johan Ingerö som skriver under pseudonym eller?

Källa på det, tack. Jag känner inte till en enda AFA-medlem, men ett desto större antal syndikalister.

Lite skrämmande att nykullen av det nya arbetarpartiet är så ovetande om vad som händer så de bara av en händelse råkar ramla in mitt i en konflikt som de inte sympatiserar med.

Undrar hur länge det förnekandet håller om man börjar undersöka detta spontana restaurangvalet. Det brukar väl vara ett par dagar innan man får ge med sig när fingrarna sitter fastklippade i kakburken – igen – efter man ljugit sig blå (lite träffande beskrivning just nu).

Nog sjutton var det tänkt som ett aktivt ställningstagande och en klar provokation från första början. Lite snopet att man inte kunde provocera fram lite mer än okvädesord. Men lycka till vid nästa försök. Man tyckte kanske från MUF:s sida att det var dags att lägga om siktet från inåt och de uppenbara lögnerna man påträffats med inom partiet i dagarna, till att peka långa fingret mot syndikalisterna, lite hjälp till landsfadern Fredde?

Oj så snopen man hade blivit om det visade sig förhålla sig just på det viset. :)

Gott kämpat!

Oj, då resturangen har inte betalt lön?Merparten av dom som är anställda inom resturanger i dag är svenskar inte födda i landet.Så det passar säkert MUF bra att ha lågavlönade arbets kraft, bara alla har arbete. Allt enligt landsfadern -Fredde.

“du verkar verkligen inte ha koll på arbetsrätten! Syndikalisterna har inget kollektivavtal och deras medlemmar har därför visserligen rätt att strejka, men knappast rätt att bedriva hotfulla aktioner för att leka indrivare. Min gissning är att Syndikalisternas blockad egentligen är olaglig och kan betraktas som någon from av utpressningsbrott. Vad har detta med facklig verksamhet att göra?”

Varför skulle SAC inte ha rätt att dela ut flygblad för?

“Det enda man uppnår är att ytterligare förstärka unga människors motvilja mot allt fackligt, och man drar då lätt seriösa fackliga organisationer och Syndikalisterna över en och samma kam. Vem vinner något på detta?”

SAC vinner. Den fackliga verksamheten i stort tjänar på detta. Unga människor blir inte mer motvilliga för att facket tar strid, tvärt om. Det är precis vad unga människor väntat på. Varför tror du att LO tappat så mycket medlemmar? Kanske för att de är ett utav världens minst konfliktbenägna fack? Sverige har kanske minst antal konflikttimmar i hela världen, det säger väl en hel del om hur otroligt lama våra fackföreningar är.

SAC är ett ljus i mörkret, de fattar vad facklig verksamhet handlar om. Det är också därför de har så stort stöd bland utsatta, som ungdomar och papperslösa invandrare.

Vilket tragiskt klimat som råder när ungliberaler som stödäter på en restaurang som hänsynslöst utnyttjat en människa påhejas medan facket som endast tagit strid för sin medlem fördöms. SAC ska ha applåder för att de visat föredöme, de gör precis vad ett fack skall göra, de tar konflikter för sina medlemmar och vinner dem. Inte konstigt att SAC stärker sin position på den svenska arbetsmarknaden. Folk är trötta på fack som tjatar men aldrig ställer upp när man väl behöver dem.

“Skrika till folk att de är fula, äckliga och jävla äckel som bete sig hotfullt mot folk, som till viss del är invandrare och dessutom göra det utanför en restaurang som, jag antar, är invandrardriven.”

Det spelar INGEN roll vilken etnicitet arbetsköparen har, det enda som spelar roll är hans handlingar.

För övrigt så överdrivs glåporden, jag märkte aldrig av några sådana.

Lögnare kommer inte långt i politiken. De hade aldrig gått dit om det inte hade varit för den mycket omskrivna blockaden och blockadbrytningsaktionen som pågår. Varför inte skriva en fördömande artikeln mot en lögnare? Eller är det okej att ljuga om man gör det med rätt politiska förtecken?

Kanske att fackföreningsaktivister med syndikalistisk koppling sitter fängslade på kuba? Eller att Che Guverra, om inte avrättade syndikalister, så åtminstonde behandlade dom måttligt varsamt under revolutionen?

Men varför håller ni på så här?
Jag tycker hela konflikten ska följa svensk lag och rätt.
Alltså bör restaurangen sluta förhandlingsvägra och sen får vi se om både bud och motbud dissas och medlare tas in. Om så blir fallet och förhandlingarna ändå inte löser någonting får det bli arbetsdomstol.

Något annat sätt går det inte att lösa det på.

Men oftast är det ju blokad för att det saknas kollektivavtal;)

Nej nog har dom rätt att sätta företaget i blockad. Dom följer bara vad alla riksdagspartier har bestämt enhälligt.
*Den Svenska modellen*

Sen är det en del rikstasledermöter som skriker om det. Men dom tar aldrig upp det i riksdagen. Det är nog mest bara munväder av dom som vanligt.

Nej det gör den inte. Den är grundlagsskyddad.

Ett bra inslag om arbetsköparna högern just nu tävlar om att omfamna och skydda från hemska maffiafackföreningar, och hur det kan gå om man istället för att organisera sig är “civiliserad och går till domstol”.

MUF är ett bidragsberoende teatersällskap. Tyvärr kommer de aldrig att kunna försörja sig och kommer för alltid att kräva oss på bidrag för sina respektive uppehällen. Bortskämda skitungar är vad de är!

Tycker du att det är argument som säger något.

Och CharlieB – Syndikalisterna är extremsocialister, kom inte och påstå något annat. Besök deras hemsida och läs själv…..eller titta på något av deras flygblad. Tydligare blir det inte!

Haha, skärpning MUF, såklart att ni kände till blockaden, jag är dock på er sida i “kampen”, det är skandal att syndikalisterna tillåts trakassera vanligt folk utanför restaurangen, om restaurangen gjort fel så polisanmäl dem istället, så jävla svårt kan det inte vara…!

Det finns en del paralleller man göra där. Dock ingen som är till syndikalisternas fördel.

Anser de att en medlem blivit lurad så går man till polisen alt tingsrätten och diver en cevilrättslig process. Man leker inte OG/Hells Eangels och hotar restaurangen och deras kunder.