Politikerbloggen avslöjar: S-politiker jämför moderaterna och alliansen med nazisterna

32 kommentarer

1. 2008-03-27 23:13 Henrik Alexandersson
   

   Ha! Jag slog er med sex timmar på denna grej. ;-)

    

2. 2008-03-28 00:06 nicklas eriksson – independent!
   

   Du har inte fel Tomas. Det behövs fler i det lama partiet som törs säga som det är.

    

3. 2008-03-28 00:15 Bloggaren KAS
   

   Tycker att ni kunde ha länkat till den bloggare som skrev om detta redan i morse 08:50 och kritiserade Tomas.

   http://bloggarna.se/webedit/ace/aa.asp?ankare=8mar27&sidaid=357#8mar27

   Bloggaren KAS

    

4. 2008-03-28 08:31 Bengan
   

   Det är avslöjande nu när sossepöbeln visar sitt rätta jag.

    

5. 2008-03-28 08:55 Simone
   

   Är det kanske okänt att även nazisterna förestod ett synsätt som innebar att människor skulle vara arbetsföra, friska och produktiva för att räknas som fullvärdiga medborgare?

   När man då i Sverige för in en politik där man aktivt stigmatiserar sjuka och långtidsarbetslösa så skapas en andra klassens medborgare i statens ögon baserat på produktivitet, medborgare som ska jagas med hjälp av piskan.

   Och samtidigt håller många från den borgerliga falangen på med att i ur och skur med att jämföra socialdemokrater och dagens vänsterpartister med Stalinregimen, som inte på något sätt var mildare utformad. Sen när man får en dos av den egna medicinen då rasar föreställningsvärlden om den gyllene arbetspolitiken som frälser människor från utanförskap. Och då blir det ett ramaskri.

   Frågan är om inte den tyska arbetslinjen på den tiden mottos av en liknande och bejublande entuiasm från sina anhängare och en övertygelse om att arbetslinjen var den rätta vägen. Det var ju knappast så att man inledde processen med att stå och sortera ut arbetsföra från icke arbetsföra vid ingångarna till koncentrationslägren – det var ju en långtgående konsekvens av synsättet. Och man lyckades skapa arbetstillfällen även i Tyskland, men till vilken kostnad?

   Men det är tydligen bara i vissa glashus man har rätt att kasta sten?

   Men visst jag kan förstå att det är upprörande själva jämförelsen, jag känner mycket väl igen den känslan. Men det kan inte vara så att vissa paralleller till blodiga regimer som är tabubelagda medan andra paralleller är partiretorik.

    

6. 2008-03-28 10:07 Kjell Eriksson
   

   Jag håller med helt, människosynen är precis likadan i Alliansen som Nazisterna stod för. Enda skillnaden är att Nazisterna tog livet av icke önsvärda snabbt, medan Alliansen sakta men säkert svälter ut dessa grupper.

    

7. 2008-03-28 21:13 ee
   

   Jacob jobbar på för fullt i Nottingham, allt för att täcks över moderaternas övergrepp. Mansal är Moderaternas främsta intresse.
   Är det Jacob som förmedlar informationen, och sedan är det Jimmy från Jönköping som ska fortsätta med informationsöverföringen så att övergreppen ska fortsätta.
   Hälsningar från Scotland Rd 49

    

8. 2008-03-28 21:19 ee
   

   Oliktänkandi görs till terrorister og buggning är enkelt att ombersörja och rättfärdiga i England.
   Hur er det med familjemedlemmarna i Malmö, de får fungera som forskningsobjekt.

   Moderaterna är slavhandlare, avskyvärda i alla avseenden.
   Mänskliga rättigheter för dem är liktydigt med hundlort på trottoaren.

    

9. 2008-03-29 16:33 Liberalen
   

   Orsaken till varför det samtidigt är adekvat att påminna svenska socialister och kommunister om Gulag, medan det är vansinnigt att jämföra alliansen med Nazityskland är flera.

   1. Alliansen har en uttalad målsättning och därtill hörande politik som syftar att förbättra levnadssituationen för alla människor i Sverige, oberoende av etniskt ursprung.

   2. Svensk socialister och kommunister bekänner sig till marxismen, samma ideologiska grund som Sovjet hade. Allianspartierna bekänner sig till olika varianter av liberalismen vilken är en annan ideologi än nationalsocialismen. Liberalism bygger på marknadsekonomi och demokrati medan nationalsocialism bygger på kooperatism, statlig kontroll och diktatur.

   3. Alla de inlägg som jämför alliansen med Nazityskland är ett oförsvarbart angrepp på mina släktingar antingen svälte ihjäl i 30-talets sovjetstyrda Ukraina, mördades av nazisterna eller som överlevde för att uppleva förtrycket i Sovjet. Skäms!

    

10. 2008-03-29 18:46 Bengan
    

    Socialismens ansikte.

     

11. 2008-03-29 19:11 Simone
    

    Jo det är verkligen tragiskt att människor blivit offer för svält och utrotning i diverse former av koncentrationsläger och förtryck historiskt genom tiderna. Men det motsäger inte att nazismen och alliansens jobbpolitik och människosyn har beröringspunkter och naturligtvis även väsentliga skillnader.

    Jag ställer inte upp på automatiskt tolkningsföreträde på de grunder som anges. Jag håller inte med om grundantagandet: ”Alliansen har en uttalad målsättning och därtill hörande politik som syftar att förbättra levnadssituationen för alla människor i Sverige, oberoende av etniskt ursprung”. Och även om målsättningen skulle stämma så helgar inte alltid målet de medel man tar till. En jämförelse av likheter och skillnader i arbetslinjen är inte ett angrepp mot dem som redan lidit offer utan ett försvar för dem som lider idag på grund av stigmatisering och nypåfött utanförskap som ett resultat av alliansens förda politik.

    Om man inte ens får diskutera likheter och skillnader på grund av ett automatiskt tolkningsföreträde hur ska man då kunna lära sig av historien? En tabubelagd debatt är det största hotet mot att det skulle kunna återupprepas. Nu menar jag inte att jag tror att alliansens jobblinje skulle mynna ut i utrotning i koncentrationsläger, men man bör vara vaksam angående det hårdare samhälleliga klimatet och synen på människor som ligger ”samhället till last”, för det bådar inte något gott, allra minst historiskt.

     

12. 2008-03-29 20:53 Anonymous
    

    Är inte Tomas Ring lite lik Christer Pettersson?????

     

13. 2008-03-30 15:44 Dexter
    

    Hur f-n kan man försvara ett sådant uttalande? Sossarna börjar nu visa sitt rätta ansikte. Deras retorik skall blottläggas. Vissa vänstervridna människor här på bloggen borde vakna upp till verkligheten. Det finns många inom den socialdemokratiska rörelsen som använder odemokratiska metoder t.ex. följande kvinna: http://www.sr.se/vastmanland/nyheter/artikel.asp?artikel=1664665

     

14. 2008-03-30 18:51 X(S)
    

    En riktig socialdemokratisk maffiagubbe. Fy f-n!

     

15. 2008-03-30 19:19 Bengan
    

    Simone tycker uppenbarligen att hon är smart när förrädiskt försöker ställa Alliansen i dåligdager genom jämförelse med ett historiskt tyskt socislistiskt parti.
    Simone, Alliansen har inget med socialismen att göra, det är er baby.

     

16. 2008-03-31 00:07 nicklas eriksson – independent!
    

    Liberalen, jag kommer aldrig att skämmas ett piss för att du tar till “dina svältande släktingar i sovjet”-kortet.

    Du däremot borde skämmas över att besudla deras minne för att plocka billiga politiska poäng.

     

17. 2008-03-31 12:28 Bengan
    

    Nicklas Erikksson, låt oss nu en gång för alla fastslå att kommunismen är det värsta och det blodigast som drabbat mänskligheten i modern tid.
    Låt oss också fastslå att kommunistrna (v) är samarbetspartner till socialdemokraterna och kommer att kräva ministerposter om olyckan är framme 2010.

     

18. 2008-03-31 14:15 Anders L
    

    Vem bryr sig överhuvudtaget om vad pytte-förbundet CUF tycker? Löjligt att ta i på det viset och kräva att Mona Sahlin agerar. Karln trampar naturligtvis i klaveret med sin kommentar, men det är väl inte värre än när Maud Olofsson förringade nazismens brott mot mänskligheten genom sitt famösa yttrande om att “Hitler ägnade sig åt tokigheter”.

     

19. 2008-03-31 16:15 nicklas eriksson – independent!
    

    Bengan, låt oss nu fastslå att diktatur, oavsett varifrån den kommer eller under vilken flagg är det värsta och blodigaste som drabbat mänskligheten i modern tid. Undrar dock vad det var i förfluten tid…?

    Låt oss också fastslå att (v) inte är ett kommunisitiskt parti utan ett socialistiskt och feministiskt vänsterparti. Det erkänner alla som inte är halvtokiga konspirationsteoretiker till, och du är ju ingen sådan.

    Tycker också det är lustigt att du skriver “om olyckan är framme…” och syftar till en eventuell (s)-seger i valet 2010. Socialdemokraterna kommer inte att göra ett dyft annorlunda än den så kallade Alliansen redan gör, det var ju för farao de som inledde hackandet och jakten på sjukskrivna. Eftersom all partipolitik numera syftar till att vinna medleklassen kommer inte (s) att ha råd att genomföra de eventuella visioner partiet har kvar. Och med ett miljöparti i total avsaknad av klassmedvetenhet så kommer (den stora) nedskärningen av arbetsrätten att inledas med eller utan borgarregering 2010 och framåt. Du sitter i guldsits oavsett!

     

20. 2008-03-31 17:31 Bengan
    

    V är ett parti där ledande medlemmar klart utalar att dom är kommunister.
    V är ett parti som hyllar kommunistiska diktaturer.
    V är ett parti som motarbetar marknadsekonomi.
    V är ett parti som hyllar planekonomi.
    V är ett parti som mottagit ekonomiskt stöd från diktaturer som Sovjet och DDR.
    V är ett parti som vill införa prolitariatets diktatur i Sverige.
    V är ett parti som inte tar avstånd från Afa.
    Vär ett parti som får ministerposter om olyckan är framme 2010.
    Vär det parti som är socialdemokratins främsta bundsförvant.

     

21. 2008-04-01 00:32 Mona ljuger
    

    Dexter, socialdemokraterna brukar åka fast för valfusk. Tack för länken.

    Det hör liksom till deras natur. Att “hjälpa” senildementa på äldreboenden att rösta, ABF som pressar invandrare till att rösta på socialdemokraterna, förfalskade namnteckningar på poströster och så vidare är alla tillåtna medel för att föra Partiet till makten.

    Här finns lite fler exempel på socialdemokratiskt valfusk:

    http://del.icio.us/BigAslan/valfusk

     

22. 2008-04-01 14:09 nicklas eriksson – independent!
    

    “V är ett parti där ledande medlemmar klart utalar att dom är kommunister.
    V är ett parti som hyllar kommunistiska diktaturer.
    V är ett parti som motarbetar marknadsekonomi.
    V är ett parti som hyllar planekonomi.
    V är ett parti som mottagit ekonomiskt stöd från diktaturer som Sovjet och DDR.
    V är ett parti som vill införa prolitariatets diktatur i Sverige.
    V är ett parti som inte tar avstånd från Afa.
    Vär ett parti som får ministerposter om olyckan är framme 2010.
    Vär det parti som är socialdemokratins främsta bundsförvant.”

    So? (sd) som du har klara sympatier med innehåller folk på ledande poster som för några få år sedan har marscherat i brun uniform i demonstration på svenska gator. Ledande moderater (som du också har klara sympatier för) har hoppat av till sd. Skillnad? Nej.

    Vänsterpartiet “hyllar” inga diktaturer. Vissa medlemmar i vänsterpartiet är rätt ogenomtänkt medlemmar i Svensk-kubanska och en del Ung Vänstrare har inte fattat felet med Kuba ännu, men partiet? Nej.

    Nja, (v) motarbetar marknadsekonomi lite sådär halvhjärtat så att det inte skrämmer ihjäl sossarna. Inte heller “hyllar” vänsterpartiet “planekonomi”. I alla fall inte om du med det ordet likställer vänsterpartiets ekonomiska politk med gamla sovjetiska femårsplaner och liknande trams. Men ALL ekonomi är mer eller mindre planerad, det går inte att komma runt och det finns det heller inget parti (med fler än femton medlemmar och högre snittålder än nitton) som pläderar för. Centertanten sitter as I write och lägger ihop det som är kvar av posten med danska posten till exempel.

    Jag har faktiskt ingen aning om ifall vänsterpartiet har tagit emot pengar från Sovjet och satellitstaterna. Och om? Moderaterna är medlemmar i International Democrat Union och delar sovsäck med Chiles båda fascistpartier, Likud, Partido Popular som ännu sörjer att Franco dog samt Arenapartiet från El Salvador bland andra. Tar nog ut varann i så fall.

    Vänsterpartiet är inte ett revolutionärt parti längre, så de vill garanterat inte införa proletariatets diktatur i Sverige, jag tror du blandar ihop dem med ärrarna ibland.

    Jag har ingen aning om var vänsterpartiet står i förhållande till AFA. Lay it on me, brother!

    Vad är problemet om vänsterpartiet får ministerposter?

    Fel. Vänsterpartiet är SOCIALDEMOKRATERNAS främsta val av bundsförvant. SOCIALDEMOKRATINS främsta val av bundsförvant är miljöpartiet.

     

23. 2008-04-01 15:46 Bengan
    

    Tråkigt att göra Nicklas ledsen, ditt försvar av diktaturen är bara ett skott i foten på dig själv. Förök om än en liten stund och var karl och demokrat. Ta avsånd från diktaturen.
    Själv tillhör jag ett av riksdagspartierna, tråkigt för Nicklas.

     

24. 2008-04-01 23:44 nicklas eriksson – independent!
    

    Jag blir inte ett dugg ledsen, bara glad över att du än en gång inte kan komma med några som helst motargument utan bara klafsar på med förolämpningar i vanlig stil. Peka gärna på exakt var jag “försvarar diktatur”?

    Varför skulle det vara tråkigt för mig att du tillhör ett riksdagsparti? Jag tillhörde ett som garanterat är större än ditt förut, men är lycklig avhoppare, så var är tråkigheten?

    Du kanske tillhör ett riksdagsparti, men jag har svårt att tro att en så okunnig/okultiverad person har något uppdrag.

     

25. 2008-04-02 16:34 P Pot
    

    Nicklas, om du försvarar kommunismen (v) och Afa som du gör på flera ställen i bloggen kan jag med bästa vilja i världen inte tycka att du är demokrat
    Att du är avsutten sosse, sparkad, utesluten eller bara avgått är knappast någon merit att skryta med.
    Eftersom du försöker utpeka mig och andra som inte delar din vurm för kommunismen och Afa såsom medlemmar i SD blir du säkerligen ledsen av att få veta att jag är medlem i ett riksdagsparti.
    Nicklas, jag tror inte att du såsom fd sosse är i stånd att bedöma hur vida någon är okunnig och okultiverad.
    Det är nog så med dig som med övriga socialister, ni kan helt enkelt inte med att några människor har lyckats bättre än er själva. Bitterhet tär på människan, tänk på det ni socialister.

     

26. 2008-04-02 17:21 nicklas eriksson – independent!
    

    Jahadu Bengan/P Pot, där fick jag alla bevis jag behövde för det jag hela tiden vetat: Det är samma person bakom båda nicken=)

    “Bengan” skrev: Själv tillhör jag ett av riksdagspartierna, tråkigt för Nicklas.

    “P Pot” skrev sedan: Eftersom du försöker utpeka mig och andra som inte delar din vurm för kommunismen och Afa såsom medlemmar i SD blir du säkerligen ledsen av att få veta att jag är medlem i ett riksdagsparti.

    Bara roligt hela dan!=) Det var så kul att jag ska avslöja en sak för dig: jag skiter i om du tycker att jag är demokrat eller inte. Upprörande va?

     

27. 2008-04-15 15:41 Roberth Ström
    

    Tomas Ring är inte frisk! han säger att förut då var det bara för ungdomarna att gå ut och få ett jobb. När fan var det? År 1965 eller? En skitsnackare av rang denna Ring

     

Länka till inlägget:
http://www.politikerbloggen.se/2008/03/27/8602/

Kommentera »

Namn:

E-post:

Webbplats:

Personuppgifter
Politikerbloggen.se sparar de uppgifter du anger i formuläret ovan tillsammans med din IP-adress. Uppgifter om e-post och IP-adress är inte synliga för andra besökare på sajten.