Jag står för merparten av allt som läggs fram med undertonen “S”. MEN, för ett par veckor sen stötte jag på Tomas Rings blogg… den mannen kan inte vara riktigt klok!

Jag skrev ett mail där jag påtalade att han nog behövde hålla igen lite med sitt huggande, i ordform fick jag ett utsträckt långfinger tillbaka…

Han tycks förtalar allt och alla. Kan inte se en enda brist hos sig själv. Hade förmodligen till och med förnekat att han är tunnhårig om det gick, eller i alla fall skylla på någon annan.. Han kan inte debattera utan går bara på personangrepp.

Min mor på långvården är en riktig bakåtsträvande gnällkärring, men hon har till skillnad från herr Ring belägg för de hon säger.

Jag börjar tvivla på att Tomas ens kan stava till belägg?

Han nyttjar därtill ett språk som är under all kritik!

Man fattar ju varför Göran Persson flyttade från hålan Vingåker.

Stackars satar, ni som måste möta Tomas i Vingåkers fullmäktige.

Jag vill bara säga en sak. Tomas Ring en vän.

Tack för mig.

Då kan vi träffas. En av oss kan ju ta Zyklon b och en sänka sitt bidrag med en tusenlapp i månaden.

Fullt allvar, du likställer massmord med att sänka bidrag. Fy skäms på dig. Det är sådana som du som gör det möjigt att upprepa världens värsta brott.

Jag skäms å dina vägnar för alla offer och anhöriga efter nazismens grövsta brott.

Du vet inte om det är tuffare att bli ihjälgasad än att få sänkt bidrag med 10%?

Då vet du inte mycket, varför skall man då lyssna på dig om du inte ens kan avgöra det?

Det har jag inte märkt. En kort period av mitt liv, i början av nittiotalet gick jag på såväl socialbidrag som olika knepiga åtgärder, och nog kan jag säga att det har lönat sig förbannat bra att heltidsarbeta även i min lågbetalda bransch jämfört med det.

PS: Nu vet jag vem du är.

Det extra tydliga svaret måste bli: det vet jag inte.

Det var väl inte offren han jämförde med heller.. Det var ju själva nazismens sätt som han jämförde borgarna med.. Men visst det är inget roligt när sånt kommer upp och blir påminda om det… Men herregud sluta tjata, lägg ner..

Det är tyvärr du som gör dig löjlig med ett sådant påstående.
Fast det är klart!’att blunda för sanningen
och skylla på andra är bättre.

Nu var det inte från LO eller ABF denna utredning beställdes ifrån. Det riktiga utanförskapet! vill inte regeringen diskutera! vet du varför? jo! för den ökar fortfarande.
Alliansens utanförskap inbegriper precis alla som varit sjuka
och varit tvugna att stanna hemma från jobbet. ,Liksom alla som tvingats vabba för vård av sjukt barn.
Listan kan göras mycket längre med allt de räknat in för att få utanförskapet så stort som 1,5 miljoner.
Det är klart jag är hatisk till denna skandalösa regering vi har nu. Kan man va annat! med tanke på hur de behandlar sjuka människor. Apropå bidrag! du får ta och kolla upp dina älskade moderater och nuvarande regering! så kommer du att märka att de är ännu värre när det gäller bidrag. Skillnaden är bara att de ger dem till överklassen istället. Till sist! jag kommer aldrig att sluta kräkas galla över alliansen! så länge de sitter kvar vid makten.
Ett alliansfritt Sverige är ett friskt Sverige……………..

Ser ni hur den lille vänsterkillen inte svarar på den enkla frågan. Märker ni att jag har svarat tydligt.

Nu frågar jag igen! Extra tydligt.

Vad tror du nazismens offer känner när du jämför deras lidande med den politik alliansen förs.

Svarar du inte på denna så vi alla att du är fast och har gjort bort dig.

Kanske en ursäkt bästa kamrat?

Nazisterna hade inte någon plan för utrotning av arbetarklassen, (dock behov av en syndabock som man kunde skylla allt ont i samhället på. Nu har SVD:s ultraborgerlige ledarskribent Gudmundsson tagit spetsen i kampen för att utse muslimer till vår tids syndabock..) för vem skulle då sopa deras gator, producera deras mat och köra deras bilar? Inte heller har borgerligheten en plan för utrotning. Arbetaren ska bara hållas så jävla desperat för mat och familj att han alltid är beredd att ta arbete billigare än sin kamrat. Där har du skillnaden mellan “Arbeit macht frei” och “Det ska löna sig att arbeta”: det ÄR ingen skillnad.

Jag trodde du ansåg att det var stalinismens/leninismens brott du ansåg var värst”

Mitt svar nedan, noterar att du inte svarar mig, varför? Jag har svarat dig och du svarar på min fråga med en motfråga.

Agerar du värdigt mot förintelsens offer när du jämför dem med alliansens politik?

Mitt svar om vilket folkmord som var värst.

Alla folkmord är bestialiska och det värsta mänskligheten gjort men i nazisternas fall var det en ren logistik att identifiera, utnyttja arbetskraft samt att döda ett stort antal människor av fel ras, läggning samt åsikt. Kommunisterna hade iallafall (i de flesta fall) den insikten att det var politik, nazisterna hittade fler skäl till att gasa ihjäl barn.

Förstår du nu varför jag blir så illa berörd när du jämför detta med Alliansens politik år 2008. Jag tycker inte detta är en värdig diskussion och jag blir mycket sorgsen.

Jag vet inget om Simones kuvert, men sen jag bytte till FOLO så har mitt börjat ge vinst. Där ser man vad ansvarsfull och etisk placering kan göra.

Nu var det så att LO, s och ABF beställde utredningen om utanförskapet. Så den lär knappast vara objektiv. Och detta gör den diskvalificerad direkt. LO hade en trotjänare som avgick i protest, 2006, bara för myglet med arbetslösheten i Sverige.
Att då räkna bort en halvmiljon förtidspensionerade, är rent trams. Många har pensionerats pga. att de varit arbetslösa länge. Om du inte vill räkna denna grupp som arbetslös, har jag full förståelse för det. S är nämligen världsledande på att dölja arbetslöshet.

I övrigt kan jag också förstå att du inte gillar att de blir en skillnad att gå från utanförskap till arbete. Ditt parti föredrar bidragssamhället.

Sen gör du bara dej till åtlöje genom att sitta och spy galla över regeringen bortplockande af förmögenhetsskatten och sänkningen av a-kassan till 65 procent. Samtidigt som du vägrar kommentera att sossarna skattebefriade de sexton rikaste personerna i Sverige och att de även sänkte sjukpensionen till 64 procent.

Jag har i flera inlägg sagt att, oavsett regering, skadar aldrig regimskifte. Och när man ser hur hjärntvättad och hatisk du är emot allt borgarna fått mandat av väljarna att genomföra, var regeringsskiftet inte en dag för sent.

Jo, tack jag vet var mina skattepengar hamnar nu. Den går till att sanktionera golf och ridning som friskvård och till avknoppningar av skolor m.m. Jag är helt med på att skattekronorna är försnillade men hänger inte alls med på det där “ställa till rätta”. Menar du att det finns någon form av naturlig ordning i det?

Med andra ord: skillnaden mellan Tredje Rikets arbetspolitik och Alliansens är bara att det går långsammare att uppnå i princip samma resultat: förtryck av de som inte passar in i den på förhand uppsatta mallen för en lyckad medborgare?

“Hur tror du det känns för de miljontals offer och dess överlevande och släktingar för nazismen när du jämför alliansen sänkning av bidrag och mer i plånboken till de som arbetar reagerar?

Resonerar du med ett värdigt sätt mot mänsklighetens värsta brott och dess offer?”

Jag trodde du ansåg att det var stalinismens/leninismens brott du ansåg var värst?

Jag jämför inget med något, jag bara undrar vad skillnaden är.

Skillnaden “arbeit macht frei” och “det skall löna sig att arbeta” är att du får inte sova på en kall brits av trä, som mest vatten och mögligt bröd att äta, inte skjutas i huvudet om du inte arbetar tillräckligt hårt samt att dagen inte börjar med att skyffla in dina döda släktingar och vänner i en stor ugn.

Nu har jag svarat, nu vill jag att du svarar på min fråga.

Hur tror du det känns för de miljontals offer och dess överlevande och släktingar för nazismen när du jämför alliansen sänkning av bidrag och mer i plånboken till de som arbetar reagerar?

Resonerar du med ett värdigt sätt mot mänsklighetens värsta brott och dess offer?

Charlie: Jag använder samma attityd som du. Men skillnaden på dej är att du ljuger, kräker galla på precis allt alliansen gör. Sen när jag kontrar och jämför med vad som finns i s-arkivet, vägrar du svara!

Vad är skillnaden mellan det klämkäcka “Det ska löna sig att arbeta!” jämfört med det något med lugubra “Arbeit macht frei” nu då?

Säkert femte gången jag ställer frågan och ingen har kunnat svara på den hittills.

Hade S olika skattetabeller på om man som Alliansen anser att folket är indelat. Dom anser ju att det finns A och B människor. Det är där du har likheten med nassarna.

Ja det var väl därför han satte socialister och kommunister i arbetsläger? Det vill säga var själva namnet ungefär lika relevant som att moderaterna utnämner sig själva till det nya arbetarpartiet.

Som sagt vissa paralleller är relevanta att dra.

Dagens herrefolk i Sverige är tydligen kunniga alliansanhängare som kan så mycket mer än andra och är fyllda av kärlek för sina medmänniskor förutom att de äger ett brinnande intellekt? Och håller du inte med om det så är du – just det ja praktiskt nog – okunnig.

Varför är ideologisk bas mer relevant att dra paralleller mellan än exempelvis människosyn?

Men hur tror du det känns för de offer, anhöriga och de som fortfarande lider av nazisterna utrotning under andra världskriget när du jämför alliansens politik med nazisternas politik?

Tyvärr är inte herr Rings åsikter särskilt unika inom (S)-rörelsen, inte heller hans språkhantering och argumentation. Det syns ju tex bland kommentarerna här och i andra (s)-bloggar (se tex Monica Green). Det visades ju nyligen i en av GU:s valundersökningar att ju mer okunnig en väljare är, ju större är sannolikheten att vederbörande röstar på (S). Självklart sprids den okunnigheten uppåt i partiet, från väljare till företrädare.
Den intresserade bör ta del av den undersökningen och särskilt läsa Marita Ulvskogs kommentarer/bortförklaringar.

Vad gäller liknelserna mellan Sovjet och övriga kommunistdiktaturer och den svenska vänstern ((S) och kommunisterna) så är den långt mer relevant då dessa delar ideologisk bas och de senare allt för ofta försvarat, hyllat och idealiserat de förra och de som gjorde fortfarande är aktiva i dessa partier.

Ja Alliansens politik går ut på att om vi svälter Gamla sjuka och arbetslösa med att höja däras skatter så tvingar vi dom ut och jobba fast dom inte orkar med det eller att det inte fins något jobb.

Det är där du har likheten med nasisterna och marxisterna.. Problem för dej att se likheterna??

Men tänk: Hitler var nationalsocialist. Han ledde nationalSOCIALISTIAK ARBETAREpartiet.
Mussolini var faschist dvs socialist och syndikalist. Mao, Lenin, Stalin m.fl. var också socialister. Så vilket parti ligger närmast dessa ideologiskt?
tja. Kan man tänka själv, så är det lätt att förstår.

“Orsaken till varför det samtidigt är adekvat att påminna svenska socialister och kommunister om Gulag, medan det är vansinnigt att jämföra alliansen med Nazityskland är flera.

1. Alliansen har en uttalad målsättning och därtill hörande politik som syftar att förbättra levnadssituationen för alla människor i Sverige, oberoende av etniskt ursprung.

2. Svensk socialister och kommunister bekänner sig till marxismen, samma ideologiska grund som Sovjet hade. Allianspartierna bekänner sig till olika varianter av liberalismen vilken är en annan ideologi än nationalsocialismen. Liberalism bygger på marknadsekonomi och demokrati medan nationalsocialism bygger på kooperatism, statlig kontroll och diktatur.

3. Alla de inlägg som jämför alliansen med Nazityskland är ett oförsvarbart angrepp på mina släktingar som antingen svälte ihjäl i 30-talets sovjetstyrda Ukraina, mördades av nazisterna eller överlevde för att uppleva förtrycket i Sovjet. Skäms!”

1: Nej det har de inte. Alliansen har en politik som syftar till ett systemskifte där det är fult att vara anställd, att vilja förhandla i grupp och strejka jämställs med terrorism (citat Marion Radetski, Bildts ekonomiske rådgivare 1991-1994), det som utmärker en dålig människa är att vilja ha en normal arbetstid så att man hinner med lite liv och familj också och där barn med olika förutsättningar ska separeras så tidigt som möjligt så att de som har lite svårare i skolan inte ska utgöra en black om foten för de duktiga.

2: Fel. Lenin studerade Marx och Engels skrifter, men utvecklade fort en egen variant där proletariatets diktatur blev ett mål i sig och där han totalt förbigick Marx ord om att arbetarklassens frigörelse måste vara dess eget verk och Marx alienationsteori. Lenin brydde sig inte ett smack om det förtryckande lönearbetet som fortsatte i orubbad grad under Sovjetstaten. Inte mycket förändrades för sovjetmedborgaren gentemot hur ryssen hade haft det.

Markandsekonomi och demokrati kan aldrig förenas eftersom marknaden har som mål att maximera vinsten och demokrati tenderar att vara ett hinder för det. Dessutom slutar demokratin vid fabriksporten enligt liberalismens teorier om äganderätten. Liberalismen bär dessutom fröet till fascism inom sig eftersom det är vad som tas till när den borgerliga äganderätten hotas.

3: Ja hördu, det var ju jävligt tråkigt för dina släktingar som svälte ihjäl i diktaturen Sovjetunionen som endast en minoritet av dagens vänstermänniskor känner den minsta samhörighet med, men det kan tyvärr inte ge dig ett tolkningsföreträde eller möjligheten att tysta andra åsikter än din egen. Eller för den delen att få människor med andra åsikter än din egen att skämmas.

Tyvärr. Vi har åsiktsfrihet i det här landet. Än.

Sansa er nu och inse att det är skillnad på juridik och moral. Moralen säger att man inte liknar den snälla kapitalismen vi har i Sverige jämfört med andra framgångsrika kapitalistiska länder med denna avskyvärda nazism som utförde dessa hemska saker som att gasa små barn. Se på TV4 fakta och se hur han tvingade in gamla och oliktänkade att stå framför massgravar och gå in i gaskammare för att de inte uppfyllde hans typ av människovärde.

Om ni inte vill sansa er för att ni är sura på Alliansen när de vann demokratiskt och för en framgångsrik politik så tänk iallafall på de offer som dog under andra världskriget som ni likställer med att få mindre bidrag och mer i plånboken om du arbetar.

En lika felaktig som knasig tolkning.

Öppnar man käften får man acceptera att bli både kritiserad och emotsagd.

För vad händer annars med yttrandefriheten? Ska man förbjuda vissa åsikter men inte andra?
Enligt ditt resonemang får man ju inte vädra åsikten att Tomas Rings uttalanden var fullkomligt oacceptabla.

1. Alliansen har en uttalad målsättning och därtill hörande politik som syftar att förbättra levnadssituationen för alla människor i Sverige, oberoende av etniskt ursprung.

2. Svensk socialister och kommunister bekänner sig till marxismen, samma ideologiska grund som Sovjet hade. Allianspartierna bekänner sig till olika varianter av liberalismen vilken är en annan ideologi än nationalsocialismen. Liberalism bygger på marknadsekonomi och demokrati medan nationalsocialism bygger på kooperatism, statlig kontroll och diktatur.

3. Alla de inlägg som jämför alliansen med Nazityskland är ett oförsvarbart angrepp på mina släktingar som antingen svälte ihjäl i 30-talets sovjetstyrda Ukraina, mördades av nazisterna eller överlevde för att uppleva förtrycket i Sovjet. Skäms!

Läs mer på http://www.ericsoniubbhult.se

Den socialdemokratiska historien är becksvart och och socialdemokrati och nationalsocialism har fler likheter än olikheter.

Fast kanske det är riktigt hårda uttalanden som dessa som ska till för att få folk att fatta, vad vet jag.

Sen kan man ju fundera på, om det inte är lika illa från andra lägret, jag menar i SVTs “Debatt” häromdan så sa MUFs ordförande att vänstermanifestationer (såsom 1:a maj) går att jämnföra med gamla östblockets mot-folkets-vilja-marscher.

Helt rätt, jag står bakom deltagarekonomi.

“Det är lågutbildade personer som sitter på inflytelserika platser som de fått för lång och trogen tjänst i det socialdemokratiska partiet” Du skriver också,

“Kan folk nu fatta vad det är för typer som socialdemokraterna består av???”

vad har du för rätt att kalla oss så bara för att man nu är en socialdemokrat.. Tycker du att du är duktig nu när du kommer med sådana uttalande komentarer??….

Det visar ju på hur du är!.. omänsklig och kall person..
Du må vara påläst. men du kan ingenting om medmänsklighet, för då skulle du inte ens ha uttalat dig på detta sätt du gör nu. Att bli kallad korkad, oinelligenta och allt vad ni kan vräka ur er.., Vad tycker du jag ska säga hur du är som person när du säger så. Om du skulle möter mig på en gata där du bor och inte känner igen mig, skulle du då se om jag är sosse eller moderat? hur skulle du då reagera om jag sa jag var sosse om du skulle fråga mig?.. Du skulle förmodligen fnysa, Trotts att du inte ens kände mig. För en sosse i dina ögon skulle förmodligen se ut som en slarver och ha trasiga kläder och se allmänt korkad ut.. och vad kallar man sånt för!!?? Vi som är korkade vi ska inte få rösta eller hur. är det så du menar?

När motståndaren tar till paralleller med nazismen vet man att man har vunnit debatten.

Om du vill så kan vi börja prata om Mao, Stalin, Lenin, Castro, alla fd öststatsledare, Pol Pot men det gör vi inte för vi vet om att den planekonomi är inte den som du står bakom, eller?

Kan folk nu fatta vad det är för typer som socialdemokraterna består av???

What´s odd? Många jämför ju sossarna med stalinisterna och bolsjeviker.

Snyt er!

Vilka paralleller som är tabu att dra och vilka paralleller som används konsekvent retoriskt bland en del politiker och anhängare säger egentligen mer om vår egen tid, och våra egna värderingar, än om de paralleller som dras.

Jag tror att anledningen till att han är sur på borgarna är det går så bra för Sverige trots kommande lågkonjunktur.