Politikerbloggen.se

Senaste nytt:

Brukarföreningen: “I landstingsrådets värld har ett missbrukarliv inget värde”

Folkpartiets sjukvårdslandstingsråd Birgitta Rydberg har för andra året i rad slagit undan benen för Stockholms Brukarförening genom att stoppa landstingsbidraget till föreningen. Enligt Birgitta Rydberg på grund av att föreningen inte är sjukvårdsnära.
Ett argument som är verklighetsfrånvarande, då föreningen dagligen arbetar i sjukvården och har ett utvecklat och nära samarbete med landstingets beroendevård. Föreningen består till största delen av patienter inom landstinget.
Föräldraföreningen mot narkotika (FMN) får 450 000 kr. På frågan om vad som gör FMN “sjukvårdsnära” svarade Birgitta Rydberg: De är emot narkotika!

Av tjänstemän inom landstinget har vi fått frågor som: Är Stockholms Brukarförening för “knark” och förespråkar ni återfall? Frågor som Birgitta Rydeberg beställt.
Av naturliga skäl är vi inte mot narkotika då vi som är aktiva i föreningen har arbete och betalar skatt. Vi har bra goda liv — och det med receptförskriven narkotika (metadon och Buprenorfine).
Vi är varken för eller mot då vi enbart stödjer enskilda individer med det personen önskar. Vill någon ha hjälp med att få plats på ett behandlingshem som arbetar utifrån 12-stegsprincipen så hjälper vi till. Vill någon ha substitutionsbehandling så hjälper vi till.
Allt som ger den enskilde ett gott humant och bra liv är det föreningen stödjer.

Brukarföreningen är en äkta brukarförening. Vi är dom vi talar om, vilket är den stora skillnaden mellan oss och andra organisationer inom narkotikaområdet. Brukarföreningen hjälper sina kamrater som oftast är patienter inom landstingets beroendevård med det som behövs, när det behövs. Med andra ord vi är sjukvårdsnära.

Viktigt att poängtera i sammanhanget är att föreningens hjärta framförallt finns hos de kamrater som av olika orsaker har svårt att anpassa sig till sjukvårdens och samhällets höga krav på drogfrihet. Vi kämpar för att alla ska ha samma rättigheter som andra medborgare. Med andra ord en humanistisk grundsyn.
Brukarföreningen arbetar också hårt för att Internationella Röda Korsets “Guide lines on harm reduction related to injecting drug use” ska implementeras i sjukvården som ett rättesnöre.

Birgitta Rydberg har i direktsändning i SVT sagt: “Landstinget ger inte bidrag till nazistorganisationer, varför ska vi då ge pengar till Brukarföreningen”. Ett uttalande som gjorde oss väldigt ledsna.

Man kan bara dra en slutsats av Birgitta Rydbergs agerande: I hennes värld har ett missbrukarliv noll och intet värde. Vägen till det narkotikafria samhället går över en bädd av döda narkomaner. Om inte våra medlemmars liv har någon betydelse för Birgitta Rydberg så borde vi väl ha det för Folkpartiet.

Nu närmar sig segerns sötma för Birgitta Rydberg. Hennes förföljelse av oss har gett så stora hål i börsen att vi nu söker uppskov med betalningarna, i ett sista försök att finna de 100 000 som akut behövs. Om inte så sker blir fem personer av med sina löner (lönebidrag och OSA-anstälning) och ytterligare sju blir av med sin sysselsättning.
All forskning visar att arbete är en viktig ingrediens i en rehabilitering. Men Birgitta Rydberg gör tvärt emot — hon stryper oss. Varför?

Är det så här folkpartiet vill att bilden ska se ut? Ert sjukvårdslandstingsråd förstör människors rehabilitering. Varför gör ni inget, det är ju ni som utnämnt henne?

JOHAN STENBÄCK
Ordförande, Brukarföreningen Stockholm
CHRISTINA PAULSRUD
Vice ordförande, Brukarföreningen Stockholm

Skriv ut eller dela:
  • Skriv ut artikeln!
  • Facebook
  • TwitThis
  • Google
  • Live
  • Furl
  • Digg
  • del.icio.us
  • Technorati
  • Tipsa om artikeln via e-post

4 kommentarer

  1. 2008-04-15 11:41 lotta Nordfeldt

    jag undrar HUR Birgitta Rydberg ska gå tillväga för att nå ett narkotika fritt samhälle. jag efterlyser en handlingsplan.

    jag stöttar brukarföreningen helt och fullt.

     

  2. 2008-04-21 15:21 Ole Dahlberg

    Jag tror inte för ett ögonblick att de hjälpt någon att bli av med sitt missbruk…Tvärtom…

    Spela offer och bli matade med skattemedel är dessa knarkare duktiga på. Även om de är före detta knarkare.

    Brukarföreningen får väl skaffa pengar på annat håll om det nu har en sån lysande verksamhet som de påstår???

     

  3. 2008-05-28 13:23 dennis hägglund

    Psychology is a volatile subject, because people are usually balanced on an edge, like a line-dancer, thinking themselves expert at this balancing act only for as long as they are not confronted with someone who has genuine psychological insight. In other words, their security is environmental, like a bigot’s security: add foreigners and he becomes insecure. But in this case the foreigner is the psychologist. Even most therapists have very limited psychological insight, and so they are still not very intimidating. (If they were, would they ever make a buck?)

    If we want to help children to grow up into teens and adults who are more balanced, less inclined to seek the comforts of alcohol, drugs, sexual excesses and violence or gang-dominance (“in unity there is strength”), we are actually compelled to enter this terrible, volatile world of psychological insight, so that the typical adult will find himself teetering where he was once perfectly balanced, swearing that the psychology is dangerous and brutal and should be outlawed.

    See the simple logic of it. There is nothing wrong with normal children of any age except that they are falling into all the same traps their elders once did, so that when we say they need to learn something about social intelligence we are saying they need to be diverted from the course all the present adults were prodded along during their developing years. If we supply this new social science to the children and the adults, then the children will benefit from it, while the adults will feel that they are suffering from it. In the adult perspective this otherwise beneficial insight becomes a psychology of no longer accepting themselves, which is a psychology they never asked for.

    Except possibly in a Church or Temple where it is all couched in antiquated language: sinners and evil and demons; ritualised so that no one ever gets it or expects anyone to get it.

    So we live on a quandary, even though the way exists. Our pathetic response is: Help the children in ways which do not expose our own defects to them. Bring them a light, but make sure this light is not making our facades transparent.

     


Länka till inlägget:
http://www.politikerbloggen.se/2008/04/14/8681/

Kommentera »




Personuppgifter
Politikerbloggen.se sparar de uppgifter du anger i formuläret ovan tillsammans med din IP-adress. Uppgifter om e-post och IP-adress är inte synliga för andra besökare på sajten.

  •  
     
  • Annons:

    Annons:

    Annons:

    Annons: