Senaste nytt:
Senaste nytt:
KRISHANTERING. PR-byrån Kreab ska medieträna sex tjänstemän i regeringskansliet.
PR-byrån, där utrikesminister Carl Bildt tidigare var styrelseordförande, fick uppdraget utan upphandling, skriver i dag Dagens Media.
Kostnad för skattebetalarna: 69 000 kronor.
Medieträningen som sker under maj månad utförs av tidigare Expressen-journalisten Paula Hammerskog. Målet är, enligt Dagens Media, att deltagarna ska “öka sin förmåga att i olika typer av intervjusituationer överföra sitt budskap.”
Av handlingarna framgår att ingen annan PR-byrå var aktuell för uppdraget. Statsrådsberedningen skickade en offertförfrågan till Kreab.
Personalhandläggaren Linda Ullman på statsrådsberedningen bekräftar affären för tidningen, men hon vill inte närmare kommentera uppgifterna.
Niklas,
Är inte det ett lite väl litet scoop för att ens publicera?
Det lägsta tröskelvärdet som måste överstigas för att en statlig myndighet ska behöva genomföra en offentlig upphandling av en dylik tjänst är drygt 2.000.000 kronor. De där 69.000 kronorna kommer inte ens upp i 5 procent av det. Alltså ingenting konstigt alls med att Kreab fick uppdraget utan upphandling.
Dessutom är 69.000 kronor småpengar i alla sammanhang som har med statens finanser att göra. Den tid som ägnas åt att leta taxikvitton och pr-fakturor borde ägnas åt att granska politikernas faktiska ansvarsområden, som de obevakat spenderar miljardbelopp på, tycker jag.
Vad tycker du?
Fredrik westerlund. Jag kan tycka att beloppet i sig är ointressant när det handlar om en delikatessjävs-situation. Det finns faktiskt inga fastställda tröskelvärden. (däremot brukar praxis röra sig om fyra basbelopp, ca 160000).
men… det intressanta handlar om när moderater gynnar moderater. Jag kan nog ge dig rätt i att detta inte är ett scoop. Att regeringen bara gynnar kompisar är väl helt normalt nuförtiden…
Ett nonsensscoop och de röda koproliterna hänger på. Men jag blir oroad. Är detta verkligen det bästa som “Sveriges mest inflytelserika politikblogg” kan prestera?
Jag tycker personligen att sådant här är ointressant. Det är mycket mer intressant att granska politiken och resultaten av den och att granska de uttalanden, förslag och utspel som regering och opposition gör. Vems verklighetsbeskrivning stämmer bäst?
Det kräver jobb av journalisterna men är det inte det som ‘politikjournalister’ ska syssla med?
Eller är det så att den här typen av ’scoop’ är vad journalister klarar av för att “[n]ågot djupare än så är förstås inte att tänka på, för då måste man som journalist läsa (och det är svårt), tänka (svårare) och förstå (riktigt knivigt)”?
(Taget från bloggen Sänd mina rötter regn.)
Nå, Daniel, vad säger du?
Länka till inlägget:
http://www.politikerbloggen.se/2008/04/23/8708/