Politikerbloggen.se

Senaste nytt:

“Könsrollerna är resultatet av tusentals år av visdom”

SKÄMT. I ett internt dokument beskriver KDU Östergötland jämställdhet i förbundet med att “könsrollerna är resultatet av tusentals år av visdom”.
- Ett skämt, förklarar Dag Elfström, ordförande för KDU Östergötland.

Det interna dokumentet sammanfattar KDU:s Östergötlandsdistrikts linje i alla frågor som kommer att behandlas under förbundets riksmöte i Mölndal nästa helg.
Strax under ordförandens förord finns formuleringen:

“Det här menar vi med ett jämställt KDU:
Att könsrollerna är resultatet av tusentals år av visdom.
Att alla beslut fattas utifrån ovanstående övertygelse.”

Formuleringen har väckt upprörda reaktioner på flera håll inom förbundet. Men den var menad som ett skämt, förklarar Dag Elfström.
- Det här är tänkt att vara ett helt internt dokument. Det finns en vanlig formulering om vad som menas med ett jämställt KDU. Vi har drivit en linje att det bara är fånigt att ha det. Det här är ett sätt att förlöjliga det. Det är ett internt skämt.
Så det är inte en linje ni står för?
- Nej, det är ett skämt.
Det finns medlemmar i förbundet som uppfattar det som ett rätt osmakligt sätt att ta ställning i ordförandevalet.
- Nej, då har dom missuppfattat allting. Jag har inte ens reflekterat över det på det sättet.

Skämtet är dock inte särskilt lyckat, menar en KDU-medlem som tagit del av dokumentet.
- Jag kanske har missuppfattat allt, som Dag Elfström säger. Men det var ett ovanligt dåligt skämt. Östergötlandsdistriktet är ett starkt högerdistrikt och stöder Charlie Weimers i ordförandevalet. Det ligger nära att koppla motståndet mot Matilda Stålbert till sådana kvinnofientliga formuleringar.

Läs också:
Ella Bohlin om könsrollsskämtet: “Fruktansvärt lågt och korkat” »

Skriv ut eller dela:
  • Skriv ut artikeln!
  • Facebook
  • TwitThis
  • Google
  • Live
  • Furl
  • Digg
  • del.icio.us
  • Technorati
  • Tipsa om artikeln via e-post

Bloggar som länkar hit:

  1. Pingback by När det interna blir externt. « Otidsenliga Betraktelser | 2008/04/24 at 12:11:47

    [...] har nu publicerat en nyhetsartikel som tar upp en mycket speciell aspekt av det häfte där vår distriktslinje är fastställd i. Vi [...]

     

  2. Pingback by Alla skämt har sin grund « S i media | 2008/04/24 at 14:14:23

    [...] politikerbloggen avfärdar KDU Östergötlands ordförande Dag Elfström kritiken mot den osmakliga formuleringen med [...]

     

  3. Pingback by Hur dum får man vara ?! « Personalist – Javisst! | 2008/04/26 at 20:44:56

    [...] dum får man vara ?! Alla som har varit aktiv i ett ungdomsförbund vet att orden lätt slinter under en ordförande strid. Men när en ena falangen uppenbarligen läcker den typen av korkade [...]

     

21 kommentarer

  1. 2008-04-24 11:36 Sofia

    Hahha, var ju asroligt skämt ju… : – )

     

  2. 2008-04-24 12:00 Bengan

    Nu får vi se om vänsterfeministerna kommer att sticka fram sina fula trynen. Om ni kommer ihåg skrev jag och uppmanade dessa till en kommentar ang. invandrar tjejers utsatthet, inte en bokstav inkom.

     

  3. 2008-04-24 13:14 c

    Så dåligt av Östergötlands disktrikt. Omoget och dåligt för hela kdu! Nä nu hoppas vi alla att Matilda Stålbert väljs som ny orförande så det blir någon ordning!!!

     

  4. 2008-04-24 13:32 Mållgan

    Kan vi inte få se KDUs interna abortskämt också?

     

  5. 2008-04-24 13:50 Erik Almqist

    Vet inte om KDU har några abortskämt. Däremot gillar kulturmarxisterna att leka med aborter: http://falkblick.nu/?p=166

     

  6. 2008-04-24 13:54 Bosse Karlsson

    Lågt av C ovan att koppla detta till ordförandevalet. Vad någon distriktsordförande skämtar om i ett internt dokument har inget att göra med valet av ordförande – varken Matilda eller Charlie har någonting med detta att göra. Är någon ansvarig för jämställdhetsklimatet i KDU så är det Ella, som faktiskt varit ordförande i 3 år…

     

  7. 2008-04-24 14:20 Daniel Sturesson

    Ett dåligt skämt som inte är tillnärmelsevis roligt!
    Lyckligtvis är det inte många i KDU som skulle skämta så.

     

  8. 2008-04-24 14:34 Johan Olsson

    “Nä nu hoppas vi alla att Matilda Stålbert väljs som ny orförande så det blir någon ordning!!!”

    -Va dåligt! Är detta vänsterns sätt i KDU att försöka vinna röster till Matilda ? Vad skulle bli bättre om hon vann? Kan hon inte skaffa sig röster på ett hederligt sätt istället?

    Pinsamt sätt att verka på, hoppas ni skäms!

     

  9. 2008-04-24 16:23 Daniel Sturesson

    Det känns lite som att hela “ni borde skämmas – ni försöker bara hjälpa Matilda” retoriken är ett lite desperat försök att ta bort fokus från den verkliga frågan: Är det bra att man skämtar på sådant vis?

     

  10. 2008-04-24 17:16 Ola Jakobsson

    “Verkliga frågan: Är det bra att man skämtar på sådant vis?”

    Självklart inte bra att man skämtar på ett sådant vis, men den verkliga frågan är: Var det på ett hederligt sätt men fick tillgång till dokumentet?

    Jag vill säga att jag är imponerad över hur snabbt du på din blogg hann påvisa att det var fel att skämta på detta sätt!

     

  11. 2008-04-24 18:36 Tobbe

    Men snälla någon, spänn av lite, ska man inte ens kunna driva med jämlikhetshysterin utan att bli anklagad för att vara manschauvinist? Jag är moderat, lik förbannat kan jag garva åt skämt om moderaterna som parti och dess väljare, prova att ha lite självdistans och var inte så stela.

     

  12. 2008-04-24 19:13 KDU:are

    Som KDU:are måste man ju också ställa sig en annan fråga. Nämligen vem som tycker att det är bättre att springa till Politikerbloggen och “skvallra” med det uppenbara målet att skada förbundet, istället för att följa sedvanlig ordning och ta upp saken med förbundsstyrelsen eller på ett ordföranderåd?

     

  13. 2008-04-24 21:11 Stina

    Ola: Antyder du att Daniel har hackat sig in på Dags dator och stulit dokumentet?? Utnyttja din fantasi till att skriva romaner, du kommer bli rik =). Frågan är väl istället: Vem skickar Dag sina dokument till och varför? Man bör aldrig skriva interna material som håller för extern granskning.

     

  14. 2008-04-24 22:44 F Pot

    Sälj ut KD, varför skall mina skattepengar gå till den skiten?

     

  15. 2008-04-24 22:49 Alex

    Vad löjligt – att sprida interna dokument! Och kan någon, på något sätt, förklara vad Weimers och Stålbert har med saken att göra? Nu har jag iofs inte själv läst det i sin kontext, men att det är ett skämt borde väl alla inse. Lite självdistans och ironi, tack!

     

  16. 2008-04-26 17:52 Bengan

    Tusentals år av visdom kontra några få års vänsterfeminismen kan göra mig lite konfunderad.
    En rödvinspackad Gudrun gör inte saken klarare, så fan vet.

     

  17. 2008-04-28 08:58 Mikael Andersson

    Som några har sagt, lite självdistans. Man måste kunna driva med stereotyper och politisk korrekthet. Det är normalt och sunt att ha lite självdistans och kunna se det ironiska/komiska. Annars skulle inte serier som South Park, Simpsons, American Dad etc vara populära om man inte hade lite självdistans. Jag har ingen aning om dokumentet i fråga verkligen var ett skämt, men visst kan man se det komiska. Precis som man kan se det komiska i att golf kallas moderatbandy.

     

  18. 2008-04-28 11:56 Oven

    Ja det kunde varit komiskt, om det inte kommit från just KD.
    (KvinnoDiskriminerarna)

     


Länka till inlägget:
http://www.politikerbloggen.se/2008/04/24/8712/

Kommentera »




Personuppgifter
Politikerbloggen.se sparar de uppgifter du anger i formuläret ovan tillsammans med din IP-adress. Uppgifter om e-post och IP-adress är inte synliga för andra besökare på sajten.

  •  
     
  • Annons:

    Annons:

    Annons:

    Annons: