Sveriges radio Ekot har gjort en undersökning på riksdagspartierna och där visade det sig att genomsnittet för riksdagspartierna var att 19% var dömda för brott…

läs på och sluta snacka skit…

Om du däremot vill hitta massor av kriminalitet ska du gräva i Expo. Allt från mordbrand till polismisshandel finns på deras medarbetares samveten.

Gör som så att du ringer runt till landets Tingsrätter så kommer du att få en trevlig läsning. Deras handlingar är offentlig handling!
Vänd dig även till Rikspolisstyrelen och SÄPO, men dom kanske är partiska dom med.

Källa på detta, tack! Och inte det vänsterextrema Expo då, tack, utan en objektiv källa.

Mvh

/FS

Skall man följa den svenska grundlagen skall grundlagsändring ske med två riksdagsbeslut med mellanliggande val eller med beslutande folkomröstning. Som det ser ut nu avser dock riksdagen att i istället ändra grundlagen genom endast ett riksdagsbeslut (detta för att EU-konstitutionen/reformfördraget/lissabonfördraget skall kunna träda i kraft till valet till Europaparlamentet 2009). Detta motiverar mycket väl granskning eftersom ett beslut enligt den ordning som nu avses skulle strida mot grundlagen.

Givet att man håller sig inom de regler som stadgas i den svenska grundlagen har Riksdagen såklart möjlighet att ratificera EU-konstitutionen/reformfördraget/lissabonfördrage t men det skulle innebära att de kan fatta beslut först 2010.

Med tanke på att fördraget innhåller stadganden om Euron som valuta vore det med tanke på att vi så sent som 2003 folkomröstade i den frågan även folkomrösta om fördraget. Fördraget innhåller ju inte vara frågan om Euron utan även en omfattande maktöverföring på en rad frågor till EU.

Två tredjedelar av svenska folket vill enligt opinionsmätningar ha en folkomröstning om fördraget och en majoritet av väljarna från samtliga partier – från höger till vänster – skulle enligt mätningarna också rösta nej om de fick chansen. Det är sannolikt därför som politikerna utesluter att låta folket få något inflytande i denna fråga

När det gäller EU handlar det inte om att “ge bort” makt utan att flytta den till en annan nivå. Vi har folkomröstat om EU, och vi har inflytande även på EU-nivå. Dels genom demokratiskt valda EU-parlamentariker, dels genom en egen EU-kommissionär. Dessutom via ministerrådet där de svenska ministrarna deltar, samt via EU-nämnden och utskotten i Sveriges riksdag.

Därför anser jag att det är mycket berättigat och angeläget att göra en polisanmälan mot Reinfeldt för detta. Om brott föreligger är varken min, Erik Almqvists eller någon annans sak att exakt känna till eller utreda, det är polisens uppgift. Därför är det helt okej att Almqvist nu har gjort en polisanmälan, särskilt när inte andra partier i riksdagen uppmärksammar det här, tar sitt ansvar och agerar.

Det finns en del här som påstår att Erik Almqvist gör anmälan för att dra uppmärksamhet till SD i media. Självklart blir det uppmärksamhet i media annars skulle ju inte Politikerbloggen skriva om det här. Men att Almqvists anmälan skulle vara en avsikt att dra till sig uppmärksamhet till SD och på så sätt fiska röster till partiet har jag mycket svårt för att tro.

Då skulle inte någon politiker få lov att kritisera något alls, inte de andra partierna heller. Ex, när den förra regeringen, framförallt socialdemokraterna fick mycket kritik för vårdslöshet och dröjsmål i den akuta hjälpen som de svenska resenärerna i Thailand behövde och hade rätt till. Varför var det ingen som sa då att man bara försöker dra till sig uppmärksamhet och fiska röster?

När är det okej för ett parti att kritisera och när är det, det inte?

Min egen analys är följande: det är helt ok att kritisera bara man inte är Sverigedemokrat, EU-kritiker eller invandringskritiker, för då ska man tystas ner, förlöjligas och förnedras för varje pris i svensk massmedia, även om Sverigedemokraterna har rätt i sin kritik och politik.

De andra partierna börjar också nu så smått ta efter SD:s politik, vilket är bevis på att Sverigedemokraternas politik är den rätta för Sverige.

Högförräderi kräver att det görs i strid mot lagen. Undertecknandet av Lissabonfördraget är inte i strid mot lagen.

Det här är bara för att få någon slags mediauppmärksamhet.

Rättshaverister som polisanmäler för inbillade oförrätter finns det redan gott om, men att ett ungdomsförbund är fullt av dem är ju faktiskt lite anmärkningsvärt.

Populism och idioti är en farlig kombination, låt oss hoppas på det bästa.

Dessutom är det bara fånigt att hävda att det skulle röra sig om högförräderi; det är en naturlig konsekvens av Sveriges medlemskap; ett medlemskap som vi — som bekant — folkomröstade om. Den här polisanmälan är ett klockrent exempel på slöseri med polisiära resurser.

Fördraget innebär att maken flyttas från medlemsländerna till EU på 40 nya områden (däribland utrikesfrågor, kontroll över naturtillgångar och över migrationspolitik, liksom att vetot gällande straffrättsliga frågor försvinner).

Hade det varit fråga om en “justering” hade nog inte Romano Prodi kallat det “Ett gigantiskt steg framåt”. Fördraget är fortfarande det samma som den EU-grundlag som man röstade ner i Frankrike och Nederländerna.

“In terms of content, the proposals remain largely unchanged, they are simply presented in a different way… The reason is that the new text could not look too much like the constitutional treaty.” — Valéry Giscard d’Estaing, former French President and Chairman of the Convention which drew up the EU Constitution, addressing the Constitutional Affairs Committee in the European Parliament, 17th July 2007

Här har alla partier svikit förutom komunisterna och miljökommunisterna. Tragiskt.