Enas mot avlyssningslag

13 kommentarer

1. 2008-06-09 13:04 Göran
   

   Var är KDU? Osynliga eller ovilliga?

    

2. 2008-06-09 14:22 Hedvig
   

   Allvarligt talat – vem trodde att en moderatregering med dess borgerliga marionettpartier skulle införa STOREBRORS-lagen i Sverige som kollar all din e-post och lyssnar på dina mobilsamtal. Valsveken har inga gränser för moderatstyret. Vanstyre!!!

    

3. 2008-06-09 14:46 Hasse T
   

   Akta er för att göra inlägg. Moderaternas SER OCH HÖR vem som skickar vilka textrader till vilka bloggar. De har blivit maktgalna.

    

4. 2008-06-09 15:10 Ola
   

   Här sitter ungtupparna i stureplancentern och påstår dom är Liberaler och så röstar dom ja till kontrollsamhället..haha

    

5. 2008-06-09 23:38 Mona ljuger
   

   Bra jobbat av ungdomsförbunden, kul att se att de gör någon nytta för en gångs skull.

    

6. 2008-06-10 00:19 Dennis Nilsson
   

   Totalitära regimer förgör sig själva inifrån, för eller senare.

   Ett samhälle som bygger på högmod och misstro (läs FRA-lagen), misstror sig själv, och har därmed sått fröet till sin egen undergång.

   Det borde våra politiker ta till sig.

   http://stoppafralagen.nu

    

7. 2008-06-10 10:03 Rospiggen
   

   Comment by Hasse T | 2008-06-09 @ 14:46:18

   De behöver inte själva avlyssna eller kolla de kan bara köpa in uppgifterna från Vänsterpartiets moderorganisation i Ryssland.

    

8. 2008-06-10 11:39 Rospiggen
   

   Bakgrund
   I december 2001 beslutade regeringen om direktiv (dir. 2001:120) till 11
   september-utredningen. Utredningen lämnade sitt betänkande (SOU
   2003:32) i mars 2003. 11 september-utredningen lämnade bl.a. förslag om
   försvarsunderrättelseverksamhetens medverkan i terrorismbekämpning.
   Därefter har promemorian (Ds 2005:30) En anpassad försvarsunderrättelseverksamhet
   utarbetats i Försvarsdepartementet med förslag till ändringar
   i lagen (2000:130) om försvarsunderrättelseverksamhet och i lagen
   (2003:389) om elektronisk kommunikation samt förslag till en ny lag om
   signalspaning.
   Underrättelsedatautredningen lämnade sitt betänkande (SOU 2003:34)
   Försvarets underrättelseverksamhet och säkerhetstjänst Integritet – Effektivitet
   i mars 2003. Utredningen lämnade bl.a. förslag till ändring i sekretesslagen
   (1980:100). Förslaget i den delen behandlas i propositionen.

   Vem hade regeringsmakten 2001 och 2003?

    

9. 2008-06-10 11:49 Ole Dahlberg
   

   Ungdomsförbunden är som en enda stor familj. Så gulligt!

   Pappa Moderat, Mamma CUF, Storebror LUF, Lillasyster SSU och lilla hunden Grön Ungdom…

   Men var är Lillasyster SSU:s lilla vandrande pinne Ung Vänster? Och var är teddybjörnen KDU?

    

10. 2008-06-10 13:18 Ola
    

    Rospiggen

    Nu är det stor skillnad på att starta en utredning och att ta beslutet.. Vi får ju SVARET nästa vecka vilka som röstar JA till förslaget.

     

11. 2008-06-10 13:53 Rospiggen
    

    Comment by Ola | 2008-06-10 @ 13:18:39

    Helt rätt och en hel del av de förslag som nu genomföre är initierade av den förra regeringen så nu kan fru Sahlin med förnöjsamhet iaktta när alliansen genomför det som socialdemokraterna förmodligen tvningats genomföra om inte fru Sahlins överordnade, LO, sagt nej.

     

12. 2008-06-10 22:29 Simone
    

    Rospiggen, om nu sossarna till och med får igenom “sin” politik när borgarna sitter vid makten så lär det väl inte finnas någon som helst anledning att rösta på borgarna i fortsättningen för människor. Inte ens i regeringsställning kan de föra en politik som är deras. Kanske har de fastnat i oppositionssmeten alltför länge för att kunna ta sig ur den? Kanske skulle ni behöva ett LO som stoppade urbota dumma förslag så de hade blivit något färre?

     

13. 2008-06-11 11:31 Mikael R
    

    Antingen inför man en lag som reglerar hur underrättelseinhämtning sker (dvs det nu liggande lagförslaget) eller också har man en lag som ger regeringen i uppdrag att själv reglera vad som ska göras och mörkar vad som görs (som det är nu).

    När det nu blir mer öppet och man förstärker insynen så blir många oroliga. Vill de verkligen att regeringen ska ha mer att göra i det fördolda, eller är det bättre att det regleras?

    Läs gärna säpos yttrande (finns på “min” webblats som pdf-fil) där ser man rivaliteten mellan säpo och särskild inhämtning vare sig det är hos KSI eller FRA.

    Det är en något underlig debatt, där de som är mot lagförslaget inte verkar inse att deras agerande leder till att regeringen kommer att bestämma mer utan insyn.

     

Länka till inlägget:
http://www.politikerbloggen.se/2008/06/09/9074/

Kommentera »