Comments on: Sluta tipsa medierna!

By: Nord 1990 » Så funkar Jan Guillou

Nord 1990 » Så funkar Jan Guillou — Sat, 22 Nov 2008 06:04:32 +0000

[...] ser även att Fokus, Politikerbloggen och Scriptorium fattat pennan i [...]

By: combat

combat — Sat, 04 Oct 2008 12:21:52 +0000

Hej!

Interskvättdebatten – har Ni funderat på eläntens tre´dimensionella brus – moduleringen – radio – vem är det som skojar med Sverige?
Gissningsvis DE – RU
Combat

By: FRA är bra!

FRA är bra! — Wed, 23 Jul 2008 23:50:50 +0000

FRA-motståndarna ljuger!

1. FRA vill massavlyssna svenska folket = Lögn. Det är enligt den nya lagen förbjudet för FRA att massavlyssna svenska folket, FRA övervakas i och med den nya lagen och det är praktiskt helt omöjligt.

2. FRA åsiktsregistrerar och lagrar uppgifter om svenska medborgare = Lögn. FRA må ha gjort detta i sitt laglösa tillstånd med sossarna vid makten men med den nya lagen regleras FRA hårt.

3. Den nya FRA-lagen strider mot grundlagen och Europakonventionen = Lögn. Den nya FRA-lagen strider inte mot grundlagen eller Europakonventionen enligt Lagrådet som sett över FRA-lagen. Socialdemokraternas gamla förslag på FRA-lag stred dock mot både grundlag och Europakonventionen.

4. All internettrafik och mejl passerar Sveriges gränser två gånger och kommer att skannas av FRA:s datorer = Lögn. All internettrafik och all mejl har IP-adresser. Skickar du ett mejl från din dator i Sverige kommer FRA:s datorer inte ens att se ditt mejl även om det passerar Sveriges gränser två gånger.

5. Meddelarfriheten och källskyddet är hotade genom den nya FRA-lagen = Lögn. Denna lögn förutsätter lögn nr 1. Och faller därför på sin egen orimlighet.

6. Den personliga integriteten hotas av den nya FRA-lagen = Lögn. Den personliga integriteten har ökat från noll till hundra i och med den nya FRA-lagen.

FRA-motståndarna ljuger!

By: Sven-Herman Wallin

Sven-Herman Wallin — Sun, 06 Jul 2008 12:44:53 +0000

Så har det då inträffat: Att moderata dumbommar tagit ett stort steg mot det totalitära Sverige och lyckats att på “demokratisk” väg avskaffa
1900-talets demokrati? Socialdemokraterna gjorde mycket för att all makt skall ligga hos etablissemangets politiker – inte hos folket – och
nu har Alliansen och dess hejdukar med en riksdagskupp drivit igenom skapandet av ett kommande 1984-års samhälle. Det är ynkligt och vi väljare kommer inte att glömma det inför valet 2010 – var så säkra! Ni kommer att falla på eget grepp med Babyface, Hårpiskan och Tennsoldaten i spetsen. Är det för att Ni skall kunna domptera svenska folket utan att militären stoppar Er som Ni avrustar och tar bort värnplikten? Hur har Ni kunnat falla så djupt – att Ni inte skäms! En sak är säker: SD tackar och bockar!

By: Sanna

Sanna — Tue, 24 Jun 2008 23:12:32 +0000

Nepp- tänker INTE låta bli att kontakta media..står för den jag är och mina värderingar..samtidigt tycker jag det är löjligt med hemlige arnefasoner..rakt, ärligt och öppet ska det vara! Med rakhet och ärlighet kommer världen längre än en hop främlingsfientliga sverigedemokrater och hyschpych..en nedtystning av folk är av ondo- även när man försöker dölja det genom att verka oki..yanannadåå..

By: Stoffe

Stoffe — Mon, 23 Jun 2008 15:29:08 +0000

Kan ju like gärna sluta tipsa media av en helt annan anledning – de bara skiter i de tips som under månader kommit in angående FRA. Trots att de om några själva kommer bli stenhårt drabbade, om inte av faktiska tillslag så av självcensur. Som Jan Guillou skrev dessutom, journalister ska inte ha rent mjöl i påsen. De ska granska och se till att makten håller sig på tå.

By: Bengan

Bengan — Mon, 23 Jun 2008 08:45:20 +0000

Daniel, är det någon mening med att informera och tipsa politiskt korrekta journalister. Ni har frivilligt ålagt er själva en politisk korrekt censur som absolut inte förekommer i västvärldens media i övrigt, framförallt inte i England och i våra grannländer.
Varför har just Sverige drabbats av detta fenomen, fostras svenska journalister till fega maktens medlöpare på den socialistiska journalisthögskolan?

By: Bengan

Bengan — Sun, 22 Jun 2008 15:27:14 +0000

Nej Daniel, svenska medborgare skall inte avlyssnas godtyckligt som du skriver. Det är precis tvärt om det som regeringen föreslår, det skall skapas ett regelverk och ett slut på godtycklig avlyssning.

By: k.a

k.a — Thu, 19 Jun 2008 16:50:30 +0000

svar till ETIK

Ingen imam uppmanar till terrorism, och om det nu skulle förekomma så är det bara för att dem gömmer sig bakom Imamernas namn. Du borde veta bättre, kritisera källan nästa gång du hör eller läser något!

By: Martin Björnson

Martin Björnson — Tue, 17 Jun 2008 19:32:20 +0000

Du, Hmm, jag tror du missuppfattat “luftburna media”. FRA har aldrig kunnat spana generellt på lufttelefonledningar, bara på radio. Och det svenska telefonnätet har aldrig varit radiobaserat.

Det här är en fråga om att försvara tanken om det öppna samhället. Med fler hemligheter hos staten och färre hos medborgarna går vi mot ett slutnare samhälle. Det är mycket allvarligt om inte ens vi, i ett av de öppnaste samhällena, kan hålla emot detta.

Det skulle öppna möjligheter för fel krafter i Ryssland (och även Kina och många andra) att göra likadant där, och stoppa Rysslands skakiga utveckling till ett öppnare samhälle. Och vem vill bo granne med ett pånyttfött kontrollRyssland? Det skulle vara det sämsta tänkbara för oss säkerhetspolitiskt sett.

By: Danne

Danne — Tue, 17 Jun 2008 16:59:47 +0000

Du Etik kommer nog vara noga kontrollerad flera år framåt då du fick med en hel del tänkbara “nyckel ord”. Blir till att sköta sig :)

By: Hmm

Hmm — Sun, 15 Jun 2008 19:37:59 +0000

Signalspaning har säkert sina fördelar och risker och det är riksdagsledamöterna som har den grannlaga uppgiften att väga för och emot.

Men en sak är mycket intressant – det mesta av motståndet mot FRA-lagen, inklusive den särskilda hemsidan “stoppaFRAlagen” och filmerna på Youtube verkar komma från en och samma källa – Piratpartiet. Samma piratparti som säger sig värna den personliga integriteten förespråkar legalisering av stöld av andras böcker, filmer och musik. Tacka sjutton för att de vill ha maximal integritet.

För alla andra svenskar är säkert bilden mer nyanserad. Övervakning tycker ingen om, men frågan är om just signalspaningen är det värsta? Under de år då telefontrafiken gick i luften signalspanade FRA på allt som sades. Nu går trafiken i kabel och då blir det ett herrans liv när FRA vill signalspana. Lite balans får det väl ändå vara i diskussionen?

By: Simone

Simone — Sat, 14 Jun 2008 12:45:54 +0000

Etik, vi gjorde en granskning på universitetet om vilka som producerade dessa “informationsfilmer” om “vad de andra” håller på med. Kan du gissa vilka grupper som låg bakom dessa produktioner? Och var tror du dessa små youtube-filmer produceras? Syftet är ju ganska intressant det med.

För övrigt en väldigt välskriven artikel angående FRA-lagen. Man kan inte annat än att hålla med.

By: Etik

Etik — Sat, 14 Jun 2008 10:23:20 +0000

Det är väl terrorister som myndigheterna vill komma åt! Men som vanligt arbetar myndigheterna förgäves då myndigheterna ännu har inte förstått det som orsaker terrorism. Vad hjälper det att avlyssna folk medan de jagade läser dagligen böcker som uppmanar till Jihad och terrorism eller lyssnar till Imamer som uppmuntrar till Jihad? Självmord bombaren utför ju dådet själv utan att sms:a eller meddela ngn. Han får ju instruktioner från sin ledare, på nätet, eller ur de böcker han läser dagligen! Återigen är arbetet med avlyssningen förgäves, tyvärr!

Här kommer några videor om radikala muslimers framtidsplaner.. Skriv på YouTube! Eller Google följande: ( det svider i hjärtat agenda 1). Man kan också klicka direkt på följande rubriker. Dispatches – Undercover Mosque (5 of 6) Dispatches – Undercover Mosque (4 of 6) Jihad in Britain – Part 1 (British jihadi Hassan Butt Renounce’s Islamic Terror 1of2) The Problem of Islam in Europe
Married to al Qaeda – Rosine Ghawji (Part 2) (Jihad in Britain – Part 1). (The Problem of Islam in Europe)UK Islamic School (Islamic School update. (Khilafah Conference International World media coverage) Hizb ut-Tahrir Spokesman on Dateline Australia

By: Mikael R

Mikael R — Sat, 14 Jun 2008 08:21:35 +0000

Dina mail ser nog ingen, förutom den du skickar dem till, och dessutom kan teknikerna hos din internetservice provider, ITteknikerna hos ditt företag och mottagarens företag se dem. Googlar du samlas information hos google, samma sak hos andra sökmotorer, har du yahoo eller gmailkonto vet du var dina mail lagras och kan ses. Internet är som att skicka vykort. FRA är nog den du minst ska vara orolig för.

I 2:6 RF stadgas att varje medborgare är gentemot det allmänna skyddad mot påtvingat ingrepp, till exempel hemlig teleavlyssning och hemlig avlyssning. Samtal i folksamlingar skyddas dock inte. Internet är en gigantisk folksamling och det gäller att hitta terrorister, spioner mm i denna grupp. Hittar man det så blir det ett fall för polisen/säpo.

Avlyssning är vad polisen eller säpo ägnar sig åt mot specifika mål som är beslutade av rätten på ansökan av åklagare. Då sparas allt i PLUTO och det som inte är relevant för utredningen raderas, men där kan man verkligen tala om att allt läses eller lyssnas på. Det är en gigantisk skillnad mot underrättelseinhämtning, men i det känsloläge som debatten hamnat i är det inte lätt att förstå skillnaderna.

By: Rospiggen

Rospiggen — Sat, 14 Jun 2008 07:05:10 +0000

Sverige har under och efter Andra världskriget, i kraft av sin neutralitet, varit samlingsplats för ganska många organisationer som har haft spionage och kontraspionage på sin agenda, under senare tid har även vissa rörelser med politiska ibland omstörtande verksamhet kunna arbeta i lugn och ro hos oss. Frågan är om man skall angripa problemet och hur man skall göra det, dels för att trygga vår egen säkerhet men även trygga den personliga integriteten. Att pressen blir upprörd är helt naturligt eftersom man där anser sig vara lite för mer än andra och anser sig igentligen vara den styrande makten, det är farligt i sig självt.
I takt med globalisering, öppna gränser och ett öppet informationsnät måste man förändra det egna säkerhetspolitiska spaningsarbetet men hur väger man då av frågan med den personliga friheten?
Frågan borde kanske få en ny utredningsrunda, alliansen försöker nu sjösätta ett förslag från Socialdemokraterna och det kanske är bättre om de enades i denna för vår säkerhet så viktiga fråga.

By: Politikerbloggen » Betraktat om FRA-lagen

Politikerbloggen » Betraktat om FRA-lagen — Fri, 13 Jun 2008 18:08:05 +0000

[...] LÄS HELA BETRAKTELSEN: Sluta tipsa medierna! » [...]

By: Oven

Oven — Fri, 13 Jun 2008 17:14:18 +0000

Mycket bra skriven artikel Daniel. Saklig och utan överdrifter åt något håll. Ett journalistiskt föredöme.
Tack.

By: John Connor

John Connor — Fri, 13 Jun 2008 16:29:46 +0000

Vad håller gammelmedia (den sk 3:e statsmakten) på med egentligen? Var är alla svarta rubriker och tunga debatter i SVT och dagspress? där: JA, respektive NEJ-sidan lägger fram, försvarar och strider för sina argument? träter och pucklar på varann, löpsedlar och allt det där?

Var är alla helsidor om “den nya lagen”? de uttömmande reportagen med grafik och illustrationer? Intervjuer med experter? forskare? remissinstanser? .. Vad är det som inte (s)tämmer..?

By: Karl Palmås

Karl Palmås — Fri, 13 Jun 2008 15:37:44 +0000

Helt rätt, Daniel,
mycket viktigt att påkalla publicistvärldens uppmärksamhet – det är som sagt journalistskrået som kommer att påverkas främst.

By: Beta Alfa » Blog Archive » “Sluta tipsa medierna!”

Beta Alfa » Blog Archive » “Sluta tipsa medierna!” — Fri, 13 Jun 2008 15:36:54 +0000

[...] Alsén på Politikerbloggen skriver idag en uppmaning till hela svenska folket: “Träder FRA-lagen i kraft den 1 januari 2009 bör ni omedelbart [...]

By: Jens

Jens — Fri, 13 Jun 2008 15:07:36 +0000

Ole, menar jag förstås. Ber om ursäkt.

By: Jens

Jens — Fri, 13 Jun 2008 15:06:51 +0000

Men för sjutton, Olle. Det har ju inte skrivits om något annat på svenska bloggar i veckor. Se till att ta reda på lite själv i stället för att sitta där som en gapande fågelunge.

By: Ole Dahlberg

Ole Dahlberg — Fri, 13 Jun 2008 13:09:17 +0000

Jag är kluven. Jag skulle vilja veta lite mer om både för- och nackdelar med FRA-förslaget…