Senaste nytt:
Senaste nytt:
Trots att några talare återstår avrundar Politikerbloggen dagens bevakning av riksdagens FRA-debatt.
I morgon bitti är Politikerbloggen på plats igen för att följa turerna kring återremiss och beslut om FRA-lagen.
Vänta nu! Finns det ingen regel om insyn som säger att vi medborgare faktiskt har rätt att ta del av lagförslag i god tid innan de klubbas så att vi kan sätta oss in i dem??! Jag utgår från att regeringen vill ha så stort och brett stöd som möjligt för en så här genomgripande förändring. Jag vill läsa lagförslaget och det vill säkert fler!
Dagen skriver: “Sedan kommer ett nytt förslag och en lag kan röstas igenom i riksdagen imorgon eller senast på torsdag, säger centerpartiets gruppledare Roger Tiefensee till Dagen.”
Jag undrar om detta nya förslag skulle klara en remissrunda. Kan t ex FRA-material användas i domstol? Om jag förstått saken rätt så kan man i England inte använda material som kommer från hemlig avlyssning. Om de skulle tillåta material från allmän avlyssning låter jag vara osagt.
Samma stress och oklarheter i USA om precis samma grundproblem: “High-ranking members of Congress are hoping that a “compromise” FISA bill can be rushed through both the House and the Senate as early as this week”.
En fråga som kommit bort angående FRA och avlyssningen av svenska folket. Kan FRA döma ut främmande makts kompetens av signalspaning så det som FRA avlyssnat och registrerat inte i sin tur kan avlyssnas och registreras av främmande makt? Jag misstänker att FRA inte är de enda sinalspanarna och dataexperterna i världen.
Skulle kunna bli ruggigt jobbigt om någon kom åt ens dator med en trojan eller liknande och börjar skicka terrormail, eller om man tappar sin mobil på krogen. Nästa morgon när man öppnar dörren så har man en svart påse för ögonen och när man väl får av sig den sitter man på Guantanamo.
Tänk att försöka förklara för Mr Marinedick att man tappade mobilen på krogen samtidigt som man hänger upp och ned och blir slagen med käppar med en monoton röst i högtalarna som säger confess…..confess…….confess…..
En sak som kan vara vettig och tänka på är ju att även om vi i Sverige kan sägas ha röstat igenom den här lagen på demokratiskt vis då det har skett via våra folkvalda så kan man inte säga detsamma om de utländska medborgare som också de utsätts för integritetskränkning då korrespondens mellan dem och en svensk gås igenom. De har aldrig på detta “demokratiska” vis godkänt att bli granskade trots fullständig oskuld. Hur kan man försvara detta rent moraliskt?
Jag är så trött på svensk politik. Det skall röstas igen och igen och igen tills dom får igenom sin förbannade signalspaningslag på det ena eller det andra sättet.
Stoppa tillbaka den uppsminkade grisen i säcken igen. Vi köper den inte denna gången heller.
Vi bad inte om en plan b, frisserad version, lite högre säkerhet här och där. Vi begärde ett fullständigt Nej. Och att det stannar på ett nej!
Och ett citat av Kapten Röd:
“sanningen jag ger dem, ahh det tycker de är trist
men det här är ingen fråga, det är ingen kompromiss
deras handling kommer först men deras tanke kommer sist”
Länka till inlägget:
http://www.politikerbloggen.se/2008/06/17/9165/