Politikerbloggen.se

Senaste nytt:

Björn Pedersen: “Lyssnar partiledningen på kritiken?”

Den 18 juni 2006 var en svart dag för nästan alla centerpartister, för den dagen bestämde sig partiets högsta ledning för att svika de ideal som driver partiet, och de kärnvärden som funnits sedan allra första början.

Centerpartister runt om i landet befinner sig nu efter den dramatiska omröstningen i riksdagen om propositionen “En anpassad underrättelsetjänst” i ett chocktillstånd, och det märker inte minst vi som har startat CenterUppropet.se som vill att Centerpartiets högsta ledning ska ta sitt förnuft till fånga och följa partilinjen och det mandat som gavs dem i riksdagsvalet.

Förtvivlade sympatisörer och partimedlemmar montaktar oss i strid ström utan något annat budskap än att “Ni måste lyckas” för annars kan de aldrig mera rösta på Centerpartiet. De har inget annat att falla tillbaka på än den svartaste cynism om politik och politiker.

För om en partiledning så kan köra över sina medlemmars värderingar och ställningstaganden som partiledningen har gjort – vad är det då för mening att engagera sig politiskt?

2006 röstade partiets medlemmar igenom det öppenhetsmanifest som ligger till grund för partiets linje i integritetsfrågor, och det manifestet kan inte tolkas på något annat sätt än att Centerpartiet tar avstånd från FRA-lagen.

Så kom då 2007 och 2008 och istället för att kämpa för sina ställningstaganden släppte partiledningen igenom ett lagförslag som har dömts ut av i stort sett all expertis. Oavsett vem man frågar – tekniker, jurister, säkerhetsexperter, underrättelsemänniskor, statsvetare, journalister, publicister – så är svaret entydigt. FRA-lagen är fel, omöjlig, oanvändbar.

Personer som Patrik Fältström, internationellt känd IT-guru som ingår i regeringens eget IT-råd och som samarbetar med infrastrukturminister Åsa Torstensson, förre Säpo-chefen Anders Eriksson, Advokatsamfundets ordförande Anne Ramberg har alla vittnat om hur fel lagen är.

Den enda instans som inte helt dömt ut lagen är Lagrådet som skall bedöma nya lagars förenlighet med grundlag och tidigare stiftade lagar och Lagrådet var inte enigt. Detta är det halmstrå som regeringen klamrar sig fast vid eftersom man inte hittar någon annan som sagt någonting positivt om lagen.

Vi får höra av centerpartistiska företrädare att “frågan är svår” och att man måste balansera mellan rikets säkerhet och integriteten. Men det finns ingen balans mellan äpplen och päron. Partiets argumentation beror dels på bristande tekniskt kunnande, dels på att man inte valt att först prioritera integriteten först och sedan se hur man kan lösa signalspaningsbehoven. För den som värnar människors integritet borde tågordningen vara att utforma statens behov efter medborgarnas.

FRA-lagen åstadkommer tydliga integritetsintrång, men förespråkarna har inte kunnat visa att lagen har faktisk effekt i uppnåendet av de mål som angetts som argument.

Hittills har inte regeringen lyssnat på kritiken, och stoppar huvudet i sanden och slår ifrån sig all kritik på ett sätt som saknar motstycke i svensk politik. Prestigen och stoltheten som har gått i denna fråga har alienerat stora delar av alliansregeringens väljarkår, och trots det vägrar regeringen att lyssna.

Nu har Centerpartiet en unik chans att leva upp till det man faktiskt har lovat väljarna och göra det enda rätta den här situationen. Partiet har möjlighet att ställa till rätta den skada som riksdagsgruppen var med och gjorde den 18 juni i år, men det kräver att partiet släpper på sin prestige och sin stolthet och erkänner det som nästan varje centerpartist känner i sitt hjärta – att det är ideologiskt fel att massavlyssna svenska folket.

Snart ska CenterUppropet.se möta företrädare för partiledningen och framföra sina krav, men redan har partiledningen avvisat kraven i media. Då återstår ju frågan varför mötet över huvud taget ska äga rum?

Är det för att “övertyga” oss? Eller är det för att gripa den unika chans som partiet har att ställa allt till rätta, och återta tätpositionen som integritetens försvarare genom att faktiskt lyssna på den kompakta kritiken och erkänna att man har gjort fel, och lova att rätta till det ödesdigra felet som urholkat demokratin och integriteten?

BJÖRN PEDERSEN
Initiativtagare Centeruppropet
Vice ordförande Centerpartiet Söderort

Skriv ut eller dela:
  • Skriv ut artikeln!
  • Facebook
  • TwitThis
  • Google
  • Live
  • Furl
  • Digg
  • del.icio.us
  • Technorati
  • Tipsa om artikeln via e-post

Bloggar som länkar hit:

  1. [...] LÄS DEBATTARTIKELN » [...]

     

  2. Pingback by Lyssnar partiledningen på kritiken? : hildring | 2008/06/30 at 22:50:54

    [...] Les mer: Politikerbloggen [...]

     

  3. [...] centern som varumärke och för fr a Federley själv. Antar att Centerupproret och såna starka röster som Björn Pedersen helt enkelt börjar att bli riktigt ohälsosamt [...]

     

11 kommentarer

  1. 2008-06-30 17:06 Erik

    Det är oerhört viktigt ni på CenterUppropet.se lyckas vända partiledningen. Lyckas CenterUppropet.se inte så kommer Centerpartiet i princip att pulvriseras… Det kommer bara att återstå ett marginellt antal väljare som röstar på Centerpartiet då.

     

  2. 2008-07-01 16:10 Viktor Emanuel

    Ser på Centerna hemsida att man ska ha en maraton-chat den 3/7. Hoppas att de har rejäla servrar!

     

  3. 2008-07-01 18:03 Blubb

    Glöm sen inte att FRA har stöd i lagen för att lagra fakta om din etnicitet, medlemskap i fackföreningar, sexuell läggning och annat om de tycker att de behöver. FRA har nämligen en alldeles egen personuppgiftslag som har nummer (2007:259).

    Citerat från http://felten.yi.org/blog/?p=38

    “i 1 Kap 11 § står det klart och tydligt att FRA får registrera och indexera (göra sökbart) personuppgifter som avslöjar ras eller etniskt ursprung, politiska åsikter, religiös eller filosofisk övertygelse, medlemskap i fackförening eller som rör hälsa eller sexualliv. Visserligen med förbehållet att det skall vara ‘absolut nödvändigt för syftet med behandlingen’”.

     

  4. 2008-07-01 22:55 CharlieB

    Undrar om Maud ställer upp själv och tjattar eller om hon skickar sin sekreterare som hon gjorde sist…………..

     

  5. 2008-07-02 19:05 dennis hägglund

    Law and police exist for the purpose of protecting everything, and they can only do so if the line they draw is where it belongs. If we move this line, because we do not want the law and police to interfere with our interests even though these interests are corrupt, because the line does not admit our ill gotten gains under the heading of what to protect, but place it under the heading of what to restore to its owners, law and police become a mockery.

    Protect everything, or move the line in order to protect yourself from the law and police. These are the options. There is hope for democracy only when a majority of people have the decency to say, “Yes. If the line was moved from where it was protecting everything I want it moved back where it belongs. I do not want the law to protect wrongful gains, be they mine or another’s.”. In other words, there is hope for democracy only if people are mostly morally upstanding, so that crime is uncommon and corruption unintentional.

    There is no issue in politics that can not be represented in these terms. The Earth can suffer more harm from the tyranny of a corrupt majority than from a tyranny of one dictator.

    Did it ever occur to you that the world might be coming to hurt you and yours, so that you feel an urgent need to hire protection from it, because you are very very wrong? Just give your imagination some real freedom, and imagine a world that is coming to get you, because they are right and you are wrong, and have been all along; you are the nemesis, your children are hopelessly contaminated with it. Now, let us say that is so, and you get protection. What kind of protection is that? Is there a dirty enough name for it in the history books?

    Watch that line with a microscope!

    What doubts remain about your protection if the line is where it belongs?

    Oh, and check out my blog.

     

  6. 2008-07-04 12:09 Billy Gellerstedt

    Center Chatten var riktigt kass.. de släppte bara in de lätta frågorna.. sen måste man verkligen fråga vem det är som håller i Centerns hemsida.. chatt interfacet var hur dåligt som helst, sidan upptadetades hela tiden så man inte kunde scrolla ner o hinna läsa det som sagts tidigare..

    ush.. sen kom ju flera svar som är helt fel dessutom.. =(

     

  7. 2008-07-06 20:34 Nes

    Hoppas att ni i upproret lyckas, jag vill kunna rösta borgerligt med gott samvete istället för att behöva rösta på de gröna. Mina grundläggande medborgerliga rättigheter väger bra mycket tyngre än några kronor hit eller dit och jag känner inte längre att jag vågar uttrycka mig särskilt fritt på internet p.g.a. en oro över att jag ska oförtjänt råka hamna i någon lista som ger mig en oförtjänt stämpel som förstör min framtid, bara för att jag ibland råkar ha en obekvämt liberal åsikt i olika frågor.

    Snälla, ge mig som “konstitutionell demokrati-kramare” och frihetsvän ett bättre alternativ än de gröna och en indirekt stödröst till socialdemokraterna och Ohlyisterna…

     

  8. 2008-07-08 17:32 Bengan

    När Olof Johansson lade sig platt för kompisen och patrask hövdingen då hördes det inte mycket.

     


Länka till inlägget:
http://www.politikerbloggen.se/2008/06/30/9341/

Kommentera »




Personuppgifter
Politikerbloggen.se sparar de uppgifter du anger i formuläret ovan tillsammans med din IP-adress. Uppgifter om e-post och IP-adress är inte synliga för andra besökare på sajten.

  •  
     
  • Annons:

    Annons:

    Annons:

    Annons: