UPPRÖRD. Riksdagsledamoten Gunnar Andrén (fp) anklagade i ett mejl partikamraten Camilla Lindberg för att inte ha informerat om att hon tänkte rösta nej till FRA-lagen.
Det mejlet kom sedan till tidningen Expressens kännedom — vilket fick Andrén att gå i taket.
- Detta är ju gestapometoder, säger en upprörd Andrén i ett inspelat telefonsamtal.
Det var folkpartisten Mikael Trolin, känd som “Prinsen”, som vidarebefordrade Andréns mejl till Expressen. Mejlet var skickat till Trolins sambo.
Gunnar Andrén skriver i mejlet att Camilla Lindberg, den enda borgerliga riksdagsledamoten som röstade nej till FRA-lagen, inte hade informerat riksdagsgruppen om sitt ställningstagande:
“Camilla säger att hon före omröstningen givit besked – jag måste ha drabbats av nedsatt hörsel tillsammans med de andra 26 ledamöterna vid detta tillfälle.”
När Gunnar Andrén blev varse att Expressen tagit del av mejlet blev han ursinnig. I ett telefonsamtal som Mikael Trolin spelade in uttrycker han sin ilska:
- Jag är urförbannad och dessutom tycker jag att det är stöld av min personliga egendom, säger Andrén under samtalet och anklagar Trolin för att ha brutit brevhemligheten.
Han fortsätter:
- Jag förstår inte detta. Om jag får ett brev från Janne (red anm: Jan Björklund) så kan jag väl inte springa med det till Expressen. Ja, men du hör ju själv, detta är ju Gestapometoder! Man springer inte till medierna eller till polisen. Ett privat brev har du gått vidare med.
Nu har Mikael Trolin publicerat både mejlet från Andrén och det inspelade telefonsamtalet på sin blogg.
När Politikerbloggen informerar Gunnar Andrén om att både hans mejl och telefonsamtalet med Mikael Trolin har publicerats reagerar fp-ledamoten med besvikelse.
- Jag är emot stöld av brev. Om denna person vill lämna ut brev som han kommit åt på ett sätt som jag inte känner till så är det upp till honom, säger Andrén till Politikerbloggen.
När du, som är riksdagsledamot och makthavare, skickar ett brev som du anser vara privat — ska det då vara undantaget granskning?
- Ligger det inte i hela tanken med brevhemligheten att ett brev mellan två personer inte ska spridas vidare av en tredje person?
- Jag har aldrig skickat vidare ett brev till Expressen, Politikerbloggen eller till säkerhetspolisen. I ett annat land skulle det kunnat vara stasi eller gestapo.
Brev- eller posthemligheten är den lagtext som skyddar post från läsas av utomstående utan medgivande från avsändaren eller mottagaren. Lagen reglerar däremot inte hur en mottagare väljer att hantera försändelsen.
Mikael Trolin ger inte mycket för Andréns upprördhet.
- Brevhemligheten gäller inte bara för att en person anser att det är hemligt. Andrén har inte rätt att säkerhetsklassa sina brev. Han sitter i riksdagen och begriper inte vad brevhemlighet är, säger Trolin till Politikerbloggen.
Han fortsätter:
- Först och främst hävdar jag att det finns en ganska svart underton av ödesironi här. Gunnar Andrén som riksdagsledamot är med och röstar igenom den största integritetskränkningen i Sveriges historia. Han är upprörd och kränkt för att hans så kallade brevhemlighet har brutits.
Gunnar Andrén anser dock att agerandet är förkastligt ur ett etiskt perspektiv.
- Det här säger mer om den person som spridit brevet än vad det säger om mig. Han ödelägger det goda rykte som han fortfarande har.
Mikael Trolin, som själv erkänt att det är han som vidarebefordrat brevet, menar att hans agerande är en replik på vad folkpartisterna gjort i riksdagen.
- Jag anser att vad betong- och batongliberalerna har gjort för liberalismen är vad Bin Ladin har gjort för islam, säger han.
Foto: Scanpix
Publicerad: 2008-07-03 11:39 Uppdaterad: 2009-04-29 20:35
