Men som tur är är detta inte ett annat land; det är Sverige och här avslöjar vi korrumperade svin.

Men, det är några saker som stör mig något enormt med den här tråden:

1. Gunnar är en av de riksdagsledamöter som faktiskt försökt förklara hur han resonerat, vad som varit hans bevekelsegrunder, hur han våndats inför beslutet. Han har bland annat deltagit i expressens chat kring FRA-lagen. Ändå så väljer många här att rikta sin ilska mot Gunnar, som försöker föra en dialog, istället för alla de ledamöter som undviker debatten, som försöker gömma sig och hoppas på att stormen blåser över.

2. Det största problemet med FRA-lagen är att den bygger på ett “ändamålet helgar medlen” resonemang, dvs effekten av lagen gör kränkningen acceptabel. Jag delar inte det resonemanget, och det gör uppenbarligen ingen annan som kritiserar lagen heller. Ändå så är det flera här som resonerar på precis samma sätt när det kommer till Gunnars brev. Att resonera enligt “eftersom Gunnar är för avlyssning så kan han gott få känna på hur det är att bli avlyssnad” är ett perverst resonemang. Antingen är man emot avlyssning och då gäller det alla medborgare eller så är man för avlyssning. Att vara emot avlyssning, men inte för de som har fel åsikt, är precis lika illa som att vara för avlyssning generellt.

Ingen, och jag upprepar ingen, som applåderar Trolins tilltag har någon som helst trovärdighet när det kommer till avlyssning. Ni har redan bevisat att ni faktiskt gillar avlyssning, så länge det är någon annan än er själva och någon som har “fel” åsikter.

3. Såvida det inte handlar om “öppna brev” eller brev som till sin natur är publika, så offentliggör man inte vad andra skickar. Det spelar liksom ingen roll om lagen tillåter det eller ej, utan det tillhör vanlig god ton att man inte bryter det förtroende som man får när någon skickar ett brev.

Det finns flera här som applåderar Trolin och som hoppas att han kommer in i riksdagen, men hur vet ni att det inte är ert förtroende som han spottar på nästa gång. Trolin vill ha uppmärksamhet, och om någon far illa på vägen skiter han ganska fullständigt i. Jag skulle bli mycket förvånad om han någonsin hamnar på valbar plats till riksdagen för Folkpartiet, men om han mot all förmodan skulle göra det så ska jag allvarligt överväga om det inte är dags för mig att lämna partiet.

1) motsätter sig stöld av privat egendom eller förtroenden
Man kan inte stjäla förtroenden. Information utgör inte egendom.

2) värnar brevhemligheten
Ingen har brutit mod din brevhemlighet. Lagen reglerar att meddelandet ska gå orört mellan sändare och mottagare. Vad sedan mottagaren väljer att göra är hans ensak. I samma ögonblick du lämnar ifrån dig en försändelse till förmedlaren så upphör den att vara i din kontroll och tillhör nu mottagaren.

4) hävdar – inkl. vad gäller yttre hot mot vårt land – att ingen avlyssning får ske utan domstols (det gäller även tvångslagar som buggning och telefonavlyssning) prövning

FRA kommer att läsa alla brev. Det är nödvändig för att överhuvudtaget kunna fastställa att det rör sig om inhemsk kommunikation. Att det sedan är en maskin som läser för att bedöma om det behöver läsas av människor gör knappast saken bättre.

“Tack för det.

Sätt inte skrattet i halsen vid nästa
attentat bara – har du observerat
att Köpenhamn skall ha en större
konferens 2009.

Skall det vidtagas några
säkerhetsåtgärder tror du?

Tänker du skratta hela tiden
åt dem?

Sedan är detta från liberal
utgångspunkt en mycket, mycket
svår fråga.

Välkommen att skratta och
iroinsera. Men som sagt:
Vänd i slutändan vreden mot
den eller de som gjorde ingenting.

GA
2008-07-05″
PS: Gunnar mitt telefonnummer fanns i min signatur, ring gärna DS.

Sakfel

4) hävdar – inkl. vad gäller yttre hot mot vårt land – att ingen avlyssning får ske utan domstols (det gäller även tvångslagar som buggning och telefonavlyssning) prövning

Sakfel

6) att inga inomsvenska meddelande av vad slag det vara må får avlyssnas

Sakfel

7) att inga personer får avlyssnas

Sakfel

8) att domstolsliknande godkännade behövs för att få avlyssna utifrån kommande begrepp

Sakfel

9) som aldrig skulle komma på idén att nyttja USA-baserade servrar som @hotmail,com etc

Sakfel

Är det denna kunskapen våra riksdagsledamöter besitter så blr man mörkrädd.

Det är dummt att vara dum, eller för den delen okunnig.

Hur ser det juridiska ut?
Någon som vet – länk?

Mikael Trolin är en simpel sosse…

NY VAL NU

What goes around, comes around…

I svenska brottsbalken, 4 kapitlet, paragraf 8 anges:

“Den som olovligen bereder sig tillgång till ett meddelande, som ett post- eller telebefordringsföretag förmedlar som postförsändelse eller telemeddelande, döms för brytande av post- eller telehemlighet till böter eller fängelse i högst två år.”

Vad är olovligen? I Karnovs lagkommentar står det att “[r]ekvisitet ‘olovligen’ innebär bl.a. att samtycke från den som förfogar över meddelandet, t.ex. vid avlyssning av telefonsamtal genom medhörning, gör gärningen straffri.”

Eftersom Trolin förfogar över meddelandet kan han vidareförmedla det samma utan att bryta mot brevhemligheten. Att han sedan blir ovän med avsändaren (Andrén) är en annan sak.

2. Brev och andra handlingar som skickas till riksdagsledamöter omfattas ej av offentlighetsprincipen då en riksdagsman ej är att betrakta som en myndighet. Endast handlingar som är inkomna eller upprättade av en myndighet är att betrakta som allmänna.

Jag förvånas över denna ärlighet att det är vänsterkrafterna i svenk politik som är hjältar – som nu vill riva upp FRA-lagen i full enighet – medan hans egen partiledare Janne (tudligen namedroppas han så om man är på insidan…) piskade på för militära gestapometoder tillsammans med Sveriges mest arrogante stasminister reinfeldt som vill avlyssna allt och alla. Andrén verkar förbluffad över hur hederliga partier håller ihop – och arg över hur en kvinna i hans eget parti stod upp för principer medan han fegade ur för att Janne och Fredde hotade med regeringskris.

Gunnar: du valde regeringskris bort och fick princip/värderingskris in. Det var ditt val. Och historien kommer att minnas dig. Döma dig.

Gunnar A var förr en rättskaffens man med principer.

Hur kunde han låta sig dras ner i det träsk av kränkningar denna borgerliga regring nu visar sig vara byggd på?

Kränkningar av ledamöter, av integritet och mänskliga rättigheter och liberala ideal.

Reinfeldt har genom att ställa kabinnetsfråga internt fått alla att dras ed i smutsen. Gunnar – säg ifrån sitället så kanske du återfår respekt. Som det är nu skrivs du in i historoeböckerna på ett inte allt för smickrande sätt. Som dörrmatta. Och som snackade, skerv – men inte stod för ngt när det gällde. Reinfeldts knähund.

Mikael Trolin kan lika gärna värma upp publiken innan Mona Sahlin istället för Henrik Schyffert! Han är ju ett lika stort skämt!

“Prinsen” har tvärt emot detta varit öppen och därtill visat på när GA gör sig till åtlöje.

Lycka till i nästa val GA, det behöver du.

Jag är iof mot FRA-lagen, men kan inte dela skadeglädjen med de andra här. Om man är emot övervakning ska man väl inte bli glad för att Trolin “övervakat” Andrén? Då är det väl mer konsekvent att vara emot det också. Eller är det ok att vara för övervakning i hämndsyfte mot politiker?

Det är verkligen dubbelmoral på högsta nivå.

“Vargen kommer”, ropar man.
Jag säger istället att man skall nyktra till.

Mail från en riksdagsadress är dock — med reservationen att jag kan ha missförstått något — inte en offentlig handling.

Sedan tycker jag personligen att Trolins agerande är både oförskämt och barnsligt. Min åsikt är att man inte publicerar andras brev; oavsett vem de kommer från. Väljer avsändaren att offentliggöra brevet är det givetvis en annan sak.

Då spelar det ingen större roll att mycket av det som Gunnar skriver är sådant som han skrivit i andra mer publika brev; däribland det brev som gick ut till många folkpartister i Stockholms län.

Man offentliggör kort sagt inte vad andra skriver eftersom man då bryter ett förtroende.

Tyvärr förstärker det bara den bild som jag har av Mikael Trolin; han är en pajas som enbart är ute efter uppmärksamhet. Har man annorlunda åsikt än honom i någon enda fråga så är man “batongliberal” eller “ingen äkta liberal”

Och för övrigt så tar artikeln upp det jag ville skriva mer. Det är lite ironiskt att vara för integritetskränkande lagar, som innebär att en aktör får läsa igenom (jag menar då den där TITAN eller vad den hette) och utröna om det är ett OK mail eller inte – samtidigt som man tycker att det är en kränkning när någon annan, än den avsedda mottagaren, läser ett privat brev. Eller var det dubbelmoral det hette?

Vi ser en höger som vittrar samman, sprängs inifrån. Och allt för att Reinfeldt ska få sin FRA-lag på plats.

Allt medan stormen växer, så går det sämre och sämre med Sverige. Riksbanken har i dag höjt räntorna som ökar boendekostnaderna för vanliga väljare. Inflationen är redan hög. Arbetslösheten växer. Varslen ökar. Reinfeldt bryr sig bara om FRA. Att hela ekonomin eroderar har han inte kommenterat. Herregud – hur ska detta sluta? Stackars Moder Svea.