Frågan gällde en MUF:are som gått in och ändrat en grupps inriktning och sedan försvarar sig med “- Är det möjligt så är det möjligt. Jag tycker inte att jag har gjort fel.”

Tycker vi att saker är rätt bara för att de är möjliga att göra? Knappast, alla brott som beivras har faktiskt varit möjliga att utföra.

Sosse-Sverige har tappat förståndet helt och hållet…Helt och hållet…

Jag tycker det är fel tatik som Björklund för mot skolan. Jag upplever han mer som det vore en militärt område… Kanske inte så fel, men de är för unga för att förstå denna taktik. Men man bör vara mer konsekvent mot barn, och bestämd.
När jag lyssnar på Björklund låter det som om det vore vuxna han pratar om.

Det största felet idag är att föräldrarna aldrig har tid att uppfostra barnen på rätt sätt, och det skapa otrygghet, som leder till både rädsla och aggrisivitet..
Att föräldrarna inte har tid, vet vi ju alla idag varför! Stress helt enkelt.. Och idag måste bägge föräldranrna jobba för att det ska gå runt.. För alla är ju inte född med guldsked i munnen.

Frågan är intressant, och det är tveksamt om vi kan bena upp den här i kommentarsfältet rörande en facebook-grupp.

Men, politiken bygger till stor del på konflikter. Det är egentligen ointressant om det är mediaklimatet som påverkat politikens villkor, eller om det är politikens former som påverkat mediaklimatet.

Det vi kan konstatera är att det effektivaste sättet att få mediauppmärksamhet är genom konflikt och konfrontation. Det är mycket större att få mediagenomslag med ett pressmeddelande med rubriken “Socialdemokraterna orsakar trafikkaos i Sundbyberg” än med ett pressmeddelande som knastertorrt konstaterar “Folkpartiet är av annan åsikt rörande åtgärder av trafikflödet på Landsvägen”.

Det är sällan det finns tid (eller utrymme) för långa resonemang där olika aspekter belyses. Vill man nå ut som politiker behöver man kunna formulera sig kort och kärnfullt, och då gärna belysa den poäng man vill göra genom vinklingar, tolkningar eller överdrifter. Vad tror du själv ger mest uppmärksamhet i media; “Socialdemokraterna stoppar Folkpartiets medverkan i stadsbyggnadsnämnden” eller “Ett missförstånd i kommunikationen rörande ett ändrat sammanträdesdatum ledde till att Folkpartiets ledamöter inte kunde delta i det senaste sammanträdet med stadsbyggnadsnämnden” ?

Visst, det är lätt att säga att vi alla borde vara noggrannare med hur vi uttrycker oss, att vi borde vara öppna för fler infallsvinklar, att vi borde föra resonemang som täcker alla vinklar, men den bittra sanningen är att den politiker som alltid är korrekt, som aldrig tar till brösttoner, som aldrig överdriver eller är selektiv i bakgrundsfakta, faktiskt aldrig får något utrymme.

Vilket är en väldigt positiv effekt av framväxten av bloggar; här finns tid att utveckla resonemang; att kommunicera på sjysstare villkor; att kort sagt föra en intellektuellt hederlig diskussion. Det förutsätter dock att majoriteten av de som deltar är intresserade av detta. Det räcker med några få “skräpinlägg” för att sänka en hel diskussion.

Kärnfrågan är: Måste en politiskt engagerad person använda sig av såna smutsiga metoder istället för att arbeta öppet i en demokrati?!

Alam representerar inte bara dig själv – och medborgare riskerar att associera dina partikamrater med det slags etiska förhållningssätt du väljer.

Till de som pratar om att det BARA handlar om ”individen” – skulle det vara så vore allt politiskt handlande meningslös och en organisering i Moderater etc onödig.

Hmm!
Sr har bevisat att Björklund gått ut med falska och felaktiga uppgifter! detta är fakta.
Men borgsare tror inte på någon annan fakta än den som kommer från alliansen.
Inte konstigt att ni får en sån skev bild av verkligheten…………..

Sossarna var inte beredda att ta till de åtgärder som behövdes, medan Folkpartiet redan satt igång att förbättra skolan.

Att peka på att Björklund ibland överdrivit situationen handlar enbart om att skapa rökridåer för att försöka dölja hur illa sossarna skött skolpolitiken de senaste 30 åren.

Nu kommer vi aldrig att få se en referens från dig som stödjer dina lögner, just därför att det är lögner och inte kan backas upp med referenser.

Men har du samma problem som Björklund (dålig läsförståelse) Det är ju bara Svenska siffror du visar på…Han sa att Sverige hade sämsta skolan i värden. Då måste du ju titta på siffrorna för alla länder…Och vad vi vet så är Svenska skolan strax över medel inom EU och bättre än Finland som ofta hänvisas till…Kolla Svts hemsida får du se.

1. Mellan 1995 och 2003 sjönk resultaten i matematik bland svenska elever i grundskolan. Detta under socialdemokratiskt styre.

2. I år är det fler som läser språk på gymnasiet än tidigare. Detta efter att Björklund ändrade antagningen till högskolan.

Enkla fakta som ger en väldigt tydlig indikation om vilket parti som försämrar skolan (S) och vilket parti som förbättrar skolan (FP)

Vill du sticka ner huvudet i sanden får du väl göra det, men det framstår som en konstig metod om du verkligen vill skapa ett bättre samhälle.

Men du kan ju inte ta Stockholm…Det vet vi ju att dom ligger långt efter övriga landet när det gäller yrketsutbildningar. Du måste ju titta på internationell statistik och där låg Sverige bra till. Inte som Björklund påstod före valet och tills för någon vecka sedan att Sverige hade sämsta Skolan i VÄRDEN. Men nu har han svängt.

Hmm…

Nej inte personligt…Men hela Sverige vet att han utnyttjade det.. Man är ju inte tjuv om man bara använder tjuvgodset.. Men moralen kan man ifrågasätta

“Glöm film, design och teater. Nu är det språk som gäller för Stockholms gymnasieungdomar. Allt fler läser spanska, tyska och franska och väljer dessutom att fördjupa sig på högre nivå.
- Eleverna är smarta och väljer de ämnen som ger bäst poäng, säger Per Engback, rektor på Norra Real.”

“Per Engback tror, liksom övriga rektorer DN talat med, att ökningen hänger samman med det nya antagningssystemet till högskolan. Från och med hösten 2010 får elever som söker till högskolan tillgodoräkna sig extra poäng, så kallade meritpoäng, om de läst fördjupningskurser i språk och matematik.”

“Utbildningsminister Jan Björklund (fp) är nöjd med utvecklingen. Det var just den här förändringen regeringen hoppades på när han lade fram förslaget om meritpoäng till riksdagen förra året.”

(Källa: DN 25/8, http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=820150 )

Vad gäller påståendet om att det inte skulle vara bevisat att skolan försämrats så sticker “arbetaren” håll på den ballongen ovan. Ska man bara läsa en rapport så bör man i sådana fall läsa skolverkets sammanfattning av Timss03 som tar upp just hur resultaten försämrats rejält, och detta är fakta och inga åsikter.

Nej det var Björklund som fått några uppgifter från intrånget så han kunde göra ett utspel om skolan före S

Men fattar du inte..Det Björklund sa var att Sverige hade värdens sämsta skola. Det du räknar upp är ju vad tidningarna skriver och det är Alliansens egna tidningar.
Väldigt trovärdigt.

Ola: Du har ju inte riktigt hängt med i svängarna. Det var den förre partiledaren Lars Leijonborg som av vissa har pekats ut som informerad om det dataintrång som en SSUare och en LUFare dömdes för.

Trams såklart. Oavsett så var inte Björklund inblandad på något sätt.

Är den lögnen också en del av sossevalkampanjen “Ljug och smutskasta”?

• Skolverkets (SV) nationella utvärdering, NU-03, påvisar försämringar i läsförståelse, matte och kemi. (28/10 2004).

• Svenska åttondeklassare har sjunkit ned under genomsnittet enligt jämförelserna i undersökningen Timms 2003. Åttorna är ungefär lika bra i matte och naturvetenskap som sjuorna var 1995. (13/12 2004).

• Högskoleverket (HSV) konstaterar att gymnasister väljer bort franska och tyska av taktikskäl och att många som börjar läsa engelska på högskolan har problem med att skriva. (8/3 2005).

• HSV yttrar sig starkt kritiskt om den nya lärar- utbildningen. ”Det är tveksamt om [studenterna] får de kunskaper och den fördjupning som krävs för att utöva läraryrket.” (21/3 2005).

• Mer än varannan högskolelärare anser, enligt SV, att unga studenter är sämre förberedda än för 5–10 år sedan. Endast var tionde anser att de är bättre. (30/11 2005).

• SV konstaterar att var fjärde 20-åring inte har slutbetyg från gymnasiet och att var tredje inte når behörighet för universitet och högskolor. (19/12 2005).

• Göteborgs-Posten rapporterar att mer än hälften av nybörjarna på Chalmers kört på första mattetentan: ”Det är det sämsta resultatet någonsin.” (17/3 2006).

• SV publicerar statistik över niornas slutbetyg: ”Andelen behöriga till gymnasieskolan är den lägsta på tio år.” (14/8 2007).

• Konsultföretaget McKinsey publicerar en studie av gemensamma nämnare hos världens bästa skolsystem. De visar sig rekrytera lärare bland toppstudenterna, betala dem anständigt och ge lärarna aktiv arbetsledning. Sverige är inte ett av de studerade länderna. (september 2007).

• Den internationella läsundersökningen Pirls 2006 visar att svenska 10-åringar ligger bra till internationellt men också att ”en tillbakagång skett under de senaste fem åren”. Andelen starka och mycket starka läsare har minskat. (28/11 2007).

• OECD-studien Pisa 2006 visar att svenska 15-åringar har tappat mark i naturvetenskap jämfört med andra länders ungdomar. (29/11 2007).

• … och så även i matematik (4/12 2007).

• Ordföranden i Lärarnas riksförbund, Metta Fjelkner, skriver på DN Debatt att det ”idag finns 1,2 sökande på varje utbildningsplats för lärare.” Vid 1980-talets början gick det 12–25 sökande på varje plats på de olika lärarlinjerna. (7/2 2008).

• HSV uppföljande utvärdering av lärarutbildningen säger att 40 procent av utbildningarna inte håller måttet. (9/4 2008).

Björklund förtjänar den djupaste respekt
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/artikel_1639345.svd

Nu är jag dock inget fan av Björklund. Folkpartiet har en mycket antiliberal skolpolitik. De vill reglera och bestämma väldigt mycket hur alla skolor i Sverige skall se ut och fungera. En liberal skolpolitik hade låtit skolorna själva bestämma hur man bäst bedriver en skola.

Men nu påstod Björklund att Svenska skolan var sämst i värden. Men Svenska skolan ligger ganska bra till internatsonellt. Men allt går ju att förbättra. Men än har han då inte gjort något som har förbättrat skolan. Du har inte funderat på varför Folkpartiet inte går upp efter ledarbytet.
Kan det bero på hans bluffande han håller på med. Och att dom flesta i Sverige är övertygad om att han var inblandat i Dataintrånget.

Men ok, här är några enkla fakta:

1. Resultaten i matematik störtdök mellan 1995 och 2003. Inget annat land har försämrats lika mycket som Sverige.

2. Många i skolan upplever det som en stökig miljö.

3. Flera undersökningar pekar på att de svenska skolresultaten inte går åt rätt håll.

4. Mellan 1994 och 2006 gjorde socialdemokraterna ingenting för att öka kvaliteten i skolan, trots att man visste att resultaten gick åt fel håll.

Dessa fakta stöder Björklunds arbete med att förbättra skolan. SR:s “undersökning” är en politisk pamflett där “journalisterna” gjort precis det de anklagar Björklund för; de har lyft ut vissa delar ur Timss, m.fl. undersökningar, och använt dessa data för att driva en tes.

De som fortfarande går ut utan slutbetyg är en produkt av socialdemokratins katastrofala misslyckande i skolpolitiken. Det förstår till och med de som inte har slutbetyg.

Ser att du gått på Sveriges Radios bluff. Men nu har det ju visat sig att Sverige har en skola som blivit rejält sämre mellan 1995 och 2003. Men den har börjat gå åt rätt håll nu. Men det beror ju på Alliansen.

“Ser att du gått på Jan Björklunds bluff. Men nu har det ju visat sig att Sverige har en bra skola. Men den har börjat gå utför nu. Men det beror ju på Alliansen.”

Är du fullständigt döv och blind? Oavsett om Björklund har ljugit eller ej så kan du väl knappast komma och påstå att Sverige har en bra skola när 25 procent av eleverna går ut årskurs 9 utan fullständiga betyg? Och denna procentsats har varit rätt konstant de senaste 8 åren.

Ser att du gått på Jan Björklunds bluff. Men nu har det ju visat sig att Sverige har en bra skola. Men den har börjat gå utför nu. Men det beror ju på Alliansen.

Ja ser det finns många här som tycker det är rätt av en från MUF att lura folk. Var ju en från det andra högerpartiet som före valet lurade sig in i S datorer. Bara folk från Ultrahögern kan göra sådant.

” Är det möjligt så är det möjligt. Jag tycker inte att jag har gjort fel.”

Så flumskolan är bara ett påhitt nu? Du menar att sosseskolan där 25% av alla elever går ut utan fullständiga betyg är en skola som inte behöver förändras??? Vad kallar DU en sån skola, Ola?

Är det inte flum att sossarna under 12 år vid regeringsmakten med världens högsta skatter lät den svenska skolan förfalla både mentalt och materiellt??? Nu krävs det miljarder och åter miljarder att bygga upp…Du skyller väl detta på borgarna kan jag tänka?

Sossar och kommunister är de värsta hycklarna och lögnarna som existerat på vår planet…

Ola: Fett jao, det är ju Björklund som lagt grunden för skolplanen.

Sen är det kul att se hur kollektivister ser en individs agerande som ett typiskt sätt satt representera dess kollektivs tänkande/allmänna agerande. Riktiga individualister ser det som att en individ har gjort en sak.

Vad gäller facebookgruppen har jag svårt att förstå att man kan vara så, i brist på bättre ord, ond att man är emot ett sjukhus vars syfte är att ge barn läkarvård och medicinsk behandling.

Vilka är dessa missunnsamma, avundsjuka och tragiska människor som inte har något bättre för sig än att hata de som vill ge sina barn bästa möjliga vård?