Taknotan: 47 miljoner kronor — parlamentet kvar i Bryssel

11 kommentarer

1. 2008-09-08 13:51 Vidar Värme
   

   Ja, det här blir något för Cecilia “den kraxande kråkan” Malmström att ta i?

    

2. 2008-09-08 13:53 Roberth Ström
   

   Varför tas såna kommentarer med? Det blir vi skattebatalre som får pynta ändå!

    

3. 2008-09-08 17:34 Olle Larsson
   

   Cecilia Malmström är ett sorgligt kapitel i den svenska EU-historien. Hon säger ja och amen till allting. Hon är en mer EU-entusiast än självaste byråkratin i Bryssel, hon skulle helst se att alla nej-röster i varje folkomröstning automatiskt skulle omvandlas till ett ja. EMU-nejet i senaste omröstningen tydde enligt henne på att folk inte förstod, de enda som nämligen kunde förstå detta var Cecilia Malmström och EU-byråkratin i Bryssel. Fy fan för denna odemokratiska stolle i kvinnoskrud!
   Tyvärr har hon sina bejakare i riksdagens och EU-parlamentets karriärkorridorer, de som det svenska folket ibland naivt betror med sans och förnuft. Men här bryr sig tyvärr aldrig någon om vad folket vill, röstar de ”fel” så röstar vi bara om. Precis som Cecilia Malmström!

    

4. 2008-09-08 17:49 von Dell
   

   Orimlig kalkyl

   Jag har inte varit i Strassbourg sedan palatset byygde, så jag vet alltså inte några specifika detaljer.

   MEN, 47 miljoner låter fullständigt orimligt för ett innertak, även om det är stort och miljonerna bara är kronor. Endera har man valt idiotiska material eller innehåller priset mycket mutor.

   Och kostnadsmedvetande tycks inte vara något för EU.

    

5. 2008-09-08 19:14 Arbetaren
   

   von Dell har ju rätt.

   Ett tak kan inte kosta 47 miljoner kronor.

   Synd att de inte frågade mig, jag hade kunnat fixa taket för 100 miljoner kronor och upphandlaren hade kunnat få några millar i fickan… Allvarligt talat, EU är genomruttet!!!

    

6. 2008-09-08 21:15 FJ
   

   Eller så har man bara höftat med notan så högt att alla ni blir så förbaskade att man äntligen kan bara bestämma sig för att ha parlamentet i Bryssel trots franskt motstånd. Vem vet – varför rasade taket egentligen. Ny byggnad och jag har i a f aldrig sett ngt märkligt där, snyggt och städat är det. Franska byggnader brukar inte rasa efter 10 år…

   Så kanske har vi bara lite realpolitik här när demokratin inte räcker till för att få fram en förändring. Beats me.

    

7. 2008-09-09 12:04 tobbo
   

   utmärkt tillfälle att utvärdera hur det skulle vara att ha hela parlamentet i bryssel. Till och med fransmännen kanske inser orimligheten att ha parlamentet på två ställen nu?

    

8. 2008-09-09 14:55 Mikael Ros
   

   Detta är ett excellent tillfälle för ladamöterna i EP att säga ifrån om den infantila flyttcirkusen. Vägra att åka till Strasbourg och förbjud flyttfirman att röra pärmar, böcker mm. Om det blir tillräckligt många som bojkottar flytten blir inte EP beslutsmässigt och då löses problemet automatiskt.

    

9. 2008-09-09 15:29 Jaffaboy
   

   Arbetaren:

   “Ett tak kan inte kosta 47 miljoner kronor.”

   “jag hade kunnat fixa taket för 100 miljoner kronor ”

   Vem hade behållit mellanskillnaden sa du..?

    

Länka till inlägget:
http://www.politikerbloggen.se/2008/09/08/11968/

Kommentera »