Senaste nytt:
Senaste nytt:
TILLÄGG. Regeringspartierna har enats om 15 punkter för att förstärka och förändra den hårt kritiserade FRA-lagen.
Här är ändringarna — punkt för punkt.
Cirkus Reinfeldt fortsätter!
När Federley spelade teater i talarstolen var det 12 punkter.
Nu är det 15 punkter. Väldigt lika igen. Kosmetika.
Svagheten är att staten reglerar massavlyssning och litar på att den som tillämpar regelverket (som gör att de kan läsa mail, kartlägga kontakter etc) är helt igenom goda. Nu och i framtiden.
Det här sveket kommer inte att lägga sig. Nu krävs det att vi protesterar mot de som inte lyssnar på folkets röst att vi inte litar på Reinfeldts lag.
FRA=Fredrik Reinfeldts Alliansförtryck.
Börjar bättra sig. Punkt 14 gillar jag dock inte. Den säger nämligen mer om det den inte nämner.
Punkt 14 säger att inget råmaterial får sparas i mer än ett år, det talar om för oss att behandlad data som till exempel sociogram och andra derivat
Den kritik som framfördes på DN.Debatt kan alltså fortfarande vara giltig:
Reinfeldt har i ett halvår visat sitt rätta jag. Utöver regeringsodugligheten, också mobbning, hot, piska.
Han har skickat fram Tolgfors: inget ska ändras utöver det som beslutades innan sommaren!
Själv har han flytt undan: detta ska tigas ihjäl, blundar jag så lägger det sig…
Det la sig inte. Reinfeldt fick backa. Prestigeförlusten är stor. Kosmetiska tillägg kommer inte hjälpa i sak, men han fick lova internkritikerna att säga “att detta är stora förändringar” trots att Reinfeldt förnekat sådant behov tidigare och trots att alla utanför alliansen kan se att det är samma FRA-lag i grunden.
Det blir bara värre och värre för alliansen! Suck.
“Ska skotten komma inifrån?”
Ehhh…Kan du läsa eller?
1) FRA måste vända sig till en specialdomstol för att få ut den trafik myndigheten anser sig ha behov av.
2) Medborgare ska ha rätt att fråga om man avlyssnats.
3) FRA ska bara få spana på YTTRE MILITÄRA hot.
4) FRA ska bara få tillgång till de “trafikstråk” som domstolen bestämmer.
5) Ett system liknande det som nu diskuteras finns i Tyskland vars signalspaningslag godkänts av Europadomstolen för mänskliga rättigheter.
Att kalla det för kosmetika visar att du bara är ännu en propagandapirat som helst ser att FRA inte ska existera överhuvudtaget.
Comment by Hedvig | 2008-09-25 @ 22:17:41
BROTTSMISSTANKE, då blir det genast en polisiär fråga som FRA INTE skall syssla med.
I militär underrättelseverksamhet skall man spana efter yttre militära hot mot landet och det behöver inte vara brott för det utan kanske strömmningar åt ett viss håll.
Hur konstigt det än kan låta så finns det regler och lagar även för krig och håller man sig inom de ramarna är det inte brottsligt.
Nu är det dags för kritikerna att visa sitt rätta ansikte! Vilka drev motståndet mot FRA-lagen bara för eget syfte, och vilka var genuint intresserade av att hitta en konstruktiv lösning?
Jag har mött båda sorterna under sommarens debatter. Läs mina kommentarer på min blogg idag, http://www.ericsoniubbhult.se
Alliansen har gjort ett bra jobb, lyssnat på FRA-motståndare, bloggare, allianspartierna medlemmar.
CharlieB, din kritik bygger inte direkt på kunskap i ämnet. Att Alliansen skulle komma med sitt förslag nu i höst har varit klart länge. Att man lyssnat, under tiden, på oppositionen, bloggare och tro det eller ej CharlieB, även kanske till och med på dig gör att kritiken från vänster börjar bli parodisk. Men sandlådenivå är rätt nivå för dig och dina kamrater på Sveavägen.
Mycket av vad som skrivs här är utsagor från diverse partikanslier och har igentligen ingenting med frågan att göra utan enbart kritik mot den sittande regeringen. Att vara i opposition är att i alla lägen kritisera den sittande regeringen även om den genomför oppositionens förslag, då är förslaget bra med det kommer från fel parti.
Utöver partikansliernas talespersoner finns vi övriga, några stycken som inte ens är partianslutna för att inte vara gisslan, men tar oss friheten att tycka ändå.
Länka till inlägget:
http://www.politikerbloggen.se/2008/09/25/12097/