Politikerbloggen.se

Senaste nytt:

Går emot egna ministern

CHATTADE. Den tunga UD-tjänstemannen Tomas Brundin stödjer inte sin egen ministers uttalanden om biståndet. Det framkom under en chatt på regeringens webbplats.

Tomas Brundin arbetar på utrikesdepartementet där han handlägger frågor om demokrati och det civila samhället. I en chatt på regeringens webbplats förra veckan diskuterade han demokrati i biståndet och det civila samhällets roll.

I chatten går han emot sin egen minister Ewa Björling. Handelsministern sade enligt frågeställaren i början av oktober att “skulle det vara möjligt att bygga ett hållbaret och stabilt välstånd med hjälp av bistånd skulle inte södra Afrika vara så drabbat och fattigdom, svält och krig. Under de senaste 50 åren har ingen region drabbats mer av bistånd än just Afrika.”

Tomas Brundin svarar:
“…utan bistånd skulle Afrika stanna. Och det behövs oftast som bäst där det är som svårast. Däremot har även biståndet utvecklats och misstag begåtts, och det är kanske det som Ewa Björling refererar till, även om jag personligen kanske inte hade uttryckt mig så drastiskt.”

Skriv ut eller dela:
  • Skriv ut artikeln!
  • Facebook
  • TwitThis
  • Google
  • Live
  • Furl
  • Digg
  • del.icio.us
  • Technorati
  • Tipsa om artikeln via e-post

Bloggar som länkar hit:

  1. Pingback by Pär Krause blogg » Blog Archive » Vad händer på UD? | 2008/10/23 at 13:23:28

    [...] Politikerbloggen rapporterade tidigare i veckan om något som skulle kunna liknas vid meningsmotsättningar inom utrikesdepartementet. UD-tjänstemannen Tomas Brundin menar att bistånd visst behövs, till skillnad från handelsminister Ewa Björling, som hävdar att ” skulle det vara möjligt att bygga hållbaret och stab?ilt välstånd med hjälp av bistånd skulle inte södra Afrika vara så drabbat och fattigdom, svält och krig.” Brundin å sin sida hävdar istället att “utan bistånd skulle Afrika stanna”. [...]

     

  2. Pingback by EU-bistånd fortsätter trots finanskris « Stenskott | 2008/11/19 at 17:51:02

    [...] ens UD-tjänstemannen Thomas Brundin håller med om den nya svenska linjen, och därmed indirekt inte heller med den [...]

     

11 kommentarer

  1. 2008-10-21 12:54 Farbror Barbro

    Ååh fan… vad dum jag är som trodde att Gunilla Carlsson är biståndsminister. Har hon avgått?

     

  2. 2008-10-21 13:05 Oven

    Jaså, de “drabbas” av bistånd. Måste vara en moderat synvinkel.

     

  3. 2008-10-21 13:30 Roberth Ström

    Vilket skitsnack Afrika har stått stilla i flera hundra år. Vi har kastat pengar i sjön! ta bort biståndet helt lägg ner den korrupta organisationen Sida och börja om!

     

  4. 2008-10-21 13:43 Daniel A

    Varför kan inte jag drabbas av bistånd? Det låter som en godtycklig förkylning.

     

  5. 2008-10-21 13:51 Demo Krat ej Soci Alist

    Bistånd är ibland ett nödvändigt ont och ibland bara ont.

    Ingen skall förledas att tro, hoppas eller påstå att permanent biståndsverksamhet bidrar till positiv utveckling. Finns inga sådant stöd i forskningen. Däremot är det rätt och rimligt att utge bistånd av katastrofkaraktär, men att ha “permanent” bistånd – det är inte bistånd det är att kasta pengarna i sjön. Det hjälper varken mottagarna eller givarna.

     

  6. 2008-10-21 17:02 Bengan

    Fullständigt meningslöst att ösa ut svenska skattebetalares pengar över en massa galningar och despoter i Afrika. Låt de galningar som vill slänga ut sina pengar på detta vansinne ta ur egen ficka. Vi har egna angelägna och skriande behov så ge jävelen i mina pengar de skall stanna i Sverige.

     

  7. 2008-10-22 15:11 Gurra

    ibland blir jag orolig när jag läser de här inläggen. Man kunde ibland önska att personerna bak tangentborden skulle stilla sin ilska i någon timma innan man satte sig och skaldade sina inlägg… Bistånd är som bidrag och något som ska ges tillfälligt och i vissa fall även mot aktivitet från bidragstagaren.

    Men att som Bengan hävda att det är “Fullständigt meningslöst att ösa ut svenska skattebetalares pengar över en massa galningar och despoter i Afrika”. Visar på en djup okunnighet, ett avsevärt förakt för hälpbehövande och en rätt så vidrig människosyn.

    Jag är socialist så det går säkert att anmärka på mig där, men vi bor i ett rikt land och då är det vår förbaskade skyldighet att hjälpa mindre lyckligt lottade. Så länge våra barn inte avlider av att ha druckit förgiftat vatten så kan vi inte prata om skriande behov.

     

  8. 2008-10-22 19:26 Bengan

    Gurra visar en totalt blåögd okunskap om vad svenskt bistånd i Afrika går till. Gurra är socialist dvs expert på att fördela andras pengar.
    Gurra skicka dina egna pengar till Afrika och låt bli mina.

     

  9. 2008-10-23 22:05 EricH

    Jag hoppas verkligen att “gurra” är medveten om att vi, det “rika” Sverige sänder “bistånd” till både Kina och Ryssland! Två urfattiga länder men både kärnvapen och raketer av varierande storlekar..?
    Hoppas också att “Gurra” vet att Högt Älskade Diktatorn Mugabe önskade att få biståndsbeloppet i kontanter till statskassan (=hans plånbok).
    Ingen uppföljning av hur “biståndet” användes har gjorts.

     


Länka till inlägget:
http://www.politikerbloggen.se/2008/10/21/12240/

Kommentera »




Personuppgifter
Politikerbloggen.se sparar de uppgifter du anger i formuläret ovan tillsammans med din IP-adress. Uppgifter om e-post och IP-adress är inte synliga för andra besökare på sajten.

  •  
     
  • Annons:

    Annons:

    Annons:

    Annons: