Här representerar jag något som varit självklart i flera tusen år. Och på andra sidan står något som knappt debatterats i 30 år. Och jag är en konstiga?

Snacka om orwellskt nyspråk.

Joakom Persson: Likt den lilla “gröna” minoritet sossarna alltid fjäskar för då, bör man göra processen kort med dem också och alla andra som inte infinner sig i de röda 1a-Maj-tågen?

ÄRRHÅ: KD har bidragit genom att ha sagt sin åsikt. Att de inte ändrar sin åsikt beror på de etiska värderingar kristendomen hämtat ur Bibeln. Den förändrar INTE sin ståndpunkt efter modet likt veckomagasinen.

Arbetar: Så de män o kvinnor som verkligen älskar varandra ska då inte få gifta sig?
Rätt har du i att staten INTE har med kyrkan att göra, efter “skilsmässan” dem emellan, då ska de heller inte vara med o rota i sådant som rör kyrkan. De kan väl bilda sin egen homo-klubb som viger dem som vill det där?

Niklas Starow: Ja om det är det som krävs vore det bättre att gå ur än att tvingas till något så sjukt som att viga bögar i kyrkan, jag kan iaf inte tänka mig något mer förnedrande. Men vad kyrkan bryr sig om är det ju ändå ingen som bryr sig om. Förutom när det gäller att bestämma det som är kyrkans sak då förstås. Annars är det ingen som bryr sig.

Jonas: Så fungerar det med barnbidrag o dagisfrågor, dock inte när det kommer till folks tro och personliga övertygelse.

Stoffe: Håller med! nästa gång blir det blankt alt en lur på soffan, samtidigt som man hör hur sverige förfaller alltmer. Tvärtom krävs kraftag för att återskapa(om möjligt) en moral i samhället. Det är där KD kommer in Stoffe, som en bromskloss i den skenande undergången vi är på väg mot.

Mikael Andersson: Bra sagt! Ett av de få vettiga inlägg här, vad folk tror o tänker måste vara upp till var o en. Annars är vi snart tillbaka med judestjärnorna.

Nämn en.

För övrigt är det både dags att stoppa vidskepelse i beslutsfattande och att en “moralisk elit” ska bestämma vad som är korrekt beteende.

Nu måste vi rösta bort fundamentalisterna och fanatikerna nästa val, allt annat är helt ohållbart.

Vidskepliga ceremonier kan väl erbjudas eller undanhållas på den som erbjuder eller undanhåller ceremoniernas nyck.

Det som diskuteras är en icke-fråga.

http://uk.youtube.com/watch?v=UY-ZrwFwLQg

Uppriktigt sagt behöver de som kyrkvigts inte ens präster
vara sammanvigda till dess döden skiljer dem åt.

Det är väl knappast så att man inte kan älska någon förbehållslöst bara för att lagstiftningen säger att man lever i ett partnerskap och inte ett äktenskap. Det är om något vore tragiskt.

Äktenskap betyder relation mellan en man och en kvinna. Hur kan man hänga upp sig på att vilja ändra en sådan sak? Borde inte det viktigaste vara att människor oberoende av sexuell läggning hade samma lagliga rättigheter (vilket man har genom partnerskapslagen).

Eller är det så att man finner någon sorts tillfredsställelse i att tvinga alla kyrkor, moskéer och synagogor att göra något som går emot deras tro. Bara en fråga?

MVH
Christopher

Hahaha. Kristdemokraterna kan väl lämna regeringen och hoppas på att ngt parti kommer att ta i dem med tång därefter. Helt absurt om kristdemokraterna skall få diktera villkoren för vad en bred majoritet av partierna tycker.

Hoppas väljarna gör processen kort med kristna fundamentalister i kommande val.

Sedan är jag den förste att skriva under på att kyrkan måste
a) ha absolut äktenskapsrätt och att
b) kyrkan själv beslutar om vilka som får gifta sig i kyrkan.

Detta får inte staten eller samhället besluta åt kyrkan. Vill man gifta sig kyrkligt – helt ok, men ta då seden där den hör hemma. Alternativet är att gifta sig borgerligt som alla som inte är troende gör. (Många icke troende gifter sig förvisso i kyrkan men då underordnar de sig kyrkan – det kan INTE vara tvärtom som skall vara normen).

Kyrkan viger män och kvinnor TILLSAMMANS. Allt annat är fullständigt barockt att samhället skall besluta. Låt män och män eller kvinnor och kvinnor gifta sig borgerligt. Kyrkan kan inte bli en låt-gå-institution. Någon måste stå upp för kyrkan och dess självständighet, men det är sannerligen inte kd:s bästa roll eller paradgren.