Senaste nytt:
Senaste nytt:
FÖRSLAG. Personvalsspärren till riksdagen sänks och förtroendet för statsministern ska prövas efter varje val. Det väntas grundlagsutredningen föreslå, skriver SvD.
Någon författningsdomstol blir det dock inte.
Bara sex av riksdagens nuvarande 349 ledamöter är valda via personröster. Hittills har det krävts 8 procent i riksdagsvalet för att personrösterna ska räknas. I stora valkretsar blir det nästan omöjligt att ta sig till riksdagen via personröster.
Nu ska spärren sänkas till fem procent — samma som i kommunal- och landstingsvalen, skriver SvD.
Det blir också förändringar i regeringsfrågan. Nu ska en omröstning om statsministern ske per automatik efter varje val. En fråga som drivits av de borgerliga partierna och miljöpartiet.
De borgerliga och miljöpartiet har däremot tvingats ge upp idén om en författningsdomstol, enligt SvD. Bland annat socialdemokraterna har varit mostståndare till en sådan domstol. Däremot försvinner begreppet uppenbarhetsrekvisitet, som innebär att en domstol bara kan överpröva en lag om den uppenbart strider mot grundlagen.
Grundlagsutredningen är en parlamentarisk kommitté som tillsattes 2004 för att göra en samlad översyn av regeringsformen. Utrednigen ska vara klar den 31 december i år.
Vad är poängen med en grundlag som skyddar de mänskliga rättigheterna om politikerna inte behöver bry sig om den?
Visar bara på att socialdemokraterna är för mänskliga rättigheter i retoriken, men inte i praktiken. Facket och sossarna blir ju fällda gång på gång i den europeiska domstolen för mänskliga rättigheter, klart som fan att de inte vill ha en konstitutionsdomstol i Sverige.
Personvalsspärren skall tas bort helt. Det är vi VÄLJARE som skall kryssa i dem VI anser skall företräda oss och INTE vilka som av partistrategerna bör premieras efter lång och trogen partimedverkan. “Inkryssade” ledamöter får per automatik ett större ansvar för sin verksamhet men tydligen vill man inte ha det på Sveavägen 68.
Vi behöver dessutom en författningsdomstol i stället för spektaklet KU som sprider ett löjets skimmer över den rikspolitiska verksamheten
Den borde vara ännu lägre än 5%, det är för högt, för att det skall ge någon ordentlig effekt. Men varför går det i snigelfart?
För höga hinder stoppar individen.
Makten måste på sikt förskjutas från partierna och till de enskilda ledamöterna i de olika politiska organen. En politik som är mer individuell och mindre partipolitisk tror jag blir mer kreativ och effektivare för vårt land. I kombination med mera personval så kan också politiken bli mer attraktiv.
Länka till inlägget:
http://www.politikerbloggen.se/2008/11/09/12390/