Piratjägarlagen: Rasar mot artistupprop: “IPRED är en skitlag”

29 kommentarer

1. 2008-11-13 11:35 Anders Andarve
   

   Så länge fildelarna ligger ljusår före en lagstiftning så blir detta en plastanka till lag.Arma Åklageriet som skall dra in dessa mål grundade på denna nya lag.

    

2. 2008-11-13 11:39 Thomas
   

   Håller med om att det är en skitlag. I ett litet land som sverige förstår man ju om Strömstedt, Jill, Ewa, med flera
   vill ha en lag eftersom att en nedladdning av deras musik förmodligen gör en stor skillnad i deras plånbok :).. Sänk priset på cd-skivorna.

    

3. 2008-11-13 12:06 Hedvig
   

   Alliansen har inget lärt av FRA-härvan. Nu tvingar de igenom inte bara massavlyssning, utan masskartläggning av svenska folket. Skandal!

    

4. 2008-11-13 12:49 Mållgan
   

   ” Beskedet från alliansens representanter var glasklart: Ipred-lagen behövs och kommer att röstas igenom.

   Och, säger både Cecilia Wikström (fp) och Hans Wallmark (m) – det är inte aktuellt med någon kompromiss”

   Sedan får väl Magnus Andersson gråta i kapp med Fredrick Federley, det är ju ändå bara teatertårar.

    

5. 2008-11-13 12:51 ÄRRHÅ
   

   Har inte köpt musik sedan jag började använda Napster runt millennieskiftet och det är nu hög tid att ställa om. Man måste få fram system som inte gör en hel generation till brottslingar samtidigt som artisterna på något sätt måste kunna tjäna pengar.

   Men det känns som om båda sidor är lika kompromisslösa i den här debatten.

    

6. 2008-11-13 13:18 Mike
   

   Artisterna är indoktrinerade.

   Dom borde istället fråga sig vilka resurser fildelandet ger upphov till och kräva sin procent därifrån?

   Nu ska vi se vad som säljer pga fildelning.
   1Hårdiskar.
   2Usb minnen
   3Ipods
   4Mp3 spelare.

   Och spelen = Nytt grafik kort. ljudkort. moderkort. minnen. osv osv.

   Flytta produktion till hemlandet eller producera på hemmaplan till förmån för artisternas bortkomst.

   Vad som krävs är att media i sverige går ihop och lanserar egen hårdvara till fildelningens och artisternas förmån.

   Likaså gäller hollywood produktion , animerade filmer mm kan vi göra på hemmaplan.

   Så ska det vara i ett demokratiskt samhälle om vi nu ska ta denna beaktelse med i leken ,, finns ju massa andra ämnen och områden som redan är så fel som det kan bli som förtryckt teknologi & electrolysbilar men det är en helt annan femma.

   Indoktrienrade giriga artister vad ska man förvänta sig.

   Synd att jag inte hade era namn då skulle jag bojkottat era låtar.

   Tjänar du för lite ?
   Äter ditt korrumperade skivbolag upp vinsterna ??
   Är du för liten?

   Gör det lättare för artister ochs tarta eget istället och lansera sig själva.

   Ta bort mellanhänderna och tillåt dem få ta del av teknikmarknades vinster (även retroaktivt).

   Detta fattar varenda medborgare speciellt dom yngre.
   Pröjsar redan sändingsrättigheterna och abbonemanget med dess frekvensrättigheter genom min Tv licens fastän vi inte ens har analog Tv sänding längre.
   Sedan pröjsar jag för Tv kanalerna och jag bombas fortfarande med reklam (Fastän jag pröjsar)
   Och på allt detta ska jag behöva pröjsa för filmerna igen??

   Dårskap Dårskap.

   När ska stofilerna lära sig tänka på egen hand.??

    

7. 2008-11-13 15:28 J.Johnsson
   

   Jag har fortfarande samma ståndpunkt i denna fråga.
   Jag anser att artisterna ska ha betalt för sitt arbete, precis som alla andra har betalt för sitt arbete.
   Däremot kan det vara svårt att komma åt alla fildelare, ja en omöjlighet. Det kan jag hålla med om.
   Men att påstå att det här inkräktar på allas intergritet.
   För de som har problem med detta har jag bara en uppmaning: SLUTA MED FILDELNING..så blir du inte drabbad.
   Hur svårt är det att räkna ut ??

    

8. 2008-11-13 15:37 tobbo
   

   Spotify visar att laglig teknik kan överträffa olaglig. Spotify hade dock kunnat lanseras redan för tio år sedan om skivbolagen bara var ett uns mindre konservativa.

   Bra Magnus!

    

9. 2008-11-13 15:48 Staffan
   

   Kulturarbetarna klagar på falnande försäljning, men varför är det så egentligen?

   http://www.svenskbladet.se/politik/index.php?alias=kulturarbetare_hoppas_pa_ipred_lagstiftning.html

    

10. 2008-11-13 15:55 Tina
    

    Det är fritt att välja vem man ska rösta på vid nästa val, visa vad ni är missnöjda med så kanske politiker ändrar sig.

     

11. 2008-11-13 15:56 Baccus
    

    Att sluta stjäla upphovsrättsskyddat material från nätet är det enklaste sättet att klara sig från att drabbas av IPRED-lagen. Att lagen är nödvändig beror på den inställning till stöld som många av sidans kommentarer visar på.

     

12. 2008-11-13 18:02 henrik
    

    Orsaken till att så många laddar ner är dels att det är mycket enklare än att ladda ner film eller musik via nätet. Och dels att musik- och filmbranschen hela tiden höjt priserna på sina produkter. 200 kronor för en cd-skiva, lite mer för att köpa en film – alternativt 60 kronor för att hyra – hur ska film- och musikgillande ungdomar har råd till det?

    Om de vill ha mina pengar så får de sänka priset på sina varor och göra det enklare för mig att ladda ner via nätet i högsta tillgängliga kvalitet.

     

13. 2008-11-13 18:26 Lobo
    

    Det är synd om gratisätarna, förlåt artisterna, dom kan inte längre ta högst pris i världen för sina skivor i Sverige..
    Finns det något annat land i världen där så många “kändisar” som tjänar så bra på att skapa sån sk-t??

    P.S Hedvig, hur mår du?

     

14. 2008-11-13 21:36 Carl
    

    Undra hur många veckor det tar innan han byter åsikt den här gången också!

     

15. 2008-11-13 23:54 LJ
    

    PRED lagen är i egentligen mycket värre än FRA lagen.
    FRA är åtminstone en myndighet men att låta privatpersoner och företag vara poliser. åklagare och domare samtidigt är direkt vidrigt.

    Musik/film industrin tänker inte dra in massa folk till åtal utan de kommer att skicka utpressningsbrev till tusentals svenska familjer. Rena maffia metoderna.

    En IP adress är inget bevis. Det bevisar inte att en viss person har laddat ner något. En dator kan också vara “smittad/kidnappad” av virus eller av andra datorer som laddar ner.
    Inte nog att man har fått virus i datorn man får också ett utpressningsbrev (tack Per Gessle).

    Om någon själ din bil och kör ihjäl någon ska man då anklaga den som äger bilen för mord ?

    Regeringen måste skärpa sig !

     

16. 2008-11-14 08:42 David
    

    Hela saken handlar ju om att vissa som Magnus Andersson, inte begriper att imateriella rättigheter också är rättigheter. Om man inte tycker att nedladdning är brott, så gillar man naturligtvis inte lagen. Att upphovsrättsindustrin inte accepterar lagliga sätt att ladda ner är skitsnack. Se på itunes mm. Men om Magnus inte gillar imateriella rättigheter, så borde det vara fritt fram för mig att titulera mig ordförande för CUF.

     

17. 2008-11-14 10:25 Oven
    

    Låt artisterna få betala för sig om de vill bli spelade på Radion. Jämförbart med ett reklaminslag. Men då är de säkert inte intresserade längre.

     

18. 2008-11-14 11:18 ÄRRHÅ
    

    Ni hävdar att det är stöld, och ja det stämmer på sätt och vis. Samtidigt skulle en sådan här lag innebära att en hel generation i Sveriges skulle kunna bli bötfällda. Det funkar helt enkelt inte.

    Ta fram alternativ som innebär att musiken ingår i internetabonnemangen eller liknande! Skivbolagen är allt för konservativa och förhindrar utvecklingen. Att ha det som nu fungerar inte, det gör bara att utbudet försämras.

     

19. 2008-11-14 12:47 Erik
    

    J.Johnsson:
    Det finns nu bevis för att du olagligt har laddat hem en film olagligt. Denna typ av bevisning har räckt i tidigare fall för en fällande dom. Hur är detta INTE inskränkning av allas intergritet?

    http://ouvriere.com/bevismaskinen/screen.php?nick=J.Johnsson&ip=80.68.123.268&file=Hip.Hip.Hora.2004.SWEDISH.DVDR-EFTERLYST.rar

     

20. 2008-11-14 14:58 J.Johnsson
    

    Snyggt ihopsnickrat Erik !!
    Detta bekymrar inte mej, då jag varken laddar ner gratis eller fildelar.
    Jag tor att man ibland är tvungen till att bestämma sej hur man vill ha det i livet.
    Visst ska man värna om allas intergritet, men här är det fråga om ren stöld.

     

21. 2008-11-14 18:19 Erik
    

    Det är just det som är problemet J.J. Med det lagförslag som finns idag kan den som aldrig har fildelat komma att ställas inför rätta. Det räcker med att du har ett internetabonnemang. Och när sådan bevisning som jag presenterade räcker kan man fabricera bevis mot vem som helst som man tycker är obekväm.

     

22. 2008-11-15 11:50 Jaffaboy
    

    Jaffaboy har inte ens ett fildelarprogram i sin dator så han är inte ett dugg orolig för IPRED.

    Sluta stjäla så klarar ni er också.

     

23. 2008-11-16 02:00 DK
    

    J.Johnsson . Det spelar inte ingen roll om du fildelar eller inte.
    Du kan ändå få ett utpressningsbrev . Du har inte järnkoll på “din” IP adress,

    /Datakommunikationsspecialist

     

24. 2008-11-16 17:45 Carl
    

    Att det verkligen finns så blåögda och naiva människor som tror att skivbolagen kommer ens bry sig om när du bestrider att du har fildelat? J.Jonsson, jag antar att du antingen inte äger en dator eller ens har tillgång till bredband. Om du gör det, se för guds till att du aldrig blir smittad av en trojan och om du har barn så skall du se till att de aldrig någonsin laddar ned något. Sen är det viktigt att du med 100%-ig säkerhet att filen du tar ned är inte upphovsrättskyddad.

    Rättssäkerhet finns inte i IPRED. Titta hur det ser ut i Danmark och Tyskland. Hur har liknande lagar i USA lett till att samhället ser ut som det gör? RIAA stämmer folk som inte ens har en dator.

     

25. 2008-11-16 19:44 Mix stoiner
    

    Jamba Crazy frog!

Bredbandsbolagen som vinnare – kulturen som förlorare!
Låt oss ersätta all filmproduktion i Sverige med teater!



     

Länka till inlägget:
http://www.politikerbloggen.se/2008/11/13/12402/

Kommentera »