Politikerbloggen.se

Senaste nytt:

“Problemet stavas Hamas”

Foto: Ulf Palm/Scanpix

Foto: Ulf Palm/Scanpix

DEBATT. Det är inte svårt att ställa upp för Israels rätt att existera. Men jag vill inte bidra till att trappa upp tonläget genom att delta i dagens ljusmanifestation, skriver CUF-ordföranden Magnus Andersson.

Idag anordnas en ljusmanifestation till stöd för Israel rätt att existera och försvara sig mot terrorattacker. Det är samtidigt en manifestation mot den ökande antisemitismen.

Det är inte svårt att ställa upp på den devisen. När Israel den 14:e maj 1948 efter FN:s beslut utropade sin självständighet anfölls staten av Libanon, Syrien, Irak, Egypten, Saudarabien och Jemen. Arabförbundets generalsekreterare meddelade då att det skulle bli “ett utrotningskrig och en historisk massaker” för att stoppa bildandet av staten.

Sedan dess har staten Israel överlevt som demokratisk stat med fantastisk ekonomisk utveckling, hög utbildningsnivå, en forskning i världsklass och en för regionen ojämförlig jämställdhet. Allt detta är fascinerade med tanke på de Qassam-raketer som Hamas skjuter mot Israel varje dag.

Att ständigt utsättas för angrepp är självklart något som inte befolkningen accepterar. Kraven på att staten ska kunna erbjuda beskydd är fullt naturliga och bör rimligen inte ifrågasättas. Femton sekunder är vad israelerna har på sig innan de måste vara i skyddsrummen när man utsätts för angrepp, det skulle vi inte acceptera.

Från vissa debattörer hävdas att proportionalitet ska gälla, men vad skulle dessa säga om Israel skickade tillbaka raketer och självmordsbombare som inte palestinierna kunde skydda sig mot? Proportionalitet är ett oanvändbart begrepp när ena parten begår terrorhandlingar. Israels svar måste därför ske på det sätt det gör, därmed inte sagt att vi ska acceptera svaret i de lägen då försvarliga våldshandlingar övergår i övervåld.

Trots allt detta har steg tagits. 2005 avvecklade Israel de judiska bosättningarna från Gaza, hälften som inte försvann frivilligt avvisades med tvång av Israel. När Gazaremsan lämnades över till den palestinska myndigheten dröjde det inte länge förrän Hamas genomförde en kupp och tog över styret.

En vapenvila som förhandlats fram med hjälp av Egypten bröts via närmare fyrtio Hamas-missiler från den sextonde december 2008 tills det att Hamas slutligen offentligt uttalade att vapenvilan var bruten, tre dagar senare. Trots den halvårslånga vapenvilan har Hamas skjutit 3 278 raketer mot Israel, vilket är en fördubbling mot föregående år, enligt Global Security.

Att svaret från Israel skulle komma bör inte ställa någon frågande. Därför är det mycket märkligt att vänstersidan i svensk politik nu sprungit ut till försvar av Hamas som har som grundidé att utplåna staten Israel. Det är en skrämmande brist på förståelse för vad som behövs för fredsprocessen.

Så varför står jag då inte på en demonstration tillsammans med mina allianskollegor idag? Anledningarna är två. För det första vill jag inte bidra till att trappa upp tonläget ännu mer mellan de två parter som strider. För det andra lider jag med alla de palestinier som drabbats, som vill se försoning och fredsprocess och som fått sina hus förstörda och sina barn dödade. Att prata på en ljusmanifestation för en stat jag sympatiserar med innebär, för mig, ändå ett indirekt slag i ansiktet på dem som allra minst är inblandade i konflikten, men som drabbats allra hårdast.

Försoningen mellan Israel och palestinierna ligger i det palestinska folkets händer. Hamas kommer aldrig kunna leda den processen. Hamas vill inte ha fred, de vill utrota Israel.

Det är det vår diskussion borde handla om. Att som vänstern enbart skuldbelägga Israel, och likt Mona Sahlin skymta mellan Hizbollah- och Hamasflaggor på manifestationer, är en säker väg till fortsatt konflikt. Hizbollahs ledare har uttalat att de är mot varje försoning med Israel och att “de judar som överlever [befrielsen av Palestina] kan åka tillbaka till Tyskland eller varhelst de kom från”. Freden nås knappast heller genom att ödsla kraft på att försöka vinna en diskussion om vad som är ett proportionellt svar från Israel.

En trovärdig och långsiktig fred kan bara komma den dagen palestinierna leds av en organisation som älskar sitt folk mer än de hatar Israel. Därför lägger jag i dag allt mitt engagemang på att få fler medlemmar till facebookgruppen som protesterar mot Hamas användande av barn och kvinnor som sköldar, istället för att göra som de sex andra ungdomsförbunden och lägga sin energi på att ta entydig ställning för någon sida i konflikten.

För problemet stavas varken israeler eller palestinier. Det stavas Hamas.

MAGNUS ANDERSSON
Förbundsordförande, Centerns ungdomsförbund

Skriv ut eller dela:
  • Skriv ut artikeln!
  • Facebook
  • TwitThis
  • Google
  • Live
  • Furl
  • Digg
  • del.icio.us
  • Technorati
  • Tipsa om artikeln via e-post

Bloggar som länkar hit:

  1. Pingback by Politisk fredagkväll – Kim Milrell.se | 2009/01/24 at 09:02:09

    [...] sagt av Magnus Andersson (c). Relaterade inlägg om: Birgitta Ohlsson, [...]

     

  2. Pingback by Vänstern gullar med Hamas. « Bäcks reflektioner | 2009/01/29 at 16:39:37

    [...] By kalle1984 Ida Gabrielsson, gör idag ett utspel på politikerbloggen, som svar på Magnus Anderssons inlägg om mellanösternkonflikten. Min uppfattning är att vänstern inte har någon som helst [...]

     

44 kommentarer

  1. 2009-01-23 11:33 Anders Andarve

    Israelkramarna har hamnat i ett rejält dilemma nu. Fosforbombningarna mot barn och kvinnor är ju ingen hit precis att försvara. Bra beslut av CUF grabben. Ligg lågt!

     

  2. 2009-01-23 11:43 Bananamannen

    Magnus Andersson borde läsa FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna. Han borde sätta sig in lite mer i vad folkrätten innebär. Att anfalla civila, trots att fienden gömmer sig bland dem, är strängeligen förbjudet. Men det är klart, Magnus Andersson anser uppenbarligen att Israel har rätt att agera i någon form av dunkelt förebyggande syfte. Det är klart, de 400 barn som dödats i Israels anfall är väl alla presumtiva självmordsbombare?

     

  3. 2009-01-23 12:21 Fredrik

    Det är givetvis rätt att anflla militära mål om de gömmer is bland civila. Hur skulle de annars se ut?

    Ponera att Hamas skulle få lite bättre vapen och avfyrar raketer mot Tel Aviv och andra större städer från områden som är omringade av civila.

    Skulle Hamas få hålla på obehindrat tills dess att Israel är utrotat med denna strategi?

     

  4. 2009-01-23 12:34 Jakob

    Det här var en besvikelse, Magnus.

     

  5. 2009-01-23 13:06 Hedvig

    Israel bombade FN i gaza och en skola och ett sjukhus. Att man inte både kan lära sig att stödja Israels rätt att existera, men ändå förstå att Israel måste granskas för kriget. Båda parter måste få den kritik de förtjänar, men Israel är helt klart den starke av de två och har ett ansvar som viss vill glömma.

     

  6. 2009-01-23 13:38 Mållgan

    Stilenligt att hedra Israels forforbombningar med en ljusmanifestation. Men man får hoppas att det mest blir symboliskt, för brända barn luktar ju annars ganska illa.

     

  7. 2009-01-23 13:40 bob

    Bade Norska och Brittiska media rapporterar om att Hamas avrattar palestinier som inte lyder deras order.
    Att Jan Eliasson gar i en demonstration for palestinierna ar inget att saga om men han borde inte gora det nar Hamas deltar.
    Mona Sahlin vet inte vad Hamas ar och gar i alla demonstrationer dar hon forsoker fiska roster oavsett om det ar under hakkors pa flaggor och plakat..

     

  8. 2009-01-23 13:40 Linus

    Tyvärr har du hamnat helt fel här. På vilket sätt kulle det vara ett slag i ansiktet mot palestinier att man tänder ljus för de civila i Israel som i 8 år levt i skräck för Hamas dagliga missiler?

    Denna konflikt står inte mellan palestinska och israeliska civila. Den står mellan pragmatiker och fundamentalister (terrorister).

    Fredsvilliga israeler och palestinier står på samma sida.

    Att inte våga manifestera för Israels rätt att försvara sig mot islamistiska terrorister är beklagligt.

     

  9. 2009-01-23 14:15 AE

    Varför rapporterar inte svensk media om att palestinier som inte lyder order avrättas av Hamas?

    Varför är svenska folket utsatta för censur??

    Stöder fortfarande plakatvänstern, med Mona S i spetsen Hamas???

     

  10. 2009-01-23 15:02 ÄRRHÅ

    Anders Andarve: Så om Israel bryter mot de mänskliga rättigheterna har de ingen rätt att existera som stat?

     

  11. 2009-01-23 15:35 Helen

    Norska Aftenposten skriver om Hamas: “Vi har fått bekräftat att minst 10 personer blivit avrättade och vi försöker få upplysningar om flera har mördats…. “. Hamas avrättar alltså sina egna.
    Även brittiska Independent rapporterar om detta.
    Men i svenska media är det knäpp tyst. Inget att förvånas över då journalisterna ofta är vänstervridna och inte gärna låter någon skugga falla på Hamas. Dessutom har vi en opposition som paraderar under Hamas och Hisbollahs flagg.
    Nu blir det “pudling” under galgen av Sahlin. Herr Ohly lär hylla avrättningarna i gammal kommunistisk anda.

     

  12. 2009-01-23 16:57 Ola

    Helen

    Tror du på allt som skrivs i tidningen.. Var det inte så att Israel nekade journalister inträde i Gasa..
    Nu visade du ditt rätta jag.
    För det var Israel som mördade kallmodigt 400 palestinska barn. Du måste ha fått felaktiga uppgifter.

     

  13. 2009-01-23 17:41 Helen

    Ola. Du får snart läsa om detta i svensk press. De kan inte tiga ihjäl att Hamas mördar oliktänkande palestinier.

     

  14. 2009-01-23 17:41 bob

    EU om Hamas.

    The political wing of Hamas, the militant Palestinian group, has been on the EU’s so-called terror list since 2003. Hamas’ military wing, the Ezzedin al-Qassam Brigades – responsible for the rocket attacks on Israeli territory – was blacklisted in 2002.

    Once groups or individuals are on the list, the EU can have no official contact with them.

    Jan Eliasson som har kunnskap om detta skulle ej demonstrerat tillsammans med dem.
    Mona Sahlin saknar kunnskap som vanligt.

     

  15. 2009-01-23 18:16 Aewheros

    “Idag anordnas en ljusmanifestation till stöd för Israel rätt att existera och försvara sig mot terrorattacker.”

    Passar ju rätt illa att manifestera för deras rätt till att försvara sig när det är anfallit de just har gjort. Möjligen skulle man kunna räkna på hur mycket av döden och förstörelsen i Gaza som varit riktade mot terrorister inom Hamas och andra grupper respektive hur mycket som drabbat icke-terrorister. Det här är bara en gissning men jag tror att det var till mer än 90% anfall mot icke-terrorister och bara till några enstaka procent försvar mot terrorister.

    “Jan Eliasson som har kunnskap om detta skulle ej demonstrerat tillsammans med dem.
    Mona Sahlin saknar kunnskap som vanligt.”

    Och Bob saknar kunskap om hur kunskap stavas. ;)

     

  16. 2009-01-23 18:22 Uffe

    Och på Västbanken där de goda infödingarna bor har det gått bra eller? Antalet checkpoints ökar för varje år, muren byggs vidare över palestinska mark, förbrukningen av vatten skiljer med över fem gånger till ockupanternas fördel och antalet bosättare på ockuperad mark ökar med 5 % för varje år. Hus rivs, odlingar förstörs och palestinier dödas av israelisk mililtär.

    Muren separerar framförallt palestinier från varandra på Västbanken. Där de goda infödingarna bor.

    När man läser liberaler idag, tror man att Hamas startade allt. Som om konflikten började för några veckor sedan.

    Faktum är att fördummande av debatten är israelvännernas nya giv för att försvara Israel.

     

  17. 2009-01-23 18:27 Roberth Ström

    Fegis! Alla med minsta gnutta hjärna bör stödja den enda demokratien i MÖ!

     

  18. 2009-01-23 18:57 Ole Dahlberg

    Tänt var det här!

     

  19. 2009-01-23 19:19 Johan L

    Fegt och åter fegt, du skriver ju själv bra motiveringar till varför detta ljuståg är legitimt. Stå för det med handling då istället för att stå passiv och titta på. Det är inget annat än en besvikelse.

     

  20. 2009-01-23 20:48 Jocke Larsson

    Jag skulle uppskatta journalister som hårdare pressar palestinska företrädare på vad de egentligen anser om Hamas agerande. Det är förvånansvärt lama och okritiska frågor som ställs.

    Ska Israel och deras civilbefolkning behöva acceptera att leva under ständiga raketbeskjutning bara för att palestinierna har rösta fram galna fundamentalister? Det bästa vore om palestinierna gjorde processen kort med Hamas=död och förstörelse – och istället stödjer krafter som vill ha fred med Israel. Jag tror att Israel skulle vara berett till stora eftergifter för att uppnå säkerhet=slippa ständiga attacker från islamister. Så länge palestinierna röstar fram en rörelse som vill utplåna Israel så får de acceptera att det landet försvar sig och sin befolkning. Makten att förändra ligger hos palestinierna själva. Fördriv hatets krafter och bejaka freden!

     

  21. 2009-01-23 21:01 DogWalker

    Problemet i Mellan Östern är inte judarna, det är heller inte palestinierna, och det är heller inte araberna.

    Problemet är Islam och så länge den sjuka religionen accepteras kommer problemen kvarstå. Från islam kommer hatet till judarna, och hatet mot oss i väst.

    Så ser jag på det hela i allafall. Ni må tycka att jag är korkad, men fakta är att det finns inte många starkt troende muslimer som inte hatar judar, tyvärr. Att palestinier inte har ett eget land är bara ett svepskäl, mål nummer 1 är att utrota judarna.

    Sen till alla som tycker det är hemskt att sjukhus och skolor blir träffade i krig borde växa upp litegrann. Självklart är det hemskt, men sånt händer i krig. Hade hamas inte skickat sina raketer så hade inte sjukhus och skolor träffats av Israel heller.

    Och vad tycker ni om att hamas stridande får åka runt i ambulanser där man tydligt kan läsa UN på sidan??
    Om ni inte tror på det finns det en hel del videolänkar på internet på just detta.

     

  22. 2009-01-23 22:29 Ola

    Helen

    Nu ska ju FN utreda om det förekommit krigsförbrytelser.
    Och jag tror mera på FN än jag tror på pressen.
    Ska bli intressant och se om Israel använde Vit Fosfor i sina bomber. Det är ganska lätt att kolla för FN

     

  23. 2009-01-24 10:06 Rekord-Harry

    Om ungdomsförbundens främsta hjärnor inom det blå laget skriver sådana besvikelser, finns ju knappt något hopp framåt heller. Det finns ett gammalt bondförnuft: det är inte ena partens fel när två träter… Israel måste upphöra med sitt övervåld. Hamas måste upphöra med sina raketattacker. Fredssamtalen måste komma igång. Israels krigföring måste granskas av FN.

    Varför skickar regeringen fram ungdomsledarna att opinionsbilda? Varför hör vi inte Reinfeldt och Bildt fördöma kriget?

     

  24. 2009-01-24 11:03 Thomas

    Magnus hyllning till Israel är verkligen något i hästväg. Jag är för ung för att ha några direkta minnen från 60-talets vänsterromantik men jag kan tänka mig att den var något liknande, om än till stöd för Kina och Sovjet.

    Inte ett ord om Israels etniska rensning när staten bildades, inget om att folket i Gaza till stor del är flyktingar från denna. Inget om att Hamas höll vapenvilan som rådde i somras fram tills Israel bröt denna med ett angrepp mot Gaza 4 november*. Inget om att folket från de olagliga bosättningar i Gaza som evakuerades bara flyttades över till lika olagliga bosättninar på Västbanken. Inget om att det var Fatah som försökte sig på en kupp där dock Hamas vann påföljande strider.

    Hur många känner ens till att Israel omedelbart bröt den vapenvila de nu senast utlyste och beskjutit Gaza med raketer från örlogsfartyg? Flera palestinier har skadats, en 14-årig pojke förlorade en arm och ett ben. Detta under en vapenvila!

    Hamas är ingen speciellt trevlig organisation, men Israels brutalitet mot palestinierna började långt innan organisationen bildats, så inte kan man Israels våld bara på Hamas. Att Hamas får så mycket stöd beror snarare på att vi i Västbanken och på Gaza har en befolkning uppväxt under israeliskt förtryck.

    * Magnus skriver försåtligt “Trots den halvårslånga vapenvilan har Hamas skjutit 3 278 raketer mot Israel, vilket är en fördubbling mot föregående år, enligt Global Security.”
    Det handlar om raketer som sköts före vapenvilan och efter det att Israel bröt den, och långt ifrån alla dessa raketer kommer ens från Hamas! Här en bild på hur raketbeskjutningen fördelat sig:
    http://www.huffingtonpost.com/nancy-kanwisher/reigniting-violence-how-d_b_155611.html
    Någon som har motsvarande bild för hur Israels beskjutning av Gaza ser ut?

     

  25. 2009-01-24 11:27 Frukten

    Jag tycker allt är ett rent vansinne, Jag tycker man borde utrota vapen, krig och den vansinniga religionen. Den förstör ju för alla. Och vilka är det som har startat allt. Jo! all denna religion som fins i världen och alla dessa män!
    Jag har aldrig hört att en kvinna har startat ett krig, ändå är det kvinnorna som i slut änden som får lida och får ta hand om all den skada som har orsakat allt elende här på jorden. Får inte glömma alla dessa barn som inte förstår varför alla vuxna ska bråka och kriga. vilket liv de får växa upp i. Jag är mot all religion som gör folk till ett offer. Och jag stödjer varken Israels och gazas ledare. Det är de civila jag stödjer.

     

  26. 2009-01-24 12:05 Roberth Ström

    Gazabor missnöjda med Hamas. Det går att läsa i dagens DN ta det till er ni som stödjer Hamas!

     

  27. 2009-01-24 14:07 Simone

    Ja det är alltid något att man i alla fall inte deltar i en ljusmanifestation. Men det försvarar inte att man inte krävt ett fördömande mot massakerna mot Gazas civilbefolkning.

    Hamas är valt i ett demokratiskt val som inte ens FN-observatörerna hade något att invända mot. Det är som att påstå att Reinfeldt gjorde en kupp i Sverige om man påstår att Hamas kom till makten genom en kupp.

    Israel bröt vapenvilan när man gick in i Gaza den 4 november under pågående presidentval i USA som höll ögonen borta från regionen och började sitt anfall av tunnlar och samtidigt dödade befolkningen något de senarere fortsatte i ökad omfattning. Där anser palestinierna att vapenvilan bröts – inte så konstigt kanske.

    Bra att man tillsätter en utredning för att få reda på vilka krigsbrott som blivit begågna under tiden man inte släppt in utländska journalister. Vit fosfor och spår av uran är bara en del av de brott man begått, utöver då att attackera civilbefolkningen, sjukhus och FN-byggnader. En massaker av det här slaget får inte bara passera förbi.

    Jag väljer att inte tända något ljus idag. Och om jag skulle ha gjort det skulle jag gjort det för den civilbefolkning som en gång själva var offer, inte för staten som idag begår massakrer mot annan civilbefolkning, med det egna folkets stöd.

    Att vägra delta i en ljusmanifestation är ett sundhetstecken och ett bevis på att man inte värderar människoliv olika och att man har kvar ett uns av humanism bland sina ideal.

     

  28. 2009-01-24 17:23 ST

    “Inte ett ord om Israels etniska rensning när staten bildades, inget om att folket i Gaza till stor del är flyktingar från denna.”

    Självklart måste den “etniska” resningen av Palestinier, ha varit värre än den _etniska resning_ som Israelerna återigen stod inför. Kan tänka mig att Judar rent generellt inte såg med blida ögon på hotet om att rensas bort en masse igen. (”etnisk” eftersom hisotrien om Israel, konflikterna är lite mer nyanserat än du verkar tro.

    “Inget om att Hamas höll vapenvilan som rådde i somras fram tills Israel bröt denna med ett angrepp mot Gaza 4 november*.”
    “Någon som har motsvarande bild för hur Israels beskjutning av Gaza ser ut?”

    Du kan ju använda samma källa som artikeln refererar till:
    http://www.israelpolitik.org/wp-content/uploads/2008/12/gaza_fact_sheet.pdf

    Sen var ju artikeln du refererade till ett hån mot användning av statistik. Självklart lär Israel döda förre terroristerna, då Israels beskjutning tenderar till att ha bättre träffsäkerhet, i jämförelse med terroristernas dumdummare-racketer. Men skjuter Israel först? Långt ifrån alltid, men som sagt däremot är Israels träffsäkerhet bättre.

     

  29. 2009-01-24 21:13 Arbetaren

    Israels krig är rättfärdigt, men blir väldigt problematiskt eftersom Hamas inte skyddar Gazas civilbefolkning utan gömmer sig bakom den. Israel skall kritiseras när de inte inom rimliga gränser försöker undvika civila offer. Det finns det all anledning att göra enligt de rapporter som har sipprat ut från Gaza. Ansvariga skall ställas till svars för detta.

    Att däremot demonstrera med eller göra gemensam sak med Hamas betyder att man är ett ondskefullt äckel som inte förtjänar att kallas för människa.

     

  30. 2009-01-25 11:43 Globetrotter

    Frukten: Golda Meir, för att bara ta ett exempel.

    Det kanske inte är så gott om kvinnor som startar krig, men t.ex. Biljana Plavcic är ju ett bra exempel på att kvinnor inte är så fredsälskande som man kan tro.

    Jag håller däremot med vad gäller religion och offer, krig och vapen. Men tyvärr är en värld utan vapen en utopi.

    Sen kan ju alla som håller på med det där tit-for-tat-resonemanget lägga av någon gång. Annars kommer det ju aldrig att finnas en utväg.

    Ni som tycker i banorna “för att få en omelett måste man knäcka några ägg” kan ju också faktiskt lägga av. Ni har ingen aning om hur ett krig är. Ni sitter här hemma och tycker “det är helt rätt att slänga fosforbomber på folk” eller “självklart så bombar man skolor och sjukhus” och “palestinierna har sig själva att skylla”; vilken sorts människosyn har ni egentligen. Fruktansvärt. Ni har ingen som helst empati och kunskap.

     

  31. 2009-01-26 07:54 Mållgan

    “Mellanösterns enda demokrati” har just “förbjudit publiceringen av namn och bilder på de militära ledare som var med i Gaza” av v rädsla för att de ska åtalas för krigsbrott. Dessutom förbereds lagar som skall “förhindra att israeler ställs inför rätta anklagade för krigsförbrytelser” – se där det vore väl något för Tolgfors att införa i Sverige också?

     

  32. 2009-01-26 08:48 Roberth Ström

    Röda korset: Vit fosfor ej olagligt använt av Israel
    Via Fred i mellanöstern hittade jag denna nyhet. Peter Herby, chef för Röda Korsets förband för minor/vapen:

    “In some of the strikes in Gaza it’s pretty clear that phosphorus was used,” Herby told The Associated Press. “But it’s not very unusual to use phosphorus to create smoke or illuminate a target. We have no evidence to suggest it’s being used in any other way.”

    På tal om Fosfor!

     

  33. 2009-01-26 22:09 Simone

    Robert Ström jag tycker du ska läsa vad han egentligen säger speciellt delen om var man inte bör använda detta fasansfulla vapen – bland civilbefolkningar.

    http://www.icrc.org/web/eng/siteeng0.nsf/html/weapons-interview-170109

    Du har inte funderat över anledningen till att massmedia inte fick komma in och bevittna vad som egentligen hände?

    Fred i Mellanöstern är inte precis en opartisk blogg. Lite källkritik kanske?

     

  34. 2009-01-27 17:44 UXO

    Att använda rökammunition i form av vit fosfor (WP) mot tätbebyggt område (såsom tv bilderna från Gaza visat) via artilleri eller flyg fyller ingen militär funktion utan är att betrakta som ren och skär terrorverksamhet! Från israeliska arméns sida kan man ju cyniskt hävda att man velat täcka sina egna förbands aktiviteter med rökridåer..finns det israeliska konventionella markförband inne i Gaza City,-var då i så fall???

     

  35. 2009-01-27 19:35 Seaweed

    Mycket svallande av heta känslor och osaklighet som vanligt när det diskuteras vad Israel gör och inte gör.Den brist på källkritik som media visar upp är skrämmande och pinsam. Pinsamt är det också att många människor i dagens Sverige som är fostrade och utbildade i skolan att granska kritiskt bara sväljer med hull och hår allt som svenska medier lägger ut på smörgåsbordet.
    Vi borde också inse att om Sverige blev utsatt för raketbeskjutning från Finland under 8 års tid medan finländarna svor på att utplåna Sverige så skulle också vår regering reagera.Hoppas jag i alla fall

     

  36. 2009-01-28 15:23 Copycat

    Jag tycker Israel gör helt rätt i att gå in och lära Hamas veta hut! Dessa terrorister har år efter år fortsatt med sina raketer. Fråga bara Hamas om de anser att det ska finnas en stat vid namn Israel? Vad blev svaret? Det går inte att skapa fred med araber punkt slut!

     

  37. 2009-01-29 00:32 Gurkan

    Jag skulle vilja veta vad alla vänsterflummare och antisemiter tycker att judarna ska göra? Lämna gaza? Har de redan gjort. Lämna Västbanken? Har de sagt att de gör mot fredsavtal. Lämna Golan? Har de sagt att de gör mot fredsavtal. Enligt USAs fredsförhandlare så fick Arrhafath genom 95% av sina krav mot staten Israle men valde att förkasta förslaget. Arrhafath ville ha även Jerusalem, judarnas huvudstad, och de kan de ju inte gå med på.

    Nu vill ju hamas gå längre än så. dvs utrota alla judar.

    Min enkla fråga: hur förhandlar man som jude med en sådan motpart?

     

  38. 2009-01-29 11:28 Copycat

    Är det bara jag som äcklas av Reportrarnas pertiskhet i SVT? Inte en enda vinkling mot Hamas utan allt är Israels fel. Jag läste någonstans om att journalister till 95% är fullständigt vänstervridna. Det kan förklara en hel del…….

     

  39. 2009-01-29 22:29 Seaweed

    Jag tycker även jag att det är många som har ett väldigt selektivt seende.Man väljer vad man vill se och vad men vill rapportera dvs sådant som inte är fördelaktigt för den egna uppfattningen.Det är ett oärligt och oetiskt beteende anser jag.Ett exempel är rapporteringen från mötet i FNs säkerhetsråd där Jonh Holmes talade där han lade skulden på Hamas för att de faktiskt har använt FN byggnader att fyra av ifrån vilket lett till att Israel besvarat elden och sedan fått skulden för att ha oprovocerat ha beskjutit FNbyggnader.Holmes lade även skulden på Hamas för att nödhjälpen inte nått fram.De har ju faktiskt beslagtagit varorna och sålt till högstbjudande.Det ni!!!Sådant vill tyvärr vissa reportrar inte rapportera om

     

  40. 2009-01-30 16:03 Thomas

    Gurkan, vet du att när bosättningarna på Gaza evakuerades flyttades folket bara till lika olagliga bosättningar på Västbanken. Dessa bosättningar växer hela tiden, ofta på stulen mark, och oberoende av vad Israel säger så visar deras handlingar att de inte har någon avsikt att lämna dessa:
    http://www.haaretz.com/hasen/spages/1060043.html

    Den som vill läsa vad en av Clintons assistenter tyckte om fredsförhanlingarna kan läsa det här:
    http://www.nybooks.com/articles/14380
    Naturligtvis är USA på Israels sida så helt opartisk är inte den här redogörelsen, men lite mer nyanserad än gurkans. Dels var inte villkoren som Arafat fick mer eller mindre som ultimatum speciellt fördelaktiga, dels visste han att avtalet aldrig skulle bli godkänt i Israel. Det han var rädd för var att om han gick med på det skulle det bli startpunkten för en ny förhandling där han väntades ge upp än mer.

     

  41. 2009-02-18 12:17 Roland

    Om man inte är helt blind och döv, så inser man att Hamas är ett väldigt stort problem. Lustigt att det mörkas om detta.

     

  42. 2009-11-22 01:20 Darthen

    I mina ögon är det Israel som har drivit palestinierna in i Hamas famn, in i hatet. Genom att tillåta fortsatta bosättningar på västbanken, genom att döda och trakassera palestinska civila på en daglig basis och att reagera med grovt övervåld mot befolkningen efter varje terrorattack.

    Om man lever i fattigdom och missär och dagligen blir kränkt att israelsiska soldater vid vägspärrar och tvingas se sitt land gå förlorat till judiska bosättare, är det då så konstigt om man börjar hata Israel?

    Naturligtvis är Hamas en vedervärdig organisation som utför attacker på israeliska civila. Men som jag ser det så är det israelernas övervåld, okupation och hårda tag som har banat väg för Hamas framgångar. Våld föder som bekant våld.

     


Länka till inlägget:
http://www.politikerbloggen.se/2009/01/23/13114/

Kommentera »




Personuppgifter
Politikerbloggen.se sparar de uppgifter du anger i formuläret ovan tillsammans med din IP-adress. Uppgifter om e-post och IP-adress är inte synliga för andra besökare på sajten.

  •  
     
  • Annons:

    Annons:

    Annons:

    Annons: