Politikerbloggen.se

Senaste nytt:

Aktuellt-attacken: “Sionisten Federleys pengar bränner barn”

Foto: SVT/Scanpix

Foto: SVT/Scanpix

KUPP. I onsdagens Aktuellt-sändning kuppade debattgästen Mohamed Omar igenom en hätsk attack mot centerpartisten Fredrick Federley.

Poeten och författaren Mohamed Omar var inbjuden till Aktuellt för att debattera en statlig utredning om extremism och radikalisering, med fokus på bostadsområdet Rosengård i Malmö. Debatten gick dock inte riktigt som redaktionen hade tänkt sig.

Plötsligt anklagade Omar den centerpartistiske riksdagsledamoten Fredrik Federley för att finansiera barnamord.

  • Sionismen beskrivs som en nationalistisk politisk rörelse med målet att skapa och upprätthålla en judisk stat, Israel (Eretz Yisrael). Begreppet myntades 1893 av Nathan Birnbaum.

- Det stora hotet i dag är sionisterna. I dag finns det sionister som samlar pengar till den israeliska mordmaskinen, som använder pengarna till att bränna barn med kemiska vapen, sade Mohamed Omar och fortsatte upprört:
- Det sitter till och med en man i riksdagen, Fredrick Federley, som gett pengar till Israel och som kallat palestinier för hundar.

Trots flera tillrättavisningar från programledaren använde Mohamed Omar gång på gång sitt utrymme för att attackera Israel.

Fredrick Federley såg programmet först i efterhand, men reagerade starkt på vad han såg.
- Det är oerhört magstarkt. Han får utrymme i Aktuellt och för fram de här åsikterna. Antisemitismen breder ut sig fortare än vad man kunnat förutspå, säger han till Politikerbloggen.

Du har ju skänkt pengar till Israel — har de gått till att bränna barn med kemiska vapen?
- Nej, det har de inte gjort. Jag har samlat pengar till trädplantager och en militärfond som tar hand om krigsveteraner med rehabilitering och annat, säger Federley.

Mohamed Omar har tidigare deklarerat att han stöder den palestinska terrorgruppen Hamas. Han förekommer flitigt i olika mediesammanhang men håller sig inte alltid inom de pressetiska ramarna. Omar misstänks bland annat för att i en Aftonbladet-artikel ha ljugit om amerikanska soldaters övergrepp på barn.

Stämningen på SVT:s Aktuellt-redaktion var upprörd efter onsdagens sändning. Mängder av tittare hade då hört av sig.
- Det är jättemånga som är arga på Aktuellt, på goda grunder tycker jag. Jag är också arg på Mohamed Omar, säger Aktuellt-redaktören Louise Wileen Bjarke i en intervju på redaktionens webbplats.

Det kan hända mycket i direktsändning, noterar Louise Wileen Bjarke.
- Men jag blir sur när någon kuppar, som jag tycker Mohamed Omar gjorde. Han kuppade till sig “airtime” och körde ett budskap. Han visste att det inte var det vi skulle prata om.

Mohamed Omar är väldigt medveten om spelreglerna i medierna, poängterar Louise Wileen Bjarke med en antydan om att kuppen var medveten.

Den uppfattningen delar Fredrick Federley, som tror att Omar i förväg bestämt sig för vad han skulle säga — oavsett vad debatten handlade om.
- Det här var ju ett planerat angrepp, säger Federley.

Nu får Mohamed Omar räkna med att under en tid framöver bli persona non grata i liknande sammanhang.
- Många soffor och redaktioner komma att vara rätt försiktiga med att använda honom, säger planeringsredaktören Anders Sundkvist i ett klipp på Aktuellts webbplats.

Fredrick Federley förväntar sig ingen ursäkt från Mohamed Omar.
- Nej, jag tror att han är utom all räddning om jag ska vara ärlig, säger han.

Skriv ut eller dela:
  • Skriv ut artikeln!
  • Facebook
  • TwitThis
  • Google
  • Live
  • Furl
  • Digg
  • del.icio.us
  • Technorati
  • Tipsa om artikeln via e-post

Bloggar som länkar hit:

  1. Pingback by Snöar det i Sahara än? « Simone – På tal om politik | 2009/01/29 at 18:01:32

    [...] Det närmaste politiska uttalandet man kan se idag är Federleys indignation över att ha blivit påhoppad i Aktuellts direktsändning. Jag vet inte om det är för att man är angelägen om att sitta i knät på USA eller om det är [...]

     

  2. [...] Politikerbloggen [...]

     

  3. Pingback by Varför gör du så här, Omar? « En Hermeles Dagbok | 2009/01/31 at 17:08:10

34 kommentarer

  1. 2009-01-29 16:58 Fredrik

    Hur kan ens SVT ha med personer som förespråkar utrotande av en stat (och formodligen även dess befolkning)

    Varför inte ha med ledaren för NSF eller Svenska befrierlse rörelsen?

    Skulle de haft med Hitler om de hadde möjligheten?

    Mohamed Omar måste ju anses som en av de värsta personer som finns i landet.

     

  2. 2009-01-29 17:17 Arbetaren

    Med Mohamed Omar får man ju garanterat in “rätt” åsikter, detta visar mest på hur statstelevisionens nyhetsredaktion arbetar.

     

  3. 2009-01-29 17:26 Nestor

    Jag har noterat att Mohamed Omar är krönikör hos Uppsala Nya Tidning, UNT. Där tycks man inte se några problem med detta.

     

  4. 2009-01-29 17:36 Simone

    Ytterligare en stackare som kommer från de aldrig sinande offer för massmedia och dumma andra. Kanske skulle byta namn till offeralliansen. Det verkar i alla fall vara något som förenar deras syn på kritik mot politiska ställningstagande emot dem. Med tanke på Federleys inlägg på Newsmill kanska man inte blir så förvånad över att han görs till en galjonsfigur?

     

  5. 2009-01-29 17:58 Farbror Stefan

    Det finns nog att kritisera Federley för ändå – att han la sig platt för FRA och för att han röstat med regeringen i nedskärningarna på vården och indragningarna av resurser till nya jobb.

     

  6. 2009-01-29 18:49 Eric

    Har precis kollat på inslaget. Omar är en snubbe som kvalificerar sig för en extra koll av Säpo. Han har en bakgrund och åsikter som han tydligen inte längre skäms för att visa upp.

     

  7. 2009-01-29 18:50 Lisa K

    Egendomligt att det inte blir fler kommentarer i denna fråga.
    Tyvärr såg jag inte debattprogrammet för då skulle jag gått i taket. MINST en miljon 1000000 barn utrotades under Hitlertiden men dom verkar glömda nu. Att judarna efter
    detta hemska folkmord FICK en fristat som dom nu med alla medel måste försvara är verkar det en omöjlighet. Vad gör t ex en människa som attackeras och attackeras och hotas i all oändlighet, jo, den försöker slå tillbaka på något sätt och
    i ren självbevarelsedrift kan detta försvar i andras ögon gå till överdrift. Judehat har funnits i alla tider och det måste bekämpas.

     

  8. 2009-01-29 19:13 ÄRRHÅ

    Radikaliseringen är något väldigt allvarligt och måste diskuteras. Här verkar denne Mohamed Omar vilja förvärra situationen genom att göra en massa antisemitiska uttlanden istället. Vill vi öka motsättningar och skapa ett råare samhälle?

     

  9. 2009-01-29 19:29 Oven

    Jadu Lisa, och vems land var det de tilldelades? Vilka är det som fick lämna sina födelseplatser tack vare FN. Och framförallt är det inte att försvara sig när man bombar civilbefolkning i en inmurad stad med förbjudna vapen för att ett litet antal av dessa invånare skjuter hemmagjorda fyrverkeriraketer.

     

  10. 2009-01-29 20:34 Janne

    Hur kan man skänka pengar till Israel efter alla årtionden av etnisk resning på ockuperad mark? Ni som stödjer dessa krigsförbrytelser borde skämmas och sluta snacka skit om alla människors lika värde. Sverige har blivit en feg nation som står på våldsverkarnas sida. Måtte vi svenskar slippa ockupation och bli behandlade på samma sätt av omvärldens likgiltighet.

     

  11. 2009-01-29 21:48 Bodil

    Skulle vara intressant att veta vad herr Mohamed Omar lever av .
    Kan det var vi skattebetalare som försörjer honom och medverkar till att han har tid att fördjupa sig i islam.
    Fundamentalister skall inte tillåtas medverka i statstelevisionen.
    Uruselt skött av LENNART PERSSON som lade sig platt för islamisten Omar.

     

  12. 2009-01-30 00:46 Aldrig mer sosse!

    Hur kan jag också skänka pengar till Israel? Någon som vet?

     

  13. 2009-01-30 05:21 Farbror Stefan

    Re Bodil: Om nu skattebetalarna försörjer någon av deltagarna i programmet – kan det bero på att många många måna (10%) nu förlorar jobbet under nuvarande styre? Jag tror att du menar socialbidrag, faktum är att hälften av landets kommuner har en explosion i försörjningsstöd. Denna regering har mycket att förklara!

     

  14. 2009-01-30 06:29 Mållgan

    Vad var det för felaktigheter programmet? Fredrick Federley har skänkt pengar till den israeliska försvarsmaken, men han vill uppenbarligen inte ta ansvar för vad hans pengar har använts till

     

  15. 2009-01-30 07:14 Thomasson

    Men glöm inte att att det är detta som är det multikulturella samhället som ‘vi’ strävar efter.

    Pinsamt att ingen kan agera. Bespottelser och falskmyntande av fakta är ju inget nytt påfund, utan något som vanligt svenskt folk upptäckt sedan länge.

    I detta fallet var det en fundamentalist (vågar man skriva vålds-älskare?) som sagt något illa om en politikers inblandning i utlandsaffärer. Alla andra dagar på året är det något annat. Roligt (?) att det får en sådan genomslagskraft när det händer i direktsändning och mot en politiker.

    Wake up and smell the napalm! Ta en titt ut i Sverige och se hur det verkligen ser ut!

     

  16. 2009-01-30 08:25 Roberth Ström

    janne etniskt rensning var god slå upp det ordet! Sverige har inte blivit fegt Sverige har alltid varit fegt. Vi stöttade Kuba, Nordvietnam och Pol Pot.

     

  17. 2009-01-30 09:42 Bengt

    Först! Fabror Stefan! Sätt på TV:n och se om det har hänt något med den internationella ekonomin? Du verkar precis ha vaknat ur koma. Sverige visar handlingskraft och visst kommer det att bli budgetunderskott men Sverige kommer gå ur denna kris bättre än något annat land. Viss skillnad i Island, där är det verkligen misskött men Sverige håller ihop sina påsar väl.

    Sedan måste ni söka på Youtube om Mohamed. Han säger rakt ut att demokrati inte gäller då han har rätt, dvs samma argumentation som Stalin, Hitler med mera.

     

  18. 2009-01-30 09:44 Mats

    Ingen verkar ha hört det verkligt allvarliga i vad Omar sa. Han sa, som svar på utredningen om Rosengård, att om det finns, i Sverige, i Rosengård, grupper av radikala muslimer så ska den värdegrund som de har gälla. Allt annat är unken kolonialism. Omar kan ha snackat in SD i riksdagen och jag tror också det var syftet

     

  19. 2009-01-30 10:30 ÄRRHÅ

    Janne: Vad exakt finns kopplingen mellan Israels krigsföreing och radikaliseringen och åsiktspolisen i Rosengård?

     

  20. 2009-01-30 11:23 Vidar Värme

    Ja, nu samlar sig de skattefinansierade medierna i Stockholm för att slå emot alla obehagliga sanningar. Medborgaren i det “fria” Sverige är rökt om han inte håller sig till “sanningar” som är politiskt korrekta!

    Har aldrig de överbetalda planeringsredaktörerna på den förljugna betongkolossen “public service” hört talas om den svenska yttrandefriheten?

     

  21. 2009-01-30 13:59 Margot Schnyder

    Vad är problemet? Mohamed Omar har ju helt rätt.

     

  22. 2009-01-30 17:35 Johan

    Omar och dom allra flesta muslimer är en fullständig anomali i det Svenska samhället. Dom vill inte ha demokrati och frihet över huvud taget, utan förslava hela världens folk genom koranen, en sjuk medeltida religion..

     

  23. 2009-01-30 19:13 algot

    oj, oj, nu sväller israelvännernas indignation över alla bredder, en icke politiskt korrekt arab har råkat komma in i Aktuellts fin rum. Och skitit på mattan!!! och ej följt dom räddhågsna och fega helylle svenska programledarnas instruktioner om vad som får sägas. Anklagat en fin svensk politiker för att stödja ett anfallskrig mot en civilbefolkning, nä, men så får man väl inte göra, eller…vänta nu den satans araben har ju faktiskt rätt, den fine Federley stöder ett anfallskrig, den fine politikern kanske inte är så rakryggad och ren, titta på hans tidigare beteende i andra frågor så kanske han inte är så skinande vit, mer grå sjaskig.

     

  24. 2009-01-31 17:05 bernt hermele

    nåja, federley är i alla fall gott sällskap
    idag utsåg Omar mig till sin fiende
    killen verkar ha tappat greppet

     

  25. 2009-02-01 16:49 Magnus Solna

    Hur är det möjligt att Mohamed Omar, som öppet stödjer terroristorganisationen Hamas, får komma in i TV-studion övh taget??? Hur är det möjligt att vara så flat som programledaren Lennart Persson?
    Vad blir det nästa vecka i Aktuellt, NSF-partiledare? Talibanförespråkare eller AFA-aktivist?

    Helt otroligt…

     

  26. 2009-02-01 21:45 Ehsan Fadakar

    Det är inte sionismen eller antisemitismen som är frågan här. Det är Fredrick Federley som person. Mannen verkar sakna empati för ett döende folk. Det driver folk till vansinne. Antagligen är det just det som Mohamed Omar reagerat på. Han tog chansen och lyckades med det. Även om det var fel att göra det på SVT.
    Nu återstår fortfarande frågan, vad fan vill Fredrick Federley uppnå i riksdagen? Och hur länge kan visa en orubblig sympati med en stat och regering som med stor säkerhet brutit mot internationell rätt?

    http://kritikerbloggen.wordpress.com/2009/02/01/ar-federley-naiv-blind-eller-rent-av-korkad/

     

  27. 2009-02-02 11:34 Roberth Ström

    Eshan simma lugnt vad gör Hamas då? De har skickat över 7000 raketar mot Israel och de bröt vapenvilan i förra veckan som vanligt. Usch för dessa terrorister

     

  28. 2009-02-02 12:49 kulturkritikern

    Varför får Federlay hålla ett försvarstal då han anklagats för att vara en sionist (vilket han är) som skänkt pengar till Israels armé (vilket han gjort) medan Mohamed Omar inte får göra detsamma då han beskylls för att vara pro-Hamas (vilket han är) och antisemit (vilket han inte är)? Ingen verkar ens komma på tanken att ställa denna fråga. Varför denna dubbelmoral?

     

  29. 2009-02-02 23:49 Gurkan

    Rätta mig omjag har fel, men “Aktuellt” startades som nyhetsprogram på 60-talet för att ge ett politiskt vänsterperspektiv på nyheterna. Det har man ju gjort med all tydlighet i varje valrörelse. Då är det ju helt naturligt att man låter en minst sagt galen antisemit på vänstermanér hetsa mot judar och mot de som ännu vågar visar sitt stöd för judars rätt att existerna.

    Retoriken mot Israel och judarna känns igen genom historien. Målet att utmåla judar som onskefulla per definition oavsett vad, är på väg att lyckas. De som stödjer judars rätt att existeras tystas effektivt. Sedan är det inte så svårt att skicka judar till utrotning. Svenska myndigheter skickade flyende judar till utrotningsläger så sent som 1942. Läs Peo Enquists bok baltutlämningen och känn igen det idag.

     

  30. 2009-02-03 15:56 CharlieB

    Roberth Ström!
    Inte för att jag försvarar hamas överhuvudtaget!
    men varför nämner du inte att Israel dödat kvinnor och barn under sin krigsföring?……………..

     

  31. 2009-02-03 18:12 Jaffaboy

    Ström: exakt hur modigt är det att stå på den store grabbens sida och fegt titta fram bakom dennes rumpa då?

     


Länka till inlägget:
http://www.politikerbloggen.se/2009/01/29/13328/

Kommentera »




Personuppgifter
Politikerbloggen.se sparar de uppgifter du anger i formuläret ovan tillsammans med din IP-adress. Uppgifter om e-post och IP-adress är inte synliga för andra besökare på sajten.

  •  
     
  • Annons:

    Annons:

    Annons:

    Annons: