PIHLBLAD INTERVJUAR: Vänsterpartiledaren Lars Ohly

1. Fiffin says:

   2009-03-16 at 06:48

   Lars Ohly kommer att bli en av de mest uppskattade politikerna med åren, tro mig.

   Han står alltid på den lilla människans sida.
   Han är en av de få toppolitiker som haft ett vanligt jobb.

   I den här intervjun klär han av regeringspolitiken:

   - Nu har 15 000 peroner i kommunerna varslats.
   - Nu sjunker kvalitén i förskolan, i skolan och vården.
   - Nu har regeringens skattesänkningar inte skapat jobb, bara klyftor.

   Han föreslår i stället mer satsningar på jobb och rättvisa!

    
2. Roberth Ström says:

   2009-03-16 at 08:57

   Frågade ni inte Ohly varför han hade på sig en palestinasjal där Israel inte var med? Ska ni gullegulla med alla politiker på vänstersidan?

    
3. bob says:

   2009-03-16 at 09:36

   Lars Orly ser hur Mona Sahlin pa egen hand kvaddar det egna partiet och vet att en mycket stor del av S-valjarna kommer att rosta pa honom i kommande val.
   Han har all anledning att vara nojd med laget.

    
4. fredrik rahm says:

   2009-03-16 at 10:56

   Nu har vi ett gemensamt projekt – att ersätta den här regeringen med en ny politik.

   varför känns denna ras som tyskarnas vi1 och v2 bomber under wwII

   “mirakelvapnet” ersätta med vad??

   Mirakellösningarna som inte finns eller har funnits på 3 år snart eller den vanliga sedelpress i källaren överbudspolitiken som(S) (som kommer styra rödgröna som vanligt) inte kommer hålla som vanligt EFTER valet

    
5. S-info says:

   2009-03-16 at 11:00

   Som så många andra tidigare skrivit. Lars Ohly och hans fjantleende kommunism kommer att dra ner alla vänsterpartierna i avgrunden.

    
6. Jägarn says:

   2009-03-16 at 11:14

   Att kommunisterna skulle råka i luven på skogstalibanerna tror jag alla insatta var på det klara med. Ingen skall inbilla mig att de rökt fredspipa. Nu lurpassar de på varandra. Med en så svag ledare för den rödgröna sörjan som den könskvoterade Måna ser det ut att sluta i total kaos. Tårta till alla.

    
7. Mattias Lönnqvist says:

   2009-03-16 at 11:35

   Fiffin: med att stå på den lilla människans sida, menar du då:

   1. när han drev att andras barn skulle gå i kommunala skolor, men hans egen dotter i friskola?

   2. något av de tillfällen när han hyllade diktaturen i Kuba? (Ex: “Kuba är ett fantastiskt exempel på hur man under mycket fattiga förhållanden kan uppnå folkligt deltagande och ekonomisk rättvisa”)

   För att ta några exempel.

   Däremot ska jag ge dig rätt i en sak; det är positivt att han har en erfarenhet utanför politiken; att han haft ett riktigt jobb (till skillnad från exempelvis Mona Sahlin)

   Det finns dock andra partiledare som har en liknande bakgrund. Jan Björklund arbetade som yrkesofficer 82-94. Maud Olofsson har (bl.a) arbetat för hushållningssällskapet. Göran Hägglund har arbetat som försäkringskonsult och placeringsrådgivare.

   Tittar man på resten av regeringen kan man se att Anders Borg har arbetat som analytiker, chefekonom, chefanalytiker och som rådgivare. Nyamko Sabuni har arbetat som PR-konsult och Cecilia Malmström har forskat och undervisat.

   För att ta några exempel.

    
8. SJSD says:

   2009-03-16 at 13:49

   Två bilder på Ohly-halsduken finns på min blogg. Ohly bar en halsduk med en palestinakarta utan Israel på tennis demon i Malmö.

    
9. Pölsen says:

   2009-03-16 at 14:04

   Inte ofta man håller med Lars Ohly! Men i denna frågan gör jag det! Äntligen en politiker som påstår att bonusar är onödigt. Bra Lars!

    
10. Hedvig says:

    2009-03-16 at 14:30

    Mattias L: bry dig mer om Leissner-skandalen på EU-listan i ditt eget parti! Snacka om fiasko!

     
11. Handfaste says:

    2009-03-16 at 16:53

    Till Fiffin….
    Hur försvarar du de som varslas när Ohly med bihang vill i stort sett öppna gränserna? Hur skall det skapas arbete till dessa?

     
12. Staffan says:

    2009-03-16 at 19:49

    Måste man komma med personpåhopp om man inte gillar en politikers politik? Ohly ger ett genomtrevligt intryck i intervjun, och alla bittra kommentarer om hans leende från träskhögern är väl nån slags indikation om att ni är rädda för att trevligheten ska gå hem i stugorna.

     
13. Agne Jansson says:

    2009-03-16 at 20:47

    Psykopater är problemet.

    Testa alla som får bonus och de obegripligt höga lönerna enligt Dr Robert D. Hares psykopatchecklista (enligt WHO-klassifikationen av psykiatriska störningar, ICD-10).
    Var och en som kvalificerar till begreppet psykopat ska därefter ställas under särskild granskning och behandling.
    Psykopater är inte sjuka.
    Psykopater är inte onda.
    Psykopater har bara en egenskap, som gör att de inte är beroende av vad andra människor tycker.
    Psykopater är ofrast mycket intelligenta.
    Psykopater är oftast mycket verbala och skenbart trevliga.
    Läs mer i Robert D. Hares bok, Psykopatens värld, Studentlitteratur.

    Tack Lars Ohly för att du gör den här starka insatsen för vår ekonomiska hälsa. Jag beundrar dig trots mina blåa glasögon.

    Kanske kan mitt förslag göra nytta i din hälsokur för vårt land. Vi behöver inte dessa narcisister/psykopater för vår välfärd.
    Det finns intelligenta människor utanför “elitkresten” som kan ta över för en vettig ersättning.

    Varma hälsningar
    Agne

     
14. Mattias Lönnqvist says:

    2009-03-17 at 05:39

    Hedvig: den “skandalen” finns bara i din fantasi och det finns ingen anledning att oroa sig över ditt fabulerande.

     
15. Johan says:

    2009-03-17 at 12:58

    Staffan, Stalin var också en mysig farbror va.. Och ta och läs Pol Pots leende innan du hyllar “snälla kommunister” igen.

     
16. Janne says:

    2009-03-17 at 17:38

    Sveriges bästa politiker och snart minister. Känns så jäkla rätt när den blåsvarta politiken fått styra sedan krisen på 90-talet. 2010 är det äntligen dags för överklassen att dra ner på kaviarfrossandet. Heja Lasse friskt humör!

     
17. Daniel says:

    2009-03-17 at 18:13

    Som vanligt så håller högern på med personangrepp när dom inte kan komma med sakargument.

    Jag förstår inte varför man inte måste ha med israel när man illustrerar palestina, det har ingen förklarat för mig.
    Palestina är ett eget land enl. 1967-uppgörelsen. Det är lika befängt att ha med israel på en palestinakarta som om vi hade haft med norge på en sverigekarta.

    @Mattias L.

    Varför drar du bara upp pappersvändare som om det skulle vara något arbete. Yrkesofficer är väl knappast något arbete. Man går omkring med en rotting och lever på skattepengar.

     
18. Roberth Ström says:

    2009-03-18 at 10:44

    Daniel du kanske missade vad det handlade om? Läs på och återkom!

     
19. Mattias Lönnqvist says:

    2009-03-18 at 10:44

    Daniel:

    jag har jobbat både med kroppsarbete och med sådant som du föraktfullt kallar för “pappersvändare”. Som det sistnämnda har jag dragit in mer både till Sveriges bytesbalans, vår BNP och till statskassan.

    Oavsett om man arbetar som journalist, konsult, programmerare, lagerarbetare, CNC-operatör, svetsare, svarvare, städare, kassörska, undersköterska, läkare, lärare, forskare, byggarbetare, chaufför, etc, så är det givetvis riktiga jobb. (och att ett jobb inte är med i min uppräkning betyder inte att det inte är ett riktigt jobb, jag orkar bara inte räkna upp alla jobb)

    Samma sak för officerare som är en yrkesgrupp bland andra.

    Däremot är inte kommunalråd, riksdagsledamot, minister, ombudsman, etc, jobb eftersom det är förtroendeuppdrag. Ersättningen är ingen lön för ett utfört arbete utan en kompensation för att förtroendeuppdraget omöjliggör att man försörjer sig på att arbeta.

     
20. Daniel says:

    2009-03-19 at 11:23

    @Robert Ström.

    Enligt dig så handlar ju allt om att komma med personangrepp. Tänk på att Ohlys parti är lika populärt som batongliberalerna och farmarna.

    @Mattias.

    Jag kom ihåg en borgerlig nationalekonom som sade en gång att sjukvårdspersonal borde inte ha någon lön för dom bidrar inte till BMP. Frågan är om hur många som egentligen bidrar till BMP enl. många konservativa nationalekonomer som numera härjar i departementen.
    Finns det ingen i dagens regering som har haft ett praktiskt arbete?

     
21. Mattias Lönnqvist says:

    2009-03-19 at 18:31

    BMP? Är det BNP du syftar på?

    Alla som har ett arbete bidrar givetvis till BNP. Däremot kan man göra uppdelningar. Man kan titta på export, man kan göra — den ganska fåniga — uppdelningen i närande och tärande verksamhet, där den första delen är sådant som bidrar till landets rikedomar och den andra delen är sådant som kostar pengar.

    Frågan om huruvida ett arbete bidrar till ett lands rikedom blir dock bara intressant när man tittar på finansieringen av den offentliga sektorn. Om alla jobbade i den offentliga sektorn så skulle vi till slut inte ha råd med den, eftersom vi skulle bli fattigare för varje år. Men, om ingen jobbade i den offentliga sektorn så skulle vi få ökad fattigdom genom sjukdomar, social oro, etc.

    Man måste helt enkelt ha både och (vilket inte vänsterpartiet förstått, utan de tror att vi kan bygga välstånd genom att anställa alla arbetslösa i den offentliga sektorn) för att ett land ska fungera bra.

    Det har dock ingen relevans på om ett arbete är “riktigt” eller ej och praktiska arbeten är varken bättre eller sämre än intellektuella arbeten.

    Som sagt; jag drar in mer pengar till offentlig sektor genom att arbete med hjärnan än jag någonsin gjorde när jag arbeta med kroppen. Dessutom har jag roligare på jobbet och jag kan vara medlem i ett riktigt fackförbund (dvs ett SACO-anslutet sådant, som — till skillnad från LO-förbunden — verkar för sina medlemmar)

     
22. Mats Henricson says:

    2009-03-19 at 19:42

    Det som förvånar mig lite är den låga profil som Ohly ändå håller. Det finns ju hur mycket som helst att gå till offensiv om ! Reinfeldt och hans Rövargäng har ju gjort så mycket skit mot oss längst ned i samhället så räknemaskinen räcker snart inte till ! Många av oss lever på marginalerna och det skiter Rövarhövdingen Reinfeldt totalt i !
    Mer Action nu, Ohly ! Ingen ide´ att vänta på den bleksiktiga och opportunistiska Mona Sahlin ! Trist att Du, Lasse, måste jobba ihop med denna “Dagisfröken” !!!!

    Observatören

     
23. Adde says:

    2009-03-20 at 09:26

    Konstigt att dom inte kommer överens. Kommunister och skogstalibaner verkar ha mycket gemensamt ju i det faktum att dom tror på utiopier.

     
24. Leif Edlund says:

    2010-02-08 at 16:47

    En fråga till Lars!
    Jag undrar varför ingen ställer följande fråga till Reinfelt i debatterna?

    Varför behöver välbetalda (läs överbetalda) direktörer miljonbonusar för att göra ett gott arbete sammtidigt som produktionsarbetare ska ha lägre ersättning för att motiveras att göra ett bätre arbete? Det är ju arbetarna som slitit ihop till deras förmögenheter. Är arbetare och tjänstemän två olika raser eller?

    Jag tycker att denna fråga beskriver den mäniskosyn som borgarna har.
    Jag har skrivit ett flertal ggr. till alliansen men alldrig fått något svar. Vågar dom inte svara.
    Jag är tyvär arbetslös och lever på så kallat försörjningsstöd och har nu under 18 månader tvingas arbeta gratis åt diverse arbetsgivare som enbart utnytjar dagens system och alldrig kommer att anställa någon så länge dom tilldelas gratis arbetskraf. Ett av ställena (Framtid i Helsingborg) har i åratal haft över 100 gratisanstälda som dom till och med får betalt för att ta emot. Ska jag behöva jobba gratis (178 kr netto/dag ända till pension om 6 år. Den så kallade arbetsförmedlingen säger ju när dom framträder i media att dom hjälper dom arbetslösa att få arbete men jag känner ingen som har fått den hjälpen. AF är enbart till för att kontrollera de arbetslösa. Jag jämställer våran sittuation med “STATARNA” i det gamla bondesammhället.
    DVS. Vi har bara skyldigheter inga rättigheter.

    Ed Lund
    Humankapitalist

     
25. Göran Andersson says:

    2010-02-08 at 17:48

    En självklar fråga till Lars Ohly bör ju röra hans aversion mot privata alternativ inom samhällssektorn, där samma ersättning följer människan, vare sig denne går till den offentliga sektorns alternativ eller det privata.
    Eftersom han gång på gång själv väljer det privata alternativet, vare sig det gäller Sophiahemmet för att gå före andra i operationskön eller när han hjälper sina omyndiga barn in på friskolor han inte unnar andra att kunna använda, för att det bättre passar ens egna barn, vare sig de är i behov av mycket hjälp eller bara vill ha bättre studiero. Säkert finns där andra privata alternativ som han kan välja, rik som han verkar vara, eftersom han nyligen fick nära 4 miljoner för sin lägenhet, varav nästan 600 000 var en realisationsvinst.
    Visst förstår jag att man inte kan leva upp till de ideal han har och som inte finns representerade i dagens samhälle, eller att han gör det bästa han kan av det kapitalistiska system han så skarpt ogillar, då det inte finns några alternativ. Men varför väljer han tvärt emot sin övertygelse när båda alternativen finns? Det tycker jag är ett förkastligt hyckleri, och ett otroligt stort förakt mot andra människors rätt att ha valmöjligheter där detta är möjligt.
    Det är inte för inte man känner en viss dragning till historiska personer som Lenin, Stalin, Mao, Kim Jung I och II, Ho Chi Min, Pol Pot och Fidel Castro och några till, eller idag levande Kommunistikoner ingen nämnd och ingen glömd.
    Det skulle jag vilja veta vad han har för försvar till, eller kanske rättare, varför han gör som han gör och inte som han lär ut.

     

Länka till inlägget:
http://www.politikerbloggen.se/2009/03/16/14269/