INTERVJU. Kristdemokraternas ledare, socialminister Göran Hägglund, vill inte uppmuntra homosexuella par att skaffa barn.
- Får jag välja så tror jag att det är bättre att barn växer upp tillsammans med en kvinna och en man, säger han.
I serien ”Pihlblad intervjuar” har turen kommit till kristdemokraternas ledare, socialminister Göran Hägglund. I intervjun berättar Hägglund om krisen i opinionen för kristdemokraterna, om homosexuella som föräldrar och om en av sina idoler – Bob Dylan.
I opinionen går alliansen framåt som grupp. Men det är bara moderaterna når högre siffror i Novus Opinions senaste mätning jämför med valresultatet. Övriga allianspartier backar.
- Klart att det är ett problem det vore konstigt att säga något annat, säger Göran Hägglund. Men jag är inte bekymrad. Vi lägger grunden för nästa val.
Har ni begått misstag?
- Absolut. Vi fattar tusentals beslut och några kan vara misstag. Rent taktiskt – var det fel av kristdemokraterna att i valrörelsen lova sänkt bensinskatt? Strax därefter kom hela klimatdebatten – ångrar du dig?
- Ja, så här i efterhand tycker jag att vi skulle ha uttryckt oss tydligare i varje fall. Vår idé var ju inte att göra bensinen billigare utan att möta en situation där priserna på bensin ökade väldigt mycket på kort tid.
Nästa vecka fattar riksdagen beslut om könsneutrala äktenskap. Det enda parti som är emot är kristdemokraterna som förgäves försökt få övriga partier att ställa upp på en kompromiss.
Är du trött på könsneutrala äktenskap-frågan?
- Nej, jag tycker fortfarande att den är väldigt viktig och jag tycker att det borde gå att hitta en väg som skulle göra att många olika viljor skulle kunna förenas. Men du har förlorat frågan?
- Av allt att döma så kommer riksdagen att besluta så som majoriteten av ledamöterna markerat att de tycker och det är bara att konstatera att demokratin har sin gång.
Om två homosexuella män och två lesbiska kvinnor vill skaffa barn ihop – är det en bra idé?
- Jag tycker att det är en bra idé att barn får växa upp med både kvinnor och män – eller kvinna och man ska vi väl säga. Det är min utgångspunkt. Vill du uppmuntra att homosexuella skaffar barn?
- Nej, inte på det viset som jag tror att du frågor om. Nämligen om jag tror att det är bra att barn växer upp i enkönade förhållanden. Får jag välja så tror jag att det är bättre att barn växer upp tillsammans med en kvinna och en man. Precis som vi brukar säga att det är bra att det finns både manliga och kvinnliga förskollärare så tror jag att det är bra på samma sätt.
Du brukar säga att det är viktigt med en mamma och en pappa. Är det inte bra med två mammor och två pappor – dubbelt upp?
-Vi vet från utvecklingspsykologin att barn knyter först an till en person och sedan utvidgas världen inom familjekretsen. Barns värld börjar i det lilla och blir större. Det ligger i människans natur. Vill du avråda homosexuella par från att skaffa barn?
- Jag tror inte att det är riktigt bra om det blir oklart vem som är min mamma eller pappa. Någon är biologiskt ursprung till det här barnet. Det spelar en roll för oss människor. Det andra är att jag tror att det är bra om man växer upp hos sin mamma och sin pappa. Men ska man avråda homosexuella från att skaffa barn?
- Avråda och avråda. Det är inte förbjudet och det händer. Men jag tror att det bästa för barnen är att växa upp med mamma och pappa. Det är eftersträvansvärt.
man behöver ha en spermie+ ägg för barn och spermien kommer från en man alltså har alla barn en mamma och en pappa. homoföräldrar kan säkert vara lika goda föräldrar, varför inte, de är ju människor. Dessutom finns det massor av hetero som är helt olämpliga som föräldrar. helt förlegat med homofobi. Hägglund kunde lägga sin kraft på att göra det bättre för pensionärer med låga pensioner. typiskt KD med sitt hyckleri.
Hägglund verkar vara en trevlig kille men han är pinsam i denna fråga. Om homosar skaffar barn är inget han bör ha en åsikt om. Genom sina ogenomtänkta uttalanden nedvärderar han de homosexuella som redan idag har barn.
Hoppas kd ramlar ur riksdagen valet 2010.
Jag tror inte Göran bryr sig så mycket i homofrågan. Utan han måste hålla masken, pga att det finns många religiösa stollar i partiet, som anser att tex homoäktenskap är en viktig fråga. Vi andra som har lite distans till det hela, tycker nog att om homosexuella vill gifta sig är det upp till dem, och ingen annan. En ren bagatell.
Om Hägglund inte ska ha en åsikt om detta angående homosexuella och barn, så ska heller inte media fråga om detta, eller hur. För om han får frågan har han rätt till både åsikt och svarsrätt. Och eftersom vi lever i en demokrati så är det bara att gilla det han säger, eftersom det är hans rätt att både tycka och svara.
Har nyligen sett inslaget i TV4 och kan bara konstatera att det inte verkar finnas några mer lättkränkta människor än homosexuella. Hur vore det att lyfta sig över sin egen egoism i frågan och se det hela ur barnets perspektiv? Självklart får det lov att finnas barn som växer upp i homosexuella familjer, Hägglund har aldrig påstått något annat.
Det bästa för barnen är trots allt att växa upp med sin mamma och sin pappa, allt annat är bara struntprat. Men det finns också undantag och det behöver inte vara fel för det. Även skilsmässobarn vill växa upp med båda sina föräldrar, inte 17 kränker man dessa genom att resonera som Hägglund. Stå på dig Göran!
Det är intressant hur många människor som nämner rättigheter som gynnar dom själva ( dom nämner aldrig varifrån rättigheterna kommer eller hur dom existerar ) men när det kommer till att erkänna andras rättigheter, t.ex barnens så blir det ofta tyst, eller så hittar man på rättigheter lite som man känner för.
Oavsett vad man anser om vilka rättigheter som finns och deras hierarki så kan nog alla enas om att barnens bästa väger tungt, det får man aldrig glömma!
Sorgligt av Göran Hägglund och KD. Dom säger också att dom är det enda partiet som tar “fajten” med Sverige demokraterna. Javisst dom kämpar om samma väljare! Ska vi verkligen ha en socialminister med dessa åsikter???
Självklart är det bäst för ett barn att få växa upp med både sin mamma och sin pappa, det kan väl inte vara kontroversiellt. Hur kan man protestera mot det.
Sen är det en annan sak att det inte alltid går, och då fungerar det säkert med homosexuella föräldrar också.
Varför kan man inte acceptera att varje barn faktiskt har en mamma och en pappa. Jag hörde i ett program någon säga att han trodde homosexuella var bättre föräldrar än heterosexuella. Då var det ingen som protesterade!
Hur vet man att detta är det bästa? Det viktigaste att barn växer upp med trygga “bra” vuxna. Det finns bra ensamstående, det finns bra styvföräldrar, det finns…. osv
Det viktiga är kärleken till barnen.
Det är inte enbart ur Kristdemokratisk synvinkel som man INTE uppmuntrar homosexuella att skaffa barn. Det handlar om barnens bästa. Adopterade barn löper extremt mycket högre risk att begå självmord än barn som inte är det. Det finns tecken på att så även är fallet med barn där båda föräldrarna är homosexuella.
Bakåtsträvandet och konservatismen förlorar alltid, samhället utvecklas – Kristdemokraterna lever kvar i det gamla, vi andra vill möta framtiden. I framtiden kommer vi troligtvis att se på samkönade föräldrar på samma sätt som vi idag ser på allmän rösträtt: det är en självklar rättighet! Nästa mandatperiod tror (och hoppas) jag att vi ser en Riksdag utan KD!
Simone: Dina sossar är ju så desperata att de vill släppa in diktaturkramare och som har ett rasister till anhängare i form av vänstern. Är det bättre? Sopa framför egen dörr”
“Adopterade barn löper extremt mycket högre risk att begå självmord än barn som inte är det. Det finns tecken på att så även är fallet med barn där båda föräldrarna är homosexuella.”
Finns det sånna tecken? Vart har du sett dem? I propagandamaterial från kristna högern i usa?
Bertil Ström: “Mamma pappa barn! Det är det bästa sen kan ni säga vad ni vill! Annars hade enbart ett kön skapats!” men nu börjar dina argument tryta..? Bertil. Det handlar främst om att det finns homosexuella. Det finns heterosexuella. Det finns bisexuella. I dessa familjer finns barn. Det är något du får leva med. Klart slut.
Inte en tanke på barnen från homolobbyn, det är bara deras egen tillfredställelse som räknas.
Jag föreslår att de lämnar de oskyldiga barnen i fred och skaffar andra alternativ för sin egen tillfredsställelse. Det finns katter, hundar, fåglar, vandrande pinnar mm om de har ett överskott av kärlek som måste kanaliseras.
Hägglund missbrukar forskning om anknytningsteori. Det går bra för barn att knyta an till två eller flera, och anknytning har inget som helst att göra med könen på föräldrarna, det handlar om att det finns några närvarande som finns till hands.
Hoppas verkigen att KD åker ur i nästa riksdagsval, de har ju inga vettiga åsikter. Förövrigt finns det väl massor med studier som visar på att barn till låginkomsttagare löper större riskt att begå självmord, få sämre betyg i skolan, ha sämre hälsa osv. Ska låginkomsttaare nte helle få skaffa barn då???
Jag menar alla de barn som växer upp i familjer där föräldrar inte har högskoleutbildning och/eller är låginkomsttagare, man behöver inte vara låginkomsttagare för att vara sosse
Det finns ju både låginkomstagare med högskoleutbildning och höginkomsttagare som är sossar.
Men vad det handlar om är väl om alla ska få skaffa barn eller inte??
Roberth Ström, gå och begrav dig någonstans! Jag kan verkligen inte ta personer som fortfarande, år 2009, har fördomar om homosexuella på allvar. Barn till homosexuella finns redan, i tusentals, kanske tiotusentals svenska familjer. Homosexuella kommer skaffa barn oavsett vad du och Hägglund tycker. Det är märkligt, men ingen seriös person och definitivt ingen partiledare skulle gå ut och säga att det är fel att färgade personer skaffar barn. Men det är fortfarande helt ok att säga dito om homosexuella. Trots att homosexuella inte valt att bli just homosexuella (FATTA DET, jag talar av egen erfarenhet!), lika lite som färgade valt att bli färgade.
Men alla ensamstående föräldrar då? Och adoptivbarn? Och storfamiljer (en gammal god tradition som även är vanlig i många andra kulturer)?
Snälla Göran, någon gräns för hur inskränkt man får vara (som medmänniska, och som folkvald toppolitiker) måste det väl ändå få finnas? Mamma-pappa-barn modellen är, som är väl känt, ett relativt nytt påfund – rent humanevolutionärt.
Det viktigaste är att barnen växer upp bland vuxna som ger dem kärlek, trygghet och respekt. Gärna fler än en (eftersom det är tungt att vara ensamförälder).
Läs på – och kom ut i verkligheten!
Pontus Ek fördomar? Du vet inte vad du snackar om. Alla har rätt att älska vem de vill men är det inte ett barns rätt att ha mamma och pappa? Sen ditt svemmel om färgade lämnar jag därhän. Ni som snackar här verkar inte ens läst forsking angående adoptivbarn.
Adoptivbarn, vad har det med saken att göra? Barn till homosexuella i Sverige idag är framförallt biologiska barn. Sedan finns det partners till dessa föräldrar som har blivit föräldrar genom så kallad närståendeadoption.
Jag tror på att en kärnfamilj kan se ut lite hur som helst, en mamma och pappa, två mammor och/eller två pappor, ensamstående mammor och/eller pappor, jag tror att en kärnfamilj med ansvarsfulla, omvårdande och kärleksfulla föräldrar, oavsett könskonstellation eller antal, är bäst för barnen, jag tror det betyder oerhört mycket mer för barnens bästa än äktenskapet.
Faktiskt så visar ju alla undersökningar och rapporter om barnens hälsa att det är kvalitén på föräldraskapet som är avgörande och inte äktenskapet.
Med tanke på artikeln och det som Göran Hägglund säger i intervjun är det inte konstigt att KD svävar på 4%, det går ju stick i stäv med verkligheten, och folk i allmänhet är faktiskt inte så lättlurade längre.
Vi lever i ett snabbt informationssamhälle, några klick med musen så går det att ta reda på fakta bakom varje påstående som kommer från en politiker, och då upptäcker man att påståenden som,
“Får jag välja så tror jag att det är bättre att barn växer upp tillsammans med en kvinna och en man.”
inte har några som helst belägg i hur verkligheten ser ut för de hundratusentals, ja rent av miljontals, barn över hela vår värld som har homosexuella föräldrar.
Utmana dessa politiker, och andra med liknande åsikter, att belägga med hardcore fakta det dom påstår, så kommer ni att upptäcka att de inte har nåt att komma med vad det gäller det “heterosexuella föräldraskapet” kontra det “homosexuella föräldraskapet”.
Återigen, och ni får gärna citera mig, det är kvalitén på föräldraskapet som är avgörande för barnens välmående och hälsa, inte könskonstellationen eller antal.
Till Göran Hägglund och andra politiker!
Ni verkar helt ha glömt bort, att ni ska följa Barnkonventionens alla 54§ i alla beslut, som ni fattar. Nedan kommer några av artiklarna i kortform.
§2 Alla barn har samma rättigheter och lika värde. Ingen får diskrimineras.
§3 Barnens bästa ska alltid komma i främsta rummet.
§4. Konventionsstaterna ska sträva efter att till det yttersta av sina tillgängliga resurser söka förverkliga barnets sociala, ekonomiska och kulturella rättigheter. När resurserna inte räcker till bör man söka lösningar genom internationellt samarbete.
Vänliga hälsningar
Elisabet
Hur vore det att sluta upp med denna förtalskampanj mot Göran Hägglund där ni retar upp er på vad han INTE har sagt. Jag tycker att det är en otroligt låg och pinsamt dålig debattnivå. Samtalsklimatet i vårt avlånga land verkar inte riktigt hälsosamt.
Obegriplig upprördhet över Hägglunds svar.
Det värsta är ändå när man i bloggosfären kan läsa kritiska kommentarer om Hägglund som han aldrig har sagt eller påstått. Det liknar ren förtalskampanj och är direkt osmaklig.
Om ditt barn blir homosexuellt; kommer du då att avråda det från att fortplanta sig? Förkasta hans eller hennes fysiska förmåga att ge liv i sin tur? På grund av kärlek?
Jag håller helt med Sanna!!
Lars Ewald Lenka, KD och Sverige demokraterna har en liknande politik och kämpar om samma väljare. Det är osmakligt!! Jag säger igen Vill vi ha en sådan Socialminister? Nej Tack!!
När man som du påstår saker som är direkt osanna, både när det gäller jämförelsen med Sverigedemokraterna och när det gäller vad Göran Hägglund verkligen har sagt så är detta ren förtalskampanj. Det blir inte mer sant bara för att osanningen upprepas.
Hur vore det att verkligen försöka förstå vad Göran Hägglund har sagt istället för att tolka in en massa andra saker som han inte har sagt.
Att få ha olika åsikter i en fråga är en självklarhet för mig, hoppas att det även är det för dig, men jag måste säga att det är en rent skrämmande retorik som du och många andra i forumet använder sig av.
Lars Ewald Lenka, för mig är det inte fråga om att en politiker har en åsikt, utan det politikern grundar sin åsikt på, och hävdar att Göran Hägglunds ““Får jag välja så tror jag att det är bättre att barn växer upp tillsammans med en kvinna och en man.” inte grundar sig på vad som är fakta.
Tro får han göra så mycket han vill, i kyrkan, men som minister ska minimum kravet vara det han vet, och inte det han tror.
Jag tror (!) inte att någon minister vet och kan allt. Så fungerar det inte i politiken utan även ministrar väver in all den information de har tillgänglig och fattar beslut utifrån den. Politik handlar om åsikter (tro) som bekräftas genom information (vetskap). Inget konstigt alls, egentligen.
Hägglund säger inte att homosexuella är dåliga föräldrar vilket en hel del, att döma av ovanstående inlägg, verkar tro.
Att påstå, “Får jag välja så tror jag att det är bättre att barn växer upp tillsammans med en kvinna och en man.”, är detsamma som att säga att heterosexuella föräldrar är bättre för barn än homosexuella, det är den underförstådda meningen i påståendet.
Jag hävdar att Göran Hägglund baserar ovanstående åsikt på en moralisk känsla utifrån en obskyr tanke som han anser är normalt och naturligt och inte på vetenskaplig forskning, fakta och verklighet.
Sanna,
Det låter nästan som att det skulle vara något hemskt att ha en önskan att barn ska få växa upp tillsammans med sin mamma och sin pappa. Jag tycker att det låter som en fin tanke, även om den är ouppnåelig. Jag är övertygad om att även Göran Hägglund är väl medveten om detta.
När du påstår att Göran Hägglund inte baserar sina påståenden på vetenskaplig forskning så vill jag bara säga; det beror på vilken vetenskaplig forskning du hänvisar till. Gå in på t.ex. Charlie Weimers blogg så kan du inhämta mängder med forskning som stöder Hägglunds ståndpunkt.
Uppenbarligen så finns det forskning som stöder “båda sidor” om jag får uttrycka det så. Här har vi nog alla något att lära oss av.
Jag har kollat lite på den “forskningen” som Charlie Wiemers hänvisar till, för det första är mycket av det alldeles för gammalt för att vara relevant i dag, och för det andra är det inte en mängd forskning, tvärtom alldeles för smalt utbud för att vara relevant öht.
Dessutom, inget av den “forskningen” som han tar upp motsäger den forskningen som finns om barn med homosexuella föräldrar.
“Det låter nästan som att det skulle vara något hemskt att ha en önskan att barn ska få växa upp tillsammans med sin mamma och sin pappa”
Det är ett känsloarguemnt som inte motsäger det jag hävdar, att barn mår bäst av ansvarsfulla, omvårdande och kärleksfulla föräldrar, och att det är det som är avgörande för barnens väl o ve, inte föräldrarnas antal eller kön.
Dessutom, om man som Charlie Weimers måste hänvisa till forskning från 50 och 60 talet visar bara hur lite forskning han lyckas hitta som stöd för sin åsikt.
Sanna,
Är du lika fördömande när du diskuterar nobelpristagare som ofta får sina pris utifrån forskning bedriven för 20-30 år sedan?
Du nämner inte heller att Weimers litteraturlista även innehåller forskning från såväl 90-talet som 00-talet så det verkar som att känsloargumenten kommer från mer än ett håll. Men denna debatt vimlar av känsloargument, det kan jag lugnt konstatera.
Det är intressant att du likställer kritik med fördömande, Lars Ewald Lenka.
Varför skulle jag nämna det, den litteraturen han hänvisar till, oavsett tidsperiod, är inte relevant i sakfrågan om heterosexuella som föräldrar kontra homosexuella som föräldrar.
Som jag skrev ovan, den litteraturen motsäger inte det jag hävdar, att det är kvalitén på föräldraskapet som är avgörande för barnen bästa, inte könskonstellation, antal och/eller äktenskap.
Sanna,
Jag likställer inte kritik med fördömande. Men eftersom du skrev “forskningen” inom citationstecken och hänvisade till “gammal skåpmat” (min tolkning av det du skrev) så drog jag den slutsatsen, ja. Det gör inte mig något om jag har fel på den punkten.
Men du, vi behöver väl inte sitta här och märka ord.
När det gäller övrig forskning i ämnet är det ju viktigt att forskarna har en lång tidshorisont med ett stort urval för att kunna dra korrekta slutsatser. Och det kanske finns.
Men återigen, att uppröras över att Hägglund anser att det bästa för barnen är att växa upp med sin mamma och sin pappa är obegripligt. Det är så okontroversiellt som det kan bli. Jag är själv skilsmässobarn och skulle med motsvarande reaktion alltså ha blivit kränkt av ett sådant uttalande. Jag tycker att det är en fin tanke men även Hägglund vet att den är ouppnåelig.
Lars Ewald Lenka, om du hade bemödat dig att läsa det jag skriver lite noggrannare så hade du säkert lagt märke till att jag uttryckligen tog fasta på Göran Hägglunds åsikt om;
“..så tror jag att det är bättre att barn växer upp tillsammans med en kvinna och en man.”
Och det jag säger, och hävdar med stöd av den forskning som finns på området, är att den kvalitativa föräldraskapet har inget med kön eller könskonstellation att göra. Varken Göran Hägglund, eller Charlie Weimers, har ingen forskning att stödja sig på som motsäger det.
All forskning visar klart och tydligt att barn med homosexuella föräldrar mår varken sämre eller bättre än de barn som har heterosexuella föräldrar, och ju mer accepterade hbt-personer blir i samhället, desto bättre kommer barnen att må, för det är nåt som forskningen visar också, de eventuella problem som barnen upplever beror till överväldigande delen av omgivningens attityd mot homosexuella personer.
Så om du, eller vem som helst, oroar er för hur barn till homosexuella mår i samhället, då vore det väl bättre att ägna sin tid och energi att kämpa för att hbt-personer accepteras fullt inom samhällets alla områden, socialt så väl som juridiskt, för det är bara att inse fakta, vi är mellan 5-7% av befolkningen, och det finns ca: 40 000 barn med homosexuella föräldrar, vi kommer inte gå in i garderoben igen och vi kommer inte sluta skaffa barn.
Sanna,
Jag är mest orolig över debattklimatet i vårt samhälle där man uppenbarligen har en icke-tillåtande attityd mot alla som förespråkar familjer med mamma, pappa, barn. Eller när Hägglund säger att nuvarande äktenskapslagstiftning är den allra bästa, eftersom den inte på något sätt är diskriminerande, ändå får schavottera i media för sin åsikts skull osv. Så hårda mediala domar delas sällan ut i andra, betydligt mer kontroversiella, frågor.
Det är debattklimatet i sig som jag anser vara ytterst allvarligt. Inte att det finns barn som växer upp med homosexuella föräldrar för de finns och de lever inte med sämre föräldrar än andra. Men det har inte heller Hägglund påstått så du behöver inte gå in i någon garderob.
Lars Ewald Lenka, jag tolkar Göran Hägglunds svar i artikeln som så att han inte tycker det är eftersträvansvärt att homosexuella skaffar barn för att han anser att det är “bättre att barn växer upp tillsammans med en kvinna och en man.”
För mig är det detsamma som att säga “heterosexuella föräldrar är bättre än homosexuella föräldrar”.
Jag gör inte samma tolkning som du av Hägglunds svar. Han har aldrig sagt så.
Man kan ha en strävan efter något utan att förringa något annat. Inget konstigt alls som jag ser det. Ditt resonemang låter lite grand som när pensionärerna blir sura för att politikerna kanske hellre vill satsa på t.ex. höjda barnbidrag. Man kan som pensionär naturligtvis hävda att man blir bortprioriterad men jag skulle inte vilja påstå att politikerna tycker att småbarnsföräldrar är bättre än pensionärer bara för att småbarnsföräldrarna får höjt barnbidrag.
Jag delar din uppfattning att det är kvaliten på föräldraskapet som är avgörande. Det hindrar inte att man önskar att det bästa vore att barnen får växa upp med “sitt ursprung” dvs. sin mamma och sin pappa. De allra flesta barn har nämligen en längtan efter sitt ursprung.
Nu är det snart april och solen lyser alltid i Karlstad.
Jaha, så jag och mina barns papap skulle vara en sämre förälder för vi inte höll samman vårt förhållande så barnen hade en Mamma och en Pappa under deras uppväxt? ja du lilla gubben…..Väx upp och tänk lite……bättre att barn får växa upp i ett lugnt och harmoniskt förhållande än med TVÅ föräldrar som inte klarar av att leva med varandra…Barn märker sådant!
När det gäller homosexuella så pratar Göran Hägglund totalt emot sig själv…Han säger i interjuven att ALLA människor ska ha samma rättigheter oberoende vad dom har för sexuell läggning….Heterosexuella har enl. Göran Hägglund rätt till att skaffa barn och då måste ju homosexuella ha samma rättigheter, eller?
Märkligt med politiker dom säger en sak men sen formulerar dom det helt tvärsom i ett annat läge….Skrota gubbarna istället och tillsätt människor som klarar av att säga EN sak och agera utifrån vad dom sagt!
Visst;Göran Hägglund lämnar sina synpunkter utifrån sina egna kristna värderingar.men inte någon gång har han sagt att han vill förbjuda homosexuella att skaffa barn.Jag har för lite kunskaper i ämnet för att vara för eller emot.För att kunna ta ett ställningstagande skulle jag vilja ha en omfattande undersökning, både på de barn som idag lever med homo-föräldrar och de som idag är vuxna.Kärlek,trygghet och vägledning i livet är det viktigaste för barnen.Men jag har många frågor kring mamma-mamma-barn och pappa-pappa-barn.Inte någonstans står det om vad barnen tycker.Hur ser barnen på det,hur blir det under tidiga tonår när dom söker sin identitet,hur ser en sådan familj ut,kramar och hånglar dom inför barnen,hur upplever dom att samma kön sover tillsammans.hur går snacket med kompisar,daghem,skolan,grannar.Alla barn är ju olika ,vissa känsligare än andra.finns det risk för att de “känsliga”barnen tar skada.Finns det risk för att dom blir förvirrade och/eller får en snedvriden bild av sexualitet.Detta är några av de frågor som far runt i MIN skalle.Den dag man gjort undersökningar som säger att barn INTE tar psykisk skada, skall jag svara på vad jag tycker.
“så jag och mina barns papap skulle vara en sämre förälder för vi inte höll samman vårt förhållande så barnen hade en Mamma och en Pappa under deras uppväxt?”
Vem har påstått detta? Det framgår i alla fall inte av mina kommentarer. Däremot framgår det av dessa att jag själv är skilsmässobarn så med din logik skulle mina föräldrar vara sämre. Men det är ju så här retoriken ser ut när dessa frågor debatteras och det är denna jag starkt ifrågasätter.
Jag blir så trött på “kärnfamiljs argumentet”,att alla barn har rätt till en mamma och en pappa.Enligt mig så har alla barn rätt till två ansvarstagande och älskande föräldrar,och en stabil uppväxt,vad parterna som uppfostrar barnet har mellan sina ben är enligt mig oväsentligt.Att frågor som de här fortfarande diskuteras är absurt.
Mångfalden för ett barn i en familj med två av olika kön måste ju bli större än en familj med enkönade föräldrar.
Bra med mångfald, men för vem?
Bra på förskolan med blandad personal, för vilka?
Sen håller jag med om att man som personer inte behöver vara sämre som föräldrar för att man är enkönade, men hur viktig är då egentligen mångfalden för ett barn, är det eftersträvansvärt ?
fyra val
1. växa upp med sina biologiska föräldrar
2. en biologisk och en icke biologisk av samma kön
3. två icke biologiska föräldrar men av olika kön
4. två icke biologiska av samma kön
och då menar jag att i alla fallen är det bra människor för övrigt.
Vilket föräldrar par skulle du som ban välja att växa upp hos, om det gick att välja??
För mig är ettan självklar, sen tvåan, trean, sist fyran.
Länka till inlägget:
http://www.politikerbloggen.se/2009/03/26/14388/
