Senaste nytt:
Senaste nytt:

Foto: Scanpix
KLARGÖRANDE. Först klockan 23.28 ikväll kom LO-ordföranden Wanja Lundby-Wedin in i den hårdbevakade presskonferenslokalen i LO-borgen vid Norra Bantorget i Stockholm:
- LO:s bestämda uppfattning är att de här pengarna ska betalas tillbaka. Det är jag som är bestört, sa hon om de miljoner som hittills utbetalats till förre AMF-vd:n Christer Elmehagen.
Wanja Lundby-Wedin kräver att AMF:s tidigare vd Christer Elmehagen betalar tillbaka mångmiljonbelopp. Han har fått pengar han inte varit berättigad till, hävdar hon.
Presskonferensen i natt inleddes av Wanja Lundby-Wedin med orden:
- Jag får börja med att beklaga att ni har fått vänta, men vi har haft mycket att gå igenom. Och det kan verka märkligt att ha en presskonferens vid den här tiden på dygnet, men vi har haft mycket att gå igenom.
LO-ordföranden har de senaste veckorna pressats hårt, men ikväll såg hon lättad och bestämd ut när hon kom in i presskonferenslokalen på hemmaplan, i LO-borgen vid Norra Bantorget. Skulden ligger inte på henne — utan på Christer Elmehagen, hävdar LO-ledningen.
- Det är inte acceptabelt att ledande befattningshavare kan dra sig tillbaka på det sätt som nu skett, säger Lundby-Wedin.
- Jag känner mig fortfarande vilseledd och förd bakom ljuset. Och en enig styrelse i AMF pension säger att det är för mycket pengar utbetalda. Exakt hur mycket pengar det är är för tidigt att säga. Men helt klart är det för mycket pengar.
- Styrelsen är enig när det gäller återtagandet. Det här är inte i enlighet med riktlinjerna i företaget och här finns möjlighet för oss att gå in i en process och se till att de här pengarna betalas tillbaka. LO:s bestämda uppfattning är att de här pengarna ska betalas tillbaka. De här pengarna har felaktigt betalats ut. Det är något som verkligen kraftfullt riskerar att skada bolaget.
Wanja Lundby-Wedin fortsatte:
- Jag sitter här för att jag representerar en av ägarna. Jag hade hoppats att jag skulle få sitta här eller någon annanstans med den andra ägaren. Nu hade vi lite olika uppfattningar om det, och det är därför som vi själva har den här presskonferensen nu. Men vi kommer att se till att man kräver tillbaka de här pengarna. Det är inte acceptabelt att ledande befattningshavare kan dra sig tillbaka på det sätt som nu skett. Vi måste lära något av det här.
På TV4-reportern Ulf Kristoferssons fråga om utredningen visar att Lundby-Wedin blivit lurad svarar hon själv:
- Det man säger här är att för mycket pengar har betalats ut till Christer Elmehagen…
Vem har lurat dig?
- Jag har aldrig sagt att det är en person som har lurat mig… Men jag känner mig vilseledd. Det går inte att säga på vem det här vilar…
Nä Wanja, det är inte du som är lurad och framförallt inte du som är bestört. Det är däremot dina medlemmar, du har förbrukat allt förtroende du må ha haft. För min egen del är detta super eftersom jag inte är socialist och gärna ser att du ansluter dig till Mona som alliansens “Dream-Team”-valarbetare.
Avgå INTE Wanja! Sitt kvar och representera hyckleriet och girigheten i arbetarrörelsens toppskick så Reinfeldt får styra i 4 år till.
Intressant sätt att försöka flytta fokus från temat….
Menar hon då att det var helt rimligt och OK att godkänna förmåner på “bara” 84.000.000kr, istället för 104.000.000kr. Visserligen en mindre summa, men fortfarande mer än vad en normal människa klarar att göra av med (Om de nu inte förväntar att han skall blir 150år).
Samma taktik som när Mona Sahlin gick till attack mot journalisterna, efter kreditkorts skandalen.
Frågan är om de klarar att lura medlemmar och röstberättigade, gång på gång……..
WLW måste sitta kvar allt annat är fullständigt otänkbart, ity en bättre valarbetare till den demokratiska regeringen får man leta efter.
Så Wanja, stå på dig och *kör över* belackarna och småfolket – de vet inte sitt eget bästa. Du är ju trots allt ordförande och borde veta bäst. Gör som du brukar, så blir det bra skall du se.
Det enda som fritar en styrelseledamot från ansvar är om den medvetet förts bakon ljuset. Har man stält frågor om villkoren och fått ett medvetet felaktigt svar är det den som svarar som har ansvar och eventuellt begår brott. Det kan även finnas ett mellanläge där den som svarar på grund av inkompetens svarar fel och då kan ett civilrättsligt ansvar utkrävas.
I en styrelse har man ett stort ansvar och det ska man ta på allvar men man är beroende av att föredragande ledamöter och tjänstemän svarar korrekt och sanningsenligt.
Anfall är bästa försvar, ju större kanonad man radar upp ju större är chansen att kanonröken döljer sina egna tillkortakommanden som man vill mörka.
Detta är en klassisk vänsterretorik att lägga skulden på någon annan och i detta fallet på herr E.
Det egna ansvaret kan man ju alltid tona ner och tillsätta utredningar för att det inte skall upprepas.
Re: Jägarn.
Signaturen “Fiffin” är fullt upptagen på HK, det vill säga Sveavägen 68, med att skriva fram krisplan no. 4469 sedan september 2006 (+/- 2 krisplaner).
Hon och de andra på högkvarteret har fullt upp med att stoppa “lögnerna” om Måna, Thomas, Wanja och alla de andra missförstådda i Rörelsen.
Men nu gissar jag bara. ;-)
Wanja goes Usama Bin Laden and then Joe Labero
Efter att ha stängt in sig LO grottan i några dagar och utövat envägskontakt med omvärlden via videosnuttar och pressmedelanden likt Usama, så var det dax att visa upp sig. I söndagens småtimmar så framträde nu Wanja i formen av magikern Labero. Skaran av jornalister hade först fått vådas och vänta i hopp om att dessa skulle svälja allt. Wanja plockade upp korten och blandade och gav och hänvisade allt till det saknade kortet – jokern. Suck!
Wanja staller till en stor skandal genom att dels fordomma bonusar och overbetalning till direktorer. Sen visar det sig att hon sjalv ordnat dyrare avtal dar hon suttit i styrelsen . Darefter fornekar hon detta och trots 90 % i enkater vill se henne avga vagrar hon och sager att medlemmarna har fortroende for henne.
Pressen som har till uppgift att bevaka myglande politiker sitter som menlosa nickedockor och
rubrikerna pa artiklar om elandet ar mest citat av vad Wanja sager.”jag ar lurad” “jag har fortroende” och liknande trams. ifragasattande fragor stalls inte.
For att lasa kritiska analyser och vassa artiklar ar bloggarna battre
VI får ställa upp för banker som skulle kk utan våra pengar ,avdrag på våra pensioner ocharbetslöshetskassor ,vart tog vårat basbelopp vägen.Nej vi skall ej ha parasiter som sitter i styrelser och skor sig själva . Ut ur borgen lönekarusellen och bonusarnas tid är över ,ta erat ansvar ,vi skulle hamnat bakom galler om vi vänder på steken!!
Roberth Ström!
Nu drömmer du igen.
Sedan när är bankernas pengar våra?
Är det inte vi som får gå till banken och låna?
Du gör en mållös med dylika uttalanden.
Enligt din åsikt! så lånar vi pengar av oss själva
och betalar ränta på pengar vi lånat av oss själva.
Jojo! i fantasin är allting möjligt………….
Re: Charlie B.
Är det månne signaturen “Fiffin” som fjort entré i ny skepnad? Nåja, alldeles oavsett så har Wanjas avtal, hennes och övriga styrelsens godkännande av avtal absolut INGENTING med den demokratiska regeringen att göra.
Wanja är Wanja och den demokratiska regeringen är den demokratiska regeringen. Att du försöker förflytta skuld genom att blanda äpplen och päron är en välkänd – nästintill ökänd – socialistisk strategi.
Problemet för er socialister är att Sverige genomskådade den bluffen redan 2006 och nu sitter ni bara i ett ännu värre klaver. Att då försöka förflytta skuld istället för att ta ansvar och rakryggat ta skulden för det elände ni skapat och fortsätter att skapa är inte bara löjligt utan även direkt bedrägligt.
Sanningen är att ni socialister alltid försöker att berika er på ANDRAS bekostnad. Varken mer eller mindre. Det är en helt ok strategi, men kräv inte att vi demokrater skall gilla den.
Mediebevakningen har varit menlos och mild i AMF skandalen .
Wanjas hafiga utfall mot hoga ersattningar i kombinerad med egen underlatenhet att skota sitt valbetalda uppdrag som kostat pensionspararna mangmiljonbelopp borde ha foranlett kraftiga protester och skarp kritik och fragor fran media som har till uppgift att bevaka politikers handlande..
Trots massiv kritik och protetester fran drabbade vagrar Wanja avga och ljuger om att hon stannar for att hon har deras stod ar rent pateriskt da dom enda hon har pa sin sida ar LO;s valbetalda funktionarer . Wanja fick ocksa fullt stod fran Mona Sahlin innan utredningen var klar och darmed inte kunnde veta vad som hant men detta ar nornalbeteende for henne.
Detta ar en stor skandal och media skulle ha reagerat hogljutt, men vad gor dom?
Rubrikerna ar enbart citat fran Wanja och lakejer dar dom helt oemotsagda framfor vilket obevisat forsvar som helst och dar inga foljdfragor stallts.
Vad skall vi med en sa uddlos press till?
Länka till inlägget:
http://www.politikerbloggen.se/2009/03/29/14495/