Läs Anders Borgs fusklapp: “Allvarligt ekonomiskt läge”

Foto: Anders Wiklund/Scanpix

FUSKLAPPEN. Scanpix-fotografen Anders Wiklund lyckades i dag fånga finansminister Anders Borgs fusklapp. Punkt ett: “Allvarligt ekonomiskt läge”. Politikerbloggen publicerar här hela fusklappen — i större format, och rättvänd.

Fem punkter fanns på Borgs fusklapp. Allt gick, trots fin skärpa, inte att läsa på grund av finansministerns tummar som dolde bitar av texten.
Och en matematisk uträkning på lappen, “35+9+15=60″, kan förbrylla. Särskilt då den inte stämmer.

fusklappstor

Niklas Svensson

08-459 42 73 niklas.svensson@tv4.se

Publicerad: 2009-04-15 11:23 Uppdaterad: 2009-04-29 21:28

Skriv ut eller dela:

Jonas Morian says:

2009-04-15 at 11:37

*haha*

Lysande!
Roberth says:

2009-04-15 at 12:40

Jaha? Hellre fusklapp än ingen kunskap som Östros!
Håkon says:

2009-04-15 at 12:55

Det är värre än jag trodde:

Denna lilla lapp styr nu svensk ekonomisk politik?!

det förklarar varför massarbetslöshet och budgetunderskott och utanförskap och socialbidragsberoendet skenar i höjden.

Stackars Sverige. Borg låtsas som det regnar…full kontroll. Tjena!
Rospiggen says:

2009-04-15 at 13:27

Att skriva punkter inför ett anförande kan knappast vara en nyhet. Vi har i TV sett riksdagsledamöter stå upp och läsa inantill från färdigskrivna inlägg från partikanslierna, utan att först läst igenom dem.
Det finns mycket få skickliga retoriker som kan tala helt utan manus eller punkter.
Frågan är om det finns någon bland riksdagens ledamöter?
Roberth says:

2009-04-15 at 13:27

Ja för det är så ovanligt att vid debatter folk glömmer bort saker eller hur?
RZW says:

2009-04-15 at 13:52

Mona borde skaffa en fusklapp:

1. Det BLÅ kortet får du inte köpa choklad med.

2. Det RÖDA kortet får du köpa choklad med.

3. Betala skatten.
Martin says:

2009-04-15 at 14:12

Man undrar om Borg har ett minne som en bättre guldfisk när han som finansminister behöver en fusklapp för att komma ihåg att det är en allvarlig ekonomisk kris just nu.
Ola says:

2009-04-15 at 14:32

Behövs bara en mening på Borgs fusklapp…
SKATTESÄNKNINGAR FÖRE VÄLFÄRD
Kalle Munter says:

2009-04-15 at 14:32

Det bevisar bara hur illa det står till med Borg som finansminister, helt verklighetsfrämmande inför situationen vi står för med en politik som nämast är hjärndöd,Istället på att utveckla och se till att folk kommer i värdiga aktiviteter skapa plusjobb ge tillbaka folk en tilltro till ett värdigare liv när de står inför arbetslöshetens tröskel. I stället för att göra de arbetslösa rättslösa i systemet som denna regering lyckats skapa med hets och stress av de arbetslösa där man har prioriterat den gruppen som har det bäst ställt i samhället i form av upplåning av pengar i form av återbäring till de som alla redan en trygghet,man har utvecklat ett samhälle som bygger på rå kapitalism där man frossar i självgodhet på bekostnad av de vanliga arbetarna och de arbetslösa och de svaga grupperna man för en retorik som full utav lögner och svek inför folket, man har valt istället för att ena landet göra klyfftorna stora i form av fattigdom och social misär med utanförskap och inslag av invandrar fientlighet, detta är moderaterna de ad ligas parti man syftar till att rasera ett samhällsystem som engång gav den enskilda medborgaren samma rättighet oavsett status, istället har man gjort ett system som är en katstrof för den som hamnar i det i form av arbetslöshet eller av sjukdom, där försäkringskassan blivit en myndighet i myndigheten som jagar folk som har väl dokumenterade intyg från läkare, man har raserat tryggheten för de familjer som har det sämst till bekostnad för de rika.
Robert says:

2009-04-15 at 15:01

Ja du roberth… Borg kan så mycket att han kan skita i att göra något.. trots att ingen med akademisk tyngd håller med honom..
Roberth says:

2009-04-15 at 15:04

Robert enligt dig är Östros bättre? Eller Nuder kansske? Eller Allan Larsson? Kalle MUnter är väl Heddan med nytt namn
Håkon says:

2009-04-15 at 16:11

På sossarnas tid var det ordning och reda och överskott.

de snackade inte så mycket i Tv om det, men allt var under kontroll.

Nu har vi en regering somsnackar och snackar, och PR är de bra på.

Men under tiden går allt riktigt illa.

Välj själv.
Roberth says:

2009-04-15 at 16:19

Håkon driver du med oss? UNder 12 års tid lyckades sossarna öka arbetslösheten. De ökade statsskulden. De försämrade skolan och sjukvården. HALLÅ Håkon sluta drömma nu
Hagert says:

2009-04-15 at 16:30

Roberth: så står det i DN efter VÅP.en “Om Anders Borgs mycket dystra ekonomiska prognos infrias kommer statens finanser att undermineras av dramatiskt sjunkande inkomster. ”

Stolt?
Stone says:

2009-04-15 at 16:31

Märklig uträkning under pkt 3 på fusklappen. Borg verkar inte vara något matematiskt snille.
Hagert says:

2009-04-15 at 16:32

Dessutom är det väldigt avslöjande varför det går åt h-e med Sverige.

det står att: 35 + 9 + 15 = 60.

Det förklarar varför han med fusklappen fuskat med statens finanser rakt ner i diket.
CharlieB says:

2009-04-15 at 18:15

Roberth!
och vad händer med nuvarande regerings politik?
Arbetslösheten ökar okontrollerat!
man lånar miljarder till skattesänkningar
och stadsskulden kommer att vara högre vid valet 2010 än vad den var när Alliansen tog över.
Du som är så otroligt påläst
borde veta att under dessa 12 år har man sanerat sveriges ekonomi!
man har även gått igenom lågkonunkturer.
Så HALLÅ Roberth Sluta drömma nu………..
Rasmus Westegreen says:

2009-04-15 at 18:18

Han Robert är nog ute och reser,Vad snackar du om Sjukvården har aldrig varit så dålig som den är nu,Denna regering är en ren katastrof för vanliga familjer som har det sämst ställt,man lånar en massa pengar som man öser över de som alla redan har det bra i samhället, man tar ifrån de som blir arbetslösa deras rättigheter och gör de rättslösa denna regeringen är inte mer en dålig sedan man snacka om sossar och allt annat det har inte med saken de gör ju ingeting för medborgarna utan ökar bara klyftorna i samhället
och skapar allmän kaos och rycker bort den lilla trygghet folk har,Säg att denna regering är bra till en familjefar som nyss blivit arbetslös som står där med sina kottar och får vända på varenda krona för att försöka att få det gå ihop, med sänkt a- kassa och aktivitetstöd som inte följer pris index sedan 2002, nej fy fan.
Rasmus Westegreen says:

2009-04-15 at 18:21

Moderaterna kommer aldrig mer till makten glöm det
Loffe says:

2009-04-15 at 19:00

Minns någon K O Felts fusklapp: “Löntagarfonder är ett djävla skit, men nu har vi baxat dom ända hit”? Han gjorde sig bekymmer i onödan. Wanja och compani har gjort slut på rubbet. Sett till att göda girigbukarna med försnillat kapital.
janne says:

2009-04-15 at 19:20

Konstigt att Borgs uträkning inte slutade på 400. Så “många” platser i komvux blir det när massarbetslösheten sänker Sverige. Vilken pajasminister!
Peter says:

2009-04-15 at 19:38

Jag undrar hur alla sossar kan tro att oppositionens politik skulle minska arbetslösheten under den värsta krisen sedan 30-talet när samma politik inte lyckades minska arbetslösheten under högkonjunktur.
Curre says:

2009-04-15 at 20:34

Verkar som en del hakat upp sig på Borgs matematiska uträkning 35 + 9 + 15 = 60. Eftersom det rör sig om högst personliga stödanteckningar, borde det inte vara alltför svårt för normalbegåvade personer att inse, att det handlar om en avrundning och inte en absolut korrekt redovisning av en matematisk uträkning.
Markus says:

2009-04-15 at 20:36

Haha finasministern kan inte ens räkna! Han har kanske köpt sin examen……..
RZW says:

2009-04-15 at 21:08

Det var så mycket bättre 2002:

http://www.scb.se/statistik/_Publikationer/BE0801_2004K04_TI_05_A05ST0404.pdf

Snälla snälla snälla, Rasmus Westegreen, Charlie B, Håkon, Ola och resten av sossarna här:

Förklara för oss hus 2002 var ett bra år?
Roberth says:

2009-04-15 at 22:01

Sjukvården sämre? Styr Alliansen sjukvården? Jag trodde landstingen hade lite med dessa att göra? Sossarna här är tametusan helt borta
Ulf Rinblad says:

2009-04-15 at 22:26

Varje gång som borgarna varit vid makten har Sverige hamnat i kris. Vad detta beror på vet jag inte men oavsett om det är oskicklighet eller otur anser jag att vi inte har råd med ytterligare en omgång av denna otur eller oskicklighet. Varför vi får vänta till 2010 på en regering som återigen får sanera Sveriges finanser efter borgerligt misslyckande.
CharlieB says:

2009-04-15 at 23:39

Roberth!
Är du helt yr i nattmössan?
Självklart har regering ansvar för
vår sjukvård. Vem tror du ansvarar för sjukvården då? Nicke nyfiken och mannen med den gula hatten?
Nä Roberth! ta och lyd ditt egna råd och läs på.
Du har noll koll tyvärr………….
CharlieB says:

2009-04-15 at 23:44

RZW!
Ett helt korkat inlägg.
Bidrag är inte någon farsot som
borgarna påstår.
2002 var för övrigt ett mycket bättre år än 2009.
Nu ökar arbetslösheten okontrollerat!
Socialbidragen ökar med 50%.
Det största problemet du och övriga borgare har
är att hålla isär vad som är bidrag och vad som är försäkring. Lika dåliga är ni på att ta reda på varför människor har bidrag av olika slag.
Blir man arbetslös eller långtidssjuksskriven idag
så hamnar man i ekonomisk ovisshet omgående.
För att få kraft till att bearbeta svår sjukdom eller söka nytt jobb när allting vänds upp och ner
så krävs det en tryggad inkomst.
Idag måste du både kämpa mot sjukdom/söka jobb och samtidigt oroa dig för hur du skall få pengarna att räcka till hyra och mat.
Men detta skiter borgare fullständigt i.
Man mår illa………….
Ola says:

2009-04-16 at 00:11

Ja säga vad man vill men idag såg man tydligt att Östros har betydligt högre studier i ekonomi än vad Borg har..
Började nästan tycka synd om Borg när han bara stod och stammade.
Förbannad says:

2009-04-16 at 08:09

MUF sa iidag sanningen om vad som egentligen står på Borgs fusklapp:

“Att lägga 10 miljarder på AMS-jobb är bara ett dyrt försök att förändra statistiken och inte verkligheten. Det måste vara viktigare att rädda den svenska välfärden än opinionssiffrorna”, skriver MUF:s förbundsordförande Niklas Wykman i ett pressmeddelande.”

Arbetslöshetsregerinjgen är en katastrof för Sverige.
Daemonmonkey says:

2009-04-16 at 12:43

Oj vad sossarna gottar sig här på blogen åt en fusklapp… Men dessa sossar tyckte väl att Månas bravad i att läsa upp en engelsk text ur en “fusklapp” var ett under av kunskap, briljans och perfektionism…

“Ve chal övercum, ve är di must perfect soshial pörti”….
Henrik says:

2009-04-16 at 13:57

OK, ni har väckt mig igen, med era felaktiga påståenden om jobbskatteavdragen som till största del gått till höginkomsttagare, ni ger er aldrig?

SCB samlar statistik om lönebilden i sverige och i deras rapport från 2003 (lite gammal men jag hittade ingen nyare och situationen har inte förändrats så mycket) kan man läsa att:

Medellönen i sverige 2003 var 22 800 SEK. medianlönen, dvs den lön som ligger mitt i den arbetande befolkningen med lika många under den som över den är 20 300 SEK. 85 % av sveriges befolkning tjänar mellan 15000 -30000 SEK.

Detta innebär att med jobbskatteavdraget har hälften av sveriges löntagare (vi antar ca 5 miljoner sådana) får tillbaks ca 3,2 miljarder varje månad (om de alla har 20300 SEK i lön). 85 % har mellan 15000-30000 SEK med ett ungefärligt medelvärde av ca 22500 SEK, vilket ger ca 6 miljarder tillbaks per månad. Övriga 15 % antar vi har en medianlön på ca 50 000 (enligt tabell i SCBs rapport) vilket skulle ge ca 2,2 miljarder tillbaks.

Sålunda: 85 % av befolkningen som tjänar minst får tillbaks ca 6 miljarder per månad och 15 % av befolkningen som tjänar mest får tillbaks ca 2,2 miljarder per månad.
Tjänar man 15 000 SEK per månad så ökar lönen med 25 % och tjänar man 150 000 SEK så ökar lönen med 4 %.

Med andra ord: låg och medelinkomsttagare har bevisligen fått allra största delen av jobbskatteavdraget och de som tjänar allra minst är de som fått den procentuellt sett största ökningen. Allt annat är lögn och förbannad dikt.

Källa är SCBs Lönestatistik Årsbok 2003, http://www.scb.se/statistik/AM/AM0110/2003A01/AM0110_2003A01_BR_AM91SA0401.pdf

/Henrik
Peter says:

2009-04-16 at 16:20

Tack Henrik, problemet är dock att kritikerna vägrar acceptera de procentuella skillnaderna i skattesänkningar utan hela tiden hänvisar till hela kronor. Skulle deras system anpassas, en låginkomsttagare får skatten sänkt med lika många kronor som en höginkomsttagare, blir resultatet att vissa inkomstgrupper inte alls betalar skatt medan andra betalar desto mer. Socialistisk rättvisa kallas det tydligen.
Mr M says:

2009-04-16 at 21:04

Henke: Du vet väl att politiskt okunniga röstar vänster. Lägg där till lögnhalsar, analfabeter och osolidariska.
Roberth says:

2009-04-16 at 22:16

haha ChalleB vikken lirare
Henrik says:

2009-04-17 at 07:13

Peter: Jag håller med dig, och jag har visat tidigare att en höginkomsttagare betalar massor med flera tusen i skatt, vilket borde göra ett större jobbskatteavdrag, men…

…det ÄR i hela kronor som låg och medelinkomsttagare fått mest. ca 6 miljarder per månad av jobbskatteavdraget i sverige går till låg- och medelinkomsttagare och ca 2,2 miljarder går till höginkomsttagare.

När Östros eller hans påläggskalvar här på bloggen frustar om orättvisa jobbskatteavdrag så är de antingen djupt okunniga eller så ljuger de brallorna av sig i tron att valboskapen är lättlurad med klassiska socialistiska käpphästar!

/Henrik
Micke says:

2010-05-14 at 16:33

Tio vänner gick ut varje dag för att äta middag. Notan för de tio tillsammans hamnar på 1000 kr.
Om de delade upp notan på samma sätt som vi betalar skatter, skulle det bli ungefär såhär: De första fyra – de fattigaste – skulle inte betala någonting; den femte skulle betala 10 kr; den sjätte skulle betala 30 kr; den sjunde 70 kr; den åttonde 120 kr; den nionde 180 kr. Den tionde personen – den rikaste – skulle betala 590 kr.
De bestämde sig för att betala notan på det viset.
De tio åt middag på restaurangen varje dag och kände sig nöjda med uppgörelsen – tills en dag, ägaren till restaurangen gav dem rabatt. ”Eftersom ni är så bra kunder,” sa han, ”ger jag er 200 kr rabatt på era middagar.” Middag för tio skulle då bara kosta 800 kr.
Gruppen ville fortfarande betala middagen på det sätt vi betalar skatter.
Så de första fyra påverkades inte, de fick fortsätta äta gratis. Men hur skulle de andra sex göra – de som betalade? Hur skulle de dela upp rabatten på 200 kr så att alla skulle få sin ”beskärda del”?” De sex personerna insåg att 200 kr delat med sex blir 33,33 kr. Men om de drog bort det från varje persons andel skulle den femte och sjätte personen få betalt för att äta.
Restaurangägaren föreslog då att det vore rättvist att reducera varje persons nota med ungefär jämt och han satte igång att räkna på de belopp varje person skulle betala. Resultatet blev att även den femte personen fick äta gratis, den sjätte fick betala 20 kr, den sjunde betalade 50
kr, den åttonde 90 kr, den nionde 120 kr, vilket lämnade den tionde personen med 520 kr istället för tidigare 590.
Alla sex personerna fick lägre pris än tidigare och de fyra första fick fortsätta äta gratis. Men plötsligt utanför restaurangen började personerna jämföra vad de sparat. ”Jag tjänade bara en tia av 200 kr, ”började den sjätte personen. Han pekade på den tionde: ”men han tjänade 70!” ”Precis,” sa den femte personen. ”jag sparade också bara en tia. Det är orättvist att han fick sju gånger så mycket som jag!” ”Det är sant!” skrek den sjunde personen. ”varför ska han få 70 kr tillbaka När jag bara fick 20? De rika ska alltid få det bättre!” ”Vänta ett tag,” skrek de fyra första unisont, ”Vi fick ju ingenting alls! Det här systemet utnyttjar de fattiga!” De nio personerna omringade den tionde och gav honom stryk. Nästa kväll kom inte han till middagen, så de nio andra satte sig ner och åt utan honom.
När så notan kom in upptäckte de något viktigt. Det fattades 520 kr….”