Foto: Privat/Montage: Politikerbloggen.se
SVARAR. Piratpartiets Mika Sjöman lovar nu riksdagsledamoten Hans Wallmark att utreda vilka piratpartister som utsatt honom för “skymfningar”. Läs hela den upprörda skriftväxlingen här!
Jag försöker fortfarande förstå varför Hans Wallmark skriver om Piratpartiets medlemsökning,
Uppenbart är att några medborgare efteråt tagit kontakt med Hans i arga toner, och jag kan bara säga att det är något som vi i Piratpartiet fördömmer. Man skall visa respekt för sina motdebattörer.
Vi kommer nog inte hålla några kurser i vett och ettikett i Piratpartiet framöver, utan hoppas på att den interna dialogen i partiet och att deras föräldrar lärt dem tillräckligt med vett och ettikett.
Men så till MUF, som Hans Wallmark beskriver ha fått en så otroligt fin utbildning om vett och ettiket. Något som säkert stämmer för de flesta MUF-medlemmar – jag har en stor respekt för dem och deras tuffa försvar för precis samma frågor som Piratpartiet driver. I linje emot sitt Moderata moderparti.
Men – Wallmarks försvar kunde knappt kommit vid en svagare punkt i MUF ´s historia.
I slutet av november blev nämligen jämtlands MUF-ordförande först satt i fyllecell, sedan anmäld för misshandel av en kvinnlig kollega på stämman efter en riktig röjarkväll. Självklart blev han utesluten och han försvarar inte sitt beteende, men han berättar i intervjuer i tidingar senare just om den interna spritkulturen som ett vitt problem inom leden. Därefter har nu deras alkoholpolicy som moderaten Hans Wallmark nämner blivit strängare. Helt rätt av Hans.
Mina påståenden var däremot uppenbart inte någon fiktion, utan något som det rapporterats flitigt om i media. Ny alkoholpolicy eller inte i MUF.
Jag läste min gamla artikel och tyckte definitit inte den var så hätsk som Wallmark vill få det till. Eller är det bara klassisk svartmålning av ett nytt parti? Jag erkände i den att vi säkert behövde utveckla vidare ännu fler spärrar i systemet för att få bort diverse få existerande Josef Stalins som vi rensar bort dagligen, men det problemet har alla på internet.
En efter en gick jag igenom olika punkter och korrekterade Wallmark för direkt felaktiga påståenden av teknisk karraktär. Något som ledde till att Wallmark drog slutsatser som tagna från Alice i underlandet.
Tvärtom försökte jag i längsta mån undvika från att skriva rent ut att jag ansåg att han var tekniskt inkompetent som inte förstod den haltande jämförelsen mellan ett online medlemssystem och massmail som han fått i sin epostlåda vid tidigare tillfälle. En poäng som ännu inte riktigt verkar ha landat.
Vad jag ännu inte fått reda på är om någon piratpartist hört av sig till honom med skymfningar. I så fall vill vi gärna veta det och utreda det internt. Vad som framkommer av Hans Wallmark är att det är någon medborgare som tagit kontakt med honom i arga toner – och inte mer.
Det är också rätt konstiga toner just medlemsdiskussionerna går i – oavset hur man räknar dem. De flesta i partier blir aldrig mer än pappersbärare, och det är alltid en minoritet i alla partier som verkligen är aktiva. Hos oss kan vi räkna att över 10.000 av våra 36.500+ medlemmar ytterligare har registrerat sig som aktivister, det vill säga medlemmar som vill vara med och verkligen jobba ute på fälltet.
Frågan hamnar ändå slutligen på medborgarna, hur många av dem som moderaterna eller piratpartiet får röster av. Vi använder ju knappast antalet medlemmar som en röstmagnet, utan det är så klart våra frågor som vi och våra medlemmar brinner för.
Om något så är väl just Hans Wallmarks två artiklar på Politikerbloggen om vår låga medlemströskel och slutsatser att våra medlemmar inte är “riktiga” ett fokus långt bort ifrån vad han brinner för. Definitivt något som liknar svartmålning om något.
MIKA SJÖMAN
Piratpartiet
Publicerad: 2009-04-22 11:22 Uppdaterad: 2009-06-17 12:22
