Sahlin tyst om Peter Erikssons debattartikel på Politikerbloggen

23 kommentarer

1. 2009-04-28 15:34 ÄRRHÅ
   

   Men är hon villig att gå med på ett samarbete med allianspartierna??

    

2. 2009-04-28 15:35 Roberth
   

   Mona gör nog bäst i att vara tyst. Eller inte? Eller det kvittar nog…

    

3. 2009-04-28 16:17 undrande
   

   Man kan börja undra hur det står till med samförståndet mellan främst S och MP. Mupparna har börjat fatta att dom satsat på fel häst och försöker nu öppna upp för andra lösningar på regeringsfrågan. Helt förståeligt vill Sahlin inte kommentera muppens utspel.

    

4. 2009-04-28 16:18 SCB-Henrik
   

   Men Sahlin har redan gått med på att ge Ohly ministerposter i nästa val. Ministerposter till mannen som kallar sig själv kommunist, till mannen som medverkade till komunisternas härjningar i europa, till mannen vars parti vill slakta enskilt ägande i sverige 2010. Aarrgh

   /H

    

5. 2009-04-28 16:35 Mogg
   

   Samregera med kommunister, glöm det.

    

6. 2009-04-28 18:46 Viveka
   

   Totalt lögnaktigt från Niklas Svensson. Jag läser TT. TT citerar dels Peter Erikssons kommentar, som de hämtyar från denna blogg, dels Mona Sahlins kommentar, som de får via pressekreteraren.

   Regeringsbloggen.se? Dags att byta namn, Niklas?!

   Här hela TT för de som vill se:

   “MP öppnar för mittensamarbete

   Vänsteralliansen bör bilda majoritet med något av mittenpartierna om inget av blocken får majoritet i nästa val.
   Det anser Miljöpartiets språkrör Peter Eriksson.
   Oppositionspartierna har tidigare deklarerat att de inte tänker bilda en minoritetsregering som är beroende av någon form av stöd från Sverigedemokraterna (SD). På Politikerbloggen upprepar Peter Eriksson nu detta samtidigt som han kritiserar statsminister Fredrik Reinfeldt och Kristdemokraternas ledare Göran Hägglund för att de inte ger besked i den frågan.
   “De håller fortfarande öppet för att regera med SD som parlamentarisk grund. Jag tycker att det är problematiskt på grund av SD:s mer eller mindre rasistiska hållning”, skriver han.
   Samtidigt föreslår han att vänsteralliansen bör bjuda in något av mittenpartierna, om inget av blocken får egen majoritet efter valet 2010. ” I det läget tycker jag att alla demokratiska partier måste vara beredda att skapa en ny majoritet utifrån läget i riksdagen. Det naturliga vore att de rödgröna bjuder in något av de så kallade mittenpartierna till ett bredare samarbete”, skriver han.
   Moderaterna tänker däremot Miljöpartiet inte samarbeta med, framhåller Peter Eriksson.
   Socialdemokraternas partiledare Mona Sahlin låter hälsa via sin pressekreterare att hon håller med om att Moderaterna måste ge besked om Sverigedemokraterna. Hon välkomnar också att Miljöpartiet upprepar beskedet om att man inte tänker samarbeta med vare sig Moderaterna eller Sverigedemokraterna.
   Om förslaget att samarbeta med något av mittenpartierna säger Mona Sahlin ingenting. Däremot säger hon att Miljöpartiet i praktiken ökar pressen på mittenpartierna.
   Owe Nilsson/TT”

   Märkligt att inte Niklas Svensson förstår att peter Eriksson och Mona sahlin samordnat denna fråga till M ända sedan Almedalen förra sommaren. Niklas Svensson tror att frågeställningen är ny bara för att han ser detta för första gången.

   Skärpning! Och framför allt: När ska M svara på den fråga som MP, V och S återupprepat i dag?!

   Kan de borgerliga tänka sig att stödja sig på SD?

    

7. 2009-04-28 18:48 Lena
   

   Är det inte dags för Reinfeldt att ta bladet från munnen.

   Kan det vara så svårt att svara ja eller nej i frågan om SD?

    

8. 2009-04-28 18:52 Kalle
   

   Håller med Lena och Viveka.

   Jag har hört Mona Sahlin säga samma sak som Peter Eriksson i den här frågan många gånger.

   Är det inte Reinfeldt som har varit knäpptyst. Han vägrar ju kommentera SD. Och Schlingmann flörtar öppet med SD:

    

9. 2009-04-28 18:53 Johan K Bengtsson
   

   Har Niklas S blivit Reinfeldts springpojke? När har han senast en granskande artikel om Reinfeldt? Flera månader sedan om man bläddrar. Köpt?

    

10. 2009-04-28 19:24 Mr M
    

    Lena: Helt ointressant! Alliansen går till val på samma sätt som 2006. Dessutom går s till val på v som, har ett mycket vidrigt förflutet och ett rasistiskt ungdomsförbund. Så du kan bara dra igen!

     

11. 2009-04-28 19:33 Lena
    

    Mr M: Går alliansen till val på samma sätt som 2006? Då lovade de ju fler jobb och färre i bidrag. Det blev ju sedan tvärt om massarbetslöshet och växande socialbidragsköer och utanförskap. Plus totalt förstörda finanser i kassan för stat och kommun. Ska M gå till val på samma löften en gång till som de totalt misslyckats med?! Svara istället på frågan om SD!

     

12. 2009-04-28 19:43 Millionaire
    

    Råttorna lämnar det sjunkande skeppet medan kaptenen sitter och sörplar på en latte i Gamla stan. Ganska symboliskt faktiskt.

     

13. 2009-04-28 19:44 Mr M
    

    De lovade jobb, och arbetslösheten sjönk som en sten med 180.000. Sen kom finansoron, men det verkar inte du fatta.
    Socialbidragen ökar för att så många osolidariska och snikna lämnat a-kassan och då är det den enskildes, och knappast regeringen.
    De har inte förstört finanserna, de sprätter inte iväg allt eller kör med populism som typ att köpa SAAB eller Volvo.
    Sossarna däremot har tydligen pengar till allt, men de kan inta tala om vart pengarna skall tas. Att inte Skämtet ni satt som ledare förstår bättre, de vet vi ju. Nittioåtta p-böter säger allt!

    Du kan läsa mitt inlägg ovanför. Den dagen du tar avstånd från vänsterpartiet, har du belägg för att yttra dig om sd.

     

14. 2009-04-28 21:00 Roberth
    

    Många fiktiva här som kräver svar angående Sd

     

15. 2009-04-28 23:04 Helen
    

    Mona har inte tid att uttala sig i viktiga politiska spörsmål. Hon sitter på Damernas Värld och jobbar på att bli av med “gäddhänget”. Om detta kan man läsa i senaste numret av DV. Grattis sossar!

     

16. 2009-04-28 23:58 CharlieB
    

    MrM!
    Varför ta avstånd från vänsterpartiet?
    Man skall definitivt inte göra det pg a dina lögnaktiga floskler iallafall. SD har ju återigen avslöjats med rasistiska uttalanden och nidvisor. Deras politik går ut på en enda sak! nämligen bekämpa invandrarna i Sverige. En sak är då säker! ingen lyssnar på dig när du ber folk dra igen. Vill du bli respekterad får du börja använda dig av fakta och inte ihopslängda myter och floskler…………

     

17. 2009-04-29 06:16 Sven
    

    Varför inte börja med att fråga vad SD vill om de hamnar i vågmästarställning? Det är väl ändå den viktigaste frågan här.

     

18. 2009-04-29 07:28 Rospiggen
    

    Frågan om SD:s vara eller icke vara i Riksdagen är ingen fråga för de nuvarande partierna. Det är en fråga för oss väljare. Väljer vi in SD i Riksdagen kommer regeringsfrågan att bli aktuell för båda sidor om blockgränsen.
    Inget av blocken kanske klarar sig utan att ha stöd från “vågmästarpartier” och då kommer nog inviterna från alla håll.
    Det är alltså vi väljare som äger frågan!

     

19. 2009-04-29 08:21 SCB-Henrik
    

    CharlieB: Varför skall man ta avstånd från vänsterpartiet, jodu, det är ganska lätt, här får du 15 skäl, saxat i de flesta fall oredigerat från vänsterpartiets partiprogram:

    - Enskilt ägande skall upphöra
    - Uppfostran, utbildning, lagstiftning och massmedia producerar ständigt ideologi och där skall partietformulera frågeställningarna i samhället och även ge svaren
    - Kapitalism skall försvinna
    - USA är galna och driver sin imperialistiska politik med sin armé
    - Det sexualiserade våld som utövas av män mot kvinnor och barn över hela världen, liksom våld mot homosexuella, återspeglar och upprätthåller den manliga maktstrukturen
    - Sovjets kollaps berodde på att landet krossades utifrån
    - Civil olydnad är uppmuntrad
    - Utomparlamentariska rörelser är uppmuntrade och nödvändiga
    - EU är i grunden en ond kapitalistisk konstruktion
    - EU måste upplösas, länder måste gå ur EU, däribland sverige
    - Staten skall brandskatta de som tjänar för mycket
    - Ingen individuell lönesätttning
    - Strejk och hot om strejk är de arbetandes effektivaste verktyg i kampen för bättre löner och arbetsvillkor, den enda möjligheten att utmana den makt som arbetsgivaren har i kraft av sitt ägande
    - Samhällsfonder och löntagarfonder skall användas för att stärka de arbetandes
    makt och det samhälleliga inflytandet över produktion och kreditförsörjning.
    - Människors kamp för frigörelse, nationellt oberoende och social rättvisa måste inbland föras som en väpnad kamp
    - Vänsterpartiet verkar för enhet och samverkan mellan alla demokratiska vänsterkrafter, såväl parlamentariskt som utomparlamentariskt.
    - På lång sikt behöver skattennivån fortsätta att höjas, och det offentliga ägandet i ekonomin utvidgas. Privatiseringar av gemensamma tillgångar och offentliga verksamheter måste avvisas.

    —————————

    Därför måste vänsterpartiet kritiseras!

    /Henrik

     

20. 2009-04-29 08:37 Mr M
    

    Challe: “Varför ta avstånd från vänsterpartiet”
    Därför att v har ett förflutet där de hyllat diktatur. Det var ju inte så att de kom på bättre tankar själva, utan för att skiten föll. Sen om du inte väljer att inte tro/komma ihåg, är det upp till dig. Desstuom har v ett ungdomsförbund, som för hatkampnjer mot politiska motståndare, USA och ISrael.
    Därför skall ingen sosse yttra sig om sd, så länge som man har v i knät.

     

21. 2009-04-29 08:42 Roberth
    

    Henrik tack för ett ypperligt inlägg.

     

22. 2009-04-29 09:17 Lena
    

    När ska M ta avstånd från främlingsfientliga SD?! De kommer inte undan. Eriksson och Sahlin gör rätt som pressar makten att svara.

     

23. 2009-04-29 10:31 Mr M
    

    Lena när skall s ta avstånd från främlingsfientliga v?

     

Länka till inlägget:
http://www.politikerbloggen.se/2009/04/28/15931/

Kommentera »