Senaste nytt:
Senaste nytt:
DEBATT. Hanna Wagenius, ledamot i CUF:s förbundsstyrelse, skriver i dag på Politikerbloggen om varför förbudet mot sexköp måste avskaffas.
Under helgens CUF-stämma tog ungdomsförbundet ett mycket viktigt, och mycket modigt beslut. Man valde bifalla min motion och kräva att sexköpslagen ska slopas.
Frågan är kontroversiell och det var inget självklart val för ombuden. Många upprörs mycket av sexköp, och det är en bransch som präglas av många problem – men det är också just därför det här beslutet är bra. Sexköpslagen har inte minskat förekomsten av prostitution i Sverige, den har bara tryckt ner den under jord, vilket gör att sexsäljares situation blir väsentligt mer utsatt än den redan är. Dessutom har andelen hallickar ökat sedan införandet, vilket är en mycket tydlig indikator på att det finns fler offer för trafficking i sexbranschen. Detta är orsakat av att lagen tvingat branschen under jord, och därför knutit den närmare till övriga kriminella nätverk och till den organiserade brottsligheten.
Ett slopande av sexköpslagen kommer antagligen att innebära att den prostitution som sedan lagens införande varit ”osynlig” kommer upp till ytan. Det är också viktigt för att samhället ska kunna komma i kontakt med människor som faktiskt behöver hjälp ur sin situation.
Viktigt att understryka är att den här debatten inte handlar om situationer när någon tvingas att sälja sex. Sådant är reglerat i andra lagar, medan sexköpslagen bara berör de fall när två människor frivilligt har sex med varandra. CUF anser att det är fortsatt mycket viktigt att polisen koncentrerar resurser på kampen mot sexuella övergrepp och brott mot människors frihet. I kampen mot trafficking är det dessutom viktigt att vi underlättar för människor attlagligt komma till Sverige för att skapa sig en bättre framtid, samt att fortsätta kämpa för frihandel så att människor i u-länder kan förbättra sin levnadssituation.
Ytterst handlar också sexköpslagen om rätten till sin egen kropp. I mina ögon blir det väldigt svårt att motivera exempelvis fri abort, om man inte samtidigt anser att människor ska få ligga med andra av vilken anledning de vill. Visst har många en intuitiv känsla av att sexköp är fel, men det ger inte någon rätten att bestämma varför andra människor ska få idka sexuellt umgänge.
Många menar förvisso att sexsäljare inte har något val – och visst är det sant att många hamnar i fruktansvärda situationer på grund av exempelvis missbruk. Det är dock främst ett misslyckande för samhället, och det är det grundläggande problemet som vi tillsammans måste ta ett större ansvar för att lösa. Att försöka skyffla undan orsaken och bara fokusera på symptomet är en feg och ansvarslös politik.
En fråga vi på min sida av debatten ofta får är hur vi skulle känna om det var vår dotter som sålde sex. Jag har nu förvisso inga barn, men jag önskar att alla mina anhöriga ska vara lyckliga. Hur de blir lyckliga är av underordnad betydelse, och är det genom att sälja sex kommer jag ovillkorligen att stötta dem på alla sätt de önskar. Dessutom hoppas jag att de slipper alla de risker som sexköpslagen gjort att sexförsäljning innebär.
HANNA WAGENIUS
Förbundsstyrelseledamot CUF
En liten randkommentar. Den där klassiska frågan…”Vad skulle du tuycka om det var din egen dotter som sålde sex?” är feltänkt. Rätt fråga borde vara om man själv kan tänka sig att sälja sex (till män, oavsett om man är man eller kvinna)? Om svaret är ja, exempelvis i en svår ekonomisk situation, är den etiska sidan avklarad.
Som förälder har man ett helt annat ansvar, vilket inte bör blandas ihop med rätten till den egna kroppen.
Det är mycket spännande att CUF flyttar fram de ideologiska positionerna. Jag skulle önska mer av detta i svensk politisk debatt!
Hanna Wagenius har dessutom en utmärkt argumentation.
Nyttoargument: Sexköpslagen ställer till med större skada än nytta.
Principargument: Sexköps är principiellt fel eftersom var och en måste få bestämma över sin egen kropp.
Den store liberalen J. S. Mill skulle knappt kunna gjort det bättre själv.
Stå på dig Hanna! Vill Centerpartiet bli liberalt på riktigt behövs sådana som du!
“Jag har nu förvisso inga barn, men jag önskar att alla mina anhöriga ska vara lyckliga. Hur de blir lyckliga är av underordnad betydelse, och är det genom att sälja sex kommer jag ovillkorligen att stötta dem på alla sätt de önskar.”
Är det på allvar någon som tror att man blir lycklig av att sälja sex?
“…medan sexköpslagen bara berör de fall när två människor frivilligt har sex med varandra.”
Är det på allvar någon som tror att folk “frivilligt” säljer sex? Skulle någon som verkligen var nöjd med sin livssituation sälja sex för att det gjorde henne lycklig?
Jag tycker det finns vissa saker ingen människa ska behöva göra, eller känna att den behöver göra. Att sälja sin kropp är en av dessa saker. Ni som är för att man ska få göra vad man vill med som kropp, anser ni att all narkotika ska bli laglig då med? Man har väll rätt att använda sig av vilka preparat man vill oavsett om dom förstör ens liv?
Jag tycker att staten ska göra det som är rätt för befolkningen. Att förbjuda sexköp är en av dessa saker, att förbjuda narkotika en annan. Människor inser att bakom vissa företeelser som att sälja sin kropp ligger orättvisor och dåliga livsförhållanden. Likaväl inser man att inget gott kan komma av användandet av tung narkotika, därav förbjuder man det.
Viktigt att säga är också att sexköpslagen straffar KÖPAREN, inte SÄLJAREN. Vad är det man vill uppnå med lagen?
Till Roberth, du skriver att “Om två vuxna människor ingår avtal vem är staten att läga sig i?”
Om två vuxna människor under lika villkor ingår i avtal kan jag hålla med dig, anser du verkligen att en prostituerad och en sexköpare har lika villkor när dom gör avtalet?
Eller anser du det är helt okej att utnyttja människor under usla förhållanden för att dom tvingas gå med på usla avtal?
Hanna, sex köps och säljs dagligen och stundligen, ingen har hittils lyckats tala om för mig var gränsen går för prostitution.
Kontanter, semesterresa, trevligt umgänge, vara till lags, kändis, nytt jobb, karriär, krogbesök, härlig weekend, fint efternamn etc.
Kan någon hjälpa till med gränsdragningen?
Alex: Lagen mot människohandel avhandlas i andra kapitel i lagboken (bl a lagen om Koppleri) och den som köper sex av en ovillig prostituerad anklagas och döms oftast för våldtäkt.
Sexköpslagen riktar sig mot sexköpare som köper sex av fristående prostituerade vilket är ungefär som att kriminalisera köp av någon som städar åt dig. Det är ett avtal då en tjänst säljes mellan två vuxna människor och det har staten inget att göra med.
Till Jonathan: Som jag skrev i tidigare inlägg ” Om två vuxna människor under lika villkor ingår i avtal kan jag hålla med dig, anser du verkligen att en prostituerad och en sexköpare har lika villkor när dom gör avtalet?
Eller anser du det är helt okej att utnyttja människor under usla förhållanden för att dom tvingas gå med på usla avtal?”
Kan folk sluta ta upp kontrakts teorin i fall med prostituerade, jag tror det är få människor som på allvar menar att staten aldrig ska lägga sig i kontrakt. Om en person håller på och drunkna och för att rädda personen sluter jag ett kontrakt om att den ska vara min slav resten av livet, om personen ej lyder min vilja har jag rätt att tortera denna. Anser du på fulla allvar att staten skall acceptera detta avtal ?
Jag har noll förståelse för CUFs utspel. Även om sexköplagen gör att prostitution blir en mer svårupptäckt föreetelse så är det helt uppenbart att prostitution är långt mer utbrett i länder där prostitution är helt tillåtet.
Då tycker jag att KDs Ella Bohlin har fattat saken bättre, hon vill att Sveriges sexköpslag skall gå på export till Europa snarare och inte som CUF som tydligen vill att Sverige skall importera Tysklands lagstiftning vilket vore förödande.
Avkriminalisering är det enda rätta om man vill hjälpa de som finns i verksamheten. Sexköpslagen är baserad en fullkomligt irrationell mix av känslor, moralism och maktfullkomlighet. Det är tur att vi har politiker som dig Hanna! Synd bara att de inte är fler i dagsläget. Men det kan kanske bli ändring på det?
Att trafficking och människohandel skulle vara speciell omfattande är en myt.
More evidence that trafficking is a myth
A major Irish investigation has failed to find proof of people-smuggling, puncturing the ‘new slavery’ scare.
http://www.spiked-online.com/index.php?/site/earticle/6606/
Att slaveri är förbjudet innebär inte att det skall vara olagligt att arbeta.
Att trafficking och människohandel skulle vara speciellt omfattande är en myt. Detta blir uppenbart när man tittar på hur sällan detta brott förekommer.
Däremot så är prostitution väldigt vanligt förekommande. Det är vanligare att unga män prostituerar sig än att unga kvinnor gör det. Prostituerade känner dessutom ruskigt bra med pengar, säkerligen i klass med Mona Sahlin och Wanja-Lundby Wedin. De prostituerade är absolut inga offer i annat än att de är stigmatiserade av vänstern och stora delar av samhället.
SANS (Sexsäljares och allierades nätverk i Sverige) är en utmärkt källa till kunskap.
Så här beskriver de sig själva:
“SANS arbetar för att sexsäljare ska ha samma mänskliga rättigheter som alla andra i samhället och inte utsättas för diskriminering, förtryck eller stigmatisering. SANS motarbetar den stereotypa och fördomsfulla bild som finns kring försäljning av sexuella tjänster. “
Om sexköp skulle bli en laglig företeelse så skulle givetvis skatteverket kunna kräva in en redovisning precis som med vilken annan näringsverksamhet som helst.
Sexköp är en mycket moraliskt laddad fråga och många gånger diskuteras ämnet utifrån att kvinnan är offret. Kvinnan har i alla tider kunnat tjäna pengar på att sälja sex. Min fråga är om det i grunden är en genusfråga. Vi tillåter andra företeelser så som spel och alkohol utan att komma på tanken att totalförbjuda det eller innovativt “straffa köparen”. Kroppsarbete för annans räkning är väl inte detsamma som slaveri – eller?
Jag kan inte säga att jag är för sexköp då det finns så många gråzoner gällande bevisbördeproblematiken i eventuella brottsmål. Hur skulle ett våldtäktsmål se ut? När det sker en “frivillig” invit är det ju dömt att misslyckas i svensk domstol. Skulle det bli lättare för att man är näringsidkare?
Fler frågor än svar när man öppnar Pandoras ask.
För sexköpslagen är ett fullständigt praktfiasko. Så illa fungerande och kontraproduktiv att forskningen detaljreglerats och manipulerats för att dölja/mörka haveriet. Känslig värre. Så blir det när idelogi, pk och feminism är viktigare – än, (och överordnat) verkliga resultat, och vetenskapliga grunder..
I Dagens konsumtionsamhälle där ungdomar kräver märkeskläder och omger sig med dyra vanor är det inte ovanligt att studenter fnaskar för att få lite extra pengar till kläder och fest. Det är inte bara knarkande socialfall som drar ner brallan för en slant. Många stoppar huvet i sanden för att tro att prostitution är en ovanlig företeelse. Tänk på att den som stoppar huvet i sanden har röven framme.
Öppna ögonen ! Stå på dej Hanna !
I Sverige har vi mycket tack vare sexköpslagen inte haft samma utveckling av människohandel för sexuella ändamål som i våra grannländer eller länderna i Europa som legaliserar köp av sexuella tjänster. Sexköpslagen har gjort den svenska marknaden mindre attraktiv för de som utnyttjar och exploaterar kvinnor för sexuella tjänster, eftersom det inte går att tjäna mycket pengar här.
Orsakerna är fler: svårare exponering än i länder där sexköp är tillåtet, kunderna är medvetna att de begår en brottslig handling och hinner tänka efter både en och två gånger innan de faktisk går till handling, gatuprositutionen är marginell vilket leder till att “impulsköp” på vägen hem från jobbet är mycket svårare och allmänheten är inte rädd för att kontakta polisen när de misstänker att prostitution/människohandel försiggår. Dessutom uppfattar polisen det som mycket lättare att “leta” när de kan sitta bekvämt bakom ett datorskärm och inte bara behöver patrullera på gatorna. Att prostitutionen skulle ha “gått under jord” är bara en myt, prostitution har alltid varit en “underjordisk verksamhet” och det man sett är just att man i Sverige har haft svårt att exponera tjejerna, vilket naturligtvis försvårat marknadsföringen. Den försvårade marknadsföringen och exponeringen gör att hela verksamheten blir krångligare vilket medför att det är mycket svårare för människohandlare att utöka sin verksamhet och tjäna mycket pengar här.
Sambanden mellan en laglig prostitutionsmarknad och en frodande människohandel är mer än tydliga. Och vi bör vara stolta på att vi i Sverige idag har den inställningen att man inte kan köpa en människokropp utan att det skall kunna straffa sig. För de prostituerades vardag ser inte ut som i den kärleksfulla bilden som redaktionen valt att publicera i din artikel. Vi måste värna om sexköpslagen och om alla de miljontals kvinnor som inte alls gör det av fri vilja. Det är vårt ansvar både som medmänniskor och framför allt som politiker.
Mycket klarsynt av Hanna Wagenius. Frivillighet är en sak och det skall staten inte lägga sig i. Tvång är en annan sak och regleras redan av andra lagar.
Och var går gränsen för “sexköp”? En tur i min sportbil till ett trevligt hotell och en trevlig middag är också en form av betalning, även om de flesta kvinnor inte vill se det så.
Dessutom har “Sexköpslagen” så dålig legitimitet att den minskar respekten för lagar generellt.
Bevare oss för politiker som vill “ta ansvar” för andra vuxna och rättskapabla människor och bestämma vad moral är. Det är en form av förmynderi som leder tankarna till talibanerna.
Jag har svårt att se den gräsliga förnedringen i att två parter helt frivilligt går med på sexköp. Sveriges politiker, främst kvinnoförbund har fått det att bli politiskt korrekt att stödja sexköpslagen. Jag är övertygad att det är en väldigt bräcklig fasad av politisk korrekthet byggd på nymoralism, rädsla och okunnighet. Uppskattningsvis cirka 75 % av alla män i poitisk ställning någon gång köpt sex så är dessa rädda att de skall bli avslöjade som stödjare av prostitution så därför vågar de inte gå emot i de interna partidiskussionerna och stödjer därför med läpparna sexköpslagen.
Ytterst handlar det om en handling som medför förnedring och skam. Aborter är också en handling som medför skam där man tar någon annans liv men där har vi beslutat oss för att stötta kvinnan i hennes val. Varför kan vi inte göra det nu? Är vi osäkra i våra relationer eller finns det något annat som i grunden spökar? Jag tror på kvinnan och hennes förmåga att göra aktiva val utifrån hennes livssituation. När det finns kvinnor som behöver särskilt stöd så ska dessa ha samma tillgång till detta som exempelvis spelmissbrukare.
Bra poäng med att det inte bara handlar om kvinnor för övrigt.
Hej Hanna!
Att slopa sexköpslagen är ett misstag – en långsiktig regression i arbetet för jämlikhet. Vi i Sverige ska vara stolta över vår sexköpslag och exportera den till Europa: kanske redan den 7 juni!
Prostitution är aldrig något man väljer, trots att naiva ideologister hävdar motsatsen. Prostitution tvingas man till pga missbruk, fattigdom eller andra sociala skäl. Ingen 20-åring har som livsdröm att sälja sin kropp. Att linda in begreppet “sexsäljare” såsom “frivillig prostitution” är detsamma som att romantisera trafficking. Uttalandet om “fri prostitution” är ett hånskratt mot miljontals utsatta barn och kvinnor.
Tyvärr omsätter traffickingen miljardbelopp på bekostnad av miljontals kvinnor årligen. Att hävda något annat är ren okunskap.
Våldtäkt, misshandel och dödsstraff är oacceptabla kroppsliga inskränkningar. Prostitution är inget undantag och går aldrig att kompromissa. Har man en gång mött en utsatt kvinnas blick stannar det mötet kvar inombords – mina upplevelser i Kambodja vittnar om att vi aldrig kan tillåta människan som handelsvara.
Jag är besviken på Centerns regressivitet. Förhoppningsvis drabbades Ni av tillfällig sinnesförvirring.
/Fannie Finnved, liberal
Fannie Finnved: Lämpligt vore kanske att ha en ordentlig faktagrund för dina påståenden. Inom den sk. “inomhusprostitutionen” finns en stor andel frivilligt prostituerade som varken är fattiga eller missbrukare.
Att hävda sexköpslagen som en jämnställdehetfråga är inte heller helt korrekt. Prostitution förekommer bland människor av olika kön och olika social bakgrund.
Att dra likhetstecken mellan prostituerade och “utsatta” människor är också en fruktansvärd generalisering. Att många “utsatta” människor prostituerat sig är inte detsamma som att prostituerade behöver bli “utsatta”. Avkriminalisering av prostitution bör inte ens ses som en kroppslig inskränkning, snarare motsatsen. Möjligheten att efter fri vilja göra ett val vad man vill använda sin kropp till och vilket arbete man vill utföra med den.
Annars kanske vi bör förbjuda piercing också?
Angående trafficking så kan jag påpeka att det är förbjudet, oavsett om sexköpslagen finns kvar eller ej. Likheterna mellan prostitution och trafficking är ungefär lika stora som likheterna mellan att vara byggnadsarbetare eller slav.
Trafficking är en form av slaveri och det förekommer inte bara inom sexhandeln, det är oacceptabelt inom alla verksamheter.
Din argumentation tycks förutsätta att det är prostitutionen i sig som är ett problem och som nästan kategoriskt leder till missförhållanden. Jag har svårt att göra samma bedömning.
Kopplingen mellan misär och prostitution anser jag snarare ligger i att de som lever i sociala missförhållanden säljer sex för att finansiera sitt liv, dvs. misär förder prostitution, inte vice versa.
Att hävda att sex med främmande människor skulle vara något skadligt i sig, bara för att ekonomisk ersättning förekommer tycker jag verkar otroligt ogenomtänkt.
Det finns inget intresse att öppna upp för sexhandelsmarknad utan att det medför ordentliga arbetsmarknadsvillkor. Att avkriminalisera sexköp betyder inte att man öppnar för att skapa en ny oreglerad marknad där människor kan utnyttjas. Snarare strävar man efter att avskaffa den som redan finns.
Om du vill söka verklig skada som sexsäljare drabbas av så bör du titta mot det enorma sociala förtryck som samhället utövar mot sexsäljare. Det handlar om rättsliga, men särskilt sociala sanktioner som gör det svårt, eller omöjligt att föra ett normalt liv, även om man finansiellt sett ligger tryggt till.
Hanna Wagenius var lysande i SVT/Debatt mot Zaida Catalan (som bara var onyanserad, skrek, avbröt och framstod som smått otäck…) Hela lagen verkar skum, ju mer som kommer fram. Är liksom syftet att den ska vara till för feministerna? och att det är feministerna, (och förvirrad statsfeminism) som ska skyddas? Det är nåt som inte stämmer här!
Varför är utgångspunkten alltid att sex är förnedrande för alla?
Är det förnedrande att klippa någon annans tånaglar?
Är det förnedrande att massera någon annan?
Om nu vissa inte tycker att det är förnedrande att klippa andras tånaglar så skall de ju få göra det.
Om nu inte vissa tycker det är förnedrande att sälja sex så skall de ju få göra det.
Men att kriminalisera att låta andra klippa dina tånaglar är ju befängt.Bara ingen tvingar mig att klippa andras tånaglar så är jag nöjd.
Varför skall en liten grupp ha monopol på vad som är förnedring.
Lillan! “Uppskattningsvis cirka 75 % av alla män i politisk ställning har någon gång köpt sex”
Är det inte underbart när människor i en, vad som ska framstå som en seriös debatt, använder sig av siffror tagna ur luften för att främja sin sak:)
Jag tycker att den här frågan bara är ytterligare en i raden av flera som visar åt vilket håll Centerpartiet går. Man har någon romantisk bild av att det enda sättet för oss människor att bli “fria” är att släppa lös en helt öppen och hänsynslös marknad. Man deltar just nu, från centerpartiets sida, i arbetet med att privatisera en stor del av de tidigare statligt ägda välfärdssystemen. Hela världen kommer att bli ett mycket bättre och mysigare ställe om vi sänker skatterna, inför frihandel, privatiserar tjänstesektorn, skär ner i den offentliga sektorn (helst ska den försvinna helt) och skyndar oss att avreglera. Det skulle inte förvåna mig om Hanna och hennes partikollegor har en varsin svettig affisch av Milton Friedman fastnaglad på väggen i sina flick/pojkrum.
Hej Hanna!
Du skriver i slutet av denna artikel: “Hur de blir lyckliga är av underordnad betydelse, och är det genom att sälja sex kommer jag ovillkorligen att stötta dem på alla sätt de önskar.”
Nu undrar jag och mina vänner som läser detta om du även skulle stötta någon om denne säger sig vara lycklig i sin alkoholism eller något annat beteende/handlande som du hade mer insikt i än vad du har gällande prostitution och som du visste var direkt skadligt? Eller skulle du då istället för att stötta försöka hjälpa henne eller honom ut ur sin situation?
Du kanske borde börja fundera på att ta kontakt med någon av alla oss som verkligen jobbar eller har jobbat längre tider i livet med detta att prostituera sig eller om du nu ser det som en fri handling och utan skadliga effekter, så skulle nog det mest givande för ditt debatterande vara om du själv provar på det under en tid.
Om du efter lite mer insikt i frågan fortfarande klarar av att yttra dessa åsikter, så blir jag och många av mina vänner mycket imponerade!
Lycka till i din karriär!
Mvh,
Fd.Prostituerad
Hej Hanna!
Du skriver i slutet av denna artikel: “Hur de blir lyckliga är av underordnad betydelse, och är det genom att sälja sex kommer jag ovillkorligen att stötta dem på alla sätt de önskar.”
Nu undrar jag och mina vänner som läser detta om du även skulle stötta någon om denne säger sig vara lycklig i sin alkoholism eller något annat beteende/handlande som du hade mer insikt i än vad du har gällande prostitution och som du visste var direkt skadligt? Eller skulle du då istället för att stötta försöka hjälpa henne eller honom ut ur sin situation?
Du kanske borde börja fundera på att ta kontakt med någon av alla oss som verkligen jobbar eller har jobbat längre tider i livet med detta att prostituera sig eller om du nu ser det som en fri handling och utan skadliga effekter, så skulle nog det mest givande för ditt debatterande vara om du själv provar på det under en tid.
Om du efter lite mer insikt i frågan fortfarande klarar av att yttra dessa åsikter, så blir jag och många av mina vänner mycket imponerade!
Lycka till i din karriär!
Mvh,
Fd.Prostituerad
…det är intressant samtidigt lite skrämmande att så många har så mycket tycke i något de själva inte egentligen tagit del av på det vis och då i den roll, som är nödvändigt för att veta vad man egentligen talar om.
Talas om “frivillighet” och “självbestämmande”. Till och med gås det så pass långt att endel anser att handikappade ska även de ha “rätten till sex” och då genom frivilliga sexjobbare/prostituerade, vilka vidare skulle gynnas av att det legaliserades och därav kunde kontrolleras samt tas om hand om på ett bättre vis…
Hur många av er har arbetat en längre tid som prostituerade?
Har ni egentligen den blekaste aning om innebörden av vad ni säger?
Anar att i “bästa” fall har inblick fåtts genom textstudier, besök på allehanda vis hos prostituerade, tal med vän/vänner som är prostituerad/-e eller “sunt förnuft”.
Det är väldigt omtänksamt att ni så gärna tar upp ämnet i fråga och välter runt det på alla tänkbara vis för att försöka belysa de mest gömda skrymslen… men ni borde börja med att ta reda på hur det egentligen är och vad vi faktiskt talar om, för att därefter tala om åtgärder etc.
Mycket av det som sägs skulle ingen yttra om de visste vad det faktiskt rör sig om, så börja i rätt ände om ni nu vill lägga energi på detta. Paradoxalt nog så skulle ni inte fortsätta tala om ämnet i fråga efter det att erfarenheten erhållts, för det är helt enkelt för jobbigt att prata om detta med människor som inte varit där själva. Det är nämligen så att det vis på vilket man blir sedd, även efter en ”lyckad” debatt, vill ingen erfara.
.
först i främst tycker jag det är bra att fd pros skrev ett inlägg, för det är så sällan vi får nån som helst information om vad de prostituerade själva säger. Jag håller med om att det råder mycket tyckande kring nåt man saknar erfarenhet om, men detta gäller i stort sätt alla som debatterar om det här. Sexköpslagens förespråkare är precis lika skyldiga till att anta vad de prostituerade vill som motståndarna är. Fler prostituerade måste helt enkelt in i debatten, även om jag förstår att många inte kan av olika anledningar.
Jag har inte nån personlig erfarenhet själv, men jag har läst bloggar, t.ex isabella lund, och artiklar av prostituerade och så som jag ser det så finns det visst kvinnor som gillar att sälja sex, precis som det finns dom som inte gör det. Det känns som att genom en avkriminalsiering så skulle alla dessa människor komma bli synligare. Man skulle t.ex. kunna införa psyk kontroller som man gör i lumpen, och hjälpa dom tjejer som uppebarligen inte trivs att komma ur sin situation.
Även om man kommer till slutsatsen att prostition är fel, vilket jag kanske kan hålla med om, så kommer man inte ifrån att den är ett symptom, inte en orsak. Den bekämpar man inte genom fjöniga lagar som bara driver branchen djupare enr i kriminalitet och hallickvälde, utan genom att titta på de rådande könsrollerna och gå på djupet med varför torskar köper sex. det handlar mycket, tror jag, om värderingar och de könsroller vi har, inte minst förtryckandet av den kvinnliga sexualiteten (genom slampstämpel osv.). I takt med att jämställdheten skulle öka och värderingarna förändras skulle prostition dö ut mer eller mindre. Sexköpslagen är inte rätt väg att gå.
Det är verkligen förunderligt att det i vår tid fortfarande finns de som tror som du ovan, när det gäller myten om att endel tjejer gillar att sälja sex.
Hur naiva är ni egentligen som tänker så?
Patetisk alltsammans faktiskt… tänk som såhär: Du kliver in hos en bilhandlare och ber om att få visas bilar… kommer han tala om för dig att du inte är hans typ eller att du inte borde vara där eller något annat överhuvudtaget som skulle kunna få dig att vilja gå? Troligen kommer han på ett eller annat vis försöka få dig att gilla honom vart efter han kommer lotsa dig genom en underbar värld av nydoftande läder och gnistrande lack. Tänk vidare om denna bilförsäljare inte skulle överleva ekonomiskt ifall du valde att inte köpa en bil… hur pass långt tror du då att den försäljaren kommer att gå i sin strävan att få dig köpsugen och nöjd? Tror du verkligen han bryr sig det minsta om dig egentligen? Ekonomi är det enda som finns i hans tankar då du doftar runt på allt nytt.
På samma vis var/är det för mig och mina vänner. Om jag inte köptes så gick jag under ekonomiskt och vid det att jag var med någon så räknade jag, precis som mina vänner, pengar.
Låg, stod eller satt funderades på om jag skulle behöva svara de närmsta dagarna när ”den där” telefonen ringde. Precis som mina vänner så tog jag till allt som kunde få mig motiverad nog att kunna måla upp hans värld just som han ville att den skulle te sig, hur äcklad jag än var.
“Vissa tjejer kan njuta OCH får pengar”.
*skrattar*
Jag och mina vänner som gjorde/gör detta har så många gånger pratat om vilka man syftar på egentligen, samtidigt som vi alla vet just detta eftersom vi gjorde, och endel gör nu än, allt för att underhålla sådana myter och andra liknande talesätt under våra träffar med män, eftersom vi inget hellre ville än att han vi var med skulle tro på detta så han inte fick dåligt samvete, utan tog sig för och ringde igen nästa vecka.
Om ni som besöker prostituerade visste vad vi säger om er och hur vi faktiskt ser på er, skulle ni tappa allt självförtoende ni någonsin haft. Trist men sant så är ni våra pengar och inget annat än något vi måste se till att hålla nöjda för att dessa pengar ska fortsätta komma in, då vi precis som alla andra måste överleva.
Så fascinerande att kunder till oss tror än idag att de är något speciellt för oss, att de faktiskt tror på oss när vi fejkar än det ena än det andra. Vill ni så gärna tro eller har ni ingen aning om hur andra människor fungerar? På mitt telefonkort “från förr” (mitt jobbmobilkort) så har jag, liksom mina vänner gjort/gör, skrivit in alla de som ringde jämt och ständigt med noggrannt angivna namn och lite om vad de gillar, så jag ska ha möjligheten att låtsas som om jag kommer ihåg och vidare kunna behandla och tala till kunden så han tror att han är den där utvalda speciella.
När man träffar mycket män ständigt, så är enda sättet för klara detta att man lyckas “stänga av” och bara vara. Tänka på annat och låta tiden gå.
När ska detta nå ut till alla. Det är en sådan självklarhet för alla oss som jobbar.
Lag eller inte lag – så länge man inte förstått självaste kärnan i detta, så är det nog ingen idé att delta i alla dessa funderingar kring ämnet i fråga.
Mvh,
Fd.prostituerad
.
Jag vill inte låta respektlös, och jag hoppas att detta inte framstår så, men din verklighet behöver inte vara sann för alla. Det finns exempelvis många prostituerade som säljer sex vid sidan om sitt vanliga yrke. De gör det som ett extraknäck och är därför inte lika beroende av pengarna och kan ställa upp hårda krav för när de tar emot kunder och vilka de tar emot. Ta bara Isabella Lund, en medelålders småbarnsmamma som efter moget övervägande kom fram till att hon ville sälja sex vid sidan om. Vist kan man göra det enkelt för sig och avfärda henne som lögnare bara för att hennes bild inte stämmer med sin egen, men det tycker jag vore fel. Läs vad hon skriver, hon uttrycker sig så övertygande att jag inte kan betvivla att hon talar sanning. Sen kan hon förstås bara stå för sig själv och sina omedelbara vänner, precis som i ditt fall. Ingen av ståndpunkterna är mera värd en den andra.
Men om du läser om mitt inlägg så ser du att jag vill ha bort prostition. Sex ska inte behöva säljas. Men idag finns det en marknad för detta, och därför menade jag att det är sexköparnas orsaker till varför de köper som man ska gå till botten med. Genom nån sorts utbildningskampanj måste vi bryta ned resterna av de förtryckande könsrollerna och tvätta bort skam- och smutsstämpeln som fortfarande finns runt allt som har med sex att göra. Först då kommer prostitutionen börja försvinna. Sexköpslagen är lika usel som PK: en lat oduglig lag som bara försöker bekämpa symptomen och som inte har några somhelst chanser att lyckas. Men det var ju inte tanken heller. den var ju bara att få visa hur moraliskt högstående man var, utan att alls ta tag i problemen.
Att människor köper sex för att tillfreddställa sig själva är inget sunt förfarande. Att för den skull olagliggöra allt sexköp är dock ett kanske ännu osundare förfarande. Det enda sättet att få sexköp att upphöra är att förändra samhället i dess grundvalar, för att underminera de faktorer som indirekt bidrar till sexköp. Bl.a. måste man eliminera den kultur av ifrågasättande av varje uttryck som råder. Man måste ge människor möjlighet att i högre grad uttrycka kärlek, inte bara till varandra, utan till mat, till musik, genom kläder, genom konst, genom sitt sätt att vara. Om man tillåter människor att uttrycka kärlek genom alla dessa och fler sätt, kommer de också att i högre grad uttrycka kärlek till varandra, och sexköp kommer att minska. Rå, färsk mat måste konsumeras och säljas i högre utsträckning, fler måste få tillfälle på fritiden eller i skolan att lära sig spela något instrument eller måla. Fördomar, stereotyper, förutfattade meningar i samhället skapar rädsla och hindrar människor från uttryck av alla typer av kärlek. Dessa måste därför bekämpas, om sexköp på sikt ska minska. Något annat som hindrar uttryckandet av kärlek är regler, lagar, alla “måsten”, stress. En stressad människa, pressad av samhällets måsten har inte tid att lyssna på sitt hjärta och då är det en enkel genväg att tillfreddställa sig genom sexköp.
Länka till inlägget:
http://www.politikerbloggen.se/2009/05/05/19210/