Piratpartiets EU-kandidat beredd rösta ja till knark-legalisering

Foto: Scanpix

KANDIDAT. Piratpartiets EU-kandidat Christian Engström är beredd att rösta ja till legalisering av prostitution och vissa former av narkotika.

Det var i en intervju i P3-programmet Brunchrapporten som Christian Engström under gårdagen förklarade att Piratpartiet, om de kommer in i Europaparlamentet, kommer att ansluta sig till den liberala politiska gruppen ALDE eller de Gröna — och att de där kommer att rösta i enlighet med gruppen i frågor som ligger utanför Piratpartiets plattform.

Det innebär i praktiken att Engström röstar ja till legalisering av prostitution och vissa former av narkotika — om de frågorna tas upp under den kommande mandatperioden. Engström säger till Brunchrapportens programledare Henrik Torehammar:
– Ja, då trycker vi på den knappen. Men jag vet faktiskt inte var de grupperna står i de frågorna, eller om de kommer bli aktuella på EU-nivå under mandatperioden.

Niklas Svensson

08-459 42 73 niklas.svensson@tv4.se

Publicerad: 2009-05-12 14:54 Uppdaterad: 2009-05-13 12:23

Skriv ut eller dela:

Bloggar som länkar hit:

Keep on Balping » Hellre pirat än moderat #2

Pingback by Keep on Balping » Hellre pirat än moderat #2 | 2009/06/05 at 14:39:41

[...] ljuga lite för att skrämma läsarna. “Sedan tidigare är det också bestämt att piraterna ska ansluta sig till den gröna vänstergruppen i Europaparlamentet.” Alla andra klagar på att PP inte kan [...]

105 kommentarer

2009-05-12 15:18 Maria

Jahaja. Det rök min röst till pp. Trist!

Det får bli Feministiskt initiativ som har en liknande politk i IPRED, Telekom mfl lagar, men som går att lita på när det gäller övrig politik.

Inte bra pp! Skärpning!
2009-05-12 15:25 Buddy

Förvånansvärt tyst om att Christian Engströms Piratparti är ett kommunistiskt parti. Se själva på http://www.euprofiler.eu
2009-05-12 15:30 Payam, Narkissoss.blogg.se

“…om de kommer in i Europaparlamentet, kommer att ansluta sig till den liberala politiska gruppen ALDE eller de Gröna — och att de där kommer att rösta i enlighet med gruppen i frågor som ligger utanför Piratpartiets plattform.”

Det låter väldigt tryggt att rösta någon till eu parlamentet som inte vet vet vilken grupp personen kommer tillhöra.

Med andra ord om man röstar på piratpartiet så vet man vad man röstar på i frågor om fildelning, men i alla andra väldigt många frågor så har man ingen aning om vad man röstar på om jag förstått det rätt ?
2009-05-12 15:35 Nordh

Payam: Du har förstått det hela rätt.

Ifrån Piratpartiets strategi i Europaparlementet:

“I alla frågor som ligger utanför vårt program röstar vi alltså med gruppen, om inte gruppen har fått för sig någonting alldeles skogstokigt. Dels för att ha något att erbjuda så att vi faktiskt är välkomna i gruppen, men egentligen ännu mer för att vi ska ha ett smidigt sätt att kunna koncentrera oss på de frågor vi brinner för.

- Men vilken grupp har vi tänkt oss i praktiken?

Det vill vi alltså lämna det öppet tills efter det att vi är valda, och se hur det politiska läget är då. Just när det gäller frågorna om hur vi ska välja rätt väg in i informationssamhället, som ju är vad Piratpartiet handlar om, händer det ganska mycket på den politiska spelplanen.Därför vill vi inte binda oss på förhand.

Men om man ändå ska gissa in i framtiden är det rimligt att tro att det kommer att bli endera den gröna eller den liberala gruppen. Men som sagt, det politiska läget kan ha förändrats tills dess, så vi vill inte lova någonting säkert på den punkten.

Det enda vi kan säga säkert är att vi inte kommer att gå med i gruppen för främlingsfientliga nationalistiska partier under några omständigheter, vad de än skulle kunna tänkas få för sig att säga eller göra när det gäller våra frågor. Det beror på att vi inte gillar dem, helt enkelt.

Så grundtipset blir endera gröna gruppen eller liberala gruppen, beroende på deras dagsform när det gäller att värna medborgerliga rättigheter och försvara det öppna och demokratiska samhällets grundvalar.”
2009-05-12 15:36 Tor

Ni menar alltså att om Sverige skulle mista en representant för de traditionella partierna i EU-parlamentet så skulle genast droger och sexköp legaliseras (prostitution är ju för övrigt redan lagligt i vissa EU-länder)?

Hörs det inte hur löjligt det låter? Om 1 av 785 representanter röstar med sin grupp i många frågor – grupper där etablerade och normala partier är mer – då skulle alltså allt detta elände direkt komma över oss. Någon måtta får det väl ändå vara på skrämselpropagandan.

Istället för hitte-på-scenarier är det ju bara att se vad som faktiskt HAR drabbat oss: Ipred, Datalagringsdirektivet och brist på nätneutralitet i Telekompaketet och i framtiden ACTA, mjukvarupatent och en massa annat elände. Nej, verkligheten skrämmer mer än dessa lösa fantasier.

@Buddy,
du tror inte att det skulle kunna vara något fel på deras undersökning snarare än piratpartiets politik då?
2009-05-12 15:38 Roberth

PP kommer inte i i Europaparlamentet ändå inte Fi heller
2009-05-12 15:45 Leo Ryberg

Den relevanta biten av artikeln är:

“Men jag vet faktiskt inte var de grupperna står i de frågorna, eller om de kommer bli aktuella på EU-nivå under mandatperioden.”

PP röstar som sin partigrupp i de frågor där de inte tar ställning. Och om den gröna eller liberala gruppen röstar för narkotikalegalisering eller prostitution så innebär det att också PP kommer att göra det.

FP sitter med i den liberala gruppen, och MP i den gröna, och om dessa frågor kommer upp på agendan är det lika troligt att dessa två partier röstar som sina respektive partigrupper, som att PP gör det.

Att peka ut PP specifikt i det här fallet är inget annat än smutskastning.
2009-05-12 15:47 Maria

Tor: Men partierna i EU har redan röstat emot Telekom-paketet. Det klarade de av utan pp.

Om inte pp kan trygga mig med vilken politik de faktiskt vill stödja, bedriva så ger jag hellre min röst till någon annan. Schyman vet man vart man har! Tydliga besked med vad hon vill.
2009-05-12 15:51 Erik W

Att M infört FRA-lagar, IPRED och Pirat-Bay-lagstiftning gör att Piratpartiet har en chans. Varför ska en moderat ungdomsväljare gynna M i EU-valet – det tar inte denna valsedel. Sveket är för stort. trots löftena jagas nu en hel ungdomsgeneration.

Logiskt!
2009-05-12 15:56 Rickard Olsson

2009-05-12 15:54 Rickard Olsson
Kommentaren är spärrad eftersom den bedömts som olämplig.

Maria, det har de inte alls. De röstade för ett av de viktiga tilläggen till telekompaketet, att rösta emot själva paketet var aldrig aktuellt. Flera andra viktiga tillägg röstades tyvärr ner.

Vad vill t.ex. Schyman vad gäller integriteten? Upphovsrätten? Krav på öppna standarder i offentlig upphandling? Vad vill den grupp i EU-parlamentet som Fi tänker ansluta sig till? Vilken grupp blir det, förresten?
2009-05-12 16:02 Tor

Maria, politikerna och tjänstemännen har helt missat frågan om nätneutralitet och verkar tagna på sängen när nu folk börjar fråga om det och Telekompaketet inte innehåller någonting om det, utan snarare motsatsen.

F! är ju också positivt inställda till fildelning. Men de har inte lika stor chans att komma in och trots att de kanske skulle kunna hjälp till med att hindra en del dumheter om de kom in tror jag inte att de skulle klara att driva öppenhetsfrågorna med samma kraft och lika aktivt som pp.

Men om du verkligen brinner för F!:s politik och integritetsfrågorna inte är det viktigaste för dig så är det klart att du ska rösta på Schyman.
2009-05-12 16:25 Ingemar Ö

Det handlar om vissa former av narkotika. I Sverige är ju numera helt osyldiga sömnmedel narkotikaklassade. Inte underligt att folk tappar respekten för knarket. Den egentliga narkotikan är heroin, morfin och kokain i förädlad form. Dom preparaten är inte aktuella för en legalisering.
2009-05-12 17:17 PG

Faran med enfrågepartier, man vet inte vad man får på köpet i de frågor där partiet inte tagit ställning. Kanske röstar man på åsikter som går helt emot egna värderingar. Jag tycker att ett parti som ställer upp i val borde ha ett brett program, men risken är väl då att endast ett fåtal skulle sympatisera med helheten.
2009-05-12 17:40 ÄRRHÅ

Lek med tanken att PP får tre mandat i EP efter valet. Detta skulle innebära ett demokratiskt tomrum i frågorna som inte rör “friheten på internet” och Sverige skulle få sämre möjlighet att påverka i dessa frågor. Angående knarklegalisering tror jag visserligen det finns ett starkt stöd, inte minst här i Sverige.
2009-05-12 17:41 ÄRRHÅ

I andra frågor än dessa, men jag förstås.
2009-05-12 17:52 I

Ska du försöka smörja Bard med något för att få hjälp med att få ladda ned illegalt ? Tror inte du kommer att lyckas.
Helt otroligt egentligen att man kan få så många ev röster bara för att man jobbar ensidigt med en enda fråga.
Jag hoppas att folk använder hjärnan och inte röstar in Piratpartiet.
Problemet är nog att Christian Engström redan har hjärntvättat våra ungdomar.
Nej, för att vara framgångsrik och få Sverige framåt bör ett parti fokusera allsidigt och se till alla.
2009-05-12 18:09 Erika Loc.

Hoppas verkligen att de här grupperna kan hjälpa till att få bort narkotikaklassningen på läkemedel också, och göra det lättare för läkare att skriva ut nödvändiga preparat. Bort med narkotikaklassningen & licenstvånget på Concerta, Ritalina och melatonin!
2009-05-12 18:43 AL

Släpp knarket fritt! Det är fler som vi se det legaliserat!
2009-05-12 18:49 RZW

PP tycker alltså det är helt okej att elever sitter påtända på lektionerna. Som det är idag kan du gå utanför skolans område och röka tobak för att sedan gå tillbaks till lektionen. Med en legalisering kan vi i teorin ha påtända ungdomar på lektionerna.

“Påtänd elev slog ihjäl klasskamrat: ‘Jag trodde att han var ett troll’”.
2009-05-12 19:42 Niclas

Där rök rösten på piraterna. Det funkar helt enkelt inte att enbart fokusera på en bit av politiken och ej hållas ansvarig för allt annat man gör. De borde bli en obunden opinionsbildare. Som parti är de ett skämt trots att jag tycker att integritetsfrågan är viktig.
2009-05-12 19:45 Polisen

Erik W:

Varför skulle moderata ungdomar plötsligt rösta på kommunistiska Piratpartiet?
2009-05-12 19:46 Polisen

Piratpartiet är rökta!
2009-05-12 20:15 serenity

Herregud vad med idioti det fanns här. Varför klagar ni inte på hela EU-gruppen istället för EN potentiell medlem!??!
2009-05-12 20:17 Göran

Piratpartiet är ett skämt som skapats av etablissemanget och medierna för att fånga upp missnöjet med systemet och politikerna. Det är ett dåligt skämt att ungdomar skulle föredra att gratis få ladda ned skräp från någon gammal soptunna på internet, i stället för att få en framtid med säkra jobb, välfärd och utveckling — vilket endast kommer att hända om man gör upp med alla de AXIOM, ANTAGANDEN och OMÄNSKLIGA BETEENDEN som ligger till grund för den nuvarande krisen.

De enda som till dags dato har presenterat en hållbar lösning på systemkrisen är Europeiska arbetarpartiet-EAP. (Det gjorde de förresten långt innan krisen var uppenbar för alla.)

EAP är alltså det enda valbara alternativet för SERIÖSA medborgare.
2009-05-12 20:23 Tobias

Det här var den näst mest patetiska försöket till smutskastning jag har sett idag. Är ni verkligen så rädda för PP att ni måste ta till sådana här löjliga metoder för att försöka trycka ner oss?

Ang. de som menar att PP måste ta ställning i andra frågor: Man kan inte driva alla frågor i EU. Man måste kompromissa. De andra partierna vet man inte vad de kommer kompromissa bort. PP kommer driva sina fokusfrågor stenhårt – det är en garanti. Därför röstar man pirat – för att säkert få igenom de viktigaste frågorna i dagens samhälle.
2009-05-12 20:26 Calyptratus-TZM

So?

Svensk narkotikapolitik är precis lika vilsen som fildelningsfrågan i regeringen. Vi låter folk bli sjuka och dö, framförallt aids sprids för att “vi vill inte uppmuntra knarkare genom att ge dom rena sprutor” (en HIV-patient kostar mer än ett sprutbytesprogram för tex. hela stockholm) Alkoholen glorifieras och kostar massvis med tragedier och dödsfall, medans lågriskdroger med få och små risker jagas för multimiljonbelopp årligen.Detta vet man i europa, i sverige är vi helt indoktrinerade av skolan som säger att alla droger är livsfarliga och du blir beroende på en gång! Flera droger är inte ens beroendeframkallande. Glöm ej heller den enorma kriminalitet som vi bidrar med genom att ge bort marknaden till organiserad kriminalitet. Det samma gäller prostitution, som är lagligt på flera håll i europa, utan att de bidragit negativt, tvärtom, prostituerade med lagen och fackverksamhet på sin sida är friskare, drogfriare och kommer därifrån oftare. Sluta moralhyckla! Piratpartiet har alltid signalerat sin vågmästarställning, och tar nu bara ställning till att inte bidraga till överstatliga polissamhällen.

Buddy: Sluta prata strunt, PP tar inte vänster/höger part, utan frihet istället för förmynderi och repression. De tar inte ställning i några frågor som rör kommunistiskt eller kapitalistiskt dravel.

Maria & Nicklas: det står ingenstans att dom står för dessa åsikter ens. Sluta tramsa, det viktiga är att dom står för våra två grundlagar Tryckfrihet och åsiktsfrihet, samt integritet, demokrati och rättssäkerhet. Vad är viktigast?
2009-05-12 20:29 PerK

Det enda jag ser när jag läser kommentarerna här är en samling rädda traditionalistpartister som försöker vända pp:s trend med gammal klassisk smutskastning. För att inte tala om originalartikeln :-/
2009-05-12 20:45 Joel

Där rök resterande respekt för politikerbloggen. Det här är värdigt en kvällstidningsrubrik om ens det, möjligen SE & HÖR.
Ni är bara rädda för PP och deras nytänkande.
2009-05-12 20:58 Anders

Detta är ren och skär smutskastning, förvånad över denna låga nivå. Politikerbloggen har skämt ut sig, grovt.
2009-05-12 21:19 pp

Kritiska granskningar för all del, men politikerbloggens “granksningar” och artiklar om Piratpartiet har ju inte riktigt hållit måtten. Känns inte som om de förgäves försöker gräva fram skit på dem – och av kommentarerna att döma så verkar många falla för det. Förhoppningsvis vet de flesta bättre än så. Man vet åtminstone, som någon redan skrivit, vilka frågor som PP inte kommer att kompromissa om.

För övrigt tycker jag att politikerbloggen bör se över sin smutskastningstaktig. Känns bara patetiskt, om man ställer denna artikel tillsammans med de resterande PP-artiklarna.
2009-05-12 21:29 Oskar

PP blir bara med och mer vettigt för varje dag. Nu delar jag ännu fler hjärtefrågor med dem.
2009-05-12 21:33 Arbetaren

Det är ju grymt bra. Piratpartiet lär vinna fler och fler liberala röster.
2009-05-12 21:50 Tråkmåns

Tråkigt Niklas, du sänker politikerbloggen till nivåer lägre än Glocalnet.

Du drar slutsatser in absurdum men då ska jag avslöja att Politkerbloggen.se inte är emot vare sig knark, prostitution eller att köra för fort, fara med osanning och syssla med databrott.

Lågt Niklas, men så länge du inte har sagt nåt annat så har jag tolkningsföreträde.
2009-05-12 22:14 maloki

Ska man skratta eller gråta? :P
2009-05-12 22:23 Nathaniel

Det vore ju fullständigt fruktansvärt om demokratiska val utnyttjades för att rösta på FEL saker! Herregud, tänk på vad som skulle kunna hända. Folk skulle få för sig att man får tycka vad man vill! Gudars skymning!
2009-05-12 22:49 Mikael “MMN-o” Nordfeldth

Haha, nice!

Ja, det är ju kul att Politikerbloggen analyserar närmare och ser att ALDE inte alls är särskilt eniga om knarkfrågan… Så att “rösta med gruppen” innebär inte alls ett JA TILL KNARK.

Om nu inte Folkpartiet i Sverige vill liberalisera drogpolitiken förstås…
2009-05-12 23:15 Bastian

Tror Politikerbloggen eller alla s- och m-lobbyister som hänger här att Piratpartiet kommer få en vågmästarroll när det gäller att släppa drogerna fria i EU? Självfallet inte. Detta är en icke-fråga och att det överhuvudtaget publiceras är under Aftonbladets nivå. Slaskblogg.
2009-05-12 23:36 En röst på PP är en spamröst på EP

Leo Rydberg, svenska meppar (MEP – member of parliament) har inte röstat enligt gruppen och som du vet fick svenskarna (med stöd från finnar) Alde att lägga sina röster i IPRED.

Därför är det häpnadsväckande slött av PP säga att de stänger hjärnan och röstar enligt ledaren i gruppen i alla frågor (och vad händer med datafrågor, ifall Alde skulle agera mot PP) när man inom Europaparlamentet kan rösta mot gruppen och gör det oftast.

PP är flockdjur och tänker inte själva alls, tyvärr. En politiker ska ta ansvar och rösta emot gruppen i samvetsfrågor.
2009-05-12 23:40 Karl-Jonny

Typiskt dekadenta liberaler.
2009-05-12 23:42 nef

Men fy så hemskt!

Detta innbär att vi inte kan lita på en enda politiker från Tyskland för där är ju prostitution lagligt. Eller för den delen de hemska danskarna.

För att inte tala om holländarna som ju har avkriminaliserat bruket av vissa lättare droger. Dem kan man inte heller lita på!

Och för att ta ett skutt över pölen så har vi ju den hemska delstaten Californien där det så sent som i januari röstades om en avkriminalisering av prostitution. Avkriminaliserat är det redan delvis i Nevada. Och nu har ju den där opålitlige guvernören de har dessutom föreslagit att det är dags att börja samtala om en legalisering av marijuana.

Nej, usch och fy för politiker som dessa!
*sarkasm mode off*

Och förresten–intervjun med Christian Engström var väl ändå förra måndagen, dvs 4 maj?
2009-05-12 23:54 Anonymous

Enligt uppgift, så kommer inte PP få sitta i ALDE-gruppen – de är enbart ett enfrågeparti
2009-05-12 23:58 Mat

Haha. Pinsamt inlägg Nicklas Svensson. Nog för att jag tycker att både prostitution och fler droger borde tillåtas, men inlägget ovan ända syfte är att smutskasta pp med frågor medel-svensson inte förstår sig på. Vackert!
2009-05-13 00:14 Jens

Politikerbloggen är bara full av skit. Vad ni håller på med är så genomskinligt att man kan skratta. Ni känner er hotade, med all rätt. Vi vill inte ha ert kontrollsamhälle.
2009-05-13 00:22 Marit

Smutskastning på låg (eller kanske hög?) nivå.

Jag blir mest ledsen över de som hoppar på detta med sina moralpinnar i högsta hugg och säger “usch och fy!!” och tror att detta på något vis reflekterar Piratpartiets medlemmar.

Jag är emot legalisering av knark, jag ställer mig kritisk till legalisering av prostitution men inte helt emot… jag kommer rösta på Piratpartiet i år och nästa år. Om Piratpartiet måste rösta för legalisering av knark och för legalisering av prostitution för att få bort Ipred, FRA, Hadopi, Acta osv, så ska jag vara ärlig så struntar jag fullständigt i det. Att myndiga personer för göra vad de vill med sin egen kropp (man får ju supa sig stupfull, stoppa in canserframkallande snus i käken och sen ha sex hur mycket man vill en fredagskväll utan att nån bryr sig) i utbyte mot rätten till ett privatliv, rätten till brevhemlighet, yttrandefrihet och ett rättssäkert samhälle… ja det är ett ganska lågt pris att betala enligt mig.

När jag först kom i kontakt med den här sidan (också en artikel om PP) så trodde jag att det var en satirisk blogg, som parodierade SE&HÖR, Aftonbladet, Expressen osv… förstå min förvåning när jag förstod att så inte var fallet.
2009-05-13 00:23 Den enda rätta läran

Detta skulle ju föra Sverige tillbaka till hur lagstiftningen för narkotika och prostitution såg ut på 60 & 70-talet. Det är ju helt förskräckligt. Sverige höll ju på att gå under då, precis som England med den där hemska popgruppen vad-de-nu-hette… Undergången är nära!
2009-05-13 01:44 floodis

Jisses. Världen är inte svart och vitt. Bara för att man röstar på Piratpartiet så kommer det inte innebära att knarken kommer flöda och prositituerade få en egen stadsdel. Det ska till riktigt riktigt mycket för att nåt sånt ska ske och om det mot alla odds sker så kommer det knappast att ske under nästa mandatperiod.

EU och politiken i övrigt är mycket mer komplicerat än ja- och nejknappar. Och när vi ändå är gång, lägg ner moralpaniken, den hjälper inte någon.

Som vanligt, Expressen/Aftonbladet-nivå hos politikerbloggen, men jag förstår att ni måste sälja annonsplatser och när kompetens inte finns att skriva grävandejournalistnivå så får det här duga.
2009-05-13 02:29 Long Jhon Kjell

Jag bryr mig inte vare sig om prostitution eller droger blir legaliserade det ända det skadar är dem kriminella organisationerna smugglar droger och mänskor det skulle förminskar människosmugglingen och den kriminella drog handeln madens staten får mer skatt intäckter, Sedan får man göra lagar som ser till att dessa prostituerade enbart får jobba för en form statligt ägda bordeller så man kan värna om dem som är sexarbetare så att dem inte misshandlas eller utnyttjas av hallickar som i USA eller på andra ställen i världen, att rösta på PiratPartiet är att rösta på ett parti som lyssnar på sina medlemmar och kommer vända sig till folket i dem stora breda politiska frågorna och inte bara trampa på oss som alla dem etablerade partierna gör, Dessutom tycker jag ni som påstår att eran röst på PP rök på grund av detta uttalande är ryggradslösa bara för att droger skulle vara lagligt eller prostitution betyder inte det att man själv måste ta del av det för att det råkar vara lagligt, Alkohol och tobak är lagligt men ändå finns det nykterister och icke rökare samma sak gäller prostitutionen och narkotikan bara för att det finns betyder det inte att alla helt plötsligt kommer börja nyttja det, Det handlar mest om din egna personbild och moral om du är mot droger, alkohol eller prostitution behöver du inte ta del av det men du ska inte kränka andra människors val att ta del av det om dom så behagar. personligen är nykterist och gjorde det valet vid 16 års ålder.
2009-05-13 04:24 Staffan

Till PG och ni andra som säger “Faran med enfrågepartier, man vet inte vad man får på köpet i de frågor där partiet inte tagit ställning.”

Med “breda” partier så vet man inte heller vad man får när de kohandlat klart. Centerpartiet hade 2006 ett jättebra öppenhetsmanifest, men har i regeringsställning baxat genom både FRA-lag och IPRED.

Och om man tittar på vänstersidan så har både MP och V sagt att de är för fri fildelning och förstärkt integritet. Sedan ska de, om vänstern vinner nästa val, sätta sig i regering med socialdemokraterna. Samma socialdemokrater som drivit genom IPRED och teledatalagringslagar på EU-nivå. Tror ni ärligt att om Maria Westerstrand får välja på att få genom fri fildelning eller en nerlagd kärnkraftsreaktor, att hon väljer fildelningen? Om Ohly får välja mellan uppriven IPRED-lag och återställd förmögenhetsskatt, skulle han då ta bort IPRED? Knappast!

Oavsett vilket parti man röstar på så kan man ge sig tusan på att de kommer att kompromissa om allt mellan himmel och jord. Skillnaden mellan PP och de andra är att PP har i förväg sagt vad som är centralt.
2009-05-13 05:08 Blixa

Nu har ju Niklas Svensson haft ett agg mot piratpartiet rätt länge.

Se exempelvis hans senaste artikel ang. Rick Falkvinge i Piratpartiet, där han konstaterar att Falkvinge gillar att ha sex http://politikerbloggen.se/2009/04/09/15107/

Vem är det som driver den här bloggen och vem betalar den här Niklas lön egentligen ? Kanske dags för Niklas att bege sig till AF för att leta nytt jobb.
2009-05-13 07:55 RZW

Marit:

“och tror att detta på något vis reflekterar Piratpartiets medlemmar.”

Jag som trodde att representanterna för partiet representerade medlemmarna. Men det kanske bara gäller ibland?

Fast jag kan hålla med om att det blir svårt att säga när det gäller just PP. Ingen vet ju vad PP vill i 99% av frågorna.
2009-05-13 08:00 Sven Tycker

Tyvärr visar det än en gång på det faktum att PP inte är ett seriöst politiskt parti. Det är en kampanjorganisation för en viss fråga. Ett parti som har som strategi att i frågor som ligger utanför dess eget intresseområde ska rösta som sin grupp i EU och som regeringen i Riksdagen kan inte tas på allvar. JAG kan inte välja ett parti som i de flesta frågor riskerar att rösta mot min övertygelse (jag vet ju i förväg inte vad dom kommer att rösta). Vi lever i en demokrati jag och har rätt att välja det parti jag själv väljer. Jag avfärdar PP, JL, FI osv som mer eller mindre enfrågepartier där åsikten i övriga frågor är rena rama oredan. Andra partier sympatiserar jag inte alls med. Men jag vet i varje fall till viss del vad dom står för och kan förväntas stå för. Att påpeka dessa inkonsekvenser när det gäller PP är inte någon smutskastningskampanj. Det är en demokratisk rättighet att peka på ett partis inkonsekvens. Eftersom ni i PP nu hävdar att ni är så stora får ni också acceptera att de som har en annan åsikt visar intresse av att påvisa er virriga politik.
2009-05-13 08:41 Staffan

Det är inte en virrig politik. Tvärtom, det är en mycket fokuserad politik. Röstar man på PP VET man att man röstar på någon som står upp för demokratiska grundvärden och integritet. Andra partier må ha en åsikt i frågan, men den är liksom alla andra frågor för dem förhandlingsbar.
2009-05-13 08:43 80-talist

Underbart! Nu har ni verkligen min röst.
2009-05-13 08:52 Kenta

Övervakningssivrande sossar och moderater röstar likadant i 9 fall av 10 vid omröstningarna i EU. Europa behöver fler piratpartier.
2009-05-13 09:01 Daniel Wijk

Maria: Feministiskt Initiativ är ju det enda utav de större partierna i Sverige som har inskrivet i stadgarna att negativt särbehandla vissa grupper i samhället.

I jämförelse med det så är PP ett bra mycket bättre val i allt från jämlikhetsfrågor till demokratifrågor.

Sen kan man tycka vad som helst om droger eller prostituion.
2009-05-13 09:54 danne

Nu blir det rösta på PP utan tvekan, solklara åsikter. Äntligen lite vett i politiken. Länge har vetenskap fått stå i skuggan av idioti. Pirat partiet får min röst.
2009-05-13 10:22 Arne Anka

PP är Sveriges enda riktigt liberala parti.
2009-05-13 10:37 Lisbeth

Om Pp kommer in får de sitta tillsammans med den liberala guppen.
Man måte kunna mer än en fråga i EU. Vad står det i miljö- och klinatfrågan, främlingsfiendlighet frågor, äldrevård m m, m m.
2009-05-13 11:58 Pahlavi

Ännu en anledning till att rösta på PP. Skönt att se lite liberala tankar i Sosse-Sverige
2009-05-13 12:07 Vidar Värme

Här pågår bara hårklyverier på högsta ort!
Debatten borde istället handla om EU:s utveckling de senaste åren, dess vara eller inte vara. Vad folket har fått och inte fått ifrån de redan etablerade partierna i Bryssel?

Med de redan inröstade och etablerade partierna har EU mer och mer utvecklats emot en sovjetisk och politrukdominerande superstat där väljarna totalt har tappat kontroll och delaktighet.
De redan etablerade och överbetalda politikerna i Bryssel håller på bekostnad av väljarna varandra om ryggen. De anser helt fräckt att de bör och skall premieras med 360.000 kronor i månaden av folkets pengar, bara för att de har infört allehanda förbud och kontroll av medborgarna. Sossar och allianspolitiker i Bryssel tror alltså på fullt allvar att de gör folket en tjänst när de skapar en centralt hopplös och sluten stat där medborgarna reducerats ner till en simpel och maktlös röstboskap.

På 80-talet skrattade vi i Sverige åt de sovjetiska politrukernas framfart i de statliga gräddfilerna. Men nu är detta även rutin inom EU, här stoppas nämligen skattebetalarna idag från att beträda allmänna platser och vägar när potentater från EU är här. EU och dess politiker har spårat ur när medborgare inom Sverige och EU förbjuds att i bästa sovjetanda beträda de gemensamt ägda och skattebetalda områdena!

Det finns bara ett val,
sparka ut de redan etablerade partierna i Bryssel och sätt in något helt nytt. Alla bör ta sitt ansvar och välja in Piratpartiet eller något annat ännu ej belastat parti!
2009-05-13 12:07 Maria Pia Bodeius

Men usch så osvenskt. Alla vet ju att det är dumt med droger och sex.
2009-05-13 12:23 Hugo B

Frihet är större än enskilda frågor om färgen på ett cykelställ. Att rösta ja för legalisering av droger tillhör nyckelordet frihet. Därmed kommer PP troligtvis få min röst.
2009-05-13 12:27 RedLib

Det är tryggt, som väljare vet man vilka frågor pp driver och vika dom kohandlar med.

Men övriga partier har man ingen aning om vad de kohandlar bort – men erfarenheten visar att det är medborgarätt på som får stryka på foten till förmån för egen makt och goda kontakter med industrigrupper och lobbyister.

Sådana här fulgrepp ökar nog bara pp:s chanser – tack!
2009-05-13 12:30 Johan L

Perfekt, nu är jag ännu mer övertygad om att PP är det enda liberala partiet i detta Sosseland.
2009-05-13 12:49 Mikael “MMN-o” Nordfeldth

“En röst på PP är en spamröst på EP” skrev:

Därför är det häpnadsväckande slött av PP säga att de stänger hjärnan och röstar enligt ledaren i gruppen i alla frågor (och vad händer med datafrågor, ifall Alde skulle agera mot PP) när man inom Europaparlamentet kan rösta mot gruppen och gör det oftast.

…men, om ALDE inte tycker som oss i uppenbart självklara frågor, varför skulle vi rösta med dem? Om vi blir svikna så kommer vi givetvis inte att blint stödja någon annans politik…
2009-05-13 13:40 Jimmy B

Ytterligare ett skäl att faktiskt rösta på PP! Bra jobbat, ni kommer garanterat att få min röst.

Bort med alla sjuka gamla stenåldersmoralister.
2009-05-13 13:57 Händelseförlopp

Alltså, vad är det frågan om här? Gammal hederlig politisk demagogik, såklart. Men varför köper så många skitsnacket? Prostitution är ju redan legalt i flera medlemsstater, däribland Sverige. Ja, prostitution är _lagligt_ i Sverige! Och det får man naturligtvis tycka vad man vill om, men jag förstår inte hur det kan vara så hemskt att en piratpartist anser att prostitution ska vara legalt, när majoriteten av Sveriges politiker också anser det. Och skulle det hjälpa de prostituerade att rösta nej till legalisering och därmed kriminalisera dem?

Vad det gäller narkotika så handlar det mer om fakta än moral. Alkohol är t ex är mer skadligt för individ och samhälle än många narkotikaklassade substanser. Nu säger jag inte att man bör legalisera alla substanser bara för att alkohol är lagligt, men dubbelmoralen är slående. Nu för inte heller Piratpartiet någon offentlig narkotikapolitik utan detta handlar om Christian Engströms egna åsikter i frågan. Vissa former av narkotika är inte heroin och kokain, utan snarare syftas det på cannabis som är en pacificerande drog och inte orsakar liknande organiska skador eller våldsamt beteende som alkohol.

Sedan är det förbannat irrelevant och osakligt att märka frågor som inte kommer vara aktuella vid eventuellt mandat. Det är ju knappast legalisering av prostitution eller narkotikapolitik som Engström kommer bedriva om han får plats i Bryssel. Smutsigt spel av dig. Riktigt lågvattenmärke.
2009-05-13 13:58 NS

Bort med alla populistpartier som PP. Face it ni är en lobbyorganisation för en enskild fråga, inte ett politiskt parti.
2009-05-13 15:27 Fredrik

Nu börjar jag bli lite trött på alla som undrar var PP står i andra frågor. Är folk såpass jävla ignoranta att dom inte förstår första gången man berättar en sak eller ens försöker ta reda på det genom att gå in på piratpartiets hemsida?
Vi tar inte ställning i andra frågor då det faktiskt inte i dagsläget finns några viktigare frågor. Spelar ingen roll hur du än vrider och vänder på det. Alla som värnar om demokrati borde sluta upp med att tramsa, vi piratpartister verkar vara dom enda som har fattat vad det hela handlar om. sen kan ni andra gammelpartier gömma era integritetskränkande lagar bakom högar av jordbrukspolitik om ni vill men bakom högen kommer alltid en Piratpartiflagga sticka upp som en vagel i ögat för att påvisa erat svek mot den svenska demokratin.
2009-05-13 18:24 Niclas

Fredrik:
Klart du blir trött när det åskådliggör PPs brister. Väldigt många har nog läst hemsidan och där fått svart på vitt var ni står så jag förstår inte varför du hänvisar till den? Man kan faktiskt förstå hur PP tänker men ändå ifrågasätta ställningstagandet. Ni är helt enkelt mer av en lobbyorganisation än ett politiskt parti.
2009-05-13 18:30 Hoffa

Men vilken trist smutskastning och Aftonbladet mässig rubrik.

Piratpartiet har ingen åsikt om Knark och Prostitution hade varit en mer korrekt rubrik.

Christian hade svarat likadant ifall frågan han fått var i fall han skulle kunna rösta för hårdare tag mot knark och prostitution efter som piratpartiet inte har en åsikt i frågan och därför röstar med gruppen.
2009-05-13 18:56 Flax

Svar till RZW som skrev: “PP tycker alltså det är helt okej att elever sitter påtända på lektionerna. Som det är idag kan du gå utanför skolans område och röka tobak för att sedan gå tillbaks till lektionen. Med en legalisering kan vi i teorin ha påtända ungdomar på lektionerna.”

De kommer antagligen att vara lika påtända som de är fulla i skolan i nuläget, det kommer alltså inte att vara mer tillåtet än att dricka sprit i skolan, dessutom legaliserar man för att kunna kontrollera drogen och göra den mer svårtillgänglig för minderåriga.
2009-05-13 19:11 Snälle Sture

Tack Tv4 för att ni hjälper till att bygga det paranoida samhället där lyckan inte kommer förrän man avlider.
Jaha? Och? Innan ni alla härjar över vad PP skulle kunna ställa till med i EU så tycker jag att ni ska krypa till korset och berätta vad övrigt politikerpack gjort och gör i EU.

Ni måste väl snälla rara människor se att våra friheter står på spel? Det inte SÅ förbannat märkligt att det finns idéer om frihet och människor med liberala värderingar. Var får ni era belägg för att rösta på de som omyndigförklarar Er? Vad är det som smakar så gott?

Jag skäms över att bo på i den här delen av världen tillsammans med en massa paranoida idioter som inskränker våra naturliga friheter och rättigheter[sic!]. En “demokrati” där de blinda leder de blinda. Det räcker med ett ord och ni darrar…. TERROR!!! Såja, såja.. det händer ju inte varje dag. Men bygger ni ett stel-opererat-paranoid- samhälle blir det säkert en dag RETRO.
2009-05-13 21:06 per

Vill centerpartiet och folkpartiet ha med piratpartiet i sin grupp?
Man kan inte bara bestämma vilken grupp man vill vara med i, man måste bli invald.
2009-05-13 23:12 Brynolf

Bra! Ytterligare en anledning att rösta pirat.
2009-05-13 23:39 nef

per skrev 2009-05-13 21:06:
“Vill centerpartiet och folkpartiet ha med piratpartiet i sin grupp?
Man kan inte bara bestämma vilken grupp man vill vara med i, man måste bli invald.”

Trevligt att se att du är en av de få som är medvetna om att PP inte bara kan komma ner till Bryssel och kräva att få gå med i en grupp, utan att de alltså måste godkännas av majoriteten av gruppens medlemmar.

Tråkigt att du tror att svenska MEP;ar har nån slags vetorätt och kan hindra PP från att gå med i en grupp om gruppens andra medlemmar vill ha dem med.

I ALDE (den liberala gruppen) så är 3 av 99 MEP:ar svenska. Och det är 1 från FP, 1 från F! och 1 från C.

I The Greens (den gröna gruppen) så är 1 av de 43 MEP:ar som finns svensk, och det är en–miljöpartist!

Vad tror du att de har att säga till om om flera av medlemmarna i deras grupp välkomnar PP?
2009-05-13 23:59 Patrik

Första och definitivt sista besöket på den här tragiska bloggen. Värt en kommentar dock att lyckas trassla in sig så sjukt i en felaktig slutsats. Grattis!
2009-05-14 09:18 Sessan

Man kan se när en länk till denna artikel publicerades på PP:s hemsida. Plötsligt är bloggen nerlusad av kommentarer från trångsynta piratsympatisörer som fullständigt idiotförklarar allt och alla. Då stor del av pp:s anhängare är ungdomar, kan jag inte förstå hur ni kan vara så korttänkta? Det råder katastrofalt hög ungdomsarbetslöshet i landet, och anser ändå att frågor som rör eran framtid inte är av vikt?? Hur ska ni ens ha råd med internet, om ni inte har någon inkomst?
Blir ni bostadslösa och får flytta till tält i skogen, ja då har ni också uppnått friheten att inte bli övervakade iaf!

Tänk längre, framtiden berör alla!
2009-05-14 17:06 Bintan

Men åhhhh! Varför? Piratpartiet som verkade så bra! Va fan!
2009-05-14 17:35 Andreas Wedin

Dels tycker jag bägge är rent självklara ställningstaganden. Ingen stat har något att göra med vad folket mår bra/dåligt av. Och ju mindre frågor ett parti tycker i, desto bättre i min mening. Just nu kan det dock kanske vara motiverat med ett parti som arbetar för BORTTAGANDET av idiotlagar som sexköpslagen, förbudet mot narkotika, serveringstillstånd för krogar, regleringar av kommersiell sjukvård och liknande.

PP blir trevligare och trevligare!
2009-05-14 21:15 rawland

Jag röstar på Piratpartiet för att det är ett av två partier (det andra är miljöpartiet) som jag har förtroende för i frågor som rör frihet på Internet (nej, inte att få ladda hem saker gratis, utan att slippa vara övervakad av myndigheter).

Om det innebär ett eventuellt Ja till prostitution- och narkotikalegalisering så får det vara så.

Det spelar egentligen ingen roll om jag håller med i dessa frågor som “eventuellt kan komma att röstas om” eller inte, för jag tycker faktiskt att Piratpartiets frågor i dagens läge är VIKTIGARE än om en person ska tillåtas att ta betalt för sex eller inte.
2009-05-15 18:01 Tomb

Det där verkar väl falla under “om inte gruppen har fått för sig någonting alldeles skogstokigt.”
2009-05-16 11:58 CRS

Piratpartiet är ex. det enda parti som respekterar sveriges grundlag.

Enfrågeparti? Pffffftt..
Sakfrågeparti snarare, att de sen har den enda vettiga politiken i de allra viktigaste frågorna just nu gör att jag kommer rösta på Piratpartiet.

Procentsatser gällende akassan står inte och faller med Piratpartiet. etc.

Piratpartiet behövs för att rädda vår grundlag, internet, rättsäkerheten och demokratin.

Ni etablerade partier har spelat ut Er roll.

Mvh/Medelålders småbarnsfar.
2009-05-16 17:05 David

Jag fattar inte alla som loggar in på politikerbloggen varje dag, för att slå fast att politikerbloggen suger. Och jag orkar inte med alla kommentarer som, oavsett ämne, säger antingen a) Sveriges ekonomi är i fritt fall och alliansen spricker, b) väljarna flyr från Måna, eller C) Jättebra idé, alla äkta liberaler som vill legalisera knark och prostitution och incest och polygami samt slopa hela det sociala skyddsnätet kommer rösta för det här. Sanningen som jag ser den är att A) Alliansen har ett väl fungerande samarbete, som gör ett bra jobb i en svår tid, B) Mona Sahlin har ungeför samma siffror som Göran Persson brukar ha och det är inte tal om några strömhopp från partiet, samt C alla “äkta” liberaler räcker inte för att mer än 0,5 % av rösterna. Lägg ner med krigsrubrikerna i kommentarerna annars orkar ingen läsa.
2009-05-19 12:32 Anonymous

För att PP skulle innebära en risk i nämnda frågor, så måste redan etablerade partier och grupper jobba starkt för dessa idéer, varför det är dem som borde få denna smutskastningen i ansiktet.

Piratpartiet BORDE inte behövas, men tyvärr tar inget annat parti ställning för grundläggande demokratiska rättigheter på internet, som i dag är vårat viktigaste politiska forum.

För att få gehör för sina frågor måste PP driva sin linje stenhårt, och om resten av partierna är så inkompetenta så att de inte klarar av att ta hand om den politik de brukar ta hand om för att de får ett par färre ledamöter, är det bara ett bevis på att representativ demokrati inte fungerar i praktiken.

Ta PP:s frågor på allvar, så behövs de inte längre. Att smutskasta dem är bara att skymfa våra medborgerliga rättigheter till ett privatliv, och det kommer inte sluta bra.
2009-05-19 15:44 Carl

Bra att veta vem man skall rösta på den 7:e juni.
Christian Engström PP står det på min valsedel i allafall.

Är väldigt trött och blasé på de etablerade politrukerna som påstår sig representera den svenska väljarkåren, när de i själva verket är korrumperade och struntar flagrant i oss väljare. Det finns ju undantag såklart.

Tråkigt att artikelförfattaren tog till ett sådant uselt knep för att lyfta fram sin egen förträfflighet, bakslaget är ett faktum, den unga grupp av väljare som kommer att lägga sin röst på pp är INTE lika informationssvälta som den äldre generationen av gammelpolitiker, de har tagit del av den information och fakta som finns att ta del av på nätet. Kan det kanske vara en anledning till att de gamla maktstrukturerna vill begränsa internet till någon form av kabeltvvariant där vi matas med nonsens och trams enligt den skit som genomsyrar dagens television.

Med vänlig hälsning
2009-05-19 20:44 deep

Medborgarrätt, privatliv, meddelarskydd, budbärarimmunitet, yttrandefrihet, rättssäkerhet, är de mest övergripande frågorna i ett demokratiskt val. Finns inte dessa rättigheter oinskränkta kan man lika gärna lägga ner verksamheten. Jag har definitivt bestämt mig nu, det blir en röst på Piratpartiet imorron.
2009-05-19 21:14 Avatar

Klart att callgirl/callguys ska kunna jobba som det lagligt ifall de är intresserade av detta .
Sen att legalisera dessa former av narkotika innebär att Billigare mediciner kommer utvinnas utan massa patent och sånt men media vill bara att PP ska förlora röster och skriver delar av sanningen utan att redovisa hela bilden .

Lamers ;)
2009-05-19 22:53 Olle

Legalisera marihuana och fildelning så skulle samhället vara på väg mot ett lite mer solidariskt tillstånd.
2009-05-20 00:24 Rudolph H

Sluta moralisera! Typiskt Sverige, allt man har 0 kunskap i – eller skrämd av något ska man blint bekämpa emot, istället söka vidare kunskap i ämnet.
Ge er.

Jag nyttjar inga droger, ser dock inte ‘felet’ med tillåta droger, trots allt myndiga personers val.
2009-05-23 23:59 Fredrik

Men vad är det här?! Detta har ju PP gått ut med jättetydligt.

De vet med sig att enda chansen att kunna påverka är att gå med i en grupp och då påverka den att rösta för ett friare internet. I utbyte röstar PP i för den gruppen i alla andra frågor.

EXAKT samma princip tänker de använda i riksdagsvalet. De agerar vågmästare med ena sidan. Antingen det röda eller det blåa blocket. Och i utbyte mot att det blocket röstar för “piratfrågorna” eller vad man ska kalla dem så röstar PP med dem i alla andra frågor så att de kan bilda regering. Det är ju det som är vågmästarpolitik.

Säg att PP kommer in i riksdagsvalet nästa år och använder sin vågmästar ställning för att t.ex låta de blåa bilda regering. Då kommer de blåa rösta som PP vill i frågor kring integriteten (Om de håller vad de lovar dvs…) och PP kommer rösta med de blåa i alla andra frågor oavsett vad de är (så länge de inte går emot mänskliga rättigheter) ÄVEN om det skulle råka handla om Prostitution/legaliseringen av droger.

Det är det deras vågmästar politik bygger på, och bryter de den och röstar som de “känner för” eller något så kommer de förlora all poäng, och de kommer inte längre vara vågmästare
2009-05-26 14:34 micke

Det kanske det finns en anledning att rösta på PP trots allt
2009-05-27 13:02 Sanningens Horn

Vad ledde alkoholförbudet till? Ökad konsumtion, dålig sprit som ledde till dödsfall och att ett par tusen blev blinda, folk som åkte till fängelse för att bara dricka en öl och Al Capone som tog över städer i USA!

Vad får er tro att detta idiotiska förbud skulle leda till något annat? Sedan man förbjud kannabis har användningen närmare tiodubblats över hela världen. Miljontals människor som sitter bakom galler för ett brott utan offer, vilket gett så överfyllda fängelser att man blivit tvingad att benåda mördare och våldtäktsmän i förtid! Hela Mexico håller på och rasa p.g.a drogkartellerna har blivit så mäktiga p.g.a sina enorma intäkter från knark o prostitution.

Ifall knark skulle legaliseras skulle priset på kannabis sjunka från ca 100kr per gram till kanske 5kr per gram och med tanke på att 85% av alla illegala droger kommer från kannabisplanttan så skulle maffians intäkter på drogfronten sjunka till 1/20! Weed är ett annat ord för kannabis vilket betyder ogräs eftersom planttan sprider sig som ogräs och tänk om man tillät detta ogräs spridas fritt så skulle dess pris sjunka som en sten o driva maffian ur businiess och terroristernas finansering skulle få ett enormt bakslag!

Kannabis har visat sig vara i varenda studie mycket hälsosammare än alkohol. Alkoholens konsumtion sjönk efter legaliseringen trots priset sjönk och folk fick dricka det fritt. Vad får er att tro att saken vore annorlunda med kannabis?
2009-05-28 20:04 Bintan

Hur stor är chansen att den frågan kommer upp?
Jag tror att dett låter värre än vad det är. Ni får dom att framstå som idioter. Fast det säkerligen finns väldigt mycket bra att lyfta fram. Men somliga är tydligen väldigt anti piratpartiet.
Det behövs en förändring. Så jag kommer rösta på dom oavsett. Det kan knappast bli värre bara för att dom är med i spelet.

sanningens Horn: om kannabis skulle legaliseras så skulle konsumtionen givetvis höjas. Det kan jag lova.
2009-05-29 23:06 Hans A. Kann

Det låter som PP vill plagiera (bordellministern)justitieminister Geijers uppmjukning av narkotika och sexbrottslagarna – vi såg hur det gick: På fritidsgårdarna rökte de nya “politruckerna” fritidspedagogerna hasch med de skolkande “modsen” ett bidragsberoende neoproletariat skapades. Saken blev inte sämre av att bryggarföreningen infiltrerade CAN och ersatte pilsner med mellanöl. Visst – sensmoralen är den att om en drog väl får fäste/accepteras i en kultur, så blir den hart när omöjlig att utrota…. Läs PILLERPLANETEN om drogernas historia, preventionsmetoder och berusningsstrategier. Hoppas att PP medlemmar själva slipper anhöriga med kemiskt beroende eller blir rånoffer för en desperat narkoman -än mindre blir överkörd av ett drogfyllo….
2009-06-02 09:21 Sensi Milla

ÄNTLIGEN NÅN SOM STÅR UPP EMOT FÖRTRYCKET! Alkohol är ju farligare och mycket mer skadligare än t.ex. cannabis, fler länder världen över har börjat avkriminalisera cannabis. Om man ska klassificera en drog farlig och skydda folket från att skada sig så borde alkohol och tobak vara olagliga helt klart, det dör varje dag folk på grund av tobak och alkoholrelaterade sjukdomar och alla saker som folk gör när dom är alkoholpåverkade som t.ex. misshandel, våldtäkter, hot etc etc.. Det finns inte ett enda dokumenterat fall där en person har överdoserat och dött av cannabis, plus att det finns fler och fler forskare som säger att cannabis är bättre smärtstillande än opiater/opioider som är mycket vanebildande och att det hjälper kroppen att hämma flera olika sorters cancersorter och andra sjukdomar. Allt snack om haschpsykoser och att man kan bli schizofren är bara statens skräckpropaganda för att hålla folk borta från det. Var inte naiva och gör lite egen forskning om det, istället för att tro på det första bästa man hör.
2009-06-02 22:03 herb

BRA SKRIVET SENSI MILLA förjud alkohol o tobak, livsfarligt beroende framkallande
2009-06-03 10:18 dirty douglas

Hög nivå på debatten, som vanligt på politikerbloggen.se … ni vet nog vilka ni är era pajkastare.

Cannabis är en energigröda, textiler, papper, mat, isolering, fröna innehåller dubbelt så mycket omega-fetter än fisk, och sen så kan man röka det. Vilket man inte dör av.

Socker dör man av, cigaretter dör man av, alkohol dör man av, heroin dör man av. Men I dare U, hitta ett ett dödsfall av endast cannabis. Det existerar inte inte.

Skatta skiten och använd de pengarna för att ge sanningsenlig information i skolan om droger, betala rehab för de som det går lite snett för.

Behålls pengarna svarta, så kriminaliserar vi en hel minoritet, samt att mc-gängen får skööööna gröna sedlar.
2009-06-03 16:13 Anonymous

Jag tänker rösta på PP, inte p g a deras internetpolitik, utan för att de i och med ett framtida samarbete med Europas liberala krafter idag står som det enda sanna liberala partiet i Sverige.
2009-06-03 21:55 Daniel Engström

Helt klart kommer PP att få min röst i EU-valet och även i valet 2010.

De etablerade partierna behöver få en spark i gumpen för att se att de inte kan fortsätta köra över oss som de har gjort den senaste tiden.

Förstår att ni är rädda nu då det lutar att PP kommer in i EU, tänk vad många som måste packa ihop sina saker och åka hem till Sverige igen.

PP får gärna enligt mig rösta för legalisering av vissa droger, då t.ex Cannabis är mindre farligt än tobak och alkohol (utjatat,jo jag vet) men det är väl bara önsketänkade att frågan ens ska väckas i detta landet lagom..
2009-06-05 21:13 hasse

Jag är 47 år gammal och tycker nog att min generation får backa lite för den generation som skall styra sverige om några år, ungdomen idag är lika beroende av internets möjligheter som jag var för idrott när jag var ung. att bestämma och kontrollera andras liv är ett bakåtsträvande.
Skapa istället möjligheter för ungdomarna att själva lösa problemen med mediaindustrins upphovsrätt, det sitter ett antal feta 40-talister som inte klarar ut att utnyttja möjligheter att sälja sig via nätet. tänk om istället och ge den unga generationen chansen att klura ut hur det ska fungera, vilket kan generera oehörda möjligheter att slippa fildelning. Man stirrar sig blind på den gamla uppbyggnad av industri som profiterar sig på gammalt tänkande.
Detta är endast en kapitalistisk fråga som man försöker skydda genom idiotisk kränkande av rättigheter genom att begränsa internetanvändning.
Lika illa som att man försöker prångla på sina åsikter för att skaffa sig ett välbetalt jobb i EU-sektorn.
Då kan man säga att PP behöver pengarna mer än andra partier iaf.
2009-06-07 06:30 Patrik BP Andersson

“Det innebär i praktiken att Engström röstar ja till legalisering av prostitution och vissa former av narkotika”

Detta är inte mindre än en lögn som gränsar till förtal, eftersom den påstår att Engström kommer att rösta ja *oavsett* vad gruppen kommer fram till *om* frågan överhuvudtaget kommer upp.

Sedan kan jag lika gärna avhandla “enpartifrågan” med en gång.
Centerpartiet driver frågan om kärnkraftsavveckling. Likväl valde de att *inte* rösta för att avveckla kärnkraften, inte för att de ändrat åsikt, utan för att det tjänade deras övriga frågor bättre att göra så.

Kristdemokraterna fick ge upp motståndet mot samkönade äktenskap.

Folkpartiet antog IPRED trots att den perverterade form direktivet som blev lagförslaget (den svenska lagen går betydligt längre än vad direktivet kräver) går stick i stäv med deras partiprogram och ideologi.

Moderaterna blev av med fastighetsskatten, även om de lyckades omvandla den till en kommunal “avgift” istället.

Kort sagt, att det *finns* en avsiktsförklaring från partiets sida är ingen garanti för att det *följs* när förhandlingarna sätter igång.
Piratpartiet går andra vägen: när det gäller partiprogrammet kommer frågan *aldrig* att förhandlas bort, däremot ligger allt annat på bordet som köpslaganspeng, just för att få igenom det som PP anser vara viktigt.
Som väljare är det därför lätt att avgöra vad en röst på PP kommer att verka för, och vad den inte kommer att påverka, kort sagt just den sorts transparens som PP har i sitt program. Sedan är det upp till väljaren att göra sina prioriteringar.

Precis, prioriteringar är vad det hela handlar om.

I mitt fall handlar det om att jag sätter en grundbult i ett fritt, demokratiskt styre högre än någonting annat, eftersom utan dessa grundbultar finns det heller inget fundament att driva några andra frågor ifrån.

Varför tror du fildelning/upphovsrätt finns med i PPs program?
Att det i sig är viktigt?
Det är det inte.
Däremot förutsätter dagens lagstiftning total övervakning av samtliga medborgare, eftersom dagens teknik inte ens kunde föreställas när grunderna skrevs, för att alls vara tillämplig.
Därför räcker det inte längre med att revidera ett koncept som är baserat på tryckpressen, utan ett helt nytt system måste tas fram baserat på digitalkopiering.
2009-06-13 23:42 David

@Maria:Jahaja. Det rök min röst till pp. Trist!

Det får bli Feministiskt initiativ som har en liknande politk i IPRED, Telekom mfl lagar, men som går att lita på när det gäller övrig politik.

Inte bra pp! Skärpning!

Vafan, pp står ju för individens frihet, så vad fan menar du med “skärpning”? Att pp ska rösta liberalt i såna frågor är för mig helt solklart, gör dom något annat blir jag ytterst besviken.
2009-08-20 10:05 Kul…läs på.

ja….80% tycker detta är förskräckligt för att knark och horor är såna extremer, uppmålade bilder som vi har programmerade i huvudet, så behöver inte ens reflektera en sekund utan att vet automatiskt att det är hemskt!

Använd hjärnan, den finns faktiskt därbak. LÄS