Politikerbloggen.se

Senaste nytt:

DEBATT: “Varför läser inte Piratpartiet kulturutredningen?”

madeleine

Montage: Politikerbloggen.se

DEBATT. Stockholms kultur- och idrottsborgarråd Madeleine Sjöstedt ifrågasätter i dag Piratpartiets egentliga politiska engagemang. Hon konstaterar att partiet bara ägnar sig åt opinionsbildning — och inte kommer med några konstruktiva kommentarer eller konkret kritik.


Den 19:e maj går tiden för ut för på remissen om Kulturutredningen. Det är medborgarnas, organisationernas, kommunernas och alla andras bästa möjlighet att systematiskt påverka propositionen om framtidens kulturpolitik, som regeringen ska presentera i höst.

Om man vill vara konstruktiv och bidra till den framtida kulturpolitiken har läget alltså aldrig varit bättre än nu. Några av alla de viktiga frågor som jag tycker att regeringen borde behandla i propositionen är hur framtidens upphovsrätt ska se ut, hur lagstiftningen kring fildelningen ska formuleras, och hur internet måste ses som en positiv kraft i framtidens kulturpolitik, vilket kulturutredningen tyvärr låter bli att analysera i grunden.

I Stockholms stads svar på kulturutredningen har vi gjort dessa frågor till några av de viktigaste påpekandena om vad som behöver utvecklas i propositionen.
Med tanke på hur viktiga dessa frågor har varit i den offentliga debatten det senaste året, hade jag förväntat mig att Piratpartiet, som har satt ”fri fildelning” och ”reformerad upphovsrätt” som sina portalparagrafer, skulle skriva ett genomarbetat svar till Kulturdepartementet. Men än så länge har inget svar skickats in.

Kandiderar man till såväl EU-parlamentet som riksdagen bör man ju göra allvar av sina idéer och framföra dem på ett sätt som blir användbart i propositionsskrivandet. Men Piratpartiet har inget om kulturutredningen på sin hemsida, och partiets ordförande Rick Falkvinge och vice ordförande Christian Engström bryr sig inte heller om Kulturutredningen. I sökmotorerna på deras bloggar ger “kulturutredning” inte en enda träff.

Om nu fildelning, upphovsrätt och kulturens frihet på internet är så viktigt, varför läser ni inte kulturutredningen för att se vad som står där, eller inte står där, och påpekar för regeringen vad den borde skriva i propositionen?
Vill man påverka politiken måste man ligga i takt med tiden. Om man bara har en massa åsikter om hur det borde vara, om vad som är rätt och fel, men inte förmår sätta samman dessa detta till konstruktiva kommentarer och konkret kritik så är det inte politik man arbetar med, utan opinionsbildning. Ni har fyra dagar på er att inte lämna walk over om framtidens kulturpolitik.

MADELEINE SJÖSTEDT
Kultur- och idrottsborgarråd i Stockholms stad

Niklas Svensson

08-459 42 73 niklas.svensson@tv4.se

Publicerad: 2009-05-15 06:00  Uppdaterad: 2009-05-14 20:54

Skriv ut eller dela:
  • Skriv ut artikeln!
  • Facebook
  • TwitThis
  • Google
  • Live
  • Furl
  • Digg
  • del.icio.us
  • Technorati
  • Tipsa om artikeln via e-post

29 kommentarer

  1. 2009-05-15 07:10 Torkel

    Jag kan verkligen förstå en borgerlig aktiv ung politiker, eller borgerligt/moderat sinnad ung väljare, att han/hon kommer att välja Pirat-partiet.

    Reinfeldts FRA-lagar och Internetinskränkningar som nu jagar en hel ungdomsgeneration – vilket svek!

     

  2. 2009-05-15 08:00 Globetrotter

    …och Sjöstedt tror verkligen att den politiska eliten kommer att ens ta i PP:s svar med tång? Så fort de ser att det kommit något från PP så läggs det i runda arkivet.

    Där har du nog den största anledningen.

    Dessutom är Sjöstedt ganska enkelspårig som tror att enda sättet att påverka är att “läsa en utredning”.

    Det är väl klart som fan att PP ägnar sig åt opinionsbildning. Det borde de andra partierna göra också.

    När ska dessa partier förstå att PP inte arbetar som dem? Att PP inte har fallit i fällan för “etablerade partier”?
    Att det inte är de etablerade partierna som ska sätta dagordningen om vad som är viktigt och inte för PP?

     

  3. 2009-05-15 08:03 mengedej

    Reflekterade i Februari om att Kulturpolitikens nya mål (Kap 8) redan uppfyllts av The Pirate Bay i flera år. Och resultaten av målen är precis vad de stora mediajättarna bekämpar med upphovsrätten som vapen på ex. Youtube.

    Men visst borde PP läsa kulturutredningen.

     

  4. 2009-05-15 08:37 Roberth

    Varför ska någon läsa kulturutredningen? Den är fullskiten med faktafel och lögner.

     

  5. 2009-05-15 08:47 perty

    Om man läser faktiska kulturpolitiska målen som gäller idag så kan man konstatera att the pirate bay har uppfyllt vart enda en av de tolv punkterna. Men de blev dömda till fängelse.

    Så jag förstår om ingen bryr sig eftersom dagens mål bara är tomma ord. Kultur handlar idag inte om kultur det handlar bara om kontroll av kultur och hur man ska kunna tjäna pengar på konsumenter.

     

  6. 2009-05-15 09:14 RZW

    PP är som många okunniga väljare i allmänhet:

    De står och skriker efter att beslutet är fattat. De orkar väl inte eller kan inte läsa en längre bit text.

     

  7. 2009-05-15 09:21 Globetrotter

    RZW: Och du vet att texten är relevant för att…?
    Vad vet du om hur mycket text PP läser?

     

  8. 2009-05-15 09:23 Roberth

    KUlturutredningebn som Stina Oscarsson har tagit fram är dessutom felaktig och full med faktafel. Varför ska man läsa en sån skrift.

     

  9. 2009-05-15 09:28 Temaran

    Jag måste säga att jag är imponerad att den här sidan fortfarande inte lyckats producera en enda korrekt och/eller informativ artikel om piratpartiet :o

     

  10. 2009-05-15 09:53 Knigge

    Självklart skall Piratpartiet läsa igenom alla relevanta handlingar som cirkulerar. Det är jag även övertygad om att de kommer att göra – så fårt de får en arbetssituation som ger dem möjlighet att bevaka “allt”. Piratpartiet är idag ett nytt parti, och har således inga avlönade politiker över huvud taget. Betänk detta – allt de åstadkommit är helt utan ekonomiskt stöd bortom vad rörelsens sympatisörer skramlat ihop. Jämför detta med de etablerade partierna…

    Det man har gjort är att fokusera på det som är viktigast i detta skede – att få in representater i EU / riksdagen som har chans att påverka. Med detta följer partistöd och ekonomisk ersättning som gör att de kan anställa personer på heltid som verkligen kan börja borra i förändringsarbetet.

    När “piraterna” får makt,mat på bordet och hyran är betald så är det klart att prioriteringarna kommer att breddas från opinionsbildande till att praktiskt deltaga i det formella arbetet inom parlament / riksdag.

    Madeleine, du har rätt i sak, men du begär något som inte är rimligt.
    Kom igen efter 2010 när Piraterna sitter med i både EU och riksdag. Om de då inte läser relevant material och svarar i rätt forum, då är kritiken befogad.

    Knigge

     

  11. 2009-05-15 10:17 leia

    Så PP och vi andra ska vara upptagna av att läsa en svensk utredning, när så mycket viktigare saker händer i EU beslutsmässigt med Internet som gör att det vi debatterar och bestämmer i vårt hemland saknar en större betydelse?

    Det gäller att veta vilket mål man ska skjuta på i första hand!

    Penningstinna utländska intressenter vill göra om vårt fria Internet till ett “kabeltv-paket-utbud” med mycket begränsad tillgång, det är det målet vi behöver sikta mot i första hand för utan det så, ja a… ni kan säkert tänka er vad som händer därefter själva.

     

  12. 2009-05-15 10:31 Anders Troberg

    Du har kanske inte märkt det, med tanke på att politikerbliggen inte direkt kollar fakta innan man bräker ur sig sina dumheter, men jag tror inte att något av de andra partierna har en sådan effektiv informationsorganisation som PP. Folk detaljgranskar varenda relevant text, och om den innehåller något av vikt så återrapporteras det kvickt och effektivt via internet.

     

  13. 2009-05-15 11:06 Bastarden i Hedeby

    Piratpartiet är ett större hot mot demokratin än Sverigedemokraterna.

     

  14. 2009-05-15 11:48 Mattias Lönnqvist

    Klart man kan både läsa en utredning och skicka in ett genomarbetat remissvar även utan heltidsarvoderade politiker.

    Mängden papper i utredningen är ungefär hälften av vad plöjer igenom varje månad, som fritidspolitiker, utan arvodering.

    Så, nej, det handlar inte om arvoderingar utan om intresse eller om hur man tror sig påverka bäst.

    PP har tydligen gjort bedömningen att man som parti inte tycker att det är värt tiden.

    Och nej, inga remissvar hamnar i runda arkivet. Oavsett vem de kommer ifrån.

     

  15. 2009-05-15 12:20 mange

    Måhända har man från Piratpartiets sida inte så stora förhoppningar att synpunkter kommer att tas tillvara med tanke på den totala ignorans som uppvisades mot alla de som visade sitt missnöje mot FRA-lagen. Varför lägga tid på att skriva kommentarer kring kulturutredningen när sannolikheten att det kommer få någon effekt är minimal? Då finns det mer effektiva sätt att kämpa för rätten till ett privatliv.

     

  16. 2009-05-15 13:39 Qer

    Citat från Wikipedia:

    “Kulturbegreppet i den här betydelsen avser särskilt kvalitetsorienterade uttryck av underhållning och konstnärligt relaterat skapande och visst filosoferande. Begreppet har en betydelse som ligger nära konstarterna: det håller sig nära vissa genrer av kulturellt skapande; främst litteratur, konst, musik, scenkonst, och film men även formgivning och arkitektur.”

    Den absolut starkaste grogrunden för kultur i dagsläget är Internet. Det som händer på Internet har ingen motsvarighet i den mänskliga historien och förmodligen har aldrig en så stor del av mänskligheten varit delaktig att forma och skapa ny kultur som idag.

    Man måste vara en politiker av den gamla stammen för att tro att en utredning som tagits fram av politiker i Stockholm spelar nån som helst roll. Det är ett synsätt som grundar sig i forna tiders statsfinansierade kulturinsatser och statlig television. Det är säkert bra att den verksamheten finns kvar som nån slags “äldrevård” och historisk konservering av kultur, men den kulturella utvecklingen, skapandet av nya kulturella strömningar, den har sedan länge lämnat Sveriges huvudstad och kulturutredningar bakom sig och gett sig ut på nätet.

     

  17. 2009-05-15 15:21 Knigge

    Mattias Lönnqvist skrev:

    “Klart man kan både läsa en utredning och skicka in ett genomarbetat remissvar även utan heltidsarvoderade politiker.”

    Du menar samtidigt som man drar igång ett nytt rikstäckande parti från noll, utvecklar programvara för att hantera organisationen (medlemshantering, logistik, infrastruktur, etc), hantera stora mängder nya partimedlemmar med information och utbildning, bilda opinion, ragga röster och se till att distribuera valsedlar till varenda liten vallokal och förtidsröstningsplats i hela landet?

    När jag läser din kommentar så misstänker jag att du redan är aktiv i ett parti som har alla dessa saker på plats. Hur många år har ditt parti funnits, och hur såg det ut under dess 3 första år?

    Men för att återgå till artikelns poäng: Ja, jag håller med om att självklart skulle Piratpartiet behandlat utredningen och skickat ett remissvar. Men jag har full förståelse för att resurser inte funnits för att bevaka ärendet, eller att jobba fram ett remissvar. Fanns föresten Piratpartiet med på sändlistan över remissinstanser?

    Knigge

     

  18. 2009-05-15 16:17 Mattias Lönnqvist

    “Du menar samtidigt som man drar igång ett nytt rikstäckande parti från noll, utvecklar programvara för att hantera organisationen (medlemshantering, logistik, infrastruktur, etc), hantera stora mängder nya partimedlemmar med information och utbildning, bilda opinion, ragga röster och se till att distribuera valsedlar till varenda liten vallokal och förtidsröstningsplats i hela landet?”

    Nu drar ni iofs inte igång från noll, eftersom PP även ställde upp i valet 2006. Eller avvecklade ni all verksamhet efter valet, menar du?

    Men ja, för ett parti som hela tiden tjatar om hur många medlemmar man har så är det görbart, det är enbart en fråga om prioriteringar.

    Jag har inga problem med att PP väljer att priotera andra saker, det var allt skitsnack tidigare i tråden om att det skulle vara omöjligt för att man inte har heltidsarvoderade politiker som jag vände mig emot.

    “När jag läser din kommentar så misstänker jag att du redan är aktiv i ett parti som har alla dessa saker på plats. Hur många år har ditt parti funnits, och hur såg det ut under dess 3 första år?”

    Det är ingen hemlighet att jag är aktiv folkpartist. Jag skriver inte ut det i namnet dock eftersom PB tidigare skapade en länk till den webb-sida som man anger på namnet och då var det lätt att kolla för den som var intresserad.

    Sedan verkar du inte inse hur mycket oavlönat arbete som finns i traditionella partier också. Tror du verkligen att vi har anställda för kampanjverksamhet eller valsedelsutdelning?

    Sedan måste jag le lite grann åt kommentaren “utvecklar programvara för att hantera organisationen (medlemshantering, logistik, infrastruktur, etc)” med tanke på hur mycket av den mjukvaran som redan finns om man skulle starta ett parti (och återigen, mycket av detta gjorde ni väl 2006?)

     

  19. 2009-05-15 17:25 M

    Jag hamnade här genom en länk, började läsa utan att reflektera över vilken plats jag var på, upptäckte att jag var på Politikerbloggen……och tappade helt intresset att bry mig om vad kritiken handlar om. Detta grundat på all strunt som ni har skrivet här den sista tiden.

     

  20. 2009-05-15 18:24 Knigge

    Mattias Lönnqvist skrev:

    “Nu drar ni iofs inte igång från noll, eftersom PP även ställde upp i valet 2006. Eller avvecklade ni all verksamhet efter valet, menar du?”

    Inte för att det spelar så stor roll för diskussion, men “for the record” är jag inte medlem i Piratpartiet (även om jag sympatiserar med stora delar av deras partiprogram och har följt dem sedan de drog igång).

    Det jag påstår är att tre år inte är speciellt lång tid att bygga upp ett parti. Man kan inte förvänta sig att de kan fungera lika “väloljat” som etablerade partier som jobbat på kommunal nivå eller riksdagsnivå. Det finns oerhört mycket för Piratpartiet att lära sig. De har begått misstag, och lär begå fler i framtiden.

    “Men ja, för ett parti som hela tiden tjatar om hur många medlemmar man har så är det görbart, det är enbart en fråga om prioriteringar.”

    Det är ju precis det som är min poäng – att läsa utredningar och skriva remissvar har tydligen inte varit prioriterat. Och anledningen är troligen att de har fullt upp, och prioriterar annat. Kort sagt så är det i det här läget viktigare för Piratpartiet att komma in i riksdag och EU-parlament för att få större resurser, och bättre påverkansmöjligheter. Sedan vet jag inte hur det fungerar rent praktiskt med utredningar och remisser. Anslås utredningarna någonstans och så hoppas de att folk läser dem, eller finns det “sändlistor”. Om det finns sändlistor så undrar jag om Piratpartiet finns med på dem?

    “Jag har inga problem med att PP väljer att priotera andra saker, det var allt skitsnack tidigare i tråden om att det skulle vara omöjligt för att man inte har heltidsarvoderade politiker som jag vände mig emot.”

    Heltidsarvoderade politker är inte nyckeln i sig. Nyckeln är att ha åtminstone så pass många heltidsengagerade personer som har till uppgift att se hela bilden och ser till att man jobbar “rätt”. Piratpartiet har (vad jag förstår i alla fall) endast två personer som jobbar med partiet på heltid (oavlönat, men det är inte det som avgör). Jag tror de behöver fler heltidsaktiva, och att avlöna personer som skulle vilja jobba heltid med politiken (men inte kan) är troligen det effektivaste sättet.

    “Sedan verkar du inte inse hur mycket oavlönat arbete som finns i traditionella partier också. Tror du verkligen att vi har anställda för kampanjverksamhet eller valsedelsutdelning?”

    Med valsedelsutdelning så menar jag inte att ha någon som står och räcker ut valsedlar på plats. Jag menar att se till att valsedlarna över huvud taget finns på plats i lokalerna. Riksdagspartierna får sina valsedlar distribuerade automatiskt. Piratpartiet (som inte fått över 4% i föregående val) får bära ut sina själv. Personligen tycker jag detta är helt rätt – det skall krävas stort engagemang för att ta sig in i maktens korridorer. Men detta innebär att det går åt mycket resurser att se till att detta sker. Resurser som annars förstås kunde använts till annat (t.ex att skriva remissvar…).

    “Sedan måste jag le lite grann åt kommentaren “utvecklar programvara för att hantera organisationen (medlemshantering, logistik, infrastruktur, etc)” med tanke på hur mycket av den mjukvaran som redan finns om man skulle starta ett parti (och återigen, mycket av detta gjorde ni väl 2006?)”

    Jag vet inte hur mycket av detta de gjorde 2006, men det är uppenbart om man läser i deras forum att de lägger en hel del kraft på att få det att fungera även i år. De verkar använda mycket färdiga grejor, men som de flesta i IT-svängen känner till så krävs det mycket arbete att klistra ihop klossarna, och att sedan få dem att sitta ihop över tiden.

    Jag släpper tråden här. Trevlig helg!

    Knigge

     

  21. 2009-05-15 20:31 Olof

    Ah, Madeleine, du verkar tro att kulturutredningen överhuvudtaget påverkar dessa frågor.

    Det gör den naturligtvis inte. Det här sköts i mellanstatliga förhandlingar som WIPO, WTO och nu senast ACTA. Hemligstämplade förhandlingar, demokratiska representanter göre sig icke besvär.

    Det är ju knappt ens att EU parlamentet har något inflytande i frågorna; se hur svårt det varit för dem att få med ens en skrivning om ett svagt ställningstagande för rättssäkerhet i telekompaketet.

    Det är bra om du och andra försöker genom remissförfaranden, men Piratpartiets brist på deltagande i remissrundan beror nog knappast på att de inte bryr sig, utan snarare på att ingen annan bryr sig.

    Du kanske sett jävsaktuella gruppen SFU’s uttalanden om att de inte skickar remisssvar. Det gör de inte. I Sverige. ALAI däremot, deras moderorganisation, deltar på global nivå hela vägen tillbaka till Bernekonventionen.

    Så i slutändan riktar sig Piratpartiet nog bäst med begränsade resurser mot de mål där de faktiskt kan påverka åtminstone något: en opinionsbildning som får etablerade politiker att inse att de faktiskt kommer att förlora sin makt inom andra frågor om de inte slutar gå lobbyns intressen i dessa.

     

  22. 2009-05-16 00:35 E-mannen

    Efter att ha slagit Madeleine Sjöstedt i google så visar det sig att hon är folkpartist, något som inte skrivs ut i artikeln såklart.

    Hur var det nu FP röstade om IPRED? JA
    Hur var det nu FP röstade om FRA? JA
    Hur var det nu majoriteten av folket + PP ville att det skulle röstas om IPRED? NEJ
    Hur var det nu majoriteten av folket + PP ville att det skulle röstas om FRA? NEJ

    Varför skulle någon tro att ni kommer lyssna på Piratpartiets, eller för den delen folkets, röst denna gången?

    Det är klart man tröttnar efter att ha hört Moderaternas Reinfeldts “Vi ska inte jaga en hel generation” och centerns
    Annie “FRA-Hurra!” Johanssons snack om integritetsbalk. Alliansens piska viner hård tyvärr. .

     

  23. 2009-05-16 00:42 J

    Fyra frågor till Fredrik Reinfeldt:
    1. Varför tycker du att vi ska ha FRA-lagen?
    2. Varför tycker du att Sverige ska implementera Datalagringsdirektivet?
    3. Varför tycker du att Ipredlagen är bra?
    4 Kan du tänka dig att medverka till att införa motsvarande Frankrikes HADOPI här i Sverige?
    4. Vad är din inställning till avvägningen mellan personlig integritet, demokrati och dessa lagar?

     

  24. 2009-05-16 16:33 Didrik Nordström

    Ännu ett smutskastningsförsök av de etablerade partierna. Vad i helvete är det som pågår undrar jag?

    Precis som flera skrivit handlar det troligen om bristande resurser, men vi vet inte ännu. Den medvetna ignoransen lyser igenom artikeln. Varför frågar Sjöstedt inte piratpartiet varför de inte har lämnat in något förslag? Att förutsätta att det beror på lättja och publicera det som fakta är väl helt fantastiskt naivt?

    Det ironiska är ju att JUST DENNA ARTIKEL är precis det den anklagar motståndaren för att vara: _OPINONSBILDANDE_. Artikeln kör lite klassiskt FUD-ande för att bilda opinon, men innehåller egentligen ingenting av konkret värde. För någon.

    Trevlig älg.

    Didrik

     

  25. 2009-05-18 00:37 Mattias Lönnqvist

    E-mannen: ptja, håller man inte koll på vilka som styr i huvudstaden så kanske man inte vet att FP har hand om skolfrågor eller kultur- och idrottsfrågor, men det är givetvis inget försök att mörka partitillhörighet.

    Didrik: som vi redan konstaterat så är det inte en resursfråga. Det kan handla om prioriteringar, men inte om resurser.

     

  26. 2009-05-19 21:22 deep

    Medborgarrätt, privatliv, meddelarskydd, budbärarimmunitet, yttrandefrihet, rättssäkerhet, är de mest övergripande frågorna i ett demokratiskt val. Finns inte dessa rättigheter oinskränkta kan man lika gärna lägga ner verksamheten. Jag har definitivt bestämt mig nu, det blir en röst på Piratpartiet imorron.

    Dessutom, läs vad Ab skriver om kulturutredningen:
    http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/evafranchell/article5177127.ab

    “I dag går remisstiden ut för Kulturutredningen. Den innehåller inte en rad om kulturarbetarnas möjligheter att tjäna pengar i de nya medierna. ”

    Miljöpartiet var ett enfrågeparti när de fick sina första platser i olika kommunfullmäktige. Efter några år skrevs ett helt partiprogram där även sociala och ekonomiska frågor fanns med. 1988 kom partiet in i riksdagen. Miljöpartisterna var inte som de andra ledamöterna, partiledaren Birger Schlaug hade kofta i stället för kavaj.

    Då var det miljöpartisterna som var wild and crazy. Nu är det de svartklädda nördarna i Piratpartiet vi tittar snett på.

    Tror de att de kan komma in i parlamentet eller riksdagen på en enda fråga? Men medan etablissemanget förfasar sig sitter piratledaren Falkvinge redan i Ekots lördagsintervju.

     

  27. 2009-05-21 19:15 infallsvinkel

    Ok, nu har jag läst och kommenterat den förbaskade utredningen!

    Således faller hela relevansen i detta debattinlägg bort.

    Se Piratpartiet och kulturutredningen.

     

  28. 2009-05-21 19:16 infallsvinkel

    Ok, nu har jag läst och kommenterat den förbaskade utredningen!

    Således faller hela relevansen i detta debattinlägg bort.

    Se http://infallsvinkel.wordpress.com/2009/05/21/piratpartiet-och-kulturutredningen/

     

  29. 2009-05-21 21:34 infallsvinkel

    Hoppsan, dubbelpost. Ursäkta så mycket!

    Jag trodde att det första inlägget spärrades på grund av HTML-koden.

     


Länka till inlägget:
http://www.politikerbloggen.se/2009/05/15/19796/

Kommentera »




Personuppgifter
Politikerbloggen.se sparar de uppgifter du anger i formuläret ovan tillsammans med din IP-adress. Uppgifter om e-post och IP-adress är inte synliga för andra besökare på sajten.

  •  

    • Annons:

    Annons:

    Annons:

    Annons: