Politikerbloggen.se

Senaste nytt:

DEBATT: “Jag fick det tvivelaktiga nöjet att träffa Piratpartiets EU-kandidat”

mcp3

Foto: Scanpix

DEBATT. Artisten Magnum Coltrane Price skriver i dag på Politikerbloggen att Piratpartiets företrädare ljuger för att nå egen vinning. Själv kallar han sig “artisten vid existensminium”.

Debatten kring den sk fildelningen, eller piratkopieringen som det egentligen handlar om, har kantats av så många sakfel och myter om musikindustrin att en dialog numera ter sig helt omöjlig faktiskt. Det är med anledning av att jag var med i SVT´s Agenda som jag känner att jag måste ta till min demokratiska rätt att yttra mig i frågan då den i stort inte ens längre handlar om mig personligen utan om desinformation som sprids i egen syfte av b.l.a Piratpartiet, dess anhängare och av en media kår som verkar desperat att framstå som “hipp och cool” inför sin publik.

Det mest talande om Piratpartiets representanter speglades med all tydlighet av PP´s Christian som jag fick det tvivelaktiga nöjet att bekanta mig på under programmet Agenda. Väl i Agendas lilla förmak där det bjöds på förfriskningar kände jag den nervösa och spända stämning som infann sig mellan PP´s representant och de andra “riktiga” politikerna.

Christian påminde mig mest om en turneledare jag hade en gång i tiden som under en festival fick träffa på de riktigt stor aktörerna, nervöst men med en otrolig iver presenterade han sig för sina ointresserade gelikar, det var faktiskt beklämmande att se hur de andra inte ens ville antyda att de ens kände igen honom.

Det kanske är just det, folk som redan känner att de är på botten, de maktlösa som äntligen får en röst i ett ämne som berör dom mer än våldtäkt eller Estoniakatastrofen, ett ämne som är så bilateralt att nästan ingen politiker kan stå emot den “gobiten” och häva ur sig att “dom minsann också laddar ner musik”.

Att piratkopiera musik har länge sedan varit olagligt, sampling, att spela in covers, kassettband, CD, DVD-kopiering för annat än privat bruk har iallafall under hela mitt verksamma liv varit olagligt. Varför jag vet det är för att jag nästan uteslutande i över 20 år arbetat med musikproduktion och artisteri av olika slag.

Inget skivbolag, förlag eller någon artist har någonsin kritiserat eller beivrat kopiering för privat bruk, att göra en kassett till sin kompis eller till 10 kompisar har väl alla ryckt på axlarna åt. Jag minns när de sk “bootlegs”-inspelningarna började komma, olagligt upptagna (i varierande kvalitet) från konserter o.s.v som man kunde köpa i butik!!! Mig veterligen var det inte många som blev åtalade för den verksamheten heller, nu var jag yngre i branschen under den tiden och var inte heller speciellt uppmärksam, det kan ha varit nån dom fick tag på men inte många.

Idag har vi som sagt ny härlig teknologi som folk måste kunna använda på ansvarsfullt sätt annars kommer den absolut bli strypt av de stora företagen, jag känner personligen att det internet jag blev presenterad för under tidigt 90-tal redan blivit hi-jackad av de stora telecomföretagen och annonsörerna som spyr ut erbjudanden om dittan och dattan, internet var en HELT REKLAMFRI ZON för bara 7-10 år sedan. Att tro att det kapitalistiska maskineriet kommer att stanna här där vi nu är är bara barnsligt och verklighetsfrånvänt, vare sig man gillar det eller inte, jag gör inte det.

Att kunna sprida verk som är upphovsrättsskyddade till över 25 miljoner användare (varje användare lär ha kopierat mer än 1 enda fil skulle jag tro) är ekonomisk brottslighet på en sådan stor skala att det inte ens längre känns brottsligt, jag förstår att det känns rätt tryggt bakom miljoner av gelikar, liksom när nazisterna mördade miljontals judar så kände man nog inte att man gjorde fel när “alla gjorde det”.

Personligen älskar jag teknologin och dess framsteg även om jag inte tillåter mig själv bli så frälst att jag låter teknologin styra mina åsikter om vad som är rätt och fel.

Som sagt, många av PP´s myter om musik och kultur industrin och vad den kommer att må bra av är rena lögner och missledande information framställda endast i egenintresse, jag tror inte PP alls “gillar kultur”, dom skulle förmodligen inte veta vad kultur var ens om dom fick den gratis.
Att säga att musiker och artister får månadslön i miljon klassen är lögn. Dessutom OM det nu var det det handlade om skulle det väl vara viktigare att få gå på Zlatans matcher gratis då han har en lön sällan skådad i artistsfärer.

Visst det finns artister som tjänar stora pengar, självklart, liksom det finns olika branscher som premierar vissa talanger mer än andra, that´s life. För de flesta som vill fram råder dessvärre en helt annan verklighet, jag ska ge ett litet exempel bara.

Låt oss säga att jag vill göra en liten skiva med en samling låtar jag spelat in så är det på independent nivån så här på ett ungefär. Kostnaden för att trycka upp 1000 exemplar av en skiva inklusive betala en fotograf och kanske en grafiker samt mastering och konvolut är ca: 38.000-40.000. Då har jag inte räknat in de andra ganska stora kostnaderna som studio och utrustning samt den arbetstid det tar att skriva och spela in varje ljud på skivan själv.
(naturligtvis kan man göra lite techno i datorn och göra det billigare men den frågan om frihet återkommer jag till senare.) Ok, förutsatt att den tid det tar att skriva och spela in klabbet är din fritid och inte betald arbetstid (vilket det inte är) så hamnar vi på 38.000-40.000kr, inte jättemycket pengar kanske om man har en månadslön från nåt annat jobb men om man vill leva på musik så är det det.

För att jag sedan ska “promota” plattan så kanske jag vill ha en releasefest och trycka lite flyers, hyra ljudanläggning mm så hamnar vi snart på 50.000. Nu har jag inte tagit med allt som sagt men för 50.000 kr så kan man spela in en hyfsat kvalitativ produkt och göra en liten kick-off (om man nu känner nån som tillhandahåller en lokal gratis). Säljer jag de 1000 plattorna för 100 kr (vilket jag gör då folk tycker att det är för dyrt) så kan jag maximalt tjäna ihop 100.000kr, sen ska jag skatta hälften, då är jag tillbaka på 50.000 kr igen. Där är jag redan plus minus noll. I vanliga fall så gör man även lite promotion till radio, TV, tidningar och på internet, att hyra in promotion vilket är vanligt när man har flyttat hemifrån och mormor inte längre köper plattan. Det kostar från 30.000 och uppåt.

Ja, jag vet inte om jag behöver säga mer. Att påstå och dra alla artister över en kam, över en affärsmodell är inte korrekt, speciellt inte om man börjar räkna in faktorer som kön, musikstil och syftet med musiken.

Så var det här med upphovsrätten och vad man får och inte får göra.
Det har varit mycket “nydemokrati-retorik” det sista året, om snickare som snickrar dörrar och om man ska stämma BMW om nån kör för fort….jag inser när jag hör dessa argument att intellektuellt ägande är ett mycket svårt koncept för många att förstå.

Nej, man får inte kopiera en ritning på ett Myresjö-hus och bygga ett exakt likadant själv, nej man får inte ta Astra´s, Arla´s, SKF´s loggor heller och sälja egna pirat produkter, fast det verkar vara lättare att förstå. Det är inte ens frågan om att stjäla coca-colas recept utan om det kommer att vara cola i burken. Om jag ska bygga ihop en ny skateboard och vill ha riktiga SKF kullager, så vill jag veta att det inte är kinesiska kopior jag betalar för.

Nej, min musik är inte “information”, det är ett sammanställt verk som endast upphovsmannen och dess distributörer med lagliga licenser ska kunna få tjäna pengar på, allt annat är olagligt, rätt enkelt faktiskt. Samma människor som babblar på om att deras bilder är deras på Facebook och att deras integritet är hotad verkar ignorera det faktum att dom gör samma sak med artisters och låtskrivares verk, hur kan deras mobiltelefonbild vara värd större skydd än mitt musikaliska verk eller någons film?

Dessutom har ju jag som artist (inte jag personligen då jag är mer frilansare än nåt annat) ingått i ett avtal med ett skivolag och det ska väl konsumenten skita i? Ska jag börja diskutera hur mycket betalt kocken på resturanger får kontra hovmästaren eller restaurangägaren? Nä, jag vill bara betala kocken, kom igen.. Retoriska frågor ha ha ha.

Skivbolaget bekostar att skivan blir gjord och bekostar även mycket annat som gör det möjligt för alla hemma i stugorna att få veta att den hä skivan finns tillgänglig här och nu. Om det inte var så skulle ju en platta kosta 275.000 att köpa. Varför undrar du då kanske? Jo för att om jag ska vara garanterad lön för mitt arbete så skulle jag behöva sälja plattan till bolaget, distributören, whatever med inkomstgaranti, som det är nu väntar artisterna snällt på STIM-avräkningen som kommer 4 gånger om året typ beroende på om du är verksam i utlandet eller inte. Livesituationen utan upphovsrätt skulle också kunna se lite annorlunda ut. Varje livegig skulle behöva hållas bakom låsta dörrar där ingen elektronisk utrustning skulle vara tillåten och biljetterna skulle få kosta 10.000-tals kr istället. Varför undrar du kanske?

Jo till skillnad ifrån vad många tror så får alltså inte artisten alla kronor ifrån varje biljett. Ni vet när man köper en “svart” biljett utanför konserten för de vanliga biljetterna är slut? När de kostar 4000kr så får artisten inte ett enda öre av den biljetten, bara snubben som du köpte den av.
Tänk nu på en film, rätt många “vanliga dödliga” skulle bli utan jobb om vi sänker den branschen, filmare, fotografer, tecknare, elektriker, ljus sättare, ljudläggare, mixare, kostym, specialeffekter och sminkning, chaufförer, catering, promotionanställda, formgivare, klippare, författare, SNICKARE, stuntmän, instruktörer mm, listan är för lång men rätt relevant tycker jag för alla dom får månadslön eller direktbetalning via faktura. Låskrivaren får bara betal OM nån gillar det han/hon har gjort, dessutom bara procentuellt rättvis lön. Ingen av de 9-5 människorna som skriker om demokrati och mänskliga rättigheter skulle göra en enda dag på sina jobb under dessa omständigheter, naturligtvis med några undantag för vissa läkare, sjuksköterskor, lärare och folk med ett kall. Folk med ett kall är nog lika få om inte färre än de som ägnar sig åt musik.

Hade jag en vanlig månadslön så skulle jag kunna göra musik helt befriad ifrån upphovsrätt! Men vem ska betala mig för mitt arbete? Jamen ingen vill ha din musik så du får sluta kanske en del säger, men de som vill ha den då? Ska dom inte kunna få den bara för att dom är i minoritet? Detta kanske kommer att bli “direktdemokratins” största problematik, jag hoppas det.

Att reklam och företag skulle vara de som betalade för kultur har jag svårt att se. Tänk om jag vill göra en politiska sånger som kritiserar kapitalismen eller Mc Donalds, då gäller det att vara skickligare och halare än vissa av våra nuvarande politiker och det ligger inte i den fritt tänkande konstnärens natur tror jag. Jag vill helst vara fri ifrån en dikterande penga-man som talar om för mig vad och hur jag ska utforma min konst. Integritet.

Jag får hatbrev för att jag ställde upp i Agenda, jag visste det och hade redan lämnat Facebook innan då jag kände att internetmobbing och “bullying” inte var min melodi, jag har inte tid att sitta och bitcha bakom ett keyboard iallafall. PP´s uttalanden om Vänsterns svek eller Alliansens USA rädsla är den tröttaste och ointelligentaste retorik och det mest syniska utpressningsförsök jag hört på länge inom svensk politik, bortsett Ny Demokrati då möjligen. Folk glömmer fort.
Ny Demokrati var lika hippt som en snorkråka back in the day och Bert var den clown han alltid varit men nu florerar samma logik fast bland den yngre generationen. Shit jag känner mig yngre än dom!

IPRED, Vänster eller höger….hmm, det handlar ju inte om det ens, att folk köpt dessa argument ihop bakat med FRA frågan är sorgligt. En hel generation som är som hypnotiserad av storbolagens produkter och teknik (för ni minns väl vem som uppfann och marknadsförde era datorer, mobiltelefoner och iPods?) IPRED är resultatet av att man nu tvingats pröva nya applikationer av gamla bestämmelser som uppfanns för att skydda mig som SKAPANDE PRIVATPERSON, stjäl inte musiken så kommer det ingen, jag lovar! Att sedan regering och polis kan övervaka folket digitalt kan ju knappast komma som en nyhet…eller gjorde det det? Folk har ju aktat sig för porrsajter, cookies och allt möjligt under åren och att man avlyssnat folk titt som tätt kan omöjligt vara en nyhet. En del säger att jamen nu blir det enklare att övervaka folk på nätet, well…jag är iallafall glad och lycklig som inte har blivit hooked på internet i sådana fall för med dagens kopiering, identitetsstölder, copyrightbrott, ekonomisk brottslighet, prostitution och annat skit så är det ju inte direkt en plats man släpper lös sina barn på oövervakat, jag vakar över mina barn och hoppas att vårt land med dess lagar övervakar oss. Naturligtvis ska dom inte utan anledning läsa vår e-post, men jag tror inte bättre om dom än att dom gör det, liksom folk är torsk på Facebook där dom själva kan spionera på varandra i sin anonymitet.

Om nu internet ska vara den härliga mötesplats som PP förespråkar, där man kan tala förtroligt med sin advokat, sina vänner och bekanta så kanske man bör ta visst eget ansvar så att storebror inte får anledning att kolla upp just dej, fast jag vet ju att detta handlar om en liten internet-barnsjukdom. När folk förstår vad internet är så har redan storföretagen tagit över. Folk skulle sett internet i början på 90talet, fast då hade allmänheten inte gillat det för då fanns det inte lika mycket bilder, nu är det nästan som TV igen ha ha ha….

Om nu någon undrar vart jag står, höger eller vänster så säger jag bara, ta och lyssna på min platta “Poängen”, den finns på iTunes men ni kan säkert hitta och ladda ner den helt kostnadsfritt på internet (ja ni kanske måste se ett par millisekunder av nån företagslogga först men det verkar inte stöta folk nuförtiden). Den finns säkert på Piratebay fast jag inte har något miljonföretag bakom mig eller några miljoner på banken, och den finns säkert inte på Spotify AV SAMMA ANLEDNING, men om ni nu skulle köpa den så går 10% till Alla Kvinnors Hus och köper ni den ur MIN hand så går numera 100% till Alla Kvinnors Hus.

Vill ni stödja kultur? Enkelt, köp den så att konstnärerna kan fortsätta att skapa fritt. För vem om inte konsumenten skall bekosta kulturen den konsumerar, Media? Politikerna? Storföretagen? Pöbeln? Ska vi ha en kulturrevolution som mördar kulturen och ersätter den med det digitala bruset eller multinationella företags produkterna? Nä jag vill ha skit som är äkta! När snickaren löser ett problem (t ex imma på ett bastufönster) ska han kunna få patent på sin lösning för det berikar och uppmuntrar uppfinningsrikedom, originalitet och skaparglädje.

Nä, nu uppmanar jag alla att kopiera TBP´s logga och trycka upp egna T-shirts som ni sedan säljer på nätet samt skänker intäkterna till mig så lovar jag att göra musik fri från upphovsrätt!

PS. Lita inte på någonting i denna text då den kan vara editerad av någon på nätet (se Wikipedia) men ta er gärna en liten funderare över hur ni vill att internet ska fungera i framtiden, i verkligheten, för allmänheten.

MAGNUM COLTRANE PRICE
Artisten vid existensminimum

Skriv ut eller dela:
  • Skriv ut artikeln!
  • Facebook
  • TwitThis
  • Google
  • Live
  • Furl
  • Digg
  • del.icio.us
  • Technorati
  • Tipsa om artikeln via e-post

Bloggar som länkar hit:

  1. Pingback by Verbal Snyting | 2009/05/20 at 04:02:18

    [...] Magnum Coltrane Price… Du är och förblir en nolla.Jag läste precis din post på Politikerbloggen.Maken till ett jäkla skitsnack och ren smutskastning av Piratpartiet har jag sällan skådat. [...]

     

  2. Pingback by Cd-skivor borde kosta 800 kr « Badlands Hyena | 2009/05/30 at 01:07:55

    [...] Magnum Coltrane Price World finns det förstås ingen fildelning. Hur detta gick till är man inte säker på. Upphörde fildelningen för att Svenne Banan, tack [...]

     

  3. [...] Relaterade artiklar: Metro och Politikerbloggen. [...]

     

111 kommentarer

  1. 2009-05-19 14:11 M

    Jag måste säga att detta var det bästa jag läst i frågan. Om än lite långt kanske..MEN du beskriver saken på ett sätt som gör att vem som helst begriper problematiken. Och tom jag fick en krona eller två att falla ner. Du har helt rätt och tack för att du har tagit dig tid att ge dig in i striden på ett folkligt sätt, för man vinner mer på att gå ner från dom vackra ordens pedistal och prata vanliga svenska.

     

  2. 2009-05-19 14:48 Nordh

    M: Om detta var att prata vanlig svenska håller jag fullständigt med Jan Björklund i hans tal om en svensk flumskola.

    “Om nu någon undrar vart jag står, höger eller vänster så säger jag bara, ta och lyssna på min platta “Poängen” …”
    ” … Den finns säkert på Piratebay …”

    Nej, det tycks den inte göra. Faktum är att den enda sökträffen på The Pirate Bay med söktermen Magnum Coltrane Price var ett album från 2001.
    Det ter sig alltså för mig som inte alltför troligt att dina album fildelats i särskilt hög utsträckning.
    Det kanske finns andra anledningar till att du lever på existensminimum?
    När släppte du exempelvis din senaste platta? 2007?
    Förvisso är det väl kanske dumt att släppa album om de är förlustaffärer, men då behöver man å andra sidan kanske fundera på om musiken kan inbringa de inkomster man tänkt sig.

    “och den finns säkert inte på Spotify …”

    Jaha, men se till att dina album blir tillgängliga på Spotify?

     

  3. 2009-05-19 14:59 Magnus Runesson

    Du låter bitter.

    Får jag fråga varför skall du lägga pengar på mastering och liknande? Varför inte sälja skivan digitalt via download? Du håller fast vid gammal teknik. Om du nu vill det, varför inte göra en LP istället. Den är inte billigare, skulle tekniken inte utvecklats skulle du inte haft råd att göra någon skiva alls. Bejaka tekniken och hitta nya möjligheter.

    Du jämför också med kopiering av loggor, patent mm. Varför skall musik ha skydd i 70 år medan patent bara i 20? Tänk om våra patent skulle gällt i 70 år. Då skulle du definitivt inte haft råd att göra en CD idag. Anledningen till att det är billigt att göra en CD idag är att patenten på den tekniken har gått ut. Hur kan du paratisera på dessa stackars uppfinnare?

    Du pratar om livebiljetter skulle kosta 10 000kr utan upphovsrätt. Hur kommer det sig att vissa kan leva på att bara spela live utan att ta 10 000kr?

    Du nämner ITunes. Vet du om att kontokortsbolagen får mer för dina låtar än vad du som kompositör får? Är det rättvist?

    Du säger att många skulle bli arbetslösa. Skulle vi lyssnat till musikindustrin när musikradion kom skulle musikradion varit förbjudna. Skulle vi haft fler eller färre artister mfl som lever på musik utan musikindustrin. Knappast.

    Nu slutar jag hugga på dina argument. Du är bitter för du inte vet hur du skall kunna leva på det du älskar mest att göra.

    Jag tror du behöver fundera igenom hela ditt resonemang, precis som många fildelare måste fundera igenom sitt.

     

  4. 2009-05-19 15:05 Mattias Lönnqvist

    Magnum Coltrane Price finns på Spotify: spotify:album:45xmz8QCn7eAj3f5TVVNK3

    Däremot inte albumet poängen.

    Jag tänker dock inte recensera musiken eftersom det inte är min genre.

     

  5. 2009-05-19 15:09 Josefin

    Otroligt intressant tex (dock lite lång). Självklart ska man som artist eller annan kulturskapare kunna tjäna pengar på de man skapat- likaväl som en uppfinnare tjänar pengar på det. Jag hoppas verkligen att PP inte kommer in i EU-parlamentet. Som jag ser det är dock Pirat Partiet ett populistiskt enfråge parti som föhoppningsvid inte kommer att vara länge till.

     

  6. 2009-05-19 15:13 David

    Det finns som sagt *en* träff med Magnum Coltrane Price som indexeras av t.ex The Pirate Bay. Den beskriver torrent-filen för vad som ser ut att vara (vet inte säkert, då jag inte laddat ner datat som torrent-filen beskriver) ett album från 2001, med en seeder och exakt noll leechers.

    (D.v.s det finns just nu exakt en dator någonstans som har tillgång till allt data som torrent-filen beskriver och exakt noll andra datorer som laddar hem datat ifråga. Noll. Ingen är helt enkelt intresserad. Intressant.)

    T.o.m en bredare sökning på Google ger samma knapphändiga resultat.

    Av detta kan man formulera ett antal hypoteser:

    1. Magnum Coltrane Price har bara släppt ett enda album, någonsin. (Jag har ingen aning om det är fallet. Har inte kollat, men det känns osannolikt.) Och väldigt få är intresserade av ens detta enda album.

    2. Ingen är intresserad av Magnum Coltrane Price och hans skivor överhuvudtaget. (Baserat på att få köper hans skivor och så gott som ingen alls fildelar dem heller.)

    3. Magnum Coltrane Price har en väldigt konstig syn på vad som ligger bakom hans eventuella försäljningsproblem.

    4. Magnum Coltrane Price har ingen som helst aning om i vilken omfattning hans verk fildelas. (Inte alls, som det ser ut. Vilket följaktligen leder till slutsatsen att Magnum Coltrane Price inte “drabbas” överhuvudtaget av någon påstådd fildelning av hans verk.)

    5. Magnum Coltrane Price har helt missat potentialen hos internet och alla dess myriader av informationsströmmar som marknadsföringskanaler för hans verk.

    Kort sagt: Magnum Coltrane Price talar i nattmössan.

    Personlig reflektion: Jag har aldrig varit intresserad av Magnum Coltrane Price eller hans musik. Som resultat av hans inlägg i debatten kan jag nu ärligt utlova att jag aldrig någonsin kommer att bli intresserad heller. Jag ska även ta på mig att sprida detta ointresse till alla jag känner så mycket jag kan. Grinigt? Javisst. Och? Det är dags att s.k “artister” m.fl aktörer som yrvaket börjat se sig omkring i dagens onlinevärld att lära sig att vad de säger får konsekvenser för dem själva. På samma sätt som för alla oss andra också.

     

  7. 2009-05-19 15:22 Tor

    Det är de som utger sig för att vara upphovsrättens försvarare (och nu menar jag inte just dig) som ofta är dess värsta fiender. Genom stegvisa förlängningar har den idag blivit så lång att inte någon kan tycka att den är rättfärdigad.

    Varför ska Selma Lagerlöfs verk vara skyddade än idag? Hon föddes i mitten av 1800-talet i samband med järnvägens intåg i Sverige. Varför ska en ung musikers verk som han/hon skapar idag skyddas till år 2140?

    En bra start vore att reformera upphovsrätten så att skyddstiden inte skapar större inlåsningseffekter än uppmuntran till nyskapande. Få kreatörer skulle väl behöva mer än 20 års skydd. Med en utökad public domain skulle det finnas fler lagliga gratisalternativ till illegal fildelning, och stödet för upphovsrätten skulle kunna bli starkare.

     

  8. 2009-05-19 15:31 Ola N

    Den här texten innehåller så många motsägelser så man vet knappt var man ska börja. Men jag ska ett exempel.

    “Jo till skillnad ifrån vad många tror så får alltså inte artisten alla kronor ifrån varje biljett. Ni vet när man köper en “svart” biljett utanför konserten för de vanliga biljetterna är slut? När de kostar 4000kr så får artisten inte ett enda öre av den biljetten, bara snubben som du köpte den av.”

    Om du, som artist, har så många fans att dom köar för att komma in, köper upp alla biljetter och dessutom betalar 4000kr för att se dig (svart) vad hindrar dig som artist att ta 4000kr för VIP-biljetter, säg 10-15 st och ge dom en backstage-tour innan/efter konsert. Jag lovar att om du har det problemet så är dett problem att du säljer för bra och har för billiga priser.

    Tips, läs om Freemium, som troligen är en av dom lösningar som gäller för framtiden.

    MvH
    Ola

     

  9. 2009-05-19 15:33 ÄRRHÅ

    Intressant med fler vinklar i debatten!

     

  10. 2009-05-19 15:34 ÄRRHÅ

    David: Detta är bra exempel på när Spotify övervinner TPB.

     

  11. 2009-05-19 15:46 Anders Troberg

    ÄRRHÅ: Spotify har de artister som skivbolagen vill sälja, TPB har de bra artisterna.

     

  12. 2009-05-19 15:49 Vidar Värme

    MAGNUM WHO????????
    Existensminimum kanske beror på att ingen orkar lyssna på honom?

     

  13. 2009-05-19 16:21 Rasmus Kaj

    All respekt, Magnum, jag gillar en hel del av din musik — och har också betalat för den, både i form av skivor och koncertbiljetter. Men här har du inte fattat vad det handlar om.

    Det handlar inte om att “gratis är gott”. Det handlar om vilka övervakningsmöjligheter vi ska ge till skivbolag och liknande lobbygrupper. Med IPRED har vi gett privata branchorganisationer större befogenheter för att de ska kunna stävja piratkopiering än vi ger polisen för att de ska kunna stävja barnporrhantering och människohandel.

    Jag unnar dig absolut att tjäna pengar på din musik, även pengar som jag har tjänat och kan spendera. Men jag är inte beredd att offra min yttrandefrihet för det. Om det börjar bli knapert så får du eller ditt skivbolag försöka hitta mer kostnadseffektiva sätt att sälja din musik!

    Mycket av din musik är ju ganska “smal”, och dina skivor finns kanske inte på Åhlens i varje liten by. Just därför borde du fokusera på möjligheterna med internet i stället för hoten.

     

  14. 2009-05-19 16:33 Kalle Stropp

    Jag gissar att Magnum Strawberry White, eller var det Magnum Yoghurt Fresh, inte har hört talas om Godwins lag:

    “As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one.”

    Att börja diskussionen med en jämförelse med nazisternas brott gör ju att du redan har förlorat. Kanske något att tänka tills nästa gång mr Magnum Caramel and Nuts.

     

  15. 2009-05-19 16:45 Sofia

    “Dessutom har ju jag som artist (inte jag personligen då jag är mer frilansare än nåt annat) ingått i ett avtal med ett skivolag och det ska väl konsumenten skita i?”

    Det var det värsta jag hört. Kunden har alltid rätt. Kunden har alltid rätt. KUNDEN HAR ALLTID RÄTT.

    Dina felaktiga kalkyler är för mig som gymnasieekonom helt urlöjliga! Du får det att framstå som att det inte finns ett val för företagare(artister måste ses som företagare) att budgetera olika!? Lyckligtvis bor vi inte i soviet, och alltså finns det inget färdigt “artistpaket” som du går till staten och deltar i.

    Din marknadsföringskalkyl är också helt efterbliven. Man budgeterar inte marknadsföring för MER än man har råd med, precis som att man inte köper en villa på lidingö om man har en inkomst under 16 000kr. Det finns dessutom ett antal VÄLANPASSADE marknadsföringsåtgärder som kostar mindre. Vi får lära oss att RÄKNA om marknadsföring är adekvat i förhållande till hur mycket mer pengar man tjänar på den. Jag föreslår att du läser företagsekonomi på komvux några gånger tills du faktiskt förstår hur DU hårddrar alla artister över en kam, som du själv uttrycker det. NEJ- alla tjänar inte massor med pengar och därför gör inte alla SAMMA saker för att promota sitt material.

    Du börjar i fel ände, och med tanke på hur lite intresse det verkar finnas att fildela ditt material så verkar det som att du sov på marknadsföringslektionerna. Nätet är ett ställe där din promotion skulle kosta en jävla bråkdel och nå ut till en enorm massa istället för några få. Man JOBBAR för att komma någon vart, sluta tjura och låtsas som att allt ska komma rullande bara för att du kallar dig artist.

     

  16. 2009-05-19 17:35 I

    Tack så mycket för den bra artikel som belyser att vi ska och bör betala för all kultur vi åtnjuter så länge inte upphovsmannen själv bestämt sej för att dela ut den gratis.

    @Sofia
    Har du någon som helst erfarenhet eller inblick i branschen ? Verkar inte så. Dina yttranden är typiska för de som vill tycka till och bara vill ha och ha.

     

  17. 2009-05-19 17:41 E-mannen

    “Om nu internet ska vara den härliga mötesplats som PP förespråkar, där man kan tala förtroligt med sin advokat, sina vänner och bekanta så kanske man bör ta visst eget ansvar så att storebror inte får anledning att kolla upp just dej,”

    Och du tycker inte det ligger ett dugg på DITT ansvar att inte kräva orimliga lösningar på dina ekonomiska problem?
    Vi som PPare ser det som att vi är en ny lösning på ett problem. (Integritetshotet på internet)
    Du ser det som att vi är ett nytt problem på din lösning. (Exemplarförsäljning av artefakter där exemplarframställningen kostar NOLL kronor)

     

  18. 2009-05-19 17:47 Robban

    Det kan aldrig vara så att man som artist har “rätt” att få betalt för sitt arbete. Lika lite som att man som bagare eller snickare har “rätt” att få betalt för sitt arbete. Först och främst måste det finnas en efterfrågan, dvs någon som är villig att betala. Affärer 101. Detta inser inte många artister och skivbolag idag. Hade alla haft “rätten” att få betalt, ja då hade vi inte haft några fattiga rent teoretiskt. det hade bara varit att producera, så löser sig resten av sig självt. Det funkar helt enkelt inte så. Däremot är jag personligen emot piratkopiering för vinstsyfte, och för piratkopiering för personligt bruk. Du skriver det själv. Det har alltid varit olagligt att kopiera för komersiellt syfte. Sant. Det har också varit tillåtet att kopiera för privat bruk (enkel logik). Så är det inte längre. Det är DET vi vill förändra. Det och mycket annat, som inte har med fildelning att göra. Tack ändå för ett ganska civiliserat inlägg. Mer av den varan behövs.

     

  19. 2009-05-19 17:47 Gertkvist

    Jaha.

    a) Utgifter är avdragsgilla. Exemplet ovan borde alltså lyda: 100 000 intäkter och 50 000 utgifter -> skatt tas ut på 50 000 kr och MCP får (givet 50% skatt) 25 000 kr i handen.

    b) I valet mellan de två extremerna i fildelningsdebatten – å ena sidan ett samhälle där konstnärer och musiker svultit ihjäl, å andra sidan Storebrorsamhället á la 1984, väljer jag ihjälsvultna konstnärer. Beklagar, men avvägningen är enkel. Jag väljer inte ett samhälle där alla är övervakade varenda sekund och allt registreras.

    c) Jag har aldrig lyssnat på MCP, och jag kommer knappast göra det i framtiden. Att stämma sina kunder brukar inte vara en fungerande affärsmetod.

     

  20. 2009-05-19 17:48 Martin

    “Inget skivbolag, förlag eller någon artist har någonsin kritiserat eller beivrat kopiering för privat bruk, att göra en kassett till sin kompis eller till 10 kompisar har väl alla ryckt på axlarna åt.”

    “Home taping is killing music” vill jag minnas att en hel hög skivbolag gick ut med under 80-talet, och det handlade om privat bruk

     

  21. 2009-05-19 17:49 F.Diddy

    Lång och pladdrig text, vilket kan vara ursäktat då jag själv gör det felet.

    Upphovsrätt och äganderätt och patent och allt det där är något människan skapat ur intet. Magnum snackar rättigheter, men om en majoritet väljer att musik inte skall gå att skydda, så är det så. Det kallas demokrati.

    Nu är jag för din princip att den enda som skall ha rätt att tjäna pengar på ett intellektuellt verk är ägaren och upphovsmannen (ibland inte samma person). Det är alltså kommersiell ensamrätt vi talar om.

    För när det handlar om icke-kommersiellt bruk ställer jag frågan; vem skall få betalt? Varför är musiker så jädra särbehandlade? Själv läser jag till arkitekt och är väl medveten om vad upphovsrätt innebär. En klient kan mycket väl säga “nej det vill jag inte ha” och ändå bygga något snarlikt det jag presenterat. Vi måste alltså ha fungerande lagar och system. Men om någon vill ha ritningarna och titta på dem hemma? Om någon vill kopiera en detaljlösning? Ja, då får även jag vackert buga mig och inse att jag kopierat från andra (medvetet eller omedvetet) och att jag numer ingår i det väv som kalla civilisation.

    För i ärlighetens namn köper inte alla som laddar ner din musik dina skivor. Och om de inte använder dem kommersiellt (din musik på ett disko eller i en film, reklamsnutt, radio o.d ELLER mina ritningar till att bygga ett hus) så får vi lugnt acceptera att våra idéer sprids.

    Och i slutändan är det så att musiker som yrkeskategori kanske är på upphällningen. Precis som ålafisket håller på att dö ut är det inget konstigt eller katastrofalt om yrkesmusikern skulle dö ut. Musik kommer vi ändå att fortsätta ha. Och jag tror inte en sekund på att amatörer och hobbymusiker skulle göra ett dugg sämre musik. Det är bara något proffsen hittat på, liksom skråväsendet en gång skulle garantera hantverkets status.

    Nåja. Detta blev rätt långt o pladdrigt med.

     

  22. 2009-05-19 18:12 Cindy

    “Christian påminde mig mest om en turneledare jag hade en gång i tiden som under en festival fick träffa på de riktigt stor aktörerna, nervöst men med en otrolig iver presenterade han sig för sina ointresserade gelikar, det var faktiskt beklämmande att se hur de andra inte ens ville antyda att de ens kände igen honom.”

    Utifrån dina ögons vinkel så går det knappast att lita på svart eller vitt men jag är övertygad att alla som tittade på dig, aldrig mer behöver se en soluppgång.

    “liksom när nazisterna mördade miljontals judar så kände man nog inte att man gjorde fel när “alla gjorde det”

    Vidrigare jämförelse har jag aldrig hört och där borde jag slutat att läsa. Är det i dagarna världsmästerskapet i dravel hålls.

    Jag såg din medverkan i Agenda och det var bedrövligt. Det är förmodligen smartare att inte fortsätta med musik då ingen uppenbarligen vill lyssna. Ens om det är gratis.

    Att du sedan tycker dig kunna dravla för alla artister är komik på hög nivå. Jag är själv artist och alla artister jag känner, samplar musik samtidigt som de skapar genom piratkopierade program.

    Det är intressant hur alla dessa avdankade “artister” och upphovsrättspensionärer försöker göra sig större likt en blåsfisk.

    “fast då hade allmänheten inte gillat det för då fanns det inte lika mycket bilder, nu är det nästan som TV igen ha ha ha”

    Inte bara ser du ner på allmänheten utan du säger emot dig själv.

    “Att tro att det kapitalistiska maskineriet kommer att stanna här där vi nu är är bara barnsligt och verklighetsfrånvänt, vare sig man gillar det eller inte, jag gör inte det.”

    Hur fan ska du ha det. Du tycker alltså inte att det är bra förutom när det kommer till din lilla värld eller.

    “För att jag sedan ska “promota” plattan så kanske jag vill ha en releasefest och trycka lite flyers, hyra ljudanläggning mm så hamnar vi snart på 50.000.”

    Så alla borde kanske typ få ha en ascool ryggdunkarfest liksom. För att de är häftiga artister.

    “jag inser när jag hör dessa argument att intellektuellt ägande är ett mycket svårt koncept för många att förstå.”

    Du är smart, de flesta andra är dumma. skönt att du har ett kall också.

    “PRIVATPERSON, stjäl inte musiken så kommer det ingen, jag lovar!”

    Men jag undrar egentligen hur smart du är när du by default knyter ihop EN person till EN IP adress.
    Att du sedan länge ser övervakning som en okey del av ditt liv talar för din insats för mänskligheten.

    “Nä, nu uppmanar jag alla att kopiera TBP´s logga och trycka upp egna T-shirts som ni sedan säljer på nätet samt skänker intäkterna till mig så lovar jag att göra musik fri från upphovsrätt!”

    Fildelning är just som namnet antyder fri. Det är ingen som tjänar pengar på det. Nej, reklamintäkter för att driva servrar räknas inte.

    Vad skönt att du är äkta förresten. Skaffa ett jobb.
    God natt.

     

  23. 2009-05-19 18:18 CRS

    “Så, vad gör du om allt ski**r sig?
    – Då blir jag trädgårdsmästare, säger Magnum som den mest naturliga sak i världen.”

    Saxat från Revolver.
    http://www.revolver.nu/artikel/?article_id=605

    Time to put your money where your mouth is..?

    Mvh/
    Medelålders småbarnsfar som kommer rösta på Piratpartiet i EU och Riksdagsvalet.

     

  24. 2009-05-19 18:20 Arbetaren

    Eftersom Magnum Coltrane Price verkar vara helt ointresserad av att skapa produkter och tjänster som någon vill ha (inte ens när de är gratis), så kommer Magnum Coltrane Price aldrig att kunna tjäna några pengar. Således kommer han att behöva leva som en parasit på oss andra.

    Jag kom ungefär hit i texten: “Inget skivbolag, förlag eller någon artist har någonsin kritiserat eller beivrat kopiering för privat bruk, att göra en kassett till sin kompis eller till 10 kompisar har väl alla ryckt på axlarna åt.”

    Då insåg jag att han antingen är en lögnare alternativt har varit bortkopplad från verkligheten och därmed inte har något att bidra med till debatten. Hans musik är tydligen lika ointressant, men det har redan tidigare kommentatorer konstaterat.

     

  25. 2009-05-19 18:28 SBJ

    Jag ger, hur ska man utrycka det, ger egentligen blanka f-n i fildelningsfrågan. Den är, för mig, egentligen helt irrelevant. Min anledning att rösta på, och aktivera mig i, Piratpartiet är av ideologiska skäl.
    Jag vill verka för att vi får behålla yttrandefriheten, visst mått av personlig integritet och kämpa rättssäkerhet.

    om jag nu ska säga nått om fildelning, jag ägnade mig lite grann åt detta innan IPREB, men jag använde fildelning som ett kvalitets-test. Allt jag har laddat som jag har gillat, har jag också sedan köpt i original om det funnits att få tag på. Anser du att detta gör mig till en tjuv då? Det mest relevanta får jag väl säga är serien Firefly och filmen Serenity. Utan Fildelning, skulle jag aldrig ens ha hört talas om Firefly, och skulle således inte heller ha brytt mig om att gå på bio när Serenity släpptes, och inte ha köpt DVD-boxen med Firefly, eller filmen Serenity. Visst, finns många som ladar bara för att få det gratis, men det finns, tror jag, många som mig som först laddar, och sen köper om vi gillar det.

    Men som sagt, jag kan leva utan att ladda ner film och musik, men jag vill inte leva i ett samhälla som cencurerar åsikter och förtrycker medborgarna, därför väljer jag att aktivera mig i piratpartiet. Kolla bara på Frankrike och Hadopi-lagen. Du är skyldig tills du kan bevisa motsatsen, genom att installera Spyware så staten kan kontrollera allt du gör på din dator och internet. Steget därifrån till ett totalitärt samhälle är inte speciellt långt, frågen är om inte gränsen redan har korsats i det exemplet.

    Sarkozy vill ju även kunna censurera bort olämpliga internet sidor, då är frågan vad som ska anses olämpligt, och vem som bestämmer detta. Hur långt därifrån till mass-arresteringar för “felaktiga” åsikter, jag tror inte att det är speciellt långt.

    Med den typen av lagar, så åsidosätter man i effekt demokratin, och PP är det enda partiet som verkligen satsar på att bekämpa just denna typ av lagar. S och M och dom andra etablerade partierna säger sig värna integritet, rättssäkerhet och yttrandefrihet, men har båda visat att detta är det första dom är villiga att förhandla bort för att få vad det nu är dom mest av allt vill ha.

    Slutligen vill jag önska dig lycka till med din fortsatta karriär som artist, jag hoppas verkligen att det kommer att gå bra för dig.
    Jag beklagar att så många blir aggresiva mot dig för det du har skrivit, men politiska diskutioner kan ta fram såväl det värsta som det bästa i folk efter min erfarenhet.

    Mvh SBJ

     

  26. 2009-05-19 18:35 Cindy

    Tack för tipset om Serenity. Trotts att jag är en sci fi nörd så hade jag missat den.

     

  27. 2009-05-19 18:42 Erik Jakobsson

    Som vanligt bryr sig PP’s kritiker inte om att ens läsa på på PP’s politik utan förväntar sig att den går ut på “gratis är gott”.

    Den stora problematiken som PP vill föra upp till allmän förståelse är inte att man inte kan få folk att betala för musik och därför borde det vara gratis utan att om man ska lagstifta mot en viss form av informationsspridning (innefattande mp3:or på internet) OCH SEN ÅTFÖLJA OCH AGERA PÅ DESSA LAGAR är resultatet ett totalitärt gissel som ett slags trål som inte bara fångar den fångst man vill åt (fildelare) utan även allt annat liv och dess levene i havet i fråga.

    Med detta totalitära gissel på plats lever vi inte i ett fritt samhälle som värnar om personlig integritet och fri kommunikation längre.

    Dessutom är då det enda som hindrar makten som råder från att stävja yttrandefrihet och mörklägga orättvisor dess moraliska och etiska spärrar – något vi inte är vana vid att vara tvugna att lita på för att vårt rättssamhälle fungerar och skyddar sin medborgare.

    Om vi hamnar där, vem ska ta oss ur den situationen då? FN? Eller EU’s policy-apparat som redan är väldigt belåtet att ha drivit oss dit?

    —-

    När det gäller hur kreatörer ska få levebröd för sitt arbete har vi helt klart ett stort problem. Men frågan är om lösningen är 1984?
    För det är inte konstnärer och entreprenörer som levererar dessa lösningar (IPRED, Telekompaketet, FRA, HADOPI…) utan det är nåt slags rörelse som definitivt inte vill oss väl och ju tidigare människan inser det destå större chans har vi att undfly katastrof.

     

  28. 2009-05-19 18:46 I

    Cindy, jag undrar på vilken nivå du är artist egentligen ?
    Man kan kalla sej artist, men frågan är om du är proffs eller amatör ?
    Det är en j-la skillnad.

     

  29. 2009-05-19 18:48 Onkel Wanja

    Piratpartiet är det nya “ny demokrati” upp som en sol i år – helt utraderat 2011…

     

  30. 2009-05-19 19:04 ConnyT

    Sakfel var det gott om.

    För det första så var nedladdning för privatbruk laglig ända till 2005, så det du skriver är fel.

    När du sedan skriver “Inget skivbolag, förlag eller någon artist har någonsin kritiserat eller beivrat kopiering för privat bruk” slutade jag att läsa… Det var så fel det kan bli. Bolagen kämpade med näbbar och klor för att förbjuda just detta när det var aktuellt…

     

  31. 2009-05-19 19:05 Cindy

    “Cindy, jag undrar på vilken nivå du är artist egentligen ?
    Man kan kalla sej artist, men frågan är om du är proffs eller amatör ? Det är en j-la skillnad.”

    Om man är på amatörnivå så är man beroende av samplingar att sätta sin egen prägel på. Samtidigt som dagens inspelnings program är oerhört dyra, även om man får skattepengar från diverse kulturorganisationer. När man är okänd är det viktigaste att göra ett namn för sig själv. Fildelning är det absolut bästa som kunde hända amatör artisterna.

    Är man redan känd så har man stim, kassett skatten som vi alla redan betalar för (skatten som ska se till att vi alla kan kopiera), reklamintäkter och spelningar. Att fler får ta del av de som tagit sig upp av systemet som gammelfarfar sedan förkastar, är fy skam.

    Det finns alltid en större marknad. Men då måste man höras först.

    Fridens

     

  32. 2009-05-19 19:23 Sune

    Gud vilken smörja.

     

  33. 2009-05-19 19:24 Häftig kille

    Tack så mycket för en fantastiskt löjlig artikel på bristfällig svenska!

    Vi pirater är nu, utöver kommunister och anarkister, även nazister! Fabulöst.

     

  34. 2009-05-19 19:40 SBJ

    @ I: Vad spelar det för roll om Cindy är amatör eller proffs? Alla börjar som amatörer i allt dom företar sig, och “amatörer” har samma rättigheter som “proffesionella”. Båda är kreatörer, och båda ska ha möjligheten att nå ut till folk som kan vara intresserade av deras verk.

    Däremot är det skillnad mellan profitörer och kreatörer i mitt tycke. Där kreatörer skapar för skapandets egen skull, eller för att dom har något dom tycker är viktigt att förmedla. Jag är betydligt mer intresserad av att stödja den typen av artister än profitörer, som skapar (eller skapas) enbart för att tjäna snabba pengar. Sen att det finns flertalet kreatörer som är framgångsrika och tjänar mycket pengar, desto bättre för framtida kultur, då vi kan få mer av detta.

    Bruce Springsteen är ett exempel på en framgångsrik kreatör, med en rätt blygsam start. Och i Brittney Spears har vi ett exempel på en produkt (eller Profitör) som skapats av musikindustrin.

     

  35. 2009-05-19 19:53 Har pirater sjörövar?

    @SBJ:

    PP har två frågor det är fildelning och anarki på nätet. Eftersom du skiter i fildelning så har vi anarki på nätet kvar. Du vill alltså helst av allt i hela världen ha anarki på nätet. Säger ganska mycket om dig som person.

     

  36. 2009-05-19 20:20 SBJ

    Jag vill ha yttradefrihet, integritet och rättsäkerhet på Nätet, något som likställer med demokratiska rättigheter. Men om du anser att demokratiska rättigheter är att likställa med anarki, så får det stå för dig “Har Pirater Sjörövar?”

     

  37. 2009-05-19 20:26 Leeson

    @Har pirater..

    Är brevhemligheten anarki? Yttrandefriheten? Kanske meddelarskyddet är anarki enligt dig?

    Piratpartiet är inte en röst för anarki, det är en röst för att de rättigheter vi tagit för självklara även skall gälla på nätet. Varken mer eller mindre. Att polisen (inte privata aktörer) skall få utreda brott på nätet, när brottsmisstanke finns, är inget motsätter sig. Massavlyssning av en hel befolkning är något helt annat.

     

  38. 2009-05-19 20:42 embryo

    “Vill ni stödja kultur? Enkelt, köp den så att konstnärerna kan fortsätta att skapa fritt.”

    word!

     

  39. 2009-05-19 20:50 Nicklas Larenholtz

    Jag orkade läsa hälften. Till hur mycket en skicka kostar att tillverka med allt så som du förklarar det. Du är dock lite utanför ämnet då det skapas lagar som säger att de ska stoppa fildelare. Men i skälva verket så bevakas något helt annat av människan som är integritetskränkande. FRA, Ipred varpå Acta är en förlängning avser mer bevakning av människan än att jaga de som fildelar. Hadopi som är klubbad i Frankrike stärker Telekompaketet som i sin tur har koppling till datalagrings direktivet. Därefter sak man lägga till Q6/17 som även stärker regeringar att minska anonymitet via proxyserver. Därtill ska PNR läggas till som även kartlägger och arkiverar när och hur vi reser ut och in i EU samt vilket hotell vi bor på och vilket bil vi hyrde och från vilket ställe. Det är allt det här det handlar om, då jag vidhåller att det är fel att ladda ner musik. Jag streamar hem musik, lyssnar på radio och använder spotify. Så att du får pengar.

    Jag tycker även att många artister är för gammaldags av sig när det gäller att tjäna pengar. Prins som ett exempel tjänar mer pengar idag än vad han gjorde på 80 talet bara för att han har ändrat sitt sätt att ta betalt.

     

  40. 2009-05-19 20:52 deep

    Medborgarrätt, privatliv, meddelarskydd, budbärarimmunitet, yttrandefrihet, rättssäkerhet, är de mest övergripande frågorna i ett demokratiskt val. Finns inte dessa rättigheter oinskränkta kan man lika gärna lägga ner verksamheten. Jag har definitivt bestämt mig nu, det blir en röst på Piratpartiet imorron.

     

  41. 2009-05-19 21:02 Jur.Stud

    Usch på dessa piratpartister! Nej med hjälp av IPRED och FRA ska jag nog se till att få reda på namnen på er. Därefter ska jag åtala samtliga som tillhör eller argumenterar för piratpartiet för uppvigling, en sådan lag går snabbt att införa. Vi kan inte tillåta att stabiliteten i samhället ifrågasätts på grund av flum som demokratiska rättigheter, rättvisa rättegångar och integritet…… Nej tur att musikindustrin ser att mänskliga rättigheter inte är aktuellt längre, och rättegångar där man måste bevisas skyldig inte har hängt med samhällsutvecklingen, öppna upp för sponsrade poliser och skadeståndsprocesser!!!

    allvarligt då, ser folk inte vart vi är på väg? Rösta på Piratpartiet, hade någon skrivit för 15 år sedan att de här lagarna skulle införas hade man troligen skrattat åt honom och sagt att detta är ju trots allt Sverige.

     

  42. 2009-05-19 21:46 embryo

    “Medborgarrätt, privatliv, meddelarskydd, budbärarimmunitet, yttrandefrihet, rättssäkerhet”

    ja

    allt det där har upphovsmän rätt till också: och får det genom upphovsrätten och rätten till sina ord och sitt jobb

    författare musiker dramatiker regissörer konstnärer fria tänkare är också medborgare

    värna upphovsrätten: värna den fria kulturen

     

  43. 2009-05-19 22:18 Arbetaren

    Magnum Coltrane Price: liksom när nazisterna mördade miljontals judar så kände man nog inte att man gjorde fel när “alla gjorde det”

    Godwins lag: “Då en Usenetdiskussion blir längre, går sannolikheten för att en jämförelse görs som involverar nazister eller Hitler mot ett”

    Magnum Coltrane Price valde visst att hoppa över diskussionen och gå på nazistjämförelsen direkt.

     

  44. 2009-05-19 22:19 Tobbe

    Detta var nog bland det mest …. förvirrade jag läst!!!

     

  45. 2009-05-19 22:38 Kalle Stropp

    Till Arbetaren: Ja, jag poängterade Godwins lag redan i kommentar #14.

    Fast Magnum Double Chocolate kanske tror att regeln inte gäller om det sker utanför en usenet-diskussion. :)

     

  46. 2009-05-19 22:43 Lars

    Jag skulle inte tro att han har skrivit det själv. Men skulle han ändå ha gjort det så har han ju inte insett att IPRED handlar inte om artister och vad de får betalt utan om hur skivbolagen ska kunna behålla sin makt att avgöra vad som ska få spelas in och sina vinster på produktion och distribution av en plastbit.
    Det vore kanske ingen dum ide om artisterna försökte få ut lite mer pengar från skivbolagen istället för att hota sina fans med åtal.

     

  47. 2009-05-19 23:41 Pingvin

    Vilket skitsnack.. igen..
    Den här sajten har inget annat syfte än att föra smutskampanj mot Piratpartiet eller?

    Ja det är inte konstigt varför folk drar sig undan musikbranchen med mera..

     

  48. 2009-05-19 23:46 Krister Larsson

    Denna förvirrade och självutnämnda artist har jag aldrig hört talas om. Antagligen bidrar det till att han inte tjänar några pengar. En annan orsak torde vara att denne Magnum tillämpar en teknik som övergavs för flera år sedan. Denna kombination leder aldrig till ekonomisk framgång, oberoende av bransch!

    Magnum tar även politikerna ovilja att hälsa på PPs Christian Engström som en anledning till att förlöjliga Englund. Härigenom hyllar Magnum samtidigt de gammelpolitiker som tycks sätta en heder i att systematiskt avskaffa grundläggande fri- och rättigheter. Ställer sig sålunda denne Magnum bakom en totalitär polisstat som en lydig lakej?

    Magnum har även totalt missat poängen i PPs engagemang. Det handlar inte om fildelning eller inte. Det handlar om rätten till en privat sfär och rätten till integritet. Det handlar om ett fritt meningsutbyte. Allt det som vi garanteras genom svensk grundlag och genom både FN-konventionen och Europakonventionen. Är det – herr Magnum – så fel att försvara grundläggande mänskliga rättigheter? Går verkligen din plånbok före dessa rättigheter? I så fall är du enbart ännu en egocentrisk girigbuk.

     

  49. 2009-05-20 01:34 Niklas Holma

    “…trycka upp 1000 exemplar av en skiva inklusive betala en fotograf och kanske en grafiker samt mastering och konvolut,…releasefest, … promotion till radio, TV, tidningar och på internet … jag ska vara garanterad lön … ”

    Får jag fråga sig om du vill göra musik , eller bara helt enkelt leva som en prins?

    Varför ska du ha 1000 skivor? Är alla dina fans 40+ ?
    Varför ens ha skivor över huvud taget?

    allt det där är LYX, creme de creme,
    Du kan inte bara komma och förvänta dig att ha samma inkomst som gårdagens artister bara för att de hade extrema monopol in the land beyond time.

    Artister har fått för sig att de ska ha pengar för kopior av information bara för att upphovsrättslagen säger så.

    Men om den lagen innehåller grundläggande fel så blir allting förlegat och feltänkt.

    Se istället på vad du tjänar på att släppa på upphovsrätten och ta emot den nya tekniken som den var menad.
    Du får fri kultur, inspiration. Gratis förmedlingskanaler, fin kontakt med fanbase m.m.

    Tänk på ett Vi istället för ett Dig!

     

  50. 2009-05-20 02:37 JET

    Magnum är en föredetting, och en ganska bitter sådan. Den musiker som inte kan tjäna pengar på nätet med fildelningen i den omfattning den har idag är antingen bakåtsträvande eller saknar förmågan att skaffa sig fans.

    Alla oberoende utredningar i frågan från MIT, KTH, holländska staten, norska handelshögskolan och andra trovärdiga källor visar att artister i allmänhet, men framför allt mindre artister (en kategori som Price tillhör trots vissa framgångar för nåt decennium sedan), tjänar på fri fidelning. De visar också att de som fildelar mest också konsumerar mest kultur och att spridningen av kultur kommer hela samhället till gagn.

    Att låta debatten handla om fildelning är alltså en skendebatt som upprätthålls av nyttiga idioter (det är ett uttryck, slå upp det) som MCP. Det handlar om att bygga upp ett kontrollsamhälle där staten och starka ekonomiska aktörer tar makten över nätet och underminerar individen fri- och rättigheter. Den som inte tycker att utvecklingen är skrämmande är antingen illa påläst eller naiv. Med tanke på MCP:s språkhantering lutar jag pt det försnämnad i hans fall, vilket är bra, för det går att råda bot på.

    Magnum, läs Lessig och Doctorow. Läs Copyriot. Gå till bloggar.se och välj kategorin “fildelning”. Då kanske du inser vems ärenden du psinger i det här fallet. Det är då inte dina egna som oberoende och liten artist.

     

  51. 2009-05-20 03:31 Billy G

    Wall of text crits you for 1395 dmg..

    *connection closed*

     

  52. 2009-05-20 07:14 SirOden

    Det var det mest uttömmande skitsnack jag sett. Är väl självklart ingen som helst självklarhet i att tjäna pengar som artist eller kostnär? Det handlar ju om att ha någon som också är villig att betala för det – ? Jag tror du med detta “rappande” skitsnack skrämde iväg dina fåtal av presumtiva köpare. OCh skyll inte på fildelningen – har själv aldrig hört talas om dig och efter detta gråtande kommer jag inte ens ta mig tid att ta reda på det heller.

     

  53. 2009-05-20 07:34 Pär Nilsson

    Men snälla. Du blir bara patetiskt gnällande när du försöker likna piratbuktens torrentkatalog med Nazisternas förintelsebrott! Hade du varit i Tyskland så hade du åkt in för det…
    Internet och teknikerna som finns är här för att stanna. Dinosaurierna dog ut för att dom inte kunde anpassa sig till nya förutsättningar. Troligen samma öde väntar megaskivbolagen om de fortsätter att stoppa huvudet i sanden och vägra anpassa sig till ny teknik. Istället borde dom (och du) se till att försörja sig på sin konst via andra vägar. Det finns och kommer alltid att finnas sätt att livnära sig på konst! Men inte om man krampaktigt håller fast vid en föråldrad typ av media. Tänk om förläggarna & boktryckarna envist hållit fast vid blytyperna och bekämpat offsettryckerier och skrivare!

     

  54. 2009-05-20 08:46 Didrik Nordström

    Hahaha.

    Det är ingen mänsklig rättighet att kunna tjäna pengar på sin musik. Men jag gillar jämförelsen med judeutrotningen.

     

  55. 2009-05-20 09:43 Tomas

    Klipp dig och skaffa ett riktigt jobb istället för att skriva den här smörjan.

     

  56. 2009-05-20 10:00 Tom Thumb

    Ännu en musiker som uppenbarligen borde bli murare eller något som passar. Man kan inte kräva att bli det man vill och gillar. Så enkelt är det.

     

  57. 2009-05-20 10:18 SBJ

    DEBATT: “Många politiker är avundsjuka på Piratpartiet”

    För alla dom som missat det. MCP’s inlägg är en EXAKT kopia av en argumentation i övanstående debatt postat av signaturen Mag.

    Så det verkar som att Herr Niklas gillade just det inlägget, och blåste upp det till en hel artikel.

    Och till alla er som blåser ånga ur öronen, ni spelar rakt in i händerna på dom som vill svartmåla Piratpartiet. TA’T LUGNT! för att citera Douglas Adams, eller rättare, Liftaren’s Guide till Galaxen.

    Både diskusionenerna och Piratpartiet tjänar mycket mer på om ni lugnar ner, och argumenterar sakligt, utan personangrepp och förolämpningar.

    Mvh SBJ

     

  58. 2009-05-20 10:26 Elias

    Du snackar om hur mycket det kostar att ge ut skivor. Lär dig den nya tekniken istället. Då räcker det nog med 10 000 kr i utgifter för fotograf och webbdesigner för att göra en snygg sajt. Lägg där upp en torrent så att folk kan ladda ner musiken. Lägg även upp en PayPal-knapp så att de kan betala. Skriv i torrent-beskrivningen att lyssnare gärna får betala valfritt belopp till dig, länka till din sajt. Om låten är bra så kan du garanterat tjäna mer än på det gamla sättet! Säg att 20 000 pers laddar ner “skivan”. Många lyssnar bara en gång och betalar ingenting, men det räcker att 1000 av dem gillar vad de hör och betalar 100 kr var så har du 100 000. Sannolikheten att du hittar nya lyssnare är enorm i jämförelse med om du försöker sälja fysiska skivor tack vare att folk kan provlyssna.

     

  59. 2009-05-20 10:40 Doedmannen

    Jag har producerat lite musik och den häpnadsväckande kostnaden blev noll kronor, på ett ungefär. Men en minoritet av befolkningen valde att gilla min musik, inte ens jag gillade den. Så istället för att satsa fullt ut, marknadsföra och ha releaseparty så sökte jag till högskolan och om 3 år är jag ute och tjänar en fast månadslön för något som samhället är beredd att betala mig för. Musik, det sysslar jag fortfarande med givetvis, och nu är den bättre men jag vägrar ta betalt.

    Om en minoritet lyssnar på din musik ska du inte heller satsa på det. Om en restaurang serverar mat som bara få tycker om är det väl klart att de går under?

     

  60. 2009-05-20 11:08 ÄRRHÅ

    Anders Troberg: Många udda artister och låtar är svåra att hitta på TPB, men finns ändå på Spotify. Vilken musik som är bra tänker jag nog inte diskutera här.

     

  61. 2009-05-20 11:19 C

    Det slår mig, gång på gång – tycka vad man vill om fildelning – att det nära nog alltid (Undantaget är Lars Ulrich) är artister som ingen bryr sig om som påtalar fildelningsproblematiken som anledningen till att de inte kan försörja sig på sitt arbete.

    Varför gör Bruce Springsteen sin musik tillgänglig gratis, varför står inte han högst på barrikaden, han måste ju, rimligtvis, vara en av dem som “förlorat” mest?

    Hur lyckades Arctic Monkeys under en period vara det bäst säljande bandet i Storbritannien, trots att deras musik hela tiden var tillgänglig, och de till och med upptäcktes av den stora massan då deras alster var fritt tillgängliga för alla?

    Existensminimum = Ingen vill köpa din produkt. Och, tragiskt nog, uppenbarligen inte ladda ner den heller.

    Det faktum att plånboken gapar tomt får du nog söka andra kausala samband till, snarare än fildelningen.

     

  62. 2009-05-20 11:57 Nestor

    Du skriver:

    “jag känner personligen att det internet jag blev presenterad för under tidigt 90-tal redan blivit hi-jackad av de stora telecomföretagen och annonsörerna som spyr ut erbjudanden om dittan och dattan, internet var en HELT REKLAMFRI ZON för bara 7-10 år sedan”

    För att sedan skriva:

    “I vanliga fall så gör man även lite promotion till radio, TV, tidningar och på internet, att hyra in promotion vilket är vanligt när man har flyttat hemifrån och mormor inte längre köper plattan.”

    Reklam alltså.

    Du kanske har hört talas om google? Kostar det någonting för dig att söka på google? Hur kommer det sig att google trots det har 20 000 anställda?

     

  63. 2009-05-20 12:42 Musiker

    HAHAHA! Det här var det värsta skitsnack jag läst på länge! Jämförelsen mellan fildelning och judeutrotningen visar ju bara på hur patetiska dina åsikter är!
    Om du nu inte tjänar några pengar på din musik så beror det ju på att inte tillräckligt många gillar den. Släpp den fri på nätet så ska du se att du kan utöka din lyssnarskara rejält (om musiken håller måttet vill säga). Det har fungerat för mig och alla andra musiker som valt att släppa sin musik fri.

     

  64. 2009-05-20 12:50 eNold

    Mag: Jag vill forst papeka att jag ar en privatperson och representerar ingen organisation. Hade bara lite tankar och funderingar kring det du skrev da jag tycker fildelningsdebatten och integritetsfragor ar valdigt intressanta.

    Du i dina argument om musik sa forutsatter du alltsa att cd-skivan fortfarande ar aktuell som ett vettigt medium att salja musik pa. Det ar ju namligen ratt svart att stoppa in din cd-skiva rent fysiskt i din mp3 spelare, vilket jag tror (har dock inte undersokt detta men jag bedommer utifran min omgivning) att de flesta foredrar att lyssna pa sin musik pa nu for tiden. Hur mycket kostar det att spela in en mp3a? Sakert valdigt mycket ifall du gar till nagot av det stora bolagen som dessutom bestammer hur du far distribuera din musik.

    Funderar sjalv pa vad som skulle vara ett vettigt alternativ till dagens utdaterade musikindustri. Jag tycker Spotify ar en utmarkt ide som sakerligen gar att utveckla annu mer. Ar inte helt insatt i hur de betalar till sina kunder, men jag kan tanka mig att de koper licenser fran bolagen sa de kan streama sina latar.

    Tank om man da hade en streaming tjanst dar man tar kontakt med artisterna direkt, tillhandahaller utrustning gratis (ja gratis later kanske som science fiction) som de far spela in sin musik pa, de far hyra plats och reklam pa din streaming tjanst samt att de far en liten slant av abonnemanget du erbjuder till lyssnarna, samt chansen att na ut till lyssnare och fa reklam sa att folk kommer pa deras spelningar. Det du erbjuder till lyssnarna ar en chans att sjalva valja vad de vill hora istallet for vad bolagen sager at de att lyssna pa samt information om spelningar och liknande.

    Ett annat alternativ skulle vara en iTunes liknande tjanst dit artisterna kan ga och salja sin musik direkt till kunden istallet for via skivbolag, sag att artisten saljer sin lat for 6kr och du tar 2 kr per nedladdning. Artisten far da 4kr minus skatt direkt jamfort med att ga via ett skivbolag (aterigen sa ar jag inte insatt i hur det funkar exakt) da jag kan tanka mig att artisten skulle fa max 50 ore per nedladdning.

    Om man da skulle sla ihop de 2 tjansterna sa kan kunden lyssna pa artisten, fa info om spelningar, kopa latar dar fortjansten gar direkt till artisten.

    My 2 cents on the whole thing.

    Nu ar detta sakert fullt med faktafel och bristande argument men jag tror att mina ideer inte ar helt utan grund i alla fall.

     

  65. 2009-05-20 12:59 Anonymous

    Killen tycks i vart fall aldrig ha drivit något företag, kanske kör svart, enklast så. Intäkter 100 000 och kostnader 50 000 innebär INTE skatt 50 000(förutom för Astrid Lindgren för väldigt länge sen)
    Några passande länkar om du mot förmodan skulle få inkomster att deklarera
    Är nog bäst att börja basalt, Så här deklarerar du dina inkomster (skolmaterial), http://www.skatteverket.se/blanketterbroschyrer/broschyr/info/328.4.39f16f103821c58f680007449.html

    När du tagit dig igenom detta kan du prova Starta företag, http://www.skatteverket.se/blanketterbroschyrer/broschyr/info/462.4.39f16f103821c58f680007865.html

     

  66. 2009-05-20 14:39 Stefan

    Vem är denna Magnus? Aldrig hört talas om killen.

    Om det är nån tröst lovar jag att inte ladda ner vad du nu skapar.

     

  67. 2009-05-20 15:47 JET

    C: Vad det gäller Arctic Monkeys ska man minnas följande; deras debutskiva fanns på fildelningsnätverk i flera veckor innan den kom ut på marknaden. Då borde den alltså enligt upphovsrättsmaffians påståenden inte ha sålt särskilt bra alls.

    Istället blev det den snabbast säljande debuten i Storbritanniens historia.

    Förklara det om du kan, MCP.

    (och ursäkta korrfelen i mitt förra inlägg – maten kom precis när jag skrivit de sista raderna)

     

  68. 2009-05-20 16:33 JET

    Förresten, små och udda artister på Spotify? Tillåt mig fnysskratta. Det är ju precis det som är problemet med den tjänsten; att massvis med artister på små och oberoende bolag inte finns med (samt en del giganter med, för all del).

     

  69. 2009-05-20 16:49 Anni

    Varför klamra sig fast vid tvångstankar om att musik måste tryckas och distribueras fysiskt? Att man måste anlita grafiker osv?

    FOLK VILL INTE HA MUSIK PÅ SKIVA LÄNGRE!!

    Det blir bara födyrande. Vi är inte dumma i huvudet. Vi betalar gärna för musiken, men inte all skit omkring.

     

  70. 2009-05-20 19:40 Katarina

    En god vän skickade mig länken till denna debattartikel. Han har tydligen komenterat den. Artikeln innehåller många intesanta liknelser. Det hade varit kul att läsa komentarerna men det fungerar tyvärr inte då sidan inehåller ett antal tekniska felaktigheter som gör att komentarerna inte syns. Bland annat upptas större delen av högerspalten av reklam av den typ som debattören ondgör sig över i sin artikel.

     

  71. 2009-05-20 21:47 Markus

    Sorligt. han har en skiva som finns ute för “olaglig” nedladdning, men knappt någon har laddat ner den, trots att den är gratis.
    Pinsamt att skylla att ingen vill ha hans skiva på nedladdningen.

     

  72. 2009-05-20 22:15 Mind

    Förra kommentaren spärrades då jag påpekade det orimliga i att jämföra Judeutrotning med fildelning. Tänk om jag är Jude och tar extremt illa upp av detta?

    Jag slutade läsa vid din utrotningsjämförelse och jag anser fortfarande att du är det jag skrev i förra kommentaren. OCH jag är förbannad.

    Du KAN GLÖMMA att du kommer få skivor sålt på detta.

     

  73. 2009-05-21 05:57 thorkun

    Ganska ointressant inlägg faktiskt. Jämförelsen mellan piratpartiet och nazister var, om är roande, kanske inte den bästa metaforen.

    Efter att ha börjat skriva kommentaren läste jag Sofias inlägg ett stycke upp, och plötsligt slog det mig! Det egentliga syftet med denna artikel var att få folk att se dig och börja fildela dina verk lite mer så du kanske blir upptäckt och får sälja lite fler skivor! Gratis reklam alltså, precis som brokep kommenterade om hon den där norrländska författaren, vad-hon-nu-heter Marklund.

    All PR is good PR, peace out

     

  74. 2009-05-21 06:01 thorkun

    Ooh, glömde ju ge dig cred för att du faktiskt står upp för det du tror på, inte rätt av folk att tracka en artist som inte gillar fildelning. Jag tycker artisten isf har missuppfattat det medium som internet är, men ingen anledning att tracka han/hon för det ^_^

    Vill avsluta med att säga att ingen, och jag menar INGEN, kan gilla en artist som man aldrig har hört.

     

  75. 2009-05-21 06:04 thorkun

    Du behöver inte se så sur ut på bilden förresten. Det påminner mig om debatten i tv4 mellan Sauk och Engström =) Skulle inte velat vara i Engströms sits där, Sauk är läskig, såg ut som han skulle slå Christian ett tag.

     

  76. 2009-05-21 09:32 Bo Haest

    En artist som inte ens blir fildelad pga omvärldens bristande intresse, men som naturligtvis gör sitt bästa för att synas i media.
    Känns det inte lite bekant? http://www.idg.se/2.1085/1.220056/darfor-gjorde-liza-marklund-sin-fildelningsmiss

     

  77. 2009-05-21 11:27 Hampus

    Nyckelordet i Tom Sellecks lilla inlägg ovan är att piratkopiering (inte “pirat”) varit fullt laglig tills nu. Särskild skatt har lagts på CD-skivor, DVS-skivor och kassettband för att göra det möjligt för privatpersoner att kopiera från varandra.

    Nu vill skivbolag förändra detta. Svårare än så är det inte. Och jämförelsen med den nazistiska förintelsen är direkt löjlig. Är det inte skivbolagens advokater som “bara lyder order”? Och jag tror inte en kopiering av en låt kan jämföras med massmord.

     

  78. 2009-05-21 12:04 Arthur

    Magnum Coltrane Price, är det skurken i gangsterglinsutstyrser på bilden? Christian är en sympatisk herre, boven på bilden är det inte.

     

  79. 2009-05-21 19:30 Hej

    Men du, sluta tryck skivor då. Ladda upp dina låtar till försäljning på Itunes, och promota dem på twitter och facebook. Då sparar du 100 000 kr bara på att använda Internet på ett ansvarsfullt sätt.

    Du vill väl inte vara en gammal surgubbe som tycker “det va bättre förr” redan?

    Survival of the fittest gäller även musiker

    Annars får du lägga om karriären till städjobb eller vårdhemsassistent inom kort

     

  80. 2009-05-21 20:12 jonas

    Artister som klagar på fildelning har ofta en sak gemensamt. – Deras musik suger. Så gör även din. Du smutskastar mackans namn.

     

  81. 2009-05-21 23:04 Lennart

    Vår regering har gett tillstånd till giriga affärsmän att samla in uppgifter och på så vis åsiktsregistrera en befolkning. Dessutom har samma regering gett verktyg till samma affärmän att straffa visst folkligt beteende via domstolar. Helt enkelt – regeringen har gett tillåtelse till en ny sorts diktatur. Kanske är du redan ett offer för denna konumentdiktatur? Hade du varit förväntad lönsam hade du haft procenten på ditt konto redan! Kreatörerna och upphovarna är helt klart de första offerna för denna diktatur och borde var först att protestera mot Ipred oc Co. Rösta på Piratpartiet! Men i vilket fall som helt Lycka till!!

     

  82. 2009-05-21 23:18 Erik

    Jag blir frustrerad av att läsa sånt här skitsnack. Men jag får väl respektera att alla inte har samma åsikter. Liveframträdanden har väl alltid varit en artists levebröd. Piratpartiet säger inte att konserter (eller fotbollsmatcher) ska vara gratis att gå på. Tvärtom är det ju precis det artister och fotbollsspelare ska tjäna pengar på. Liveframträdanden. Sen om artister dessutom säljer en och annan låt över nätet (och slipper betala för att trycka skivor) så är ju det en bonus.

     

  83. 2009-05-21 23:26 ASDASDSA

    Du får ta och göra bättre musik, så du klarar dig i framtiden där frifildelning existerar.

     

  84. 2009-05-21 23:50 onkel a

    Vad skulle du tycka om nån sorts medborgarlön?

     

  85. 2009-05-22 03:32 Tobbe

    Det som är så roligt är att det är en majoritet av högeranhängarna som talar för hårdare straff mot fildelning och att det faktiskt är stöld!

    Vad sätter ett pris, tillgång och efterfrågan brukar man säga, om tillgången är oändlig som den är i imateriella digitala verk så borde priset bli noll,… om inte kanske världens hårdaste och mest kontrollerade monopol skulle skydda skaparna idag.

    Jag tycker inte att artister ska kunna göra en skiva som slår och sen bara sitta o hova in pengar, det är inte konstruktivt, det sätter inte folk i arbete. Vill man inte turnera får man väll jobba på den lokala OKQ8 macken eller nått.

     

  86. 2009-05-22 08:40 venaja

    För att något ska vara ekonomisk brottslighet krävs att någon part omsätter pengar på det.
    Om jag delar ut 1 miljon mp3:or så har jag inte gjort mig skyldig till ekobrott.

    Lägg ner den rena smutskastningen och det-är-synd-om-mig-för-jag-inte-säljer-lipandet. Sluta skyll på andra om du inte orkar ta reda på hur man distribuerar sin skit år 2009.

    Till sist, så skulle din text vara mer trovärdig om du inte särskrev så förbannat. Billigt.

     

  87. 2009-05-22 10:23 John Bäckstrand

    Kan bara hålla med Tobbe. Att få betalt för arbete är ingen självklarhet, såvida inte folk VILL betala för det. Konserter vill folk betala för, men inte digital exemplar av musik tex. Bara att leva med det, och istället göra något du får betalt för.

     

  88. 2009-05-22 10:47 Martin

    När förändringens vindar blåser kan man antingen bygga vindskydd eller väderkvarnar. Du har uppenbarligen inte fattat någonting…

     

  89. 2009-05-22 14:29 Urban

    Jag hade inga problem med att läsa hela artikeln och jag tycker det var bra skrivet. Det krävs mod att gå mot strömmen.

     

  90. 2009-05-22 14:48 Ylva

    Detta var det mest ointelligenta jag någonsin läst i frågan, Det innebär också att den första kommentaren är en aning skrämmande.

     

  91. 2009-05-23 03:22 Tomb

    Random edit:

    “Låt oss säga att jag vill göra en liten skiva med en samling låtar jag spelat in så är det på independent nivån så här på ett ungefär. Kostnaden för att ladda ner ett ljudhanteringsprogram. Köpa en mikrofon och hyra instrument kostar kanske 5000kr. Ok, förutsatt att den tid det tar att skriva och spela in klabbet är din fritid och inte betald arbetstid (vilket det inte är) så hamnar vi på 5000kr fortfarande, inte jättemycket pengar och jag får tillbaka dem lätt genom att be mina fans donera.

    För att jag sedan ska “promota” plattan så kanske jag vill ha en releasefest och lokal, hyra ljudanläggning mm. Jag frågar någon bekant över Twitter och genast är den anordnat. Sen måste jag ju låta folk veta om det hela så jag mailar samtliga kontakter på Facebook och ber även dem bjuda in folk. Genast har jag nått ut till runt 1000 personer. Utan att behöva göra en ända flyer. Nu har jag inte tagit med allt som sagt men för 5000 kr så kan man spela in en hyfsat kvalitativ produkt och göra en liten kick-off (om man nu känner nån som tillhandahåller en lokal gratis). Reklam gör jag sedan över Youtube. Om personerna gillar det så går det helt enkelt viralt och sen går det bara uppåt därifrån.”

    ..och nej, jag gör inte musik. Men ungefär så där kan det gå till. Om jag nu gjorde musik skulle jag kunna göra precis det där och kablam.

     

  92. 2009-05-23 13:59 Jur.Stud

    Du har rätt i att det krävs mod för att gå mot strömmen, Urban. All respekt åt piraterna som kämpar i underläge mot enorma skivbolag, deras lobbyorganisationer och många av våra politiker!

    Genom att ha läst olika bloggar och inlägg (från båda sidor), har jag fattat mitt beslut. Piraterna får min röst i EU- valet. Denna sorgliga artikel gjorde det hela än mer uppenbart vem som egentligen har rätt i den här debatten…

     

  93. 2009-05-23 14:13 A. Ansari

    Tråkigt att människor inte ens verkar ta sig tid att sätta sig in i vare sig fildelningsproblematiken eller piratpartiets politik, fem minuter tar det att läsa allt man behöver läsa om piratpartiet och förstå deras synpunkter.
    Orkade fö inte läsa den där långa osammanhängande texten högst upp på sidan…

     

  94. 2009-05-23 16:43 Sveno

    Trist att du har så svårt att komma till sak. Väldigigt svårt att se vilka agrument du har. Jag skulle vilja jämnställa ditt inlägg som en snyft historia där du slänger anklagelser och hop diktade alegorer runt dig. För övrigt om copy right lagarna gällt under Gutenbergs tid hur många Kristna tror du det skulle finnas nu?

     

  95. 2009-05-25 03:45 grimen

    Tjäna pengar (i denna kontext få betalt för att producera musik) är inte en rättighet (läs: *någon typ av socialbidrag*), det är något man ser till själv och skall förtjäna. Innan “demo-tape”-tiden var musikband som företag, den som inte syndes och hördes (och uppskattades) tjäna inga pengar, punkt slut. De flesta artister är mer bortskämda än barn sedan skivbolagseran. “Ge mig pengar, jag gör musik!”

    Föresten…är det någon som hört talats om den här snubben?! Han borde kanske byta bransch, för några skivor säljer sannolikt inte – varken med lagbokens stöd eller ej. L00UUUU-ZZEEERRR.

     

  96. 2009-05-27 00:16 Daniel Wijk

    Jag hade det tvivelaktiga nöjet att se att ännu en C-kändis har kommit ut som människohatare. Trist men jag orkar faktiskt inte läsa mer än de första raderna på sånt här längre.

    Låt mig gissa: Artikelförfattaren fildelas inte. Artikelförfattaren tycker sig behöva mer pengar. Artikelförfattaren hoppas på lite uppmärksamhet iom artikeln. Artikelförfattaren skulle gärna vilja se folk döda jämfört med att hans musik kan avlyssnas utan att han får betalt för varje uppspelning.

    Jag tror inte jag har så fel i mina gissningar.

     

  97. 2009-05-27 16:25 Benny

    Utmärkt Magnum!
    Desto mer piraterna skramlar och bullrar med sina kendjor, krokar och ringar, desto mer skruv har dina sunda åsikter fått deras tunna och direkt felaktiga argument att brista.

    Hur kan man kalla sig pirat och påstå att man har goda avsikter?

     

  98. 2009-05-28 19:38 Mag

    Hej allihop, vad kul att ni alla skriver tillbaka. Folk bryr sig iallafall. Förlåt att jag inte är kändare för folk men jag har aldrig strävat efter det.
    Nej, jag behöver inte mer pengar.
    Bilden är ifrån ett reportage där jag ställde mig upp mot våldtäkt.
    Jo, jag lever på min musik och har gjort fler skivor än de som givits ut i Sverige, nej jag är inte speciellt bitter, drar till Tyskland imorgon på turne, ska bli skitkul.
    Nej jag vill inte ha pengar av nån som inte vill ha min musik, jag vill bara att det finns ett sätt för mina få ensamma fans att betala mig OCH jag vill att folk som använder musik i kommersiellt syfte betalar mig, men bara om jag har gjort den.
    Puss och kram allihop och håll blodtrycket lågt nu så att ni inte sprängs. Upphovsrätten är en mänsklig rättighet för mig, om sedan formatet är CD eller MP3 spelar ingen roll.
    P.S förlåt min dåliga svenska och mitt usla språkbruk, det är under all kritik men jag ville bara säga min mening, jag har lyssnat på felaktiga fakta om branchen jag arbetat i sedan 20 år tillbaka, jag trodde kanske att det skulle vara bra som motvikt.
    Människo-hatare är jag inte ha ha ha, verkligen fel där….frågan är om vi inte har lite Artist och konstnärshat här ibland Piraterna?
    Just det ja, förintelsen har jag inte jämfört med fildelningen, bara fenomenet att göra brott i grupp eller i mängd. Jag är ingen bloggare så era regler över hur man “ska” skriva känns som onödiga komentarer, jag gör min grej så gör ni er.
    Peace!

     

  99. 2009-05-28 20:08 Mag

    Ha ha ha, alltså, jag talar inte om mig själv här endast, konstigt i dagens läge kanske. Jag försöker bara ge lite olika exempel och förenklade kalkyler, jag har iallafall gjort skivor och producerat musik åt både små och stora artister och har varit och hämtat skivorna på tryckeriet OCH betalat fakturorna.
    Nu i informationstider så finns det ingen information som medföljer verket t.e.x på iTunes, därför har många ingen aning om vem som gjort vad på skivorna.
    Människa, äg tekniken, låt inte tekniken äga dig!

    Puss och kraaaaaam!

     

  100. 2009-05-29 00:08 Marcus

    “Det kanske inte är några stora pengar om man har ett annat jobb att försörja sig med, men vill man leva på musik så… ”

    Där slutade jag läsa. Jag skulle vilja kunna leva på musik också. Men det finns inte folk som vill köpa skivor jag gör, så jag tror jag ger upp den idén. Folk är inte villiga att betala för dina drömmar bara för att du drömmer dem. Sluta skylla på kunderna.

     

  101. 2009-05-29 21:30 Peter

    Tjäna pengar är måhända ingen rättighet, men att gratis snylta på det andra gjort är definitivt ingen mänsklig rättighet!
    Förstår faktiskt inte vad det är för konstigt med att artister och författare vill ha betalt av dem som nyttjar det dessa har skrivit/spelat in. Vilken annan bransch skulle producera varor och sedan ge bort dessa?
    Kalla mig gärna bakåtsträvare, men jag tycker det känns riktigt tragiskt att kultur reducerats till något som inte längre har något värde.

    Kommer f.ö. själv att rösta i EU-valet enbart för att rösta mot SD och Piratpartiet!

     

  102. 2009-05-30 01:27 BP

    Som andra redan konstaterat så fildelas inte din musik. Du kanske hade velat kolla en sådan sak. Det kan inte vara så att du får ersättning av APB för att säga sånthär?

     

  103. 2009-05-30 04:55 pelle

    Magnum Coltrane Price:
    Men gud vilket jävla skitsnack. Tusen miljoner tecken som ska dölja att du är en has-been som ingen bryr sig om. Låna en bok om Samhällskunskap så kanske du kan komma vidare i ditt tänkande. Rekommenderarar att börjar nånstans på mellanstadienivå…

     

  104. 2009-06-03 13:05 herb

    Ursäkta gott folk vem är denna artist

     

  105. 2009-06-05 18:58 Patrik BP Andersson

    Heder och respekt.
    Magnum Coltrane Price har klart visat sig ha de egenskaperna genom sitt inlägg, precis som Ramona Fransson.
    Det finns ingen som helst anledning att gnöla över att han inte är tillräckligt känd, precis som att kändisskap skulle vara en förutsättning för att kunna tänka (vilket snarast motvisas av vad som skrivs om kändisar i skvallerpressen, Aftonhoran och Exessen).
    Att jag sedan inte håller med om en tiondel är en helt annan sak, men fortfarande är det en ganska nyttig påminnelse om att branschen inte enbart utgörs av de stora drakarna.

    Samtidigt hoppas jag att MCP passar på att ta till sig tipsen om en förnyad affärsmodell, eftersom den som existerar idag helt enkelt inte fungerar längre.

     

  106. 2009-06-06 16:34 Liselotte

    Vad läskigt att se så många människor hoppa på MCP som person för att han uttrycker sin åsikt. Det är sånt verbalt hat som gör att jag inser varför det fortfarande pågår krig och folkmord.

    Även märkligt att många inte på ett vuxet sätt förklarar sin motsatta åsikt utan istället fokuserar på att MCP’s skivor inte fildelas. Sakfrågan är alltså inte viktig? Bara hatet. Eller så har ni inte gått ut grundskolan och vet därför inte hur man skriver en hel mening?

    Jag orkar snart inte försöka förklara min åsikt (mot illegal fildelning) längre eftersom jag då blir översköljd med hat från människor som anser stöld vara en mänsklig rättighet.

     

  107. 2009-06-07 06:45 Patrik BP Andersson

    Liselotte, dessvärre börjar det bli ett allmänt problem med pöbelsfasoner.
    Själv är jag aktiv piratpartist, men samma sak drabbar mig när jag kliver in bland dem som inte är likasinnade.

    Stöld är ingen mänsklig rättighet, lika lite som kopiering är stöld så länge det sker ickekommersiellt.
    Dagens upphovsrätt, grundad sig på tryckpressen med smärre justeringar genom åren, kan helt enkelt inte upprätthållas med dagens teknik utan total övervakning.
    Total övervakning av människor, utan att det finns ens skälig misstanke om brott, är oacceptabelt.
    Det betyder att ett helt nytt system måste utvecklas, denna gång baserad på digitalkopiering snarare än tryckpressar.
    Därför finns fildelning med i Piratpartiets program, som ett tänkbart förslag på hur problemen *skulle* kunna lösas till nytta för både individer och samhället i stort.

    Vill du läsa lite mer om *mitt* perspektiv, och något mer djuplodande än “gratis är gott”, kan jag rekommendera denna länk:
    http://newsmill.se/artikel/2009/04/18/fildelare-verkar-utga-fran-att-alla-musiker-forfattare-filmskapare-ar-miljonarer-#comment-39692

     

  108. 2009-06-22 19:49 Fildelare

    Du måste ju vara en av de mest idiotiska personerna som finns, tillsammans med Vänsterpolitikern som ville sätt propeller på biltaken.

    Dina resonemang är helt åt skogen dåliga. Varför lägga massa pengar på ett dåligt partaj och att trycka CD-skivor då du kan skapa en hemsida får några hundra kronor och lägga upp din musik till försäljning där. Marknadsför dig genom att ladda upp lite samples i olika forum och marknadsföra din sida via Google AdWords till en målgrupp som vill ha din musik. Problemet med varför du lever på existensminimum är att din musik inte har en efterfråga och inte för att den fildelas, för det gör den ju inte.

    En artist likt en företagare bör ge konsumenterna vad dem vill ha. Det gör tydligen inte du, du känner inte ens igen det. För att det ska finnas värde i upphovsrättsskyddat material måste det finnas någon som vill ha det. Det gör det inte! Gå å lägg dig!!! Eller ta en mellanstadiekurs i matte och företagande så att du förstår hur världen fungerar

     


Länka till inlägget:
http://www.politikerbloggen.se/2009/05/19/20004/

Kommentera »




Personuppgifter
Politikerbloggen.se sparar de uppgifter du anger i formuläret ovan tillsammans med din IP-adress. Uppgifter om e-post och IP-adress är inte synliga för andra besökare på sajten.

  •  
     
  • Annons:

    Annons:

    Annons:

    Annons: