Dina resonemang är helt åt skogen dåliga. Varför lägga massa pengar på ett dåligt partaj och att trycka CD-skivor då du kan skapa en hemsida får några hundra kronor och lägga upp din musik till försäljning där. Marknadsför dig genom att ladda upp lite samples i olika forum och marknadsföra din sida via Google AdWords till en målgrupp som vill ha din musik. Problemet med varför du lever på existensminimum är att din musik inte har en efterfråga och inte för att den fildelas, för det gör den ju inte.

En artist likt en företagare bör ge konsumenterna vad dem vill ha. Det gör tydligen inte du, du känner inte ens igen det. För att det ska finnas värde i upphovsrättsskyddat material måste det finnas någon som vill ha det. Det gör det inte! Gå å lägg dig!!! Eller ta en mellanstadiekurs i matte och företagande så att du förstår hur världen fungerar

Stöld är ingen mänsklig rättighet, lika lite som kopiering är stöld så länge det sker ickekommersiellt.
Dagens upphovsrätt, grundad sig på tryckpressen med smärre justeringar genom åren, kan helt enkelt inte upprätthållas med dagens teknik utan total övervakning.
Total övervakning av människor, utan att det finns ens skälig misstanke om brott, är oacceptabelt.
Det betyder att ett helt nytt system måste utvecklas, denna gång baserad på digitalkopiering snarare än tryckpressar.
Därför finns fildelning med i Piratpartiets program, som ett tänkbart förslag på hur problemen *skulle* kunna lösas till nytta för både individer och samhället i stort.

Vill du läsa lite mer om *mitt* perspektiv, och något mer djuplodande än “gratis är gott”, kan jag rekommendera denna länk:
http://newsmill.se/artikel/2009/04/18/fildelare-verkar-utga-fran-att-alla-musiker-forfattare-filmskapare-ar-miljonarer-#comment-39692

Även märkligt att många inte på ett vuxet sätt förklarar sin motsatta åsikt utan istället fokuserar på att MCP’s skivor inte fildelas. Sakfrågan är alltså inte viktig? Bara hatet. Eller så har ni inte gått ut grundskolan och vet därför inte hur man skriver en hel mening?

Jag orkar snart inte försöka förklara min åsikt (mot illegal fildelning) längre eftersom jag då blir översköljd med hat från människor som anser stöld vara en mänsklig rättighet.

Samtidigt hoppas jag att MCP passar på att ta till sig tipsen om en förnyad affärsmodell, eftersom den som existerar idag helt enkelt inte fungerar längre.

Kommer f.ö. själv att rösta i EU-valet enbart för att rösta mot SD och Piratpartiet!

Där slutade jag läsa. Jag skulle vilja kunna leva på musik också. Men det finns inte folk som vill köpa skivor jag gör, så jag tror jag ger upp den idén. Folk är inte villiga att betala för dina drömmar bara för att du drömmer dem. Sluta skylla på kunderna.

Puss och kraaaaaam!

Hur kan man kalla sig pirat och påstå att man har goda avsikter?

Låt mig gissa: Artikelförfattaren fildelas inte. Artikelförfattaren tycker sig behöva mer pengar. Artikelförfattaren hoppas på lite uppmärksamhet iom artikeln. Artikelförfattaren skulle gärna vilja se folk döda jämfört med att hans musik kan avlyssnas utan att han får betalt för varje uppspelning.

Jag tror inte jag har så fel i mina gissningar.

Föresten…är det någon som hört talats om den här snubben?! Han borde kanske byta bransch, för några skivor säljer sannolikt inte – varken med lagbokens stöd eller ej. L00UUUU-ZZEEERRR.

Genom att ha läst olika bloggar och inlägg (från båda sidor), har jag fattat mitt beslut. Piraterna får min röst i EU- valet. Denna sorgliga artikel gjorde det hela än mer uppenbart vem som egentligen har rätt i den här debatten…

“Låt oss säga att jag vill göra en liten skiva med en samling låtar jag spelat in så är det på independent nivån så här på ett ungefär. Kostnaden för att ladda ner ett ljudhanteringsprogram. Köpa en mikrofon och hyra instrument kostar kanske 5000kr. Ok, förutsatt att den tid det tar att skriva och spela in klabbet är din fritid och inte betald arbetstid (vilket det inte är) så hamnar vi på 5000kr fortfarande, inte jättemycket pengar och jag får tillbaka dem lätt genom att be mina fans donera.

För att jag sedan ska “promota” plattan så kanske jag vill ha en releasefest och lokal, hyra ljudanläggning mm. Jag frågar någon bekant över Twitter och genast är den anordnat. Sen måste jag ju låta folk veta om det hela så jag mailar samtliga kontakter på Facebook och ber även dem bjuda in folk. Genast har jag nått ut till runt 1000 personer. Utan att behöva göra en ända flyer. Nu har jag inte tagit med allt som sagt men för 5000 kr så kan man spela in en hyfsat kvalitativ produkt och göra en liten kick-off (om man nu känner nån som tillhandahåller en lokal gratis). Reklam gör jag sedan över Youtube. Om personerna gillar det så går det helt enkelt viralt och sen går det bara uppåt därifrån.”

..och nej, jag gör inte musik. Men ungefär så där kan det gå till. Om jag nu gjorde musik skulle jag kunna göra precis det där och kablam.

Lägg ner den rena smutskastningen och det-är-synd-om-mig-för-jag-inte-säljer-lipandet. Sluta skyll på andra om du inte orkar ta reda på hur man distribuerar sin skit år 2009.

Till sist, så skulle din text vara mer trovärdig om du inte särskrev så förbannat. Billigt.

Vad sätter ett pris, tillgång och efterfrågan brukar man säga, om tillgången är oändlig som den är i imateriella digitala verk så borde priset bli noll,… om inte kanske världens hårdaste och mest kontrollerade monopol skulle skydda skaparna idag.

Jag tycker inte att artister ska kunna göra en skiva som slår och sen bara sitta o hova in pengar, det är inte konstruktivt, det sätter inte folk i arbete. Vill man inte turnera får man väll jobba på den lokala OKQ8 macken eller nått.

Du vill väl inte vara en gammal surgubbe som tycker “det va bättre förr” redan?

Survival of the fittest gäller även musiker

Annars får du lägga om karriären till städjobb eller vårdhemsassistent inom kort

Nu vill skivbolag förändra detta. Svårare än så är det inte. Och jämförelsen med den nazistiska förintelsen är direkt löjlig. Är det inte skivbolagens advokater som “bara lyder order”? Och jag tror inte en kopiering av en låt kan jämföras med massmord.

Vill avsluta med att säga att ingen, och jag menar INGEN, kan gilla en artist som man aldrig har hört.

Efter att ha börjat skriva kommentaren läste jag Sofias inlägg ett stycke upp, och plötsligt slog det mig! Det egentliga syftet med denna artikel var att få folk att se dig och börja fildela dina verk lite mer så du kanske blir upptäckt och får sälja lite fler skivor! Gratis reklam alltså, precis som brokep kommenterade om hon den där norrländska författaren, vad-hon-nu-heter Marklund.

All PR is good PR, peace out

Jag slutade läsa vid din utrotningsjämförelse och jag anser fortfarande att du är det jag skrev i förra kommentaren. OCH jag är förbannad.

Du KAN GLÖMMA att du kommer få skivor sålt på detta.

FOLK VILL INTE HA MUSIK PÅ SKIVA LÄNGRE!!

Det blir bara födyrande. Vi är inte dumma i huvudet. Vi betalar gärna för musiken, men inte all skit omkring.

Istället blev det den snabbast säljande debuten i Storbritanniens historia.

Förklara det om du kan, MCP.

(och ursäkta korrfelen i mitt förra inlägg – maten kom precis när jag skrivit de sista raderna)

Om det är nån tröst lovar jag att inte ladda ner vad du nu skapar.

När du tagit dig igenom detta kan du prova Starta företag, http://www.skatteverket.se/blanketterbroschyrer/broschyr/info/462.4.39f16f103821c58f680007865.html

Du i dina argument om musik sa forutsatter du alltsa att cd-skivan fortfarande ar aktuell som ett vettigt medium att salja musik pa. Det ar ju namligen ratt svart att stoppa in din cd-skiva rent fysiskt i din mp3 spelare, vilket jag tror (har dock inte undersokt detta men jag bedommer utifran min omgivning) att de flesta foredrar att lyssna pa sin musik pa nu for tiden. Hur mycket kostar det att spela in en mp3a? Sakert valdigt mycket ifall du gar till nagot av det stora bolagen som dessutom bestammer hur du far distribuera din musik.

Funderar sjalv pa vad som skulle vara ett vettigt alternativ till dagens utdaterade musikindustri. Jag tycker Spotify ar en utmarkt ide som sakerligen gar att utveckla annu mer. Ar inte helt insatt i hur de betalar till sina kunder, men jag kan tanka mig att de koper licenser fran bolagen sa de kan streama sina latar.

Tank om man da hade en streaming tjanst dar man tar kontakt med artisterna direkt, tillhandahaller utrustning gratis (ja gratis later kanske som science fiction) som de far spela in sin musik pa, de far hyra plats och reklam pa din streaming tjanst samt att de far en liten slant av abonnemanget du erbjuder till lyssnarna, samt chansen att na ut till lyssnare och fa reklam sa att folk kommer pa deras spelningar. Det du erbjuder till lyssnarna ar en chans att sjalva valja vad de vill hora istallet for vad bolagen sager at de att lyssna pa samt information om spelningar och liknande.

Ett annat alternativ skulle vara en iTunes liknande tjanst dit artisterna kan ga och salja sin musik direkt till kunden istallet for via skivbolag, sag att artisten saljer sin lat for 6kr och du tar 2 kr per nedladdning. Artisten far da 4kr minus skatt direkt jamfort med att ga via ett skivbolag (aterigen sa ar jag inte insatt i hur det funkar exakt) da jag kan tanka mig att artisten skulle fa max 50 ore per nedladdning.

Om man da skulle sla ihop de 2 tjansterna sa kan kunden lyssna pa artisten, fa info om spelningar, kopa latar dar fortjansten gar direkt till artisten.

My 2 cents on the whole thing.

Nu ar detta sakert fullt med faktafel och bristande argument men jag tror att mina ideer inte ar helt utan grund i alla fall.

“jag känner personligen att det internet jag blev presenterad för under tidigt 90-tal redan blivit hi-jackad av de stora telecomföretagen och annonsörerna som spyr ut erbjudanden om dittan och dattan, internet var en HELT REKLAMFRI ZON för bara 7-10 år sedan”

För att sedan skriva:

“I vanliga fall så gör man även lite promotion till radio, TV, tidningar och på internet, att hyra in promotion vilket är vanligt när man har flyttat hemifrån och mormor inte längre köper plattan.”

Reklam alltså.

Du kanske har hört talas om google? Kostar det någonting för dig att söka på google? Hur kommer det sig att google trots det har 20 000 anställda?

Varför gör Bruce Springsteen sin musik tillgänglig gratis, varför står inte han högst på barrikaden, han måste ju, rimligtvis, vara en av dem som “förlorat” mest?

Hur lyckades Arctic Monkeys under en period vara det bäst säljande bandet i Storbritannien, trots att deras musik hela tiden var tillgänglig, och de till och med upptäcktes av den stora massan då deras alster var fritt tillgängliga för alla?

Existensminimum = Ingen vill köpa din produkt. Och, tragiskt nog, uppenbarligen inte ladda ner den heller.

Det faktum att plånboken gapar tomt får du nog söka andra kausala samband till, snarare än fildelningen.

Om en minoritet lyssnar på din musik ska du inte heller satsa på det. Om en restaurang serverar mat som bara få tycker om är det väl klart att de går under?

För alla dom som missat det. MCP’s inlägg är en EXAKT kopia av en argumentation i övanstående debatt postat av signaturen Mag.

Så det verkar som att Herr Niklas gillade just det inlägget, och blåste upp det till en hel artikel.

Och till alla er som blåser ånga ur öronen, ni spelar rakt in i händerna på dom som vill svartmåla Piratpartiet. TA’T LUGNT! för att citera Douglas Adams, eller rättare, Liftaren’s Guide till Galaxen.

Både diskusionenerna och Piratpartiet tjänar mycket mer på om ni lugnar ner, och argumenterar sakligt, utan personangrepp och förolämpningar.

Mvh SBJ

Det är ingen mänsklig rättighet att kunna tjäna pengar på sin musik. Men jag gillar jämförelsen med judeutrotningen.

*connection closed*

Alla oberoende utredningar i frågan från MIT, KTH, holländska staten, norska handelshögskolan och andra trovärdiga källor visar att artister i allmänhet, men framför allt mindre artister (en kategori som Price tillhör trots vissa framgångar för nåt decennium sedan), tjänar på fri fidelning. De visar också att de som fildelar mest också konsumerar mest kultur och att spridningen av kultur kommer hela samhället till gagn.

Att låta debatten handla om fildelning är alltså en skendebatt som upprätthålls av nyttiga idioter (det är ett uttryck, slå upp det) som MCP. Det handlar om att bygga upp ett kontrollsamhälle där staten och starka ekonomiska aktörer tar makten över nätet och underminerar individen fri- och rättigheter. Den som inte tycker att utvecklingen är skrämmande är antingen illa påläst eller naiv. Med tanke på MCP:s språkhantering lutar jag pt det försnämnad i hans fall, vilket är bra, för det går att råda bot på.

Magnum, läs Lessig och Doctorow. Läs Copyriot. Gå till bloggar.se och välj kategorin “fildelning”. Då kanske du inser vems ärenden du psinger i det här fallet. Det är då inte dina egna som oberoende och liten artist.

Får jag fråga sig om du vill göra musik , eller bara helt enkelt leva som en prins?

Varför ska du ha 1000 skivor? Är alla dina fans 40+ ?
Varför ens ha skivor över huvud taget?

allt det där är LYX, creme de creme,
Du kan inte bara komma och förvänta dig att ha samma inkomst som gårdagens artister bara för att de hade extrema monopol in the land beyond time.

Artister har fått för sig att de ska ha pengar för kopior av information bara för att upphovsrättslagen säger så.

Men om den lagen innehåller grundläggande fel så blir allting förlegat och feltänkt.

Se istället på vad du tjänar på att släppa på upphovsrätten och ta emot den nya tekniken som den var menad.
Du får fri kultur, inspiration. Gratis förmedlingskanaler, fin kontakt med fanbase m.m.

Tänk på ett Vi istället för ett Dig!

Magnum tar även politikerna ovilja att hälsa på PPs Christian Engström som en anledning till att förlöjliga Englund. Härigenom hyllar Magnum samtidigt de gammelpolitiker som tycks sätta en heder i att systematiskt avskaffa grundläggande fri- och rättigheter. Ställer sig sålunda denne Magnum bakom en totalitär polisstat som en lydig lakej?

Magnum har även totalt missat poängen i PPs engagemang. Det handlar inte om fildelning eller inte. Det handlar om rätten till en privat sfär och rätten till integritet. Det handlar om ett fritt meningsutbyte. Allt det som vi garanteras genom svensk grundlag och genom både FN-konventionen och Europakonventionen. Är det – herr Magnum – så fel att försvara grundläggande mänskliga rättigheter? Går verkligen din plånbok före dessa rättigheter? I så fall är du enbart ännu en egocentrisk girigbuk.

Ja det är inte konstigt varför folk drar sig undan musikbranchen med mera..

Fast Magnum Double Chocolate kanske tror att regeln inte gäller om det sker utanför en usenet-diskussion. :)

Godwins lag: “Då en Usenetdiskussion blir längre, går sannolikheten för att en jämförelse görs som involverar nazister eller Hitler mot ett”

Magnum Coltrane Price valde visst att hoppa över diskussionen och gå på nazistjämförelsen direkt.

ja

allt det där har upphovsmän rätt till också: och får det genom upphovsrätten och rätten till sina ord och sitt jobb

författare musiker dramatiker regissörer konstnärer fria tänkare är också medborgare

värna upphovsrätten: värna den fria kulturen

allvarligt då, ser folk inte vart vi är på väg? Rösta på Piratpartiet, hade någon skrivit för 15 år sedan att de här lagarna skulle införas hade man troligen skrattat åt honom och sagt att detta är ju trots allt Sverige.

Jag tycker även att många artister är för gammaldags av sig när det gäller att tjäna pengar. Prins som ett exempel tjänar mer pengar idag än vad han gjorde på 80 talet bara för att han har ändrat sitt sätt att ta betalt.

word!

Är brevhemligheten anarki? Yttrandefriheten? Kanske meddelarskyddet är anarki enligt dig?

Piratpartiet är inte en röst för anarki, det är en röst för att de rättigheter vi tagit för självklara även skall gälla på nätet. Varken mer eller mindre. Att polisen (inte privata aktörer) skall få utreda brott på nätet, när brottsmisstanke finns, är inget motsätter sig. Massavlyssning av en hel befolkning är något helt annat.

PP har två frågor det är fildelning och anarki på nätet. Eftersom du skiter i fildelning så har vi anarki på nätet kvar. Du vill alltså helst av allt i hela världen ha anarki på nätet. Säger ganska mycket om dig som person.

Däremot är det skillnad mellan profitörer och kreatörer i mitt tycke. Där kreatörer skapar för skapandets egen skull, eller för att dom har något dom tycker är viktigt att förmedla. Jag är betydligt mer intresserad av att stödja den typen av artister än profitörer, som skapar (eller skapas) enbart för att tjäna snabba pengar. Sen att det finns flertalet kreatörer som är framgångsrika och tjänar mycket pengar, desto bättre för framtida kultur, då vi kan få mer av detta.

Bruce Springsteen är ett exempel på en framgångsrik kreatör, med en rätt blygsam start. Och i Brittney Spears har vi ett exempel på en produkt (eller Profitör) som skapats av musikindustrin.

Vi pirater är nu, utöver kommunister och anarkister, även nazister! Fabulöst.

Om man är på amatörnivå så är man beroende av samplingar att sätta sin egen prägel på. Samtidigt som dagens inspelnings program är oerhört dyra, även om man får skattepengar från diverse kulturorganisationer. När man är okänd är det viktigaste att göra ett namn för sig själv. Fildelning är det absolut bästa som kunde hända amatör artisterna.

Är man redan känd så har man stim, kassett skatten som vi alla redan betalar för (skatten som ska se till att vi alla kan kopiera), reklamintäkter och spelningar. Att fler får ta del av de som tagit sig upp av systemet som gammelfarfar sedan förkastar, är fy skam.

Det finns alltid en större marknad. Men då måste man höras först.

Fridens

För det första så var nedladdning för privatbruk laglig ända till 2005, så det du skriver är fel.

När du sedan skriver “Inget skivbolag, förlag eller någon artist har någonsin kritiserat eller beivrat kopiering för privat bruk” slutade jag att läsa… Det var så fel det kan bli. Bolagen kämpade med näbbar och klor för att förbjuda just detta när det var aktuellt…

Den stora problematiken som PP vill föra upp till allmän förståelse är inte att man inte kan få folk att betala för musik och därför borde det vara gratis utan att om man ska lagstifta mot en viss form av informationsspridning (innefattande mp3:or på internet) OCH SEN ÅTFÖLJA OCH AGERA PÅ DESSA LAGAR är resultatet ett totalitärt gissel som ett slags trål som inte bara fångar den fångst man vill åt (fildelare) utan även allt annat liv och dess levene i havet i fråga.

Med detta totalitära gissel på plats lever vi inte i ett fritt samhälle som värnar om personlig integritet och fri kommunikation längre.

Dessutom är då det enda som hindrar makten som råder från att stävja yttrandefrihet och mörklägga orättvisor dess moraliska och etiska spärrar – något vi inte är vana vid att vara tvugna att lita på för att vårt rättssamhälle fungerar och skyddar sin medborgare.

Om vi hamnar där, vem ska ta oss ur den situationen då? FN? Eller EU’s policy-apparat som redan är väldigt belåtet att ha drivit oss dit?

—-

När det gäller hur kreatörer ska få levebröd för sitt arbete har vi helt klart ett stort problem. Men frågan är om lösningen är 1984?
För det är inte konstnärer och entreprenörer som levererar dessa lösningar (IPRED, Telekompaketet, FRA, HADOPI…) utan det är nåt slags rörelse som definitivt inte vill oss väl och ju tidigare människan inser det destå större chans har vi att undfly katastrof.

om jag nu ska säga nått om fildelning, jag ägnade mig lite grann åt detta innan IPREB, men jag använde fildelning som ett kvalitets-test. Allt jag har laddat som jag har gillat, har jag också sedan köpt i original om det funnits att få tag på. Anser du att detta gör mig till en tjuv då? Det mest relevanta får jag väl säga är serien Firefly och filmen Serenity. Utan Fildelning, skulle jag aldrig ens ha hört talas om Firefly, och skulle således inte heller ha brytt mig om att gå på bio när Serenity släpptes, och inte ha köpt DVD-boxen med Firefly, eller filmen Serenity. Visst, finns många som ladar bara för att få det gratis, men det finns, tror jag, många som mig som först laddar, och sen köper om vi gillar det.

Men som sagt, jag kan leva utan att ladda ner film och musik, men jag vill inte leva i ett samhälla som cencurerar åsikter och förtrycker medborgarna, därför väljer jag att aktivera mig i piratpartiet. Kolla bara på Frankrike och Hadopi-lagen. Du är skyldig tills du kan bevisa motsatsen, genom att installera Spyware så staten kan kontrollera allt du gör på din dator och internet. Steget därifrån till ett totalitärt samhälle är inte speciellt långt, frågen är om inte gränsen redan har korsats i det exemplet.

Sarkozy vill ju även kunna censurera bort olämpliga internet sidor, då är frågan vad som ska anses olämpligt, och vem som bestämmer detta. Hur långt därifrån till mass-arresteringar för “felaktiga” åsikter, jag tror inte att det är speciellt långt.

Med den typen av lagar, så åsidosätter man i effekt demokratin, och PP är det enda partiet som verkligen satsar på att bekämpa just denna typ av lagar. S och M och dom andra etablerade partierna säger sig värna integritet, rättssäkerhet och yttrandefrihet, men har båda visat att detta är det första dom är villiga att förhandla bort för att få vad det nu är dom mest av allt vill ha.

Slutligen vill jag önska dig lycka till med din fortsatta karriär som artist, jag hoppas verkligen att det kommer att gå bra för dig.
Jag beklagar att så många blir aggresiva mot dig för det du har skrivit, men politiska diskutioner kan ta fram såväl det värsta som det bästa i folk efter min erfarenhet.

Mvh SBJ

Jag kom ungefär hit i texten: “Inget skivbolag, förlag eller någon artist har någonsin kritiserat eller beivrat kopiering för privat bruk, att göra en kassett till sin kompis eller till 10 kompisar har väl alla ryckt på axlarna åt.”

Då insåg jag att han antingen är en lögnare alternativt har varit bortkopplad från verkligheten och därmed inte har något att bidra med till debatten. Hans musik är tydligen lika ointressant, men det har redan tidigare kommentatorer konstaterat.

Saxat från Revolver.
http://www.revolver.nu/artikel/?article_id=605

Time to put your money where your mouth is..?

Mvh/
Medelålders småbarnsfar som kommer rösta på Piratpartiet i EU och Riksdagsvalet.

Utifrån dina ögons vinkel så går det knappast att lita på svart eller vitt men jag är övertygad att alla som tittade på dig, aldrig mer behöver se en soluppgång.

“liksom när nazisterna mördade miljontals judar så kände man nog inte att man gjorde fel när “alla gjorde det”

Vidrigare jämförelse har jag aldrig hört och där borde jag slutat att läsa. Är det i dagarna världsmästerskapet i dravel hålls.

Jag såg din medverkan i Agenda och det var bedrövligt. Det är förmodligen smartare att inte fortsätta med musik då ingen uppenbarligen vill lyssna. Ens om det är gratis.

Att du sedan tycker dig kunna dravla för alla artister är komik på hög nivå. Jag är själv artist och alla artister jag känner, samplar musik samtidigt som de skapar genom piratkopierade program.

Det är intressant hur alla dessa avdankade “artister” och upphovsrättspensionärer försöker göra sig större likt en blåsfisk.

“fast då hade allmänheten inte gillat det för då fanns det inte lika mycket bilder, nu är det nästan som TV igen ha ha ha”

Inte bara ser du ner på allmänheten utan du säger emot dig själv.

“Att tro att det kapitalistiska maskineriet kommer att stanna här där vi nu är är bara barnsligt och verklighetsfrånvänt, vare sig man gillar det eller inte, jag gör inte det.”

Hur fan ska du ha det. Du tycker alltså inte att det är bra förutom när det kommer till din lilla värld eller.

“För att jag sedan ska “promota” plattan så kanske jag vill ha en releasefest och trycka lite flyers, hyra ljudanläggning mm så hamnar vi snart på 50.000.”

Så alla borde kanske typ få ha en ascool ryggdunkarfest liksom. För att de är häftiga artister.

“jag inser när jag hör dessa argument att intellektuellt ägande är ett mycket svårt koncept för många att förstå.”

Du är smart, de flesta andra är dumma. skönt att du har ett kall också.

“PRIVATPERSON, stjäl inte musiken så kommer det ingen, jag lovar!”

Men jag undrar egentligen hur smart du är när du by default knyter ihop EN person till EN IP adress.
Att du sedan länge ser övervakning som en okey del av ditt liv talar för din insats för mänskligheten.

“Nä, nu uppmanar jag alla att kopiera TBP´s logga och trycka upp egna T-shirts som ni sedan säljer på nätet samt skänker intäkterna till mig så lovar jag att göra musik fri från upphovsrätt!”

Fildelning är just som namnet antyder fri. Det är ingen som tjänar pengar på det. Nej, reklamintäkter för att driva servrar räknas inte.

Vad skönt att du är äkta förresten. Skaffa ett jobb.
God natt.

Upphovsrätt och äganderätt och patent och allt det där är något människan skapat ur intet. Magnum snackar rättigheter, men om en majoritet väljer att musik inte skall gå att skydda, så är det så. Det kallas demokrati.

Nu är jag för din princip att den enda som skall ha rätt att tjäna pengar på ett intellektuellt verk är ägaren och upphovsmannen (ibland inte samma person). Det är alltså kommersiell ensamrätt vi talar om.

För när det handlar om icke-kommersiellt bruk ställer jag frågan; vem skall få betalt? Varför är musiker så jädra särbehandlade? Själv läser jag till arkitekt och är väl medveten om vad upphovsrätt innebär. En klient kan mycket väl säga “nej det vill jag inte ha” och ändå bygga något snarlikt det jag presenterat. Vi måste alltså ha fungerande lagar och system. Men om någon vill ha ritningarna och titta på dem hemma? Om någon vill kopiera en detaljlösning? Ja, då får även jag vackert buga mig och inse att jag kopierat från andra (medvetet eller omedvetet) och att jag numer ingår i det väv som kalla civilisation.

För i ärlighetens namn köper inte alla som laddar ner din musik dina skivor. Och om de inte använder dem kommersiellt (din musik på ett disko eller i en film, reklamsnutt, radio o.d ELLER mina ritningar till att bygga ett hus) så får vi lugnt acceptera att våra idéer sprids.

Och i slutändan är det så att musiker som yrkeskategori kanske är på upphällningen. Precis som ålafisket håller på att dö ut är det inget konstigt eller katastrofalt om yrkesmusikern skulle dö ut. Musik kommer vi ändå att fortsätta ha. Och jag tror inte en sekund på att amatörer och hobbymusiker skulle göra ett dugg sämre musik. Det är bara något proffsen hittat på, liksom skråväsendet en gång skulle garantera hantverkets status.

Nåja. Detta blev rätt långt o pladdrigt med.

“Home taping is killing music” vill jag minnas att en hel hög skivbolag gick ut med under 80-talet, och det handlade om privat bruk

a) Utgifter är avdragsgilla. Exemplet ovan borde alltså lyda: 100 000 intäkter och 50 000 utgifter -> skatt tas ut på 50 000 kr och MCP får (givet 50% skatt) 25 000 kr i handen.

b) I valet mellan de två extremerna i fildelningsdebatten – å ena sidan ett samhälle där konstnärer och musiker svultit ihjäl, å andra sidan Storebrorsamhället á la 1984, väljer jag ihjälsvultna konstnärer. Beklagar, men avvägningen är enkel. Jag väljer inte ett samhälle där alla är övervakade varenda sekund och allt registreras.

c) Jag har aldrig lyssnat på MCP, och jag kommer knappast göra det i framtiden. Att stämma sina kunder brukar inte vara en fungerande affärsmetod.

Och du tycker inte det ligger ett dugg på DITT ansvar att inte kräva orimliga lösningar på dina ekonomiska problem?
Vi som PPare ser det som att vi är en ny lösning på ett problem. (Integritetshotet på internet)
Du ser det som att vi är ett nytt problem på din lösning. (Exemplarförsäljning av artefakter där exemplarframställningen kostar NOLL kronor)

@Sofia
Har du någon som helst erfarenhet eller inblick i branschen ? Verkar inte så. Dina yttranden är typiska för de som vill tycka till och bara vill ha och ha.

Det var det värsta jag hört. Kunden har alltid rätt. Kunden har alltid rätt. KUNDEN HAR ALLTID RÄTT.

Dina felaktiga kalkyler är för mig som gymnasieekonom helt urlöjliga! Du får det att framstå som att det inte finns ett val för företagare(artister måste ses som företagare) att budgetera olika!? Lyckligtvis bor vi inte i soviet, och alltså finns det inget färdigt “artistpaket” som du går till staten och deltar i.

Din marknadsföringskalkyl är också helt efterbliven. Man budgeterar inte marknadsföring för MER än man har råd med, precis som att man inte köper en villa på lidingö om man har en inkomst under 16 000kr. Det finns dessutom ett antal VÄLANPASSADE marknadsföringsåtgärder som kostar mindre. Vi får lära oss att RÄKNA om marknadsföring är adekvat i förhållande till hur mycket mer pengar man tjänar på den. Jag föreslår att du läser företagsekonomi på komvux några gånger tills du faktiskt förstår hur DU hårddrar alla artister över en kam, som du själv uttrycker det. NEJ- alla tjänar inte massor med pengar och därför gör inte alla SAMMA saker för att promota sitt material.

Du börjar i fel ände, och med tanke på hur lite intresse det verkar finnas att fildela ditt material så verkar det som att du sov på marknadsföringslektionerna. Nätet är ett ställe där din promotion skulle kosta en jävla bråkdel och nå ut till en enorm massa istället för några få. Man JOBBAR för att komma någon vart, sluta tjura och låtsas som att allt ska komma rullande bara för att du kallar dig artist.

“As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one.”

Att börja diskussionen med en jämförelse med nazisternas brott gör ju att du redan har förlorat. Kanske något att tänka tills nästa gång mr Magnum Caramel and Nuts.

Det handlar inte om att “gratis är gott”. Det handlar om vilka övervakningsmöjligheter vi ska ge till skivbolag och liknande lobbygrupper. Med IPRED har vi gett privata branchorganisationer större befogenheter för att de ska kunna stävja piratkopiering än vi ger polisen för att de ska kunna stävja barnporrhantering och människohandel.

Jag unnar dig absolut att tjäna pengar på din musik, även pengar som jag har tjänat och kan spendera. Men jag är inte beredd att offra min yttrandefrihet för det. Om det börjar bli knapert så får du eller ditt skivbolag försöka hitta mer kostnadseffektiva sätt att sälja din musik!

Mycket av din musik är ju ganska “smal”, och dina skivor finns kanske inte på Åhlens i varje liten by. Just därför borde du fokusera på möjligheterna med internet i stället för hoten.

“Jo till skillnad ifrån vad många tror så får alltså inte artisten alla kronor ifrån varje biljett. Ni vet när man köper en “svart” biljett utanför konserten för de vanliga biljetterna är slut? När de kostar 4000kr så får artisten inte ett enda öre av den biljetten, bara snubben som du köpte den av.”

Om du, som artist, har så många fans att dom köar för att komma in, köper upp alla biljetter och dessutom betalar 4000kr för att se dig (svart) vad hindrar dig som artist att ta 4000kr för VIP-biljetter, säg 10-15 st och ge dom en backstage-tour innan/efter konsert. Jag lovar att om du har det problemet så är dett problem att du säljer för bra och har för billiga priser.

Tips, läs om Freemium, som troligen är en av dom lösningar som gäller för framtiden.

MvH
Ola

Varför ska Selma Lagerlöfs verk vara skyddade än idag? Hon föddes i mitten av 1800-talet i samband med järnvägens intåg i Sverige. Varför ska en ung musikers verk som han/hon skapar idag skyddas till år 2140?

En bra start vore att reformera upphovsrätten så att skyddstiden inte skapar större inlåsningseffekter än uppmuntran till nyskapande. Få kreatörer skulle väl behöva mer än 20 års skydd. Med en utökad public domain skulle det finnas fler lagliga gratisalternativ till illegal fildelning, och stödet för upphovsrätten skulle kunna bli starkare.

(D.v.s det finns just nu exakt en dator någonstans som har tillgång till allt data som torrent-filen beskriver och exakt noll andra datorer som laddar hem datat ifråga. Noll. Ingen är helt enkelt intresserad. Intressant.)

T.o.m en bredare sökning på Google ger samma knapphändiga resultat.

Av detta kan man formulera ett antal hypoteser:

1. Magnum Coltrane Price har bara släppt ett enda album, någonsin. (Jag har ingen aning om det är fallet. Har inte kollat, men det känns osannolikt.) Och väldigt få är intresserade av ens detta enda album.

2. Ingen är intresserad av Magnum Coltrane Price och hans skivor överhuvudtaget. (Baserat på att få köper hans skivor och så gott som ingen alls fildelar dem heller.)

3. Magnum Coltrane Price har en väldigt konstig syn på vad som ligger bakom hans eventuella försäljningsproblem.

4. Magnum Coltrane Price har ingen som helst aning om i vilken omfattning hans verk fildelas. (Inte alls, som det ser ut. Vilket följaktligen leder till slutsatsen att Magnum Coltrane Price inte “drabbas” överhuvudtaget av någon påstådd fildelning av hans verk.)

5. Magnum Coltrane Price har helt missat potentialen hos internet och alla dess myriader av informationsströmmar som marknadsföringskanaler för hans verk.

Kort sagt: Magnum Coltrane Price talar i nattmössan.

Personlig reflektion: Jag har aldrig varit intresserad av Magnum Coltrane Price eller hans musik. Som resultat av hans inlägg i debatten kan jag nu ärligt utlova att jag aldrig någonsin kommer att bli intresserad heller. Jag ska även ta på mig att sprida detta ointresse till alla jag känner så mycket jag kan. Grinigt? Javisst. Och? Det är dags att s.k “artister” m.fl aktörer som yrvaket börjat se sig omkring i dagens onlinevärld att lära sig att vad de säger får konsekvenser för dem själva. På samma sätt som för alla oss andra också.

Däremot inte albumet poängen.

Jag tänker dock inte recensera musiken eftersom det inte är min genre.

Får jag fråga varför skall du lägga pengar på mastering och liknande? Varför inte sälja skivan digitalt via download? Du håller fast vid gammal teknik. Om du nu vill det, varför inte göra en LP istället. Den är inte billigare, skulle tekniken inte utvecklats skulle du inte haft råd att göra någon skiva alls. Bejaka tekniken och hitta nya möjligheter.

Du jämför också med kopiering av loggor, patent mm. Varför skall musik ha skydd i 70 år medan patent bara i 20? Tänk om våra patent skulle gällt i 70 år. Då skulle du definitivt inte haft råd att göra en CD idag. Anledningen till att det är billigt att göra en CD idag är att patenten på den tekniken har gått ut. Hur kan du paratisera på dessa stackars uppfinnare?

Du pratar om livebiljetter skulle kosta 10 000kr utan upphovsrätt. Hur kommer det sig att vissa kan leva på att bara spela live utan att ta 10 000kr?

Du nämner ITunes. Vet du om att kontokortsbolagen får mer för dina låtar än vad du som kompositör får? Är det rättvist?

Du säger att många skulle bli arbetslösa. Skulle vi lyssnat till musikindustrin när musikradion kom skulle musikradion varit förbjudna. Skulle vi haft fler eller färre artister mfl som lever på musik utan musikindustrin. Knappast.

Nu slutar jag hugga på dina argument. Du är bitter för du inte vet hur du skall kunna leva på det du älskar mest att göra.

Jag tror du behöver fundera igenom hela ditt resonemang, precis som många fildelare måste fundera igenom sitt.

—

“Om nu någon undrar vart jag står, höger eller vänster så säger jag bara, ta och lyssna på min platta “Poängen” …”
” … Den finns säkert på Piratebay …”

Nej, det tycks den inte göra. Faktum är att den enda sökträffen på The Pirate Bay med söktermen Magnum Coltrane Price var ett album från 2001.
Det ter sig alltså för mig som inte alltför troligt att dina album fildelats i särskilt hög utsträckning.
Det kanske finns andra anledningar till att du lever på existensminimum?
När släppte du exempelvis din senaste platta? 2007?
Förvisso är det väl kanske dumt att släppa album om de är förlustaffärer, men då behöver man å andra sidan kanske fundera på om musiken kan inbringa de inkomster man tänkt sig.

“och den finns säkert inte på Spotify …”

Jaha, men se till att dina album blir tillgängliga på Spotify?