Montage: Politikerbloggen.se
DEBATT. EU-parlamentarikern Anna Hedh (s) hävdar att Piratpartiet har ett inskränkt perspektiv på frågorna om integritet och mänskliga rättigheter.
Är palestiniers rätt till privatliv inget värt för Piratpartiet?
När jag blev politiskt aktiv som 26-åring var det för att jag steg för steg hade insett hur viktigt det är med politik. Det som fick mig att ta klivet in i partipolitiken var hur barnomsorgen fungerade i min kommun när mitt andra barn skulle börja på dagis. Dessutom jobbade jag som fritidsledare och såg hur beslut politiker fattade spelade stor roll för ungdomars möjligheter att leva ett bra liv.
När jag valde att kandidera till kommunfullmäktige och så småningom till Europaparlamentet så var det därför att jag ville skapa ett bättre samhälle. Oavsett om frågan är om fritidsgården ska få vara kvar i Mörbylånga eller om att förhindra att småbarn runt omkring i Europa kvävs för att de råkat svälja plasthöljet i ett Kinderägg så har jag alltid engagerat mig mest i frågor om att förbättra barns och ungdomars villkor.
Jag är socialdemokrat därför att jag är övertygad om att ett samhälle med stora klyftor mellan människor inte kan vara ett bra samhälle. Med våra värderingar om frihet, jämlikhet och solidaritet så har vi en helhetssyn på hur vi vill att samhället ska se ut. Människan måste alltid gå före marknaden. Därför har jag alltid varit skeptisk till partier som avstår från att ta ställning och begränsar sig till vissa frågor. Om man inte själv är med och påverkar så låter man andra bestämma.
Palestinagrupperna i Sverige släppte den 8 maj en enkät om hur EU-kandidaterna ser på Mellanösternkonflikten. Mönstret är tydligt – de rödgröna partierna tar ställning för en rättvis fred och tar avstånd från Gazakriget, medan högerpartierna är mer benägna att leta efter ursäkter för den israeliska ockupationspolitiken.
Men mest sensationellt är dock svaret från Piratpartiet. Genom sin förste vice ordförande Christian Engström meddelar partiet att de ”bara tar ställning i frågor som rör medborgerliga rättigheter”. Piratpartiet hävdar att de vill värna om rätten till ett privatliv och till rättssäkerhet för alla människor, men det gäller tydligen bara inom landets gränser eftersom partiet ”inte gjort några konkreta ställningstaganden när det gäller Sveriges utrikespolitik i Mellanöstern”.
Som valövervakare i det palestinska valet 2006 såg jag själv vilka villkor palestinierna lever under – människor som ofta inte ens har något medborgarskap att luta sig tillbaka på utan lever som statslösa i ett ockuperat land. De får dagligen se sin personliga integritet kränkt av den israeliska ockupationsmakten. Palestinierna lever sina liv under ständig övervakning från en israelisk statsmakt som bland mycket annat ägnar sig åt lönnmord av personer de godtyckligt beskriver som hot mot rikets säkerhet. Här har Sverige och EU varit alldeles för tysta och till och med bidragit till en negativ utveckling genom att isolera den folkvalda palestinska regeringen.
Jag tycker att frågorna om integritet på internet är viktiga och jag motsätter mig såväl FRA- som IPRED-lagen. Vi socialdemokrater kräver att man både i Sverige och i EU tillsätter integritetsombudsmän som får i uppdrag att företräda personer som blivit utsatta för integritetskränkningar. För mig är det självklart att det är folket som skall kunna bevaka vad de folkvalda har för sig och inte de folkvalda som ska övervaka varje steg som folket tar. Det är en farlig utveckling som leder samhället åt helt fel håll.
Det finns direkta och betydelsefulla sammanhang mellan det förtryck palestinierna lever under och det framväxande övervakningssamhälle som Piratpartiet med rätta oroar sig över. I själva verket har många av de tekniker för övervakning som nu breder ut sig i Europa utvecklats av israeliska företag som gör stora vinster på människors rädslor och på det så kallade kriget mot terrorismen. Och Palestinafrågan är den enskilt viktigaste fråga som måste få en lösning om vi ska komma ur den nedåtgående spiral som leder till tilltagande islamism i den muslimska världen och till växande främlingsrädsla och islamofobi i västvärlden.
Tyvärr har Piratpartiet ett inskränkt perspektiv på frågorna om integritet och mänskliga rättigheter. Trots att insikten om det palestinska folkets lidanden bara är ett knapptryck bort, tycks männen i Piratpartiets ledning stanna vid Schengengränsen när de ska utforma partiets program. Dessutom vägrar Piratpartiet envist att delge i förväg vilken partigrupp de kommer att tillhöra om de kommer till Europaparlamentet. Mycket pekar dock på att de kommer att få tillhöra en av de mer marginaliserade grupperna i EU:s parlament och att deras genomslag för integritetsfrågorna riskerar att gå i stå genom detta. Det råder idag stor konsensus mellan de svenska representanterna i parlamentet, förutom hos Moderaterna, att integriteten och de medborgerliga fri- och rättigheterna måste värnas.
Jag hoppas att de tidiga 90-talister som får rösta för första gången den 7 juni inte är lika närsynta som piratpartisterna, utan inser att frågan om integritet och mänskliga rättigheter är mycket större än så. Att den som värnar om privatliv och rättssäkerhet inte kan nöja sig med att bara diskutera hur regering och företag övervakar svenska ungdomars beteenden på internet. För att utvecklingen mot ett övervakningssamhälle ska brytas räcker det inte med att tillåta fildelning, utan Sverige och EU måste stå upp för internationell solidaritet och dialog. Det är vårt ansvar att se till att den finansiella krisen, klimatkrisen och motsättningarna mellan västvärlden och den muslimska världen inte leder till en mörk framtid för oss alla på denna lilla planet.
Jag är övertygad om att generation som vuxit upp med datorer och internet också använder den nya tekniken till att förstå sin omvärld. Och tänker man ett steg till så inser man snabbt att det inte räcker med att diskutera integriteten på nätet utan att sätta det i sitt sammanhang.
Vill vi ha en värld där starka stater och företag övervakar och förtrycker dem som tycker annorlunda – eller vill vi ha en värld präglad av dialog, jämlikhet och solidaritet? Det är frågan att ställa sig den sjunde juni. Jag lägger min röst på Socialdemokraterna.
ANNA HEDH
EU-parlamentariker (s)
Publicerad: 2009-05-20 16:58 Uppdaterad: 2009-05-20 16:58
