Foto: Centerpartiet och Scanpix, Montage: Politikerbloggen.se
DEBATT. Centerpartiets fjärde namn på EU-listan, Marie Wickberg, frågar i dag på Politikerbloggen om Piratpartiets Christian Engström verkligen är värd full lön om han kommer in i parlamentet. “De tänker ju inte göra hela jobbet”, konstaterar hon.
Det är ingen nyhet för dem av oss som någotsånär har följt med i den politiska debatten att Piratpartiet har en väldigt snäv politisk vision. De skriver det till och med själva i sin principdeklaration: ”För att kunna enas som rörelse tar vi inte ställning i andra politiska frågor som inte har samband med de principer vi här deklarerat. Vi förenar oss kring värnet om rätten till ett privatliv och kritiken av upphovsrätt och patent.”
Av detta förstår man att Piratpartiets olika kandidater har så vitt skilda uppfattningar i övriga politiska frågor att de som rörelse inte kan enas om någon gemensam ståndpunkt. Det är knappast särskilt betryggande att vem man kryssar på Piratpartiets lista blir helt avgörande för vilken politik partiet kommer att stå för om de skulle få ett mandat i Europaparlamentet. Och eftersom de bara talar om ett fåtal frågor är det nästintill omöjligt att få besked om vem som kommer att stå för vilken typ av politik innan valet.
Piratpartiets vice ordförande Christian Engström har sagt att partiet kommer att rösta som den partigrupp i Europaparlamentet som de hamnar i, vilket enligt densamme skulle vara antingen den liberala gruppen ALDE eller miljöpartiets grupp GREENS. Om detta är fallet, är det till och med ännu mer oroväckande än om kandidaten helt själv bestämmer sin politik. Det är nämligen så att i merparten av de centrala frågor som passerar Europaparlamentet står dessa två politiska grupper för helt olika saker. Ta exempelvis voteringarna om tjänstedirektivet och patientrörlighet inom unionen. Där röstade ALDE för att människor ska få fatta egna beslut och röra sig obehindrat över gränserna. GREENS å andra sidan röstade tvärs emot och – som brukligt är – i linje med vänsterfalangen. Påstår Christan Engström att det verkligen inte är någon skillnad på de här två grupperna? Eller menar han helt enkelt att Piratpartiet inte bryr sig om skillnaden?
Rent generellt är det inget fel i att välja ut ett antal hjärtefrågor som man lägger mest krut på; så arbetar nog i princip alla folkvalda. Att sätta sig in i alla frågor lika mycket är omöjligt. Men att aktivt säga att man vägrar ta ställning i en överväldigande majoritet av de frågor som man som politiker dagligen måste hantera är rent ut sagt oansvarigt. Frågan är ju dessutom om det är rimligt att Piratpartiets eventuella representant i parlamentet ska ha en hel lön när de uttryckligen säger att de inte tänker göra hela arbetet.
Europaparlamentet är en av världens största demokratiskt valda församlingar. Som Europaparlamentariker ansvarar man därmed för att företräda nästan 500 miljoner européers intressen. Då kan man inte sticka huvudet i sanden inför Europas ödesfrågor. Resten av världen slutar inte att snurra bara för att orosmoln börjar hopa sig kring friheten och den personliga integriteten på internet – och då tycker ändå jag att de här frågorna är oerhört viktiga.
Jag begär inte mycket; det är helt okej att Piratpartiets kandidater låter bli att engagera sig i de frågor de tycker är oviktiga. Men när de väl sitter vid voteringsknapparna i Bryssel och Strasbourg, då kräver jag som svensk och europé att de tar sitt uppdrag på allvar och tar ställning. Annars har de faktiskt ingenting i en folkvald församling att göra. Som folkvald måste man ta ansvar
Frågor som fri rörlighet, öppenhet och tolerans, miljö och klimat, samt mänskliga rättigheter och sysselsättning får inte nonchaleras, och jag hoppas därför att de som delar den synen tänker sig för både en och två gånger innan de lägger sin röst på Piratpartiet; ett parti som inte ens själva vet vart de står, utan kommer att spela rysk roulette mednästan 500 miljoner européers framtid.
Jag har mött oerhört många väljare som är uppgivna och skrämda av förslag som hotar att reglera sönder internet, eller kränka människors integriet. Jag förstår hur ni känner, även jag är skrämd över den senaste tidens utveckling. Men då undrar jag vilket tomrum i Europaparlamentet som Piratpartiet ska fylla? Om vi ser till de svenska parlamentarikernas agerande under den gånga mandatperioden har samtliga – med mindre avvikelser hos Socialdemokraterna (vilka var de enda svenska parlamentariker som röstade för datalagringsdirektivet) och Moderaterna (där vissa röstade emot en av nyckelfrågorna i telekompaketet) – röstat för ett fritt internet med respekt för den personliga integriteten. Era röster har redan funnits i Bryssel och Strasbourg, och finns också nu på samtliga partiers röstsedlar – till exempel på Centerpartiets plats fyra.
Debatten om integritet är oerhört nyttig. Jag gillar inte alls den lagstiftning som Alliansregeringen och Socialdemokraterna har genomfört den senaste tiden. Men många av dessa förslag är nationella frågor och beslut. Där är inte en röst på Piratpartiet i Europaparlamentsvalet lösningen på problemet. Kasta inte bort din röst. Lägg den istället på någon som tar Europas framtid på allvar – inklusive frågor som rör ett öppet internet och skyddet av den personliga integriteten.
MARIE WICKBERG
EU-kandidat för centerpartiet
Publicerad: 2009-05-28 10:14 Uppdaterad: 2009-05-28 10:14
