Språkröret: “En röst på Reinfeldt kan vara en röst på Berlusconi”

34 kommentarer

1. 2009-05-28 13:23 Roberth
   

   Är denna vattenmelon helt tokig? Han som åker i sin stora miljöbov till bil och snackar mer i nattmössan än Beppe Wolgers herregud! Berlosconi är populär men i Sverige tror folk han är en pajas. Dessutom vad har Sd med detta att göra. Denna miljötome kan gå och dra nått gammalt över sig tex Mona Sahlin!

    

2. 2009-05-28 13:27 Elsa
   

   Peter Eriksson.
   Du får pris i struntprat!
   Heja!

    

3. 2009-05-28 13:28 Mats
   

   Vadå tokig? En röst på M i Europavalet är en röst på den konservativa partigruppen i EU-parlamentet. Där ingår Berlusconi, så språkröret har helt rätt.

    

4. 2009-05-28 13:31 Roberth
   

   Mats ja och Slivio kan ensam fixa alla frågor och bestämmer själv? Så dumt formulerat att man blir helt matt

    

5. 2009-05-28 13:33 Ingemar Ö
   

   Vem lyssnar på hycklaren och populisten Peter Eriksson?

    

6. 2009-05-28 13:35 Stefan Andersson
   

   Och en röst på Peter Eriksson är en röst på KOMMUNISTEN Lasse Ohly, skit som skit…

    

7. 2009-05-28 13:36 Kocken
   

   Oj, oj, oj så mycket bråk det kan bli gällande detta. Idag funderar Kocken och Pingvin över varför Marita EGENTLIGEN är emot lägre löner för lettiska arbetare http://www.metrobloggen.se/kockenochpingvin

    

8. 2009-05-28 13:36 Schnitzel
   

   En röst på M är en röst på Berlusconi? Hah!!

   Ja men då kan jag väl kontra med att en röst på MP är indirekt en röst på V som indirekt är en röst på Putin… Samma strunt det som Eriksson hasplar ur sig…

    

9. 2009-05-28 13:37 Bastarden i Hedeby
   

   En röst på Miljöpartiet är en röst på att ge Vänsterpartiet Kommunisterna mer makt i Sverige. Dra ett täcke mossa över dig och somna om, Peter Eriksson!

    

10. 2009-05-28 13:37 Kocken
    

    Oj, oj, oj så mycket bråk det kan bli gällande detta. Idag funderar Kocken och Pingvin över varför Marita EGENTLIGEN är emot lägre löner för lettiska arbetare

     

11. 2009-05-28 14:00 Ännu en Mats
    

    En röst på Miljöpartiet är en bortkastad röst

     

12. 2009-05-28 14:01 Copycat
    

    Rösta MP= Lasse kommunist som minister!

     

13. 2009-05-28 14:02 Roberth
    

    En röst på Mp är att begära dyrare elpris, dyrare bensin, sämre teknologi, Lars Ohly

     

14. 2009-05-28 14:17 Daniel
    

    Det är förståeligt varför moderaterna är närmast Berlusconi. Han liksom många moderatförsvarare här gillar inte invandrare och Italien gillar ju inte invandrare till den grad att dom inskränker den fria rörligheten i Europa bara för att man inte tycker om vissa invandrare.
    Sedan har ju moderaterna många gemensamma historiska åsikter med högerpartierna i italien.
    Men sedan har nog inte moderaterna så mycket makt. Berlusconis parti har ju fler platser än hela Sverige i EU-parlamentet.

    Jag tycker för övrigt att det är konstigt att så många pratar om Ohly här när han inte nämns i texten. Är det verkligen så svårt för borgare att hålla sig till ämnet utan man måste direkt går till personangrepp på personer som inte finns med i debatten.
    Det är som att ta en debatt om Åsa Torstenssons infrastruktursatsningar och kontra det med att Alf Svensson är pingstvän.

     

15. 2009-05-28 14:25 Stock Konservativ
    

    En röst på Peter Eriksson är som en röst på ADOLF HITLER. Båda var/är nationalister, båda var/är miljömedvetna, båda var/är starkt kritiska till övernationella/internationella organisationer, båda var/är ekologiska et cetera.

    PE, det är inte bara pinsamt det du påstår – det är direkt lögnaktigt. Snälla PE, i annat fall är det faktiskt så att du har mer gemensamt med Adolf Hitler än vad du medger. Och i så fall är en röst på PE en röst på Adolf Hitler.

    Som man bäddar får man ligga – och nu har du lagt dig på Hälleberget. Den som kastar första stenen är utan skuld, eller hur PETER ERIKSSON?!

     

16. 2009-05-28 14:25 Copycat
    

    SD:s åsikter är en fis i rymden jämfört med vad Lasse Kommunist vänner står för!

     

17. 2009-05-28 15:54 Christian Westling
    

    You say it like it’s a bad thing…

    Silvio Berslusconi är europas bästa politiker i dagsläget. En man som står upp för vad han tycker och inte låter sig hunsas.

    Att han dessutom på privat väg lyckats bryta vänsters mediadominans i Italien och gjort att högern sätter dagordningen är ju en helgonförklarning redan där.

     

18. 2009-05-28 16:20 Trevlig helg
    

    Om man tittar på EU-profiler är Centerpartiet och Folkpartiet Liberalerna närmare Berlusconis parti.

    Moderaterna står väldigt nära Socialdemokraterna. Samma Socialdemokrater som Miljöpartiet inte har några problem (?) att samarbeta med…

    Varför sprider Peter Eriksson lögner och sitt märkliga hat mot Moderaterna? Är det för att mer än 50% av MP:s medlemmar ville ha ett samarbete med de borgerliga 2006?

    Märkligt utspel är det iallafall av detta märkliga språkrör!

     

19. 2009-05-28 16:37 Bodil
    

    Berlusconi är en synnerligen duktig politiker och har ett starkt stöd i Italien, Peter Eriksson borde tänka före innan han uttalar sig.
    Patetiskt att höra hans fjanterier och hyckleri.
    Själv kör han onkring i en SUV och flyger till stockhol varje vecka.hAN BORDE VARA TYST och inte hålla på med sitt taskspel.
    Miljöparitet är 2000talets största bluff utnyttjar okunniga människor rädsla för uppdiktade miljöfaror.
    Alliansen är mycket mer pålästa vad gäller miljöfrågor, så Peter Eriksson kan dra något gammalt över sig och bli kvar uppe i Norrland, där passar han bättre.

     

20. 2009-05-28 16:51 RZW
    

    En röst på Eriksson är en röst för att du inte får åka bil men han fortsätter att åka sin SUV.

     

21. 2009-05-28 18:21 Sara
    

    Det både stämmer och stämmer inte. I Europaparlamentet sitter man i grupper och man söker sig till olika grupper. Det finns ingenting som säger att Moderaterna måste sitta i Konservativa gruppen. Men man gör det. Och därför stämmer Erikssons uttalande till viss del.

    Samtidigt är det ingen direktröst på den knäppe Italienaren, och därför var Erikssons uttalande klantigt.

     

22. 2009-05-28 18:22 PG
    

    Långsökt resonemang Eriksson.
    En röst på Mp är en röst på Mp… och det är skäl nog att låta bli att röst på dem.

     

23. 2009-05-28 20:10 Torkel
    

    M=Hökmark=Reinfeldt=tokhöger.

    Wnhats new?

     

24. 2009-05-28 20:11 Torkel
    

    Svara på frågan! M=SD?!

     

25. 2009-05-28 21:08 Emil Magnusson
    

    “En röst på M är en röst på Berlusconi? Hah!!

    Ja men då kan jag väl kontra med att en röst på MP är indirekt en röst på V som indirekt är en röst på Putin… Samma strunt det som Eriksson hasplar ur sig… ”

    Dessa kommentarer är lite underliga, vad har V och Putin gemensamt?

    “Mats ja och Slivio kan ensam fixa alla frågor och bestämmer själv? Så dumt formulerat att man blir helt matt”

    Intressant Robban, men denna grupp är den mest inflytelserika av alla grupper i EUP. Faktum kvarstår en röst på M är en röst för gruppen där Silvio ingår och är en central gestalt inom.
    Om det är någon man blir matt av är det dina kommentarer, fullständig avsaknad av analys och insikt och helt inriktad på sandlådedebatt.

     

26. 2009-05-28 21:44 Tobbe
    

    Moderaternas ställningstagande i röstningar genom tiderna:
    1904-1918: Nej till allmän rösträtt
    1916: Nej till allmän olycksförsäkring i arbetet
    1919: Nej till 8h arbetsdag
    1919: Nej till kvinnlig rösträtt
    1921: Nej till avskaffande av dödsstraff i Sverige
    1923: Nej till 8h arbetsdag
    1927: Nej till folkskolereform
    1931: Nej till sjukkassan
    1933: Nej till beredskapsarbete
    1934: Nej till a-kassa
    1935: Nej till höjda folkpensioner
    1938: Nej till 2veckors semester
    1941: Nej till sänkt rösträttsålder
    1946: Nej till fria skolmåltider
    1946: Nej till allmän sjukvårdsförsäkring
    1947: Nej till allmänna barnbidrag
    1951: Nej till 3veckors semester
    1953: Nej till fri sjukvård
    1959: Nej till ATP
    1960-talet: Ja till apartheid. Moderaterna tog avstånd från alla sanktioner mot apartheidregimen i Sydafrika.
    1963: Nej till 4veckors semester
    1970: Nej till 40h arbetsvecka
    1973: Nej till möjligheten till förtidspensionering vid 63år
    1974: Nej till fri abort
    1976: Nej till 5:e semesterveckan
    1994: Nej till partnerskapslag för homosexuella
    2003: Ja till Irakkriget
    2004: Ja till sänkt a-kassa och sjukpenning
    2006: Nej till upprustning av den offentliga sektorn
    2006: Nej till höjd a-kassa
    2006: ja till sänkt a-kassa
    2007: Ja till sänkt sjukersättning
    2008: Ja till FRA-lagen
    2009: Ja till IPRED

    Dra era egna slutsatser.. vad som är bäst, höger eller vänster! :)

     

27. 2009-05-28 22:42 Mr M
    

    Torkel: Mona har redan svarat: S+V= sant. Sanera framför egen dörr.

     

28. 2009-05-28 22:53 Tobbe
    

    Mr. M: M kan ju sanera me, FP = Ådalen -31. KD fanatiska kristna!!! C .. usch.. säger bara Maud Olofsson och Fredrick Federlay… haha! :D

    Führern får toksanera då! :)

     

29. 2009-05-29 02:19 Brown University Student
    

    @Tobbe:

    Denna listan publicerades i Sverige för första gången i en kommunistisk tidning på 1970-talet. Studenter har sedan dess spridit den till andra studenter som en allmänt vedertagen sanning. Jag ser att den nu blivit uppdaterad med några punkter.

    Men en majoritet av alla dessa punkter i din lista är felaktiga eller rena lögner – och många ställningstaganden måste ses i perspektiv och i tidens anda.

    För om man tittar i historieböckerna som inte socialdemokraterna skrev åt den kommunala skolan så kan man läsa att det var socialdemokraternas idé att sätta upp ett Rasbiologiskt Institut där 70,000 människor steriliserades och som fortfarande var aktivt ända fram till maktskiftet 1976.

    Men sett ur den tidens perspektiv var säkerligen ett fullt logiskt och ansvarsfullt beslut att göra som de gjorde.

    Det står även skrivet att den socialdemokratiske statsministern Tage Erlander var ansvarig för 13 koncentrationsläger i Sverige som höll människor fångna utan domstol och tidsbestämt straff. Det var ett regelrätt svenskt Guantanamo och Auschwitz – allt skött i socialdemokratiskt regi.

    Men sett ur den tidens perspektiv var säkerligen ett fullt logiskt och ansvarsfullt beslut att göra som de gjorde.

    Man kan även läsa i den inofficiella historieboken att den socialdemokratiske finansministern under andra världskriget stödde Adolf Hitler med med svenska arbetares skattepengar i ett hemligt kontrakt.

    Men sett ur den tidens perspektiv var säkerligen ett fullt logiskt och ansvarsfullt beslut att göra som de gjorde.

    Så allvarligt talat så sett ur den tidens perspektiv så är ett ja till Ipred rena rama kattskiten.

    PS. Den kunskap jag införskaffat mig i livet säger mig att kommunism, socialism och nationalsocialism är tre trynen på samma svin. DS.

     

30. 2009-05-29 13:15 Daniel
    

    @Brun universitetssudent.

    Dessa är ställningstagande för moderaterna.
    Bara för att socialdemokraterna genomför något så betyder inte det att moderaterna automatiskt var emot det.

    Men sedan mycket som är med är sådan som moderaterna har varit emot men det har gått igenom ändå. Saker såsom rösträtt, avskaffandet av dödsstraff, semester m.m.

    Om du nu går på kunskaper du har lärt dig så är det uppenbarligen så att du inte är så väl insatt i den planekonomiska kommunismen och hur mycket den skiljer sig från den korporativa nazismen.

     

31. 2009-05-29 18:43 Henrik
    

    Den 23 oktober 1956 ledde en fredlig studentprotest i Budapest till att kommunistregimen i Ungern bad Sovjetunionen att intervenera. Dagen efter rullade de sovjetiska stridsvagnarna in, och man uppskattar att 20 000 människor miste livet. Ungerns kommunistiska parti kallar sig idag för socialdemokratiskt, och samarbetar med våra svenska socialdemokrater i PES-gruppen i Europaparlamentet. Tänk på det den 7 juni.

     

32. 2009-05-31 21:38 Luca Rolli
    

    Hello, i am Luca and i write from Milano, Italy. I translated this article and i must say i find it pathetic.
    This article shows all the limits and the short ideas of the Left in Europe. Since they have no ideas the only target they have is to attack Berlusconi.
    Berlusconi has nothing to do with the Fascists that disappared from my country 60 years ago when the regime collapsed and the Fascist party is banned. Instead to attack Berlusconi with stupid arguments, they should try to understand why he is so popular here: just because his Government instead to lose time on stupid arguments just works. And for the Left this is the wost thing possible.
    In Sweden they never report what the Berlusconi’s Government does.. but the media there enjoy to manipulate the Prime Minister’s words just to create a “case”. Typical methods that remind the Soviet-style propaganda. When you don’t like a person, you have to try to destroy for first the person’s image. More they attack him, more popular he is.

    GRAZIE DI ESISTERE SILVIO!

     

33. 2009-05-31 22:28 Tobbe
    

    Brown University Student: Lyckligtvis har inte högern varit vid makten i Sverige så mycket att dom har kunnat göra så mycket felsteg som sossar och andra partier har gjort under denna tid.

    Intressant att du nämner Guantanamo, något som en tokhögerpressident i USA införde.

    Jag är defenitivt med på en del saker som högern har i sin agenda, absolut. Men något jag inte är för är att så mycket i högerpolitiken är så egoistiskt, tänket handlar bara om jaget, det finns så många i samhället som mår dåligt, som inte har samma förutsättningar som dig och mig. Dessa människor blir överkörda och utnyttjade till max med högerpolitik.

    Jag tycker att alla människor är lika värda och ska ha samma möjligheter, oavsätt om man föds med en guldsked i ärslet eller i ett getto.

    Och jag är inte kommunist…

     

Länka till inlägget:
http://www.politikerbloggen.se/2009/05/28/20477/

Kommentera »