Senaste nytt:
Senaste nytt:
DEBATT. Folkpartiets EU-kandidat Anders Ekberg känner sig uthängd som HBT-fientlig. I dag kräver han på Politikerbloggen en ursäkt av RFSU:s generalsekreterare Åsa Regnér.
För någon som ägnat mer än halva sitt liv åt att kämpa för homosexuellas rättigheter och mot reaktionära uppfattningar om abort, preventivmedel och sexualundervisning känns det lite surrealistiskt att hängas ut som HBT-fientlig. Ändå är det just vad jag råkat ut för. Och av RFSU av alla människor.
Visst är det valrörelse, visst går debattens vågor höga och visst är det svårt för intresseorganisationer att hålla flera saker i huvudet samtidigt, men när RFSU avråder människor från att rösta på mig (tillsammans med verkliga homofober som Tuve Skånberg) har ytligheten och slarvigheten gått för långt. RFSU:s generalsekreterare Åsa Regnér borde be om ursäkt.
Bakgrunden är en enkät som RFSU skickade ut till ett antal kandidater till Europaparlamentet. Frågorna handlar dels om HBT-frågor, dels om sådant som abort och sexualundervisning. Jag svarade väldigt tydligt: jag är för kvinnans rätt att välja, jag är för gratis kondomer och att HBT-personer ska omfattas av precis samma rättigheter som alla andra. I sak skiljer jag mig inte ett dugg från RFSU.
Faktum är att jag har ägnat mer än halva mitt liv åt att kämpa för lika rättigheter; jag satt på riksdagsläktaren och applåderade när partnerskapslagen röstades igenom och ser det som en självklarhet att delta i Prideparaden.
Men jag tycker att vissa av frågorna bör avgöras närmare medborgarna. Jag tycker att Sveriges alla landsting ska dela ut gratis kondomer, men ser hellre att det bestäms i Västmanland, Västernorrland, Sörmland osv än i Bryssel. Det är självklart för mig att abort ska vara tillåtet och kvinnans val, men jag vill inte att frågan ska avgöras på europeisk nivå. Det viktigaste skälet är att jag inte vill kompromissa om grundläggande mänskliga rättigheter med länder som Irland, Portugal och Polen.
Att lyfta abort och kondomutdelning till europeisk nivå öppnar möjligheten att det faktiskt blir vi som förlorar; att det blir Sverige som anpassar sig i stället för Polen. Det är det definitivt inte värt.
Jag har svårt att tro att RFSU:s Åsa Regnér har en annan uppfattning i sakfrågan. Nej, antingen har hon inte brytt sig om att förstå frågorna i den egna undersökningen, eller så tycker hon att det är viktigare med tomma symbolhandlingar än verkliga politiska resultat.
Hursomhelst är hennes ytlighet beklämmande. För mig, som verkligen ägnat mitt politiska engagemang åt dessa frågor i tjugo år, blir den orättvisa beskyllelsen både löjlig och smärtsam.
ANDERS EKBERG
Kandidat till Europaparlamentet (fp)
RFSU borde be om ursäkt, av uppenbara skäl. Dessutom är det ren idioti att börja kompromissa med t ex Polen och Irland (och kanske Turkiet i framtiden) genom att lyfta HBT-frågorna till EU-nivå.
Den som driver HBT-frågorna mot Bryssel gör världen en björntjänst. Hoppas RFSU inser vad de håller på med och ber Ekberg om ursäkt, och omprövar sin egen taktik.
Den typ av utfrågning som RFSU har gjort fungerar ofta bra för en lobbyorganisation på nationell nivå. Då tvingar man politiker att ta ställning inför ett val och kan sedan följa upp hur väl de har lyckats efter valet. Visst krävs det kompromisser även i den svenska riksdagen, men det är ingenting mot de kompromisser man tvingas till i Europaparlamentet.
När denna tyå av utfrågningar rör Europanivån tenderar de att gynna plakatpolitiker som visserligen kan vara ideolgiskt renläriga, men som i realiteten sällan har något inflytande. De blir snarare opinionsbildare än parlamentariker.
Ska man på allvar kunna påverka i Europaparlamentet måste man vara realpolitiker. Det handlar om att få rätt inte att ha rätt.
Att Anders Ekbergs svar dessutom är till för att skydda de rättigheter RFSU bejakar gör deras utspel ännu snurigare.
“Det viktigaste skälet är att jag inte vill kompromissa om grundläggande mänskliga rättigheter med länder som Irland, Portugal och Polen.”
Vilket aldrig behöver ske även om man tar upp frågorna på EU nivå, EU direktiven står för minimikraven på de grundläggande mänskliga rättigheterna, det finns inga hinder att länder ger större frihet inom dessa områden, så kompromiss med länder som som inte ens fyller minimikraven på rättigheter är varken nödvändigt eller ens troligt, däremot är det en större fara att dessa länder aldrig tar upp utökade fri och rättighets diskussionen inom landet om inte dessa frågor ens tas upp på EU nivå, eller krävs av länder från EU parlamentarikerna.
Nej, det var ett dåligt skäl, därför röstar jag inte på Anders Ekberg.
Detta låter lite väl konstigt. Jag undrar i så fall varför RFSU, som är en väldigt vettig organisation gjort detta uttalande.
Ingen rök utan eld.
jag skulle gärna vilja veta vad han svarade på denna enkät, blir lite löjligt att kräva ursäkter hit och dit när det är en krönika av en av parterna som är inblandade.
Debatten är extremt subjektiv, vill veta RFSU:s svar.
FP är riktigt nervösa och desperata.
Det bör de ju vara, de har suttit med M och försämrat skola och vård och drabbat Sverige med massarbetslöshet.
Men så desperata att de angriper alla som kritiserar?
I dag angrepp mot RFSU.
I dag också angrepp mot Naturskyddsföreningen med FP-uppmaning att alla borde lämna föreningen eftersom den visat att FP är miljöfientligt.
Ja ja. De åker snart ur. De kanske kan gå upp i SD eftersom de inte verkar ta avstånd.
Sanna, visst kan man gå utöver “minimidirektiven”. Men tänk om Polen, Malta och Portugal driver igenom att minimidirektivet är att rätt till abort minst skall kräva våldtäkt eller fara för moderns liv och aldrig får utföras senare än vecka 10?
Det står inget i FN:s mänskliga rättigheter om rätt till abort, däremot om rätten till liv. Det finns inget som hindrar att abortrestriktiva länder bestämmer att fostret skall definieras som människa i den här tolkningen.
Sådana här moralfrågor skall beslutas av varje land för sig, Idén att ta upp dessa frågor på EU-nivå är ren idioti, vare sig det är KD, V eller RFSU som driver den.
Per Hagwall, som kvinna och HBT:are, är dessa frågor mindre av moralfrågor för mig mer då rättighetsfrågor.
Dessutom är abortfrågan inte en moralfråga, den officiella uppfattningen inom EU är att det är en hälsofråga, och just därför upp till varje medlemsstat att reglera.
För mig är abort är en rättighetsfråga, kvinnas rätt att själv bestämma över sin kropp. Därför ser jag det som politisk feghet att inte ta upp frågan om kvinnors rätt till säkra aborter inom hela EU.
Så jäkla enkelt är det.
ps. tack till RFSU som synliggjorde vilka frågor Anders Ekberg inte tänker att driva som EU-parlametariker på EU-nivå.
Sanna, till skillnad från dig och RFSU så vet Anders hur EU fungerar.
“Spelar roll då, det hindrar väl inte att EU gör rätten till säkra aborter till en EU-rättighet.”
Nej, men tar man upp frågan där finns heller inget som hindrar att EU gör “rätten till liv” till en EU-rättighet…
För femtielfte gången: Att man tar upp en fråga till EU-nivå betyder _inte_ att det säkert blir den svenska linjen som går igenom.
Det var någon som efterfrågade själva enkäten så här kommer en länk:
“Jämställdhet är en av gemenskapsrättens grundläggande principer. EU:s målsättningar på det här området syftar till att garantera lika möjligheter och likabehandling för kvinnor och män samt att bekämpa alla former av könsdiskriminering. EU har en tvådelad strategi: dels vidtar man specifika åtgärder, dels försöker man integrera jämställdhetsperspektivet inom alla politikområden. Jämställdheten har också en internationell dimension när det gäller kampen mot fattigdom, tillgången till utbildning och hälsovård, deltagande i ekonomin och i beslutsprocessen samt kvinnors rättigheter som del i de mänskliga rättigheterna.”
http://europa.eu/scadplus/leg/sv/s02310.htm
Uppenbarligen finns det tvekan vad som tillhör “kvinnors rättigheter”, och kvinnors rätt att bestämma över sin egen kropp och sexualitet tillhör inte dit?
Kvinnors rätt till fri och säker abort måste förr eller senare upp på agendan i EU om EU på allvar vill uppfattas som en organisation som verkligen vill verka för jämställdheten.
Vi har tydligen långt kvar innan kvinnors rättigheter ses som en naturlig del av de mänskliga rättigheterna, och så länge EU väljer att inte ta upp frågan kommer talen om frihet och demokrati inom EU inte vara annat än vackra ord utan substans, iaf ur kvinnors perspektiv.
Så jäkla enkelt är det.
Länka till inlägget:
http://www.politikerbloggen.se/2009/05/29/20573/
Bra artikel. RFSU driver sina frågor på ett så märkligt sätt att de riskerar att stöta bort vanliga vettiga HBT-vänner som vänder sig mot RFSU:s haveristiska framtoning.