Politikerbloggen.se

Senaste nytt:

REPLIK: “Kan ingen förklara för Åsa Regnér hur EU funkar?”

andersekberg3REPLIK. EU-kandidaten Anders Ekberg svarar i dag på Politikerbloggen att han har svårt att ta RFSU:s generalsekreterare Åsa Regnér på allvar.

Jag känner mig föranledd att svara på RFSU:s generalsekreterare Åsa Regnérs inlägg trots att jag har svårt att ta henne på allvar. I stället för att be om ursäkt framhärdar hon i en absurd tolkning av en tendentiös enkät som buntar ihop mig med min politiska motsats, den reaktionäre kristdemokraten Tuve Skånberg.

Hon pekar på frågor där jag håller med RFSU men hellre ser nationell lagstiftning, och använder det för att måla ut mig som oengagerad. Sedan pekar hon på en fråga där jag inte håller med RFSU, och låtsas plötsligt som om jag skulle vilja driva den på EU-nivå.

Åsa Regnér har rätt i att jag inte vill ”strida i EU-parlamentet” om frågor om abort, p-piller och sexualundervisning i skolan. De avgörs bäst på nationell nivå – eller ännu närmare medborgarna. Jag tänker inte strida för aborträtten i Europaparlamentet eftersom det vore kolossalt riskfyllt för kvinnor i mer sekulärt liberala länder som Sverige om abortlagstiftning skulle avgöras i kompromisser med Irland, Polen och Malta. Jag vägrar att bidra till att Sverige tvingas kompromissa om grundläggande sexuella rättigheter. Det borde RFSU också göra.

Regnér ger uttryck för en häpnadsväckande naivitet, som om alla EU-länder plötsligt skulle trilla över varandra i en iver att applicera svensk sexualpolitik om de bara fick en chans.

Mot slutet gör hon plötsligt helt om och förklarar att hon inte vill lagstifta om dessa frågor men att EU-parlamentarikerna bör kämpa för dem. Ärligt talat, finns det ingen på RFSU som kan förklara för generalsekreteraren vad ett parlament gör?

ANDERS EKBERG
Kandidat till Europaparlamentet (fp)

Niklas Svensson

08-459 42 73 niklas.svensson@tv4.se

Publicerad: 2009-06-01 20:00  Uppdaterad: 2009-06-02 15:48

Skriv ut eller dela:
  • Skriv ut artikeln!
  • Facebook
  • TwitThis
  • Google
  • Live
  • Furl
  • Digg
  • del.icio.us
  • Technorati
  • Tipsa om artikeln via e-post

Bloggar som länkar hit:

  1. Liberati » Blog Archive » Martin Ängeby kryssar Anders Ekberg
    Pingback by Liberati » Blog Archive » Martin Ängeby kryssar Anders Ekberg | 2009/06/05 at 10:28:43

    [...] en skademinimerande utväg.  Anders politiska kompass och empati visade också upp sig i den senaste ordväxlingen med den socialdemokratiska RSFU-ordföranden, en fajt som Anders kom ur med den äran. När [...]

     

40 kommentarer

  1. 2009-06-01 20:26 Martin Angeby

    Bra Anders Ekberg. Utspelet fran regner var nagot av det bizarraste jag sett pa lange, och sedan framhardar hon i sin dumhet. Hu.

     

  2. 2009-06-01 21:38 Torkel

    Men Anders Ekberg – lägg ner! Vem är du, vem har ens hört talas om dig?

    Du är med i ett parti som skapat massarbetslöshet och förödande budgetunderskott tillsmmans med M. Att du attackerar organisations-Sverige är bara patetiskt.

     

  3. 2009-06-01 21:44 Raymondo

    Torkel: DU är patetisk, eftersom du aldrig någonsin håller dig till artikelns ämne när du kommenterar, utan bara skriver om Moderaternas jobbpolitik. Såna som du förgiftar Internet.

    I övrigt har Anders Ekberg nu 2-0 mot RFSU, som verkligen borde se över vad fan de pysslar med. I fortsättningen kommer jag ha svårt att ta dem på allvar, om det är på det här sättet de bedriver sitt viktiga opinionsarbete.

     

  4. 2009-06-01 21:55 Robin

    Tycker det är hemskt att en människa med liberal syn vill tillåta fundamentalistiska kristna värderingar styra över kvinnors rätt till abort och människors rätt till preventivmedel. Att fascism och diskriminering bestäms närmare folket betyder inte att det är bra.

     

  5. 2009-06-01 22:01 Jonas Sahlin

    Robin:

    Problemet är ju att så fort vi för upp “rätten till abort” på EU-nivå så kommer garanterat ett gäng mindre liberala länder försöka få upp “rätten till liv” till samma nivå och utgången av den kampen är inte självklar.

     

  6. 2009-06-01 22:14 Seved Monke

    Ja, Torkel, lägg ner. Dina inlägg är tjatiga och har sällan med artikelinnehållet att göra..

    Mvh

    Seved Monke

     

  7. 2009-06-01 22:22 David H

    Båda tycker alltså samma sak, bara det att Ekberg ger uttryck för en pragmatisk linje.

    Kan inte Regnér fundera lite över vad som kan hända om det blir som hon vill, att abortlagstiftningen förs över till EUs maktorgan att bestämma över. Möjligen skulle situationen för kvinnorna i Portugal förbättras, men någon slags kompromiss riskeras.

     

  8. 2009-06-01 22:34 Bastarden i Hedeby

    Som sagt. Åsa Regnér är en förprogrammerad sosse-robot. Man får inte ut mycket vettigt ur dom.

     

  9. 2009-06-01 22:35 Mat(s)

    På vilket sätt har M skapat massarbetslöshet, Torkel? Vill gärna veta för att kunna sprida det vidare.

     

  10. 2009-06-01 23:22 Arbetaren

    Åsa Regnér är sosse och agerar som en.

     

  11. 2009-06-01 23:50 Sjöman

    Vad har vi för glädje av all denna rappakalja?
    Räddar det SAAB och Volvo?
    Får vi fler jobb?
    Får vi mer bidrag från EU?
    Blir de gamla bättre omhändertagna?
    Bättre sjukvård?
    Bättre skolor?
    Ett bättre försvar?
    Mer i plånboken?
    Högre pensioner?
    Är det något Ni kan så är det att snacka mycket onödig skit mina damer och herrar.

     

  12. 2009-06-02 00:15 Raymondo

    Sjöman: Ingen tvingar dig att läsa. Vad har du själv gjort idag, för att t ex få en bättre skola? Ditt debattinlägg gör ju vare sig någon glad eller världen till ett bättre ställe.

     

  13. 2009-06-02 06:56 Seved Monke

    Nej, Sjöman, ingen tvingar dig att läsa texten heller..

    Eller enar du att man i alla forum ska diskutera ALLT samtidigt? Ditt inlägg här helt ovidkommande och naivt.

    Och beträffande artikeln är det väl lysande att Anders har förstått vilka beslut som tas på EU-nivå och upplysser denna Regnér om detta.

    Mvh

    Seved Monke

     

  14. 2009-06-02 06:59 Torkel

    Flera moderater vill förbjuda mig att göra inlägg på Internet.

    Det är helt logiskt med tanke på att Reinfeldt och M-regeringen inför FRA, Ipred och alla PirateBay och Telekomlagar. M vill avlyssna, förbjuda och jaga unga på nätet. Det är M:s rätta ansikte.

    Men sen anar jag också att ni vill censurera mina inlägg eeftersom de innehåller besvärande fakta om att M totalt floppat med sina vallöften 2006.

    “Fler jobb, färre i bidrag”. Hur blev det? Massarbetslöshet 12 % av befolkningen. 1/3 av ungdomarna utan jobb, rekord i EU. Bidragen, däremot, ökar i 90% av Sverige – en total 50%ig ökning bara på de första M-åren.

    Men M lovade ju också att “krossa utanförskapet”. hur blev det? Ja, 300 000 människor har kommit till i utanförskapet, en så kraftig ökning har aldrig tidigare uppmättts. Men så var det det där löften med “stabila statsfinanser”… Ja, 160 mdr kronor lånar reinfeldt till bara i år för att ha råd med sina skattesänkningar på nästan 100 miljarder. Underskotten växer och växer. 2 av 3 kommuner säger upp lärare och vårdpersonal, snart kommer M tvinga kommunerna att höja skatterna och då har alla förlorat stort på den förda politiken. Det är den kanske sämsta regeringspolitiken som uppvisats i Sverige. Fakta talar.

     

  15. 2009-06-02 07:27 Mattias Lönnqvist

    Nej, Torkel, det är ingen som vill censurera dig.

    Däremot är vi ett antal personer som tröttnat på att:

    1. Du postar exakt samma dynga i tråd efter tråd efter tråd. Spam kallas det för och ett tydligt exempel på att du saknar nätetikett.

    2. Att du aldrig håller dig till ämnet. Vill du diskutera svensk arbetslöshet så välj en tråd som åtminstone är i närheten om ämnet. Hur har RFSU och svensk sexualpolitik kontra dito på EU-nivå med arbetslösheten att göra menar du?

    3. Att du trots flera påpekanden om felaktiga siffror fortsätter med dina lögner. Antagligen för att det står (exempelvis) 12% i det dokument som du klistrar in text från och du är för lat för att ändra.

    Om du inte tänker uppvisa någon som helst respekt mot de som läser PB, eller kommenterar här, så uppvisa åtminstone lite respekt mot dig själv och för en hederlig debatt utan att ljuga om olika siffror.

     

  16. 2009-06-02 08:11 Gulan

    Bra! Lycka till i valet Fredrik!

     

  17. 2009-06-02 09:14 Karl Rove

    Tragiskt att socialdemokrater i förment opolitiska organisationer som vi riktiga arbetare betalar lönen för missbrukar sin position för att agera megafon till Ulvskog. Att hennes nyttiga idioter här i strängen verkar allvarliga gör det hela rätt sorgligt.
    .
    Är ni inte bättre än så här?

     

  18. 2009-06-02 09:33 Erik W

    Mattias L från Sundbyberg vill förbjuda Internet utanför FP-kansliet i Sumpan.

    Gäsp.

     

  19. 2009-06-02 09:41 Erik W

    …Och mattias och FP lär sig aldrig att det går att faktakolla deras bluff-inlägg. Här om dagen hävadde denne folkpartist att ungdomsarbetslösheten inte alls var så hög som statistiken visar (han hade väl suttit hemma och räknat?). Men att förneka att Sverige kommer att ha en arbetslöshet på minst 12 % är ju urbota dumt. Torkel har ju flera källor och Institut som källor.

    men ännu värre för Mattias L:s bluff är att han åtminstone väl litar på sin egen M-regerins skattesänkarkille Anders E Borg?

    “Arbetslöshet på 12 procent

    Om två år, 2011, förutspår Borg att arbetslösheten kan vara uppe i tolv procent. Att Sverige är ett väldigt exportberoende land gör att krisen drabbar oss extra hårt. Stor del av den export som levereras från Sverige till andra länder är så kallade lyxvaror som fina bilar, kylskåp och möbler.

    – Vi drabbas bland de hårdaste för att vi har mycket att vara stolta över, säger Anders Borg enligt Aftonbladet.

    Trots att regeringen hittills bemött krisen med en väldigt expansiv politik ger inte Borg några löften inför framtiden.”

    Och det var rätt långe sen Anders Borg tvingades erkänna detta misslyckande och siffran 12 %. vad den är uppe i nu efter ytterligare totalt misslyckad M/FP-politik är tyvärr inte prognostiserat ännu.

     

  20. 2009-06-02 09:50 Lena

    Re Mattias L:

    Fler skulle få jobb, nära 12 procent arbetslösa blev facit.

    Sitter du och förnekar detta på ditt partikansli?

    ”Moderaterna är vår tids arbetarparti och vill ge fler människor större frihet och möjligheten att stå på egna ben. Vi vill att fler ska ha ett jobb.”

    Det står på Moderaternas hemsida.

    Prognosen för 2011: 12 procent kommer att vara utan jobb i det Sverige som skulle sättas i arbete. Den borgerliga alliansregeringens jobbpolitik är ett fiasko.

    Alla ser det du och högerallaiansen inte ser! Sluta förneka ert totala haveri. Jobblinjen blev en socialbidragsexplosion!

    men allt är väl andras fel?…Ni kan inget göra?…Vi har bara otur?!

    det brukar bli så när ni regerar, och sen skyller ni allt på något “utanför er kontroll”.

    Sverige behöver en regering som i såfall har mer tur än otur. Under cirka 70 år har vi haft en sådan. Med S.

     

  21. 2009-06-02 10:14 Mikael Griffin

    Kanon Anders! Vi som träffat dig och hört dig tala om detta – vi vet var du står. Låt inte personer från s.k. oberoende organisationer trakassera dig – deras agerande gör att de är mer HBT fientliga än vad de försöker framställa dig till att vara.

    Respekt!

     

  22. 2009-06-02 10:20 Mattias Lönnqvist

    Lena, Erik, m.fl. alias för anställda på Sveavägen:

    1. Jag skriver under eget namn och det är enkelt att kolla att jag inte är anställd av Folkpartiet och att jag inte har något kansli att sitta på.

    2. Det är en milsvid skillnad mellan att skriva “arbetslösheten är 12%” och “prognosen för 2011 är en arbetslöshet på 12%”. Det sistnämnda är en prognos, dvs en uppskattning eller en gissning, medan det första är en lögn. Dagens arbetslöshet är 8,3 %

    3. Jag har inte uttalat mig om ungdomsarbetslösheten på åtminstone en vecka, men senast jag kommenterade den så påpekade jag enbart att ungdomsarbetslösheten ligger på ungefär samma nivå som när sossarna styrde. Det är alltså inte ett problem skapat av alliansen.

    4. Ska man anklaga mig för att ha felaktiga siffror så är det en fördel att ha något exempel att peka på. Ska man anklaga mig för lögn måste man kunna visa på att jag använt felaktiga siffror trots att någon informerat om att dessa siffror inte stämmer. Problemet för er är bara att ingen kunnat beslå mig med felaktiga siffror, eller med lögner.

    5. Visst, jag påpekar ibland att folk ljuger, men då har jag ju faktiskt belägg för detta. Torkel ljuger som en häst travar, det finns åtminstone 50 inlägg som visar detta.

    6. Och slutligen; nej, jag tror inte på en arbetslöshet på 12%. Min prognos är att den kommer att peaka på 10% och sedan sakta krypa nedåt. Det förutsätter dock att alliansen vinner 2010. Skulle sossarna vinna är det inte orimligt att tro på både 12 och 14 procents arbetslöshet. Alla siffror från 94-06 visar att socialdemokraternas politik inte hjälper mot arbetslösheten och jag har inte sett någon ny politik från dem som skulle vara bättre på att skapa förutsättningar för arbete.

     

  23. 2009-06-02 10:46 Erik W

    Mattias L: du bluffar på som vanligt och hackar på alla som vanligt – men du erkänner i alla fall siffran för den svenska arbetslöshetn som 12 % (om än att det BARA är en prognos. Jo jo, det brukar ju första vara prognoseroch så överträffas dessa till och med i Sverige. Se på BNP. regeringens prognos var ju tillväxt – och så föll BNP med 6,5 procent).

    Ett framsteg för att var du!

    Nästa fråga blir. Är du stolt över en massarbetslöshet på 12% ? Är detta ett bra politiskt resultat för er?

     

  24. 2009-06-02 10:55 Kapten Krok

    Är det någon som kommer ihåg Centrum Mot Rasism, och vad som hände när de började kampanja mot glassen Nogger Black?

    RFSU håller på att göra en ‘Nogger Black’ och förlora all trovärdighet här.

     

  25. 2009-06-02 11:12 Karl Rove

    Erik W, har du mod att berätta vad du jobbar med och ven som betalar din lön?

     

  26. 2009-06-02 12:11 Mattias Lönnqvist

    Erik W: och solen är grön och fiskarna flyger uppe vid molnen.

    Allvarligt, nu tar vi det här en gång till:

    1. Jag har — mig veterligen — aldrig använt felaktiga siffror på politikerbloggen. Om du menar motsatsen så får du bevisa det.

    2. Jag har aldrig ljugit[1] på politikerbloggen. Det här är andra gången i den här tråden som du påstår det[2] så nu får du faktiskt peka på något exempel.

    3. Nej, siffran för svensk arbetslöshet är inte 12% och den är inte tvåsiffrig och den är inte någon annan fabulering. Gå in på SCB:s sida så får du siffran i klartext: 8,3 %

    4. En prognos är en prognos och nuläge är nuläge och sällan mötas de två. Prognoser är uppskattningar, gissningar, siande om framtiden. Om (och det är ett stort om) arbetslösheten är 12% år 2011 så kan vi diskutera det då. Just nu är arbetslösheten 8,3 % och att påstå någonting är lögn (såvida inte SCB reviderar sina siffror, det borde komma nya siffror om ca en månad)

    5. Och ja, jag är stolt över regeringens politik. Hade sossarna suttit vid makten så hade vi haft massarbetslöshet, men tack vare alliansregeringen så gick vi stärkta in i den här lågkonjunkturen. Det är bara att titta på statistiken för lågkonjunkturen 2000-2004 eller högkonjunkturen 2004-2006 för att konstatera att socialdemokraternas politik misslyckats både i högkonjunktur och lågkonjunktur.

    —–

    [1] Som lögn definierar jag när man använder felaktiga siffror eller faktauppgifter trots att någon bevisat att dessa är felaktiga.
    [2] Ja, jag menar att anklagelser om att bluffa implicerar en anklagelse om lögn

     

  27. 2009-06-02 12:11 Erik W

    Karl Rove: tyvärr så betala skattebetalarna allt fler människor i Sverige eftersom bidragen ökar och arbetslösheten skenar. Moderaternas regeringsperiod blir dyrt.

    med din alias antyder du ju att du jobbar med negatriva kampanjer åt M. De lunckhade ju med “dig” i Almedalen.

    men hur ska du egentligen lyckas förneka att utanförskapet växer med 300 000 människor under M-regeringens period.

    Era fula kampanjtrix funkar inte längre.

     

  28. 2009-06-02 12:13 Erik W

    Mattias L: du backar, sen tar du tillbaka, och backar igen. Flip-flop. Men det viktiga är, som du behöver hålla i minnet:

    Ni lovade fler jobb i valet 2006. Nu är det massarbetslöshet i Sverige, 12 % som är den prognos regeringen själv använder är förmodligen i underkant. Och du är stolt…säger en del om hur ni bluffade er iegnom valet 2006.

     

  29. 2009-06-02 12:26 Mattias Lönnqvist

    Erik W: Eftersom jag redan bevisat att du ljuger och du ändå vidhåller så får jag beklaga att du är så insnärjd i dina egna lögner att du tror på dem själv.

    Återkom när du klarar av att diskutera utan att behöva ta till lögnen som instrument hela tiden.

     

  30. 2009-06-02 14:36 Erik W

    Mattias L: Svälj istället att Sverige kommer ha 12 % arbetslöshet. MASSarbetslöshet. Du är närmast hostorierevisionist och en slags rättshaverist som ska försvara misslyckandet med jobbpolitiken till varje pris, till och med sanningens.

    vad tjänar dina inlägg till när till och med Littorin har erkännt “skitåren” och Borg har erkännt 12 %.

    Då säger du, nej JAG MATTIAS L tycker att det bara blir 10%… Med all respekt, du är inget orakel som vet det statsistiken visat är HELT fel.

    Lägg ner!

     

  31. 2009-06-02 15:00 Mattias Lönnqvist

    Erik: Förstår du verkligen inte, eller fånar du dig?

    Vi tar det en gång till då:

    Preteritum [tidigare kallat imperfekt]: används allmänt för att beteckna dåtid. Exempel: Arbetslösheten var 9,5 % i juni 2005.

    Presens: uttrycker vad som händer just nu. Exempel: Arbetslösheten är just nu 8,3 % enligt senaste mätningen från SCB.

    Futurum: beskriver en händelse i framtiden. Exempel: Arbetslösheten kommer troligen att vara 12% år 2011 enligt finansminister Anders Borg.

    Sanning: När man säger någonting som överensstämmer med kända fakta: Exempel: Arbetslöheten är 8,3%

    Lögn: När man säger någonting som inte stämmer med kända fakta: Exempel: Arbetslösheten är 12%

    Åsikt: När man gör en värdering utifrån kända fakta: Exempel: Vi har massarbetslöshet. Vi har inte massarbetslöshet.

    Prognos: En skattning av framtiden i någon form. Exempel: Anders Borg bedömer att arbetslösheten blir 12% år 2011. Mattias Lönnqvist bedömer att arbetslösheten toppar på 10% innan den långsamt börjar sjunka.

    Värdering av prognos: Alla gör en värdering av en prognos och bedömer hur trolig man anser att den är. Givetvis kommer de flesta att tillmäta Anders Borgs prognoser större tillförlitlighet än mina. Det innebär inte att någon av oss har rätt, eller att någon av oss ljuger. Däremot kommer minst en av oss att ha fått fel (dvs prognosen slår inte in) år 2011.

    När du — och flera andra debattörer på vänsterkanten — hävdar att arbetslösheten är 12 % så ljuger ni. Det finns ingen fakta som stöder det påståendet.

    Om ni å andra sidan hävdar att arbetslösheten kommer att bli 12% år 2011 så gör ni en värdering där ni väljer att tillmäta Anders Borgs prognos hög tillförlitlighet. Det är troligare att Anders Borg får rätt än att jag får det, men ingen av oss ljuger; vi gör däremot olika bedömningar.

    Jag baserar min bedömning på att flera signaler pekar på att vi nått botten på lågkonjunkturen. Vi har en eftersläpning av arbetstillväxt i förhållande till konjunkturtillväxt vilket gör att arbetslösheten kommer att fortsätta växa trots att konjunkturen är på väg åt rätt håll. I kombination med den arbetslöshetstillväxt som vi alltid har på sommaren gör jag bedömningen 10% i juli och sedan kommer den att sjunka under hösten ner mot ca 9 %.

    Du kan givetvis tycka att min prognos är skitkass, men jag har inte fel. Däremot får jag fel om den inte slår in.

    Oavsett vilket så är arbetslösheten faktiskt 8,3%. Påstår man att den är 12 % så ljuger man.

    Så ja, Erik, du är en lögnare. Den enda som borde lägga ner är du; åtminstone så länge som du vägrar att diskutera utifrån kända fakta. Du får gärna ha en annan åsikt än mig, men basera den då på fakta och inte på hemmakokta siffror.

     

  32. 2009-06-02 15:14 Emil Magnusson (V)

    Som vanligt missförstår alla som inte håller blint med Anders Ekberg vad Åsa Regnér säger.

    RFSU avråder folk från att rösta på Anders eftersom han inte kommer kämpa för dessa frågor, om man nu tycker att dessa frågor är viktiga och centrala varför skall man då rösta på honom när andra kandidater vill kämpa för dessa rättigheter?
    Helt ologiskt att rösta Ekberg om man anser att dessa frågor skall diskuteras i EUP.

    Sedan är de båda överens om att man inte skall lagstifta i EUP men Ekberg vill ju inte driva dessa frågor medan andra vill.

    Det är löjligt av Ekberg att kräva en ursäkt, han gjorde bort sig i enkäten och vill nu ändra sig men istället för att ångra sig så kräver han en ursäkt, löjligt.

    Ekberg ändra dig och strid för frågorna istället så kan RFSU rekommendera dig.

     

  33. 2009-06-02 15:24 Karl Rove

    Erik W,
    .
    Som jag begarade, du är intebara skattefinansierad, du gnäller också!
    .
    Ja jävlar!
    .
    Mitt alias har jag valt för att jag vet att det får sådana som dig att fantisera om alt omt ni lärt om borgare på Bommersvik.
    .
    Du har nämligen aldrig läst/hört något som den riktige Karl Rove har sagt. Du vet bara att du förväntas tyka illa om honom – och då gör du det som den nyttige idiot du är.

     

  34. 2009-06-02 17:27 PG

    Ett klokt och bra inlägg från Anders Ekberg. Synd att RFSU som annars gör ett bra arbete kommit så fel i denna debatt.

     

  35. 2009-06-02 19:01 Torkel

    Karl Rove: Lång näsa, du hade fel! Erkänn i stället. Pinsamt!

    Mattias L: Sitter du här som vanligt och attackerar allt och alla med långa påhittade drapor…Skaffa dig ett jobb. Men det är nog svårt i massarbetslöshetens Sverige. 12 %, dvs fler än var tionde svensk, kommer att vara arbetslösa när din M-regering möter väljarna i nästa val. Och du sitter här och skriver långa fabler med poängen att arbetslösheten “bara” är 8,3 procent. Det är bara det en dubblering sedan högergänget tog över – och det tycker du är så bra att du bloggar och kommenterar varje dag. Jesus!

    12 % massarbetslöshet när väljarna ska svara om de är lika nöjda som du.

     

  36. 2009-06-02 19:10 Mattias Lönnqvist

    Torkel: Nu ljuger du igen. När alliansen tog över i september så var arbetslösheten 6,1 % och nu är den 8,3 %. 8,3 är inte dubbelt så mycket som 6,1.

    Absolut lägsta nivån hade vi i Augusti 2008 då den var nere på 5,2%.

    Och om du tycker att det är “attacker” när jag påpekar att du, Erik W, m.fl. vänsterdebattörer ljuger så finns det en enkel lösning; håll dig till sanningen!

     

  37. 2009-06-02 19:52 Victor

    Vad är det som är så svårt för alla er i sosse partiet och VPK? Arbetslösheten är IDAG 8,3%.

    Om 2 år kan den vara något annat! Anders Borg TROR att den kommer att vara 12%. Han kan ha fel precis som alla människor.

    Det kan hända att arbetslösheten kommer vara 14% eller 5%. Ingen vet säkert. Det enda vi vet säkert är att arbetslösheten idag är 8,3% och inget annat!

    Att skriva 12% massarbetslöshet när den är 8,3%. Hur kan inte det vara lögn?

     

  38. 2009-06-04 08:20 Fredrik

    Torkel, Erik W och alla andra oppositionsdebatörer. Det är lätt att sitta på läktaren och skrika fel när ingen på planen har kunnat styra över de händelser som utspelat sig på finansmarknaden de senaste 2 åren. Hur i helvete tror ni man minskar arbetslöshet när allt vad heter ekonomi i omvärlden bromsas upp på mindre än ett halvår. År ni så otroligt inskränkta och förnekande att ni tror att sverige är en självförörjande ö utan beroenden av omvärlden? Vårt bridrag till den globaliserade ekonomin står inte i jämförelse i samma dignitet som usa, japen, kina eller våra i mycket större europeiska grannar. Skärp er i att tro att S skulle gjort ett bättre jobb ensamma. Vi löser inte problem med att trycka nya pengar eller vidmakthålla eller öka de offentliga sektorerna. Tillbaks till kammaren med er och fundera över de faktorer som faktiskt har gjort att vi i sverige är där vi är idag!

     

  39. 2009-06-05 20:35 Mikael Wallgren

    Fredrik: Nej, man kan inte hindra all nedgång, men kan förvärra den om man vill. De kommande uppsägningarna i kommunal och landstingskommunal sektor hade kunnat hindrats. I sin iver över att försvara sin passivitet gällande fordonsindustrin kunde Mauderaterna åtminstone låtit bli att prata ner SAAB…

    Alla: Nu gällde tråden strategi och åsikter gällande sexualpolitik, kan vi återgå dit tack?

    För övrigt anser jag att fega stackare som inte skriver under med sina riktiga namn inte är värda att lyssnas på*. I de flesta debatter så är just de sämsta och de mest extrema inläggen anonyma. Oavsett om det är rasister eller provokatörer. Bort med dem!

    * Självklart finns det undantag, om en anställd vill slå larm om missförhållanden, etc.

     


Länka till inlägget:
http://www.politikerbloggen.se/2009/06/01/20609/

Kommentera »




Personuppgifter
Politikerbloggen.se sparar de uppgifter du anger i formuläret ovan tillsammans med din IP-adress. Uppgifter om e-post och IP-adress är inte synliga för andra besökare på sajten.

  •  
     

    • Annons:

    Annons:

    Annons:

    Annons: