Senaste nytt:
Senaste nytt:
DEBATT. EU-parlamentarikern Åsa Westlund skriver nu i en debattartikel på Politikerbloggen om sitt förslag för att få fler att registrera sig i donationsregistret.
Just nu står ungefär 550 personer i kö i väntan på organ, enligt Donationsrådet. Samtidigt var i början av maj i år ungefär 1 500 000 personer registrerade i donationsregistret. Varje år avlider c:a 100 000 personer i Sverige och av dessa kan så få som 200-250 bli aktuella för organdonation. Med dessa siffror säger det sig självt att en betydligt större del av befolkningen skulle behöva registreras som möjliga organdonatorer.
Det nuvarande donationsregistret är frivilligt men har för låg teckningsgrad. Det är lite konstigt. Enligt en opinionsundersökning Donationsrådet gjorde i november 2008 kan åtta av tio svenskar tänka sig donera.
Naturligtvis ska ingen mot sin vilja tvingas att donera organ. Det system som ger människor möjlighet att tillkännage om de är beredda att ställa upp som organdonatorer bör dock moderniseras.
Vi har två förslag till förändringar:
Ett förslag för att öka organdonationen i Sverige: För att få fler att ta ställning till organdonation bör det övervägas att göra det möjligt att meddela sin vilja med ett kryss på deklarationsblanketten.
Ett förslag om att utveckla politiken på EU-nivå: Vi behöver ett expertorgan inom EU för donationsfrågor. Genom att öppet jämföra länderna med varandra kan vi både lära av varandra och få en bra och effektiv kunskapsöverföring mellan länder. Best in practice, som innebär att man överför bra metoder mellan länderna, är en bra teknik som vi bör använda oss mer av även på detta område.
Det låter kanske lite tekniskt men tänk dig att du när du deklarerade på ett enkelt sätt kan kryssa i om du ställer upp som organdonator eller inte. Säg att de åtta av tio som idag säger att de är beredda att donera organ skulle ställa upp. Det skulle innebära ungefär sju miljoner tänkbara donatorer och göra det möjligt för sjukvården att rädda fler liv.
ÅSA WESTLUND
Europaparlamentariker (s)
Så länge som man inte får donera organ för transplantation i Sverige så kommer jag inte heller att donera sådana!
Vadå, har killen blivit skvatt galen?
Nej, man donerar för lite av varje: forskning, skoj att leka med, utbildning, medicintillverkning, bättre smörjmedel i industrin? åsså då så klart lite transplantation (NÅT MÅSTE MAN JU UPPGE SOM ORSAK?!?)
Det svälter barn i världen… Vill du donera lite pengar?
Till vadå?
Tja, jag vill ha en ny TV och nya skor skulle sitta fint eller varför inte en helkväll på stan?
När man ber folk donera organ så undrar man så klart till vilket syfte!!!
Men man kan inte markera att man donerar ENBART TILL SYFTE TRANSPLANTATION!
Så då slipper dom mig!
Lite välgenomskinligt av Westlund kan man tycka. Populism på allra högsta nivå.
Tror man att vi väljare är så lättlurade?
Varför ska hon ge förslag – visserligen goda sådana – om hur svensk sjukvård kan utvecklas när EP-valet avgörs om knappt en vecka?
Hon skriver det ju så tydligt själv – hennes förslag ligger utanför hennes eventuella befogenheter som EU-parlamentariker.
Ett råd till den som vill göra sig mer valbar inför på söndag – håll dig till ämnen som du vid ett eventuellt förtroende kommer att ha makt över. Detta var för genomskinligt.
->Bauer
Jag tycker att man kan få ha åsikter som ligger utanför ens befogenheter. Man kan lyfta upp en viktig fråga så att de som kan besluta om det ser hur man kan lösa det.
Att det sedan kommer nära valet kanske inte är en slump-hon måste ju försöka synas- men skall EU-kandidaterna vara tysta om all annan politik under valmånaderna bara för att inte verka populistiska?
Bra förslag, även om det inte får mig att rösta rött…
@Ad,
Givetvis måste hon synas. Min poäng är dock att chansen för att publiciteten ska leda till att hon får fler röster torde öka betydligt om hon inriktar sig på att kommentera fenomen som hon, ifall hon väljs in, kommer att kunna påverka.
Den passus om ett centralt expertråd i ämnet som Westlund tar upp har så pass begränsad effekt att detta inlägg, i mina ögon, enbart ses som ett billigt sätt att köpa röster.
Och sådana förfaranden ökar ju inte direkt parlamentets trovärdighet, vilket enligt många är EU:s centrala problem.
Kort sagt, Westlund väljer populism framför konkreta förslag på förbättring som sitt verktyg, vilket tydligt visas av detta inlägg och troligen skadar allmänhetens förtroende för politiker än mer.
“Nu ska staten ta mina organ också, fan heller, jag bockar nej” – kan lätt bli en generell effekt av deklarationsförslaget, som redan är förlegat.
Vem på Skatteverket ska ta hand om alla eventuella i-bockningar? Och vart ska denna mängd information överföras?
Vi har redan tre sätt att anmäla oss på idag. Ett fjärde löser inte problemen med brist på organ till väntande sjuka patienter!
Om man inte bockar i, får man straffavgift då?
Vad har Skatteverket och inkomstdeklaration med varandra att göra? Blir nästa steg att man i sin synundersökning inför körkortsprov ska registrera sin uppfattning gällande valutatillhörighet?
Livsviktigtkampanjen 2002-04 hade en budget på 27 MSEK. Denna syntes överallt i flera år och lyckades ändå inte öka antalet anmälningar till d-registret. Alla vill inte stå i ett register heller.
Vi har enligt transplantationslagen redan regeln om förmodat samtycke vilket innebär att om inget ställningstagande har gjorts av den avlidne, och närstående inte kan tolka dennes vilja, så förmodas den avlidne vara positiv. Det är sådana frågor som är viktiga diskutera!
Länka till inlägget:
http://www.politikerbloggen.se/2009/06/02/20661/