Att du som stödjer Federley påstår att USA bör fortsätta ockupera Irak är annars ytterligare ett bra argument för varför araber vore rent av korkade om de röstade på centern. Och självklart var Saddam en riktigt otrevlig kille. Under honom dödades 300 000 irakier, nästan en sjunde-del av de som dödats av amerikanska sanktioner och krig. Räknar vi även med de iranier han dödade så var han så vidrig att han faktiskt dödat hälften av de som dödats av sanktionerna mot Irak tillsammans med kriget.

Men jag undrar ändå varför du försvarar regimer som använder våld mot en befolkning som inte kan försvara sig, men fördömer de som angriper våldsverkarna?

Det är ju lika korkat som att hata polisen för att de använder våld för att fånga mördare, rånare och våldtäktsmän.

Vid läsning av Federleys blogg från 29 maj förra året ser jag ingenting om lycka. Jag ser dock en bild som många irakier har, dvs att USA faktiskt bör vara kvar, eller i alla fall då för ett år sedan borde vara kvar ett tag till. Jag tror att irakier som jobbar med demokratifrågor i Irak vet mer och har vettigare kunskaper i ämnet än du.

Och jag säger som Federley: Glöm inte att Saddam inte var en långt i från hygglig kille.

Eftersom du inte orkade länka så gör jag det:
http://svtplay.se/v/1579525/aktuellt/-han_kan_vi_ha_i_studion_i_stallet_for_mats?sb

Nåväl. Källorna är Expressen (14/7-06) gällande att stödja attackerna mot Libanon, hans egen blogg (29/5-08) om att stödja Irak-kriget som dödade en miljon människor och fördrev fyra och Newsmill (29/12-08) om att vara för bombningarna av Gaza som dödade 400 barn med vit fosfor och klusterbomber.

Men ja, jag har också förstått att Federley ska kryssa Abir, varför jag redan här och nu kan konstatera att du är ute och cyklar. Akta så du inte ramlar!

Ingen utom du har påstått att Israel har något med Irak att göra. Barn användes som sköldar av Israel vilket Amnesty och Human Rights Watch konstaterat. De har inte framfört sådana anklagelser mot Hamas.

Federley däremot var mycket positiv både till massakern av libaneser år 2006, till vilken han själv skänkte pengar och skröt om det i Expressen, samt till mördandet av hundratals palestinska barn i Gaza nu senast i år. Han var också lycklig över ockupationen i Irak som lett till över en miljon dödade irakier och fyra miljoner på flykt. Det är inte samma sak som att bara “vara positiv till Israel”.

Jag undrar var dessa liberatipersoner är, skulle vilja se deras fördömande av detta, eller är det okey bara för att de är allianskamrater.
Jag har haft respekt för liberaler för att dom ändå vet vad som är rätt och fel, socialt sätt (ej ekonomiskt) men nu ser vi återigen bevisen, hyckleri.

OM du hade läst på om Abir så hade du sett att det finns några frågor till som hon driver… och de handlar inte om badvattendirektiv eller leksaksdirektiv! Men det där med att läsa på kan vara svårt ibland!

Att vara positiv till Israel är inte detsamma som att vilja bomba araber.

Inte rätt sätt att få röster.

Jag tycker Abir verkar vara helcool! Självklar kandidat för mitt kryss!

Bra kampanj som C borde köra.

grälet mellan lena Ek och Abir är i full gång.

Centern i fritt fall innan EU-valet. Kd bråkar mellan Alf S och Ella B. Och Hökmark vill inte Reinfeldt veta av, han får inte åka på turné utan där sitter Borg och Bildt.

Tänk om de i ställlet för att bråka kunde lägga förslag om att minska den arbetslöshet som bara växer och växer!!!!

Vet vi det? Jag har redan förtidsröstat – på ett parti som varken sitter i riksdagen eller i EU.

Jaså? Då kräver du också att alla utländska tv-serier ska dubbas? Eller kanske ännu hellre att vi förbjuder utländska tv-program? Och hur vill du göra med alla utländska låneord vi använder i dagligt bruk?

Du menar precis på samma sätt som (svenska) företag gör reklam på engelska i svensk TV?

Och det är väl inte märkligt att också rikta sig till alla som talar arabiska? Det är väl en bit över 100 000 irakier i landet. Som en start på alla som kan arabiska.