Senaste nytt:
Senaste nytt:

Foto: Scanpix, Montage: Politikerbloggen.se
STORBRÅK. Gudrun Schyman och folkpartiets EU-kandidat Roland Utbult har hamnat i storbråk om antiabortorganisationen Ja till livet.
Bakgrunden är det faktum att den frikyrklige musikern Roland Utbult är medlem i antiabortorganisationen Ja till livets grupp på Facebook. Feministiskt initiativ har med anledning av detta gjort en valfilm som berättar om medlemskapet.
Utbult har svarat genom att hota med stämning av Feministiskt initiativ.
Gudrun Schyman säger i dag:
- Att Roland Utbult hävdar att hans medlemskap i Ja till livet på Facebook inte motsvaras av ett vanligt medlemskap i organisationen gör att vi nu ändrar formuleringen i vår film från att han är medlem i Ja till livet till att han stödjer Ja till livet. Om det nu gör så stor skillnad för de väljare som vill ta ställning för fri abort i EU-valet.
Hon konstaterar samtidigt:
- Varje år dör kring 75 000 kvinnor på grund av att abort är förbjudet och hundratusentals kvinnor skadas svårt. Det är ofta en direkt konsekvens av den så kallade kristna konservatism som Roland Utbults likasinnade företräder runtom i världen. Jag tycker att Folkpartiet borde ta avstånd från Roland Utbult och den unkna konservatism han företräder.
Jag skulle inte för en sekund få för mig att försvara Roland Utbult men lite intressant är det att inte Feministiskt initiativ verkar ha något emot “negative campaigning”.
Erik W:
Jag som trodde feministiskt initiativ var ett politiskt parti och det är väl de som tjafsar med Utbult och inte tvärtom.
intressanta kommentarer, Erik och Lena. Händelseförloppet är alltså följande:
1) En folkpartistisk kanditat utanför valbar plats baserad på partiet röster (han får lita på “kryssen), går med i grupp “Ja till livet” på Facebook.
2) Gudryn Schyman för partiet Fi upptäcker detta och skriver om det
3) utbult reagerar enligt uppgift med hot om “stämning”.
4) Politikerbloggen tar upp historien här.
i Lena och och Eriks ögon är det alltså FOLKPARTIET som bråkar med Fi? (alternativt med “allt och alla”). Togs beslutet om detta bråk i folkpartiets kongress?
David H:
Under de senaste dagarna har FP attackerat RFSU, krävt att alla lämnar också Naturskyddsföreningen, klagat på alla som haft mage att rikta fakta och kritik som inbegriper FP – och nu bråkar FP igen.
Men OK. Det är möjligen Fi och inte “Ja till livet” FP bråkar med denna gång. Men det är kanske så att det vore mer klädsamt om FP tog avstånd från denna anti-abort-organisation än att de käbblar med Fi?
Lägg ner!
Lena, vilka är “de” som käbblar med Fi? Utbult och vem mer? Hela storyn handlar ju om en enskild kandidat.
“Ja till livet” är ju inte en organisation som ligger folkpartiet nära på något sätt, så varför ska Fp ta “avstånd” från dem?
Folkpartiets ståndpunkt om aborter är (på deras hemsida):
“Varje kvinna har rätt till sin egen kropp. Därför ska möjligheten att göra abort finnas och beslutet ska ligga hos kvinnan. Nuvarande abortlagstiftning är bra och ska behållas.”
Det i sig är ju ett klart avståndstagande mot “Ja till livets” ståndpunkter.
Har inte RFSU och Feministiskt Initiativ m.fl. något viktigare att göra, än att sitta och leta efter små “skitsaker” hos partiernas kandidater till Europaparlamentet? Och har inte Politikerbloggen något att uppmärksamma som borde ha större nyhetsvärde?
Det är synd att ännu en av våra kandidater hängs ut. Att Roland Utbult har samhörighet med “Ja till livet” behöver inte betyda att han är en olämplig kandidat för att representera de liberala värderingarna i Europaparlamentet. Ett parti bör aldrig vara så inskränkt att medlemmar och kandidater inte ska tillåtas att ha en avvikande syn inom vissa politiska frågor. Utbults medlemskap i organisationen behöver inte betyda att han vill motverka en fullt ut liberal abortlagstiftning. Däremot kan det mycket acceptabelt vara ett ställningstagande för översyn av t.ex. hur långt fram en abort får genomföras. Vi vet redan i dag att det finns skäl att t.ex. från 18 veckor till 12 veckor.
Det är dags att sluta hänga ut folkpartistiska kandidater på helt lösa och godtyckliga grunder. Politikerbloggen borde sluta medverka till detta. Vi bör ha en saklig debatt och en kvalitativ granskning som faktiskt ger kandidaterna möjlighet att yttra sig, snarare än att de ska få en stämpel som inte stämmer.
Tobias (fp): detta är ju ett utmärkt sätt att få igång en debatt. Tydligen behövs den eftersom många liberaler inte alls tycker att tidsgränsen för abort nödvändigtvis måste matcha den tidpunkt då barnet kan klara sig själv.
Många har ju den oerhört skandalösa åsikten att kvinnans kropp förblir kvinnans kropp även efter vecka 18 (eller 12, eller vad man nu godtyckligt bestämmer på FPs kongress) och att det är fullständigt egalt om barnet kan räddas medicinskt eller inte.
Representerar din åsikt hela partiet?
Läkarn: Jag har inte tagit ställning till om man t.ex. ska sänka gränsen för abort till vecka 12. Däremot konstaterade jag att det finns skäl till att diskutera en sådan förändring. Detta behöver inte stå i motsats till att kvinnans kropp förblir hennes. Man får väga vikten av livet i relation till det ingrepp det innebär att förbjuda abort efter ett antal veckor in i graviditeten.
Folkpartiet är för och vill bevara den nuvarande abortlagstiftningen.
Det är i sig inte ointressant att Utbult tycks stödja Ja till livet, en rätt kontroversiell organisation som han borde inse att det blir liv kring om han stödjer. Däremot är det märkligt att desperata personer här ser det som en officiell folkpartistisk linje. “Folkpartiet tycker”, “Folkpartiet bråkar” nej, det är en person som tycker/bråkar.
Vänsterpartiet hade för några år sedan en kommunalpolitiker som också var porrskådis, och som försvarade sitt yrke i flera TV-debatter (ofta mot sina egna partivänner). Även jag som inte håller med (V) skulle inte sänka mig till att göra en partipolitisk fråga av det. Hade han varit moderat så skulle däremot Lena här på politikerbloggen naturligtvis skrivit “Moderaterna vill få in fler kvinnor i porrfilmsträsket!”. Skilj ut personliga ställningstaganden. Detsamma gäller förövrigt i ämnet om den fd moderaten som har “kopplingar” till Hyrlett.
Torkel, en representant för bidrags och förtidspensioneringarnas parti pratar om massarbetslöshet. Torkel 500 000 förtidspensionerade för att dölja arbetslösheten på sossetiden, jo jag tackar.
De enda jobb din partiledare fixat gick till hennes dotter och man i övrigt blev det AMS och bidrag och hennes eget företag gick i konkurs. Torkel, är det denne figur som skall fixa jobben i Sverige?
Länka till inlägget:
http://www.politikerbloggen.se/2009/06/03/20756/