Senaste nytt:
Senaste nytt:

Foto: Scanpix
DEBATT. Miljöminister Andreas Carlgren (c) har tröttnat på miljöpartiets “sommarauktioner om miljömålen” och går i dag till attack i en exklusiv debattartikel på Politikerbloggen.
Miljöpartiets utställning på Stockholms Centralstation är en tänkvärd installation över vad som händer när klimatförändringarna gått för långt. Men kampanjmaterial och plakatslogans i all ära – det som spelar någon faktisk roll för klimatet är konkreta handlingar och uppnådda resultat. Där skramlar MP:s tunnor tomt. För visst har partiet gjort en välkommen omsvängning när det gäller att EU:s roll i klimatarbetet. Fram tills i höstas ville de ju alltjämt att Sverige skulle lämna EU. Men i sak har de inte presenterat ett enda konkret förslag kring hur EU:s 27 medlemsländer ska möta deras högtflygande mål för utsläppsminskningar om 80 procent.
Sommarauktioner om procentsatser där budgivningen ständigt höjs löser inte klimatutmaningen eller bidrar till den omställning som behövs i Europas ekonomi.
Centerpartiet har en annan syn på EU:s möjligheter som samlande kraft för klimatet. Vi har i regeringsställning deltagit med full kraft i förhandlingarna om EU:s klimat- och energipaket. Ton för ton, skattekrona för skattekrona, har vi presenterat hur minskningen ska ske på hemmaplan. Vi ska genom våra ministerposter fortsätta flytta fram ett samlat EU:s positioner under det kommande ordförandeskapet.
Vår ambition glasklar: under hösten och vid FN:s klimatmöte i Köpenhamn ska Sverige leda EU mot ett nytt klimatavtal som omfattar världens alla länder.
EU har ledningen i världen för att rädda klimatet. Ingen ländergrupp i världen har antagit mer ambitiösa klimatmål än EU. Ingen har hunnit längre när det gäller åtgärder för att rädda klimatet.
Sverige har varit drivande för att EU ska kunna ha tätpositionen:
- Som första medlemsland ställde vi oss bakom och drev på för ett mål med utsläppsminskning i hela EU på 30 procent mellan 1990 till år 2020.
- Vi har arbetat för en utsläppshandel som effektivt sänker utsläppen. Flyget, liksom som andra transportslag, ska bära sina miljökostnader och kommer nu att ingå i utsläppshandeln.
- Sverige drev på för att krav på utsläppsminskningar ska ställas på alla nya bilmodeller som säljs i EU.
Vi tar över ordförandeskapet efter att alliansregeringen lagt fast en konkret väg ut ur beroendet av fossil energi. Klimatutsläppen ska minskas med 40 procent på tio år – konkret har vi presenterat hur utsläppsminskningarna ska ske. Om 40 år ska Sverige inte längre ha några nettoutsläpp alls.
Om tio år ska hälften av energin vara förnybar och vindkraften tiodubblad. Användningen av fossil energi för uppvärmning fasas helt ut det kommande decenniet och vår fordonspark ska vara fossiloberoende år 2030.
Sverige visar vägen och tar nu initiativ till att stärka EU:s arbete för klimatet ytterligare:
- Sätt pris på klimatet, så att det blir lönsamt att satsa på det miljövänliga.
- Se till att det blir skatt på koldioxid i hela Europa – genom nationella miniminivåer i en klimatskatt.
- Sänk taket för EU:s utsläppshandel och sätt pris på utsläppen under taket. Detta sker genom att öka andelen utsläppsrätter som företagen direkt behöver betala för.
- Fasa ut alla statliga subventioner av fossil energi.
- Möjliggör för omställningen till en eko-effektiv ekonomi, som Sverige kommer att driva under vårt ordförandeskap.
Det viktigaste för EU på kort sikt är att nå en stark klimatöverenskommelse i Köpenhamn. Alternativet finns inte – någon plan B existerar ej. Världens politiska ledare måste under det svenska ordförandeskapet i EU ge det fulla politiska svaret på det vetenskapen tydligt visat är nödvändigt.
Miljöpartiet har valt en annan väg och tror att en överbudskarusell med procentsatser räddar klimatet. Centerpartiet vet att det är genom att få med sig andra länder och stå för konkreta åtgärder som Sverige och EU når resultat. Det är därför vår Europaparlamentariker Lena Ek fått ’Bäst i test’ av Aftonbladet när det gäller vem som uträttat mest under sin tid i Bryssel.
ANDREAS CARLGREN
Miljöminister (c)
“Klimatutsläppen ska minskas med 40 procent på tio år”
Japp, EU ska minska sina utsläpp med 40 procentenheter fram till 2020. Om detta är vi ju helt överrens. Sen vill vi i MP också att EU investerar i länder utanför EU så att utsläppen går ned 40 procentenheter också där. Detta har också flera centerpartister uttryckt att de står bakom. Men inte miljöministern. Eller? Vad vill egentligen centern?
//Per, kandidat till EP för (MP).
Centerrörelsens senaste Miljö-utspel mitt i EU-valet:
“Jordbruksministern: Skjut katterna
Det finns för många herrelösa katter, tycker regeringen.
Lösningen kan bli att man skjuter ihjäl dem.
- De ska inte bli fler och de ska inte vara så många, säger jordbruksminister Eskil Erlandsson till Rapport. ”
Jisses, det sjunkande skeppet förnekar sig inte. Vilket sjabbel. Ska jordbruksministern inte ställa sig frågan var gränsen går för vad man får göra med en katt. Vad säger desperate Carlgren om att den andre ministern vill skjuta djur.
Go natt, centern!
Vadå Lena Ek bäst enligt Aftonblandet? Det var ju Carl Schlyter (MP) som fick bäst resultat på vem som varit aktivast. (http://mp.se/templates/mct_177.aspx?number=169620)
Även i Svenska Naturskyddsföreningen fick Miljöpartiet toppbetyg, som varit det parti som jobbat mest konsekvent för klimat och miljö senaste mandatperioden.
Om Andreas Carlgren skulle bemöda sig med att kolla miljöpartiets valmanifest, vår green new deal eller våra motioner och skuggbudgetar skulle han se en rad konkreta förslag. Oseriöst påhopp!
Carl Schlyter (MP) aktivast? Att alltid sitta i parlamentet och trycka på knappar visar ju bara att han är en nobody i de rum där de verkliga besluten fattas. Hna kommer aldrig att kunna mäta sig med Lena Ek eller Marit Paulsen när det gäller riktigt inflytande. Jag tycker att det är bra att någon vågar ta bladet från munnen och avslöja Miljöpartiets klimattrams, får de som de vill så är häst och vagn snart tillbaka på gatorna.
Du förnekar dig inte Roberth, Som SD:are är du negativ till allt. Inte fan kan katter ha någon skuld i att Hitler förlorade kriget. Om du och Erlandsson fick dra in samma dofter som judar och oliktänkande fick göra en gång i tiden, skulle jag tycka vara helt okay, men däremot önskar jag att katterna får inandas en betydligt hälsosammare luft..
@Jonny: jag kan bara konstatera att varken Lena Ek eller Marit Paulsen är trovärdiga i sin klimat- eller miljöpolitik. Ena stunden hävdar Ek att 80% är orealistiskt, sedan är hon för. Marit är emot ekojordbruk en stunden, sedan är hon för.
Politik handlar om att sätta en agenda och att driva politik. Hur kan man lyckas om man inte ens själv kan bestämma sig för vilken politik man vill bedriva?
Att sedan Lena Ek m fl bland allianspolitikerna ännu inte tar klimathotet på allvar utan tror att de kan kompromissa med växthuseffekten är ännu värre.
Centerns flummighet till miljö- och klimatfrågor räcker inte samt otydligheten i kärnkraftsfrågan. I Varbergs kommun är centern bestämda motståndare till kärnkraften och sa en gång bestämt nej till förstudie kring avfallsprövning. I Östhammar välkomnar centern inte bara Forsmark utan också att ta emot avfallet från övriga anläggningar.
I Tv igår var Andreas Carlgren mycket otydlig i aktuellt i debatt med Per Bolund om SKB nu hittat rätt metod och plats för slutförvaret.
i Ep-parlamentet ska Lena EK ingå i den kärnkraftsvänliga gruppen. Snacka om flummighet och att centern ska ta ytterligare mandat och bli större än folkpartiet får vi se på söndag kväll. Det gör i alla fall miljöpartiet som ingår i den GRÖNA GRUPPEN.
Vetenskapsmännen och Kommissonen vet att 80% är nödvändigt för att vi med säkerhet ska klara en temperaturökning på max 2 grader.
Detta torde därför vara den enda realistiska visionen som alla politiska partier borde ha. Visst förstår vi alla att kompromisser måste till men förklara gärna varför bara miljöpartiet är det enda svenska partiet som har kurage nog att driva 80% i detta valet.
30% som de andra partierna driver är ju i princip redan beslutat att ALLA 27 EU-länderna ska minska sina utsläpp med. Är det inte rimligt att Sverige har ett uns högre miljöambitioner än så? Har vi inte ett större ansvar än så? Skäms Carlgren!
Käre fredagsmys! MP har aldrig suttit i en regering däremot i majoritet i olika kommuner. Centern däremot inför miljöbilspremie som centern sedan vill dra tillbaka, centern accepterar kärnkraftsutbyggnad, centern förhalar den miljö- och energivänliga spårutbyggnaden av järnväg, centern överger glesbygden, pensionärerna, arbetslösa, sjukskrivna, fisket m.m. Det skramlar inte men ekot från miljöpartiet på söndag gör att det kommer att höras rejält vem som vunnit på Stöckholms central på söndag.
Men käre Andreas Carlgren har du inte fattat att vi måste sätta upp tuffa mål för att få stopp på klimatförändringarna! Du lyssnar ju bara på lobbyisterna från “enerhimaffian” och dom har tutat i dig att det är så ofantligt dyrt och svårt att spara energi, satsa mer på vindkraft, solceller, vågktaft mm. Det är ju dessutom småskaliga installationer som sprider ut produktionen och minskar belastningen och förlusterna i kraftnäten. Men småskalig energiproduktion och effektivisering gillar gillar ju inte de stora energibolagen. Lyssna på rätt rådgivare när du inte förstår själv. Naturligtvis kan vi nå MPs mål om vi bara vill. Dessutom skapar det en massa meningsfulla jobb.
Fredagsmys: MP:s målmedvetna förhandlande ledde bl a till världens första koldioxidskatt och ett flertal åtgärder som har gjort att energieffektiviseringar i enfamiljshus har varit lönsamma och kommit till stånd. Detta är de enskillt viktigaste bitarna som har gjort att Sverige idag som enda land i världen lever upp till sina förpliktelser enligt Kyoto-protokollet och har brutit sambandet mellan tillväxt och ökade CO2-utsläpp.
Om Centern brydde sig om miljön på riktigt skulle de inte attackera MP som har den bästa miljöpolitiken, och vars enda EP-parlamentariker fick högst betyg av alla i Naturskyddsföreningens rankning av de svenska parlamentarikerna.
Skäms på dig, Andreas Carlgren, och skäll i stället på dina allianskompisar Moderaterna, som är sämst av alla på miljöfrågor!
Ärligt talat så undrar jag om inte Centern bara är livrädda för att MP är så mycket bättre än de på miljöfrågor.
Allvarligt….
Är det någon som tror på Carlgren..?
Han spänner käkarna när han ska svara så man är förvånad att det kommer ut ord.
Desutom tror han att han är smart så han håller alltid med den han debaterar med …och avslutar att en utredning som han håller tummen på ska ge sit svar i frågan…
Lite pajas kan man tycka.
Det stod i Expresens poll 52% tyckte det var rätt att skjuta katterna. Hela klimathotet är en bluff. Men lättlurad valboskap köper det. Dessutom ni som inbillar er att temperaturen ska stiga med x antal grader läs gärna Cool it av Björn LOmberg. Även om den stiger 2 grader vad gör det? Det enda som räknas är att påverka KIna och Indien!
Länka till inlägget:
http://www.politikerbloggen.se/2009/06/04/20795/
Komiskt att folk köper klimatbluffen. Dessutom är det viktigare att Hjälpa Kina och Indien med deras utsläpp. Det vi gör här är inget värt i princip