Politikerbloggen.se

Senaste nytt:

DEBATT: “Vi måste mobilisera för en bättre storstadspolitik”

ann-margrete

Foto: Vänsterpartiet och Scanpix, Montage: Politikerbloggen.se

DEBATT. Oppositionsborgarrådet i Stockholm, Ann-Margarethe Livh (v), uppmanar i en debattartikel på Politikerbloggen sina partikamrater att “mobilisera för en storstadspolitik där rätten till bra och billiga bostäder är grunden”.

Det finns en gammal föreställning som förknippar vänstern med lantlig småskalighet och högern med urban storslagenhet. Jag vet ärligt talat inte riktigt vad det beror på, kanske är det en rest från den tid då städerna var ett sätt att effektivt samla arbetskraft för en allt hårdare exploatering medan landsbygden fortfarande symboliserade någon sorts, om än litet, självstyre. Sjuttiotalets gröna våg ska nog förstås som en kritik mot den del av modernismen som satte tillväxten som lösning på allting, oavsett de villkor som rådde i fabrikerna och städerna.

Men det finns ingenting som automatiskt gör städer till högerprojekt, tvärtom är städer ett lysande exempel på människors inneboende förmåga att komma överens, samarbeta och lösa problem tillsammans – tvärtemot högerns idéer om var och en för sig själv.

Däremot så koncentrerar städer också de politiska modeller som högern respektive vänstern står för. Medan vänstern ser möjligheterna till gemenskap och samverkan är städer för högern mest en sorts utvidgade fabriker där tillväxten blir stadens mening och mål. Då nyliberalismen firat stora triumfer globalt så är det givetvis likadant i storstäderna, alla storstäder tävlar nu om att vara tillväxtmotorer. Alla ska bli attraktiva och locka till sig investerare, välbärgade yrkesmänniskor från andra delar av landet, stora kongresser, mässor och “rätt sorts turister”. Visionerna för, och planeringen av till exempel en stad som Stockholm utgår i allt större utsträckning från framtida välbärgade invånares tänkta önskemål, från företagens behov och självklart från de stora investerarnas behov. Precis som man gör i andra storstäder. De saker som en gång fick människor att flytta till städer får nu bara plats i skrymslen och vrår, i undanskymda kulturetablissemang eller på förortstorg finns det fortfarande platser där människors egna intressen får gå före vinstmaximeringen. Men det är en kamp mot svåra odds, och det som en gång rivs för att ge plats åt en kontorsskrapa tar lång tid att ersätta. Storstäderna blir allt mer strömlinjeformade och därmed alltmer förutsägbara. Till de strömlinjeformade städerna skapas också en strömlinjeformad befolkning. Är du fattig, studerande, arbetslös, papperslös, lågavlönad – ja då är du snart inte längre välkommen att vara Stockholmsbo. Drygt 250 000 människor står i bostadskön och söker billiga och bra hyresrätter.
En brutal avreglerings- och privatiseringspolitik kännetecknar den nyliberala staden.

Antalet hyresrätter minskar när Högeralliansen i Stockholm omvandlar och säljer ut hyresrätter. I brist på statligt stöd till byggande blir de få hyresrätter som produceras oöverkomliga för vanliga människor. Tvärtom vänsterns vision om städer som en plats att komma samman och dra nytta av mångfalden så byggs idag storstäder där människors segregeras och hålls isär.

De få lägenheter som byggs i Stockholm är mestadels dyra bostadsrätter.
Vad som nu sker är att den moderatledda alliansen inte klarar av att möta den faktiskt ökade efterfrågan på nya bostäder. Stockholms län behöver omkring 12 000 nya bostäder varje år. I år påbörjas bara hälften så många. I första hand gäller det för de kommunala bostadsbolagen att bidra till nyproduktion av fler nya och billiga bostäder under mandatperioden. Jag menar att 20 000 nya lägenheter måste till, varav minst hälften ska vara hyresrätter.

Stockholm blir både tråkigare och mer orättvist. Samtidigt blir den mindre attraktivt för turister och besökare, varför åka någonstans för att se en stad som är precis som alla andra, och så blir Stockholm ännu mer likriktad och tråkig. Vänstern måste mobilisera för en storstadspolitik där rätten till bra och billiga bostäder är grunden.

ANN-MARGARETHE LIVH
Oppositionsborgarråd (v)

Politikerbloggen

redaktionen@poltikerbloggen.se

Publicerad: 2009-06-12 14:00  Uppdaterad: 2009-06-12 15:33

Skriv ut eller dela:
  • Print
  • email
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  1. David H says:
    2009-06-12 at 14:14

    Låter som vettigt taktik faktiskt. Det finns väl knappt någon i Stockholm som inte drabbats av bostadsbristen själv, eller har personer i sin omgivning som drabbas. Med rekordhöga 18års-kullar de närmaste åren kommer problemet bara bli värre.

    Hade det varit en socialdemokrat som skrev så hade hela texten bara handlat om hur hemska moderaterna är.

    Det som däremot behövs är konkreta åtgärdsförslag. Att ha mål som inte uppfyllts vad gäller bostadsbyggande har gällt för varje regering/kommunfullmäktige sedan åtminstone 1990. “Vi behöver bygga mer” räcker inte.

     

  2. Ingemar Ö says:
    2009-06-12 at 14:18

    Låter en aning krystat. Vem skall betala dom billiga hyresrätterna i Stockholms innerstad som efterfrågas?

     

  3. Börje Nilsson says:
    2009-06-12 at 14:29

    Ja nog behöver vi bättre storstadspolitik där vi river betonggetton till en mer värdig bostadsform. Politik borde bygga på ett omhändertagande av alla medborgare i samhället. Vi har ett överklassamhälle där regeringen vill ta hem jetsetsvenskan från Australien ett bevis för hur regeringen prioriterar männislor. Kapitano

     

  4. Johan says:
    2009-06-12 at 14:32

    Hon har inte begripit mycket…

    Vi vill ha lägre skatter, rena gator och torg, infrastruktur som fungerar både kollektivt och för bilister, tillgänliga sporthallar som är fräscha och fungerande, skolor som ger eleverna nödvändiga kunskaper inte indoktrinering, parker som inte bara är befolkade av A-lagare och knarkare, fina träd och gräsytor i parkerna, en snösväng som fungerar, vårdcentraler och akut-mottagningar man slipper köa i timmar för, en fungerande polis som tar fast och fängslar bovar istället för att jaga skattebetalare för fortkörning, ett sunt företagarklimat med mindre byråkrati, ett Arlanda och Bromma som lockar affärsresenärer och turister, slippa skänka bort miljarder i “Robin Hood” skatt för att ge bidrag till folk i glesbyggd som inte vill arbeta, helst ingen “trängsel-skatt” som i vänsterns regi bara skulle bli ytterligare en skatte-pålaga för alla “rika”…

    Vänster, gamla kommunister och såssarna, kommer ALDRIG att kunna attrahera Stockholmarna igen inom en överskådlig tid, just för att deras politik är Stockholms och storstads-fientlig samt utvecklings-hämmande!

     

  5. Mattias Lönnqvist says:
    2009-06-12 at 14:33

    Bostadsköerna är skapade av vänsterns politik. Finns det någon på allvar som tror att mer av den varan skulle minska köerna?

    Allvarligt; en överreglerad marknad ledar de facto till köer. Det ser vi på bostadsmarknaden i Stockholm. Det såg vi i livsmedelsbutikerna i öststaterna. Det. Fungerar. Inte.

     

  6. Tidningarnas Telegrambyrå (TT) says:
    2009-06-12 at 14:45

    I storstäder är folk utbildade. Kommunism och socialism kräver fördomar och fullständig okunskap för att kunna frodas.

     

  7. Orre says:
    2009-06-12 at 14:47

    Hyresrätter = Lägenheter i förfall
    Bostadsrätter = Fräscha lägenheter

     

  8. John says:
    2009-06-12 at 14:58

    Vi måste få en fungerade bostadsförmedling
    som gäller hela Stockholms kommun.
    Marknadsanpassad dito vill jag inte ha!

     

  9. Lisbeth says:
    2009-06-12 at 15:07

    Skit i STOCKHOLM och koncentrera Er på att ta tillbaka MAKTEN i landet.
    Stockholm är en del av Sverige inte hela SVERIGE.
    Varför skall ni bränna KRUT på dom som redan har bestämt sej.
    Det finns 8.000.000 miljoner själ att lägga KRUTET där istället.
    Sprid inte STOCKHOLMSSJUKAN vi har nog med PANDEMI.

    Nej ge WANJA en sista changs att bevisa att hon är värd att sitta kvar gm att tvinga henne att uttnyttja sin styrelseplats i Aftonbladet eftersom LO är ägare till 51% och hon SKALL representera löntagarnas intresse. Genom

    ATT Se till så att AFTONBLADET för fram till
    100% deras intresse och politik
    ATT Likt EXP starta div häxprocceser gentemot
    derars intresse till ALLIANSENS nackdel
    ATT Verka för ett samhälle där alla har rätt att
    leva ett drägligt liv.
    ATT Verkligen visa vad dom står i alla frågor
    vilket för tillfället inte kan urskiljas.

    Alliansen använder sej av reklambyrå efter reklambyrå
    för att i förljugna annonser kritisera Vänstern med div
    skrämselpropaganda.

    NI BEHÖVER BARA SÄTTA HÅRT MOT HÅRT I AFTONBLADET
    FÖR ATT FÅ DOM ATT FÖRSTÅ VAD SKÅPET SKALL STÅ!!!!!!!!!

    Inga bra metoder förstås MEN I KRIG ÄR ALLT TILLÅTET.

    AFTONBLADET är ju trots ALLT den STÖRSTA av alla.

     

  10. Agnes says:
    2009-06-12 at 15:10

    Den gamle sosseledaren Göran Persson skulle inte ha en herrgård i Sörmland idag om hans fru inte kunnat göra en ren vinst på 3 miljoner på sin omvandlade allmännyttiga hyresrätt. Samtidigt som Göran satt i Riksdagen och röstade emot omvandlingar av allmännyttiga hyresrätter.

     

  11. David H says:
    2009-06-12 at 15:13

    Lisbeth, att förvandla Aftonbladet till Pravda är väl inte direkt det smartaste man kan tänka sig. Skulle sådana direktiv komma skulle den ansvarige utgivaren omedelbart säga upp sig och det skulle bli en tryckfrihetsdebatt utan like. S skulle knappast tjäna på det.

    Det är väl bara att börja prenumerera på Norrskensflamman istället?

     

  12. Lisbeth says:
    2009-06-12 at 15:26

    David H

    Exp och TV4 är direktstryrda av kapitalet.
    Jag ser inget fel i att AFTONBLADET styrs av FOLKET.
    Skulle den ansvarige utgivaren inte “Gilla läget” Nej So What
    den platsen är väl nog så attraktiv så någon annan kan axla hans MANTEL.
    Jag tror dom växer på träd förtillfället.

     

  13. Ola says:
    2009-06-12 at 15:26

    Är ju lätt förstå varför Stockholm är borgerligt Dom vill ju inte förlora bidragsjobben som det är så gott om i Stockholm. Tycker det är så fel att en region i Sverige ska leva på det landet i övrigt producerar

    Alliansen=Bidragsjobb

     

  14. Ola says:
    2009-06-12 at 15:29

    David H

    Men Tv4 ska vara ärliga och tala om att dom inte är en fri Tv-kanal. Ärlighet ska det vara.

     

  15. ? says:
    2009-06-12 at 15:33

    @”TT”:

    Stockholm och Göteborg var länge, tillsammans med Norrbotten, VPKs starkaste väljarfästen. I perioder då partiet var ‘kamrat 4%’ nationellt så fick man 9-10% i Stockholms stad. På landsbygden har dock stödet för (V)/VPK ständigt varit mycket mindre.

     

  16. Ingemar Ö says:
    2009-06-12 at 16:10

    Bra och billiga bostäder låter jättebra. Varför införde då inte socialisterna det under dom tolv åren dom styrde riket? Ann-Margarethe Livh snackar bara en massa skit. I Stockholm och andra storstäder bor det en välutbildad och förhållandevis burgen medelklass, varför skulle dom riskera att bli förlorare på en förlegad socialistisk politik. Det blir ju medelklassen som blir förlorare på socialistpolitik. Nä, ni socialister får nog hålla er till bruksorter och avfolkningsbyggder. Socialister och miljömuppar säger nej till allt framåtskridande och hör hemma på historiens bakgård.

     

  17. Copycat says:
    2009-06-12 at 16:32

    Skiten började 1918 i öster och spred sig hit till sverige. Men nu är det på väg ut ur landet igen! Tack gode gud!

     

  18. Jägarn says:
    2009-06-12 at 16:46

    För oss som klarar av att läsa statistik så finns det en hel del skitstövlar.

     

  19. Jägarn says:
    2009-06-12 at 16:47

    Hur dök detta inlägg in här, ja så kan det gå.

     

  20. Jägarn says:
    2009-06-12 at 17:17

    I Lisbeths värld är folket liktydigt med LO som äger 50,1 % av Aftonbladet, även kallad LO-trumpeten. Senast fick Lotta Gröning sparken för att hon inte trumpetade LO:s melodi.
    En tidning politiskt styrd av politrukerna på LO är inget som befrämjar de demokratiska värdena.

     

  21. Jägarn says:
    2009-06-12 at 17:26

    Så var det här med kommunismen kontra storstäder, nej, nej, nej glöm det, möjligen i Olas glesbyggd långt norr ut bland Olas bidragsidkare. I storstäderna bor det företrädesvis utbildade och upplysta människor, kommunismen nej tack. Ändå så borde väl glesbygdsborna känna till de så kallade Kiruna svenskarna som försökte utvandra till Sovjet. En spillra av överlevande kunde återvända. Det var ingen naturlig död som drabbade dem, nackskott på kommunistiskt maner blev det.

     

  22. Alf Svenssons brorsa says:
    2009-06-12 at 19:04

    HÄRLIGT!
    KOMMUNISTA STOCKHOLM?
    GÄRNA IHOP MED MILJÖPARTIET!
    Inte en bil, bara gångtrafikanter och möjligen cyklar.
    Flytta in Rinkeby och tensta till City.
    Förbjud alla uteserveringar och dra in alla alkoholtillstånd.
    Sparka ut alla företag i innerstan och ersätt allt med byråkrater.
    Fyll upp alla kontor med bara statliga och kommunala instanser och låt arbetskraften flöda in i den offentliga sektorn.
    Odla blommor på trotoarkanterna och planera träd i vägbanorna och bygg ut för cyklar, barnvagnar och de med rullator.
    Se till att fylla alla tomma bostäder i hela Stockholms innerstad med härliga och glada flyktingar från tredje världen, gamla sovjetrepublikerna och krigareländerna.
    Måla om polisbilarna i Dalamotiv och förbjud taxibilarna som måste ersättas med mulor.
    Låt staden leva och släpp ut alla djuren fritt från Skansen.
    Kör prideparader flera ggr i månaden och gör utrymme så Harri Krisna kan dansa och trumma ostört dygnet runt i centrum.

     

  23. Tobbe says:
    2009-06-12 at 19:22

    Mattias Lönnqvist: Så du menar att marknadshyror skulle få en “bättre” och mer rättvis bostadsmarknad? I London där dom har marknadshyror är det inte ovanlig med hyror runt 40-80 tusen kr i månaden i innerstaden.

    Har du tänkt på vad det gör, det gör så att bara dom som tjänar fett har råd att bo där, det gör att samhället inte blir beblandat och att man får ett jag och dom samhälle, det är defenitivt inte bra.

    Jägarn: va du kan konstatera är att ingen media i Sverige idag är oberoende. Dvs media försöker alltid att påverka folk i den riktning dom själva vill, och då främst till att trycka på deras “klick” nyheter.

    Nått jag själv är jävligt emot är att kommunala lägenheter säljs ut långt under marknadspriset till dom boende, vaffan ska jag som ägare till dessa lägenheter rea ut dom för för att sedan köpa tillbaka den dyrare själv? sen gnäller dom som köpt lägenheten till reapris på skatten! haha..

     

  24. Roberth says:
    2009-06-12 at 19:36

    Tobbe varför ska det vara en rättighet at få bo centralt? Beblandat? Anser du det är mycket bebladnat nu? Herregud

     

  25. Abdul Hadi says:
    2009-06-12 at 19:38

    Äntligen någon som tar ett helhetsgrepp på politiken i Stockholm! Och resonerar om hur socialismen kan vara en lösning på tillväxt, bostäder m.m. Tack!

     

  26. Arne says:
    2009-06-12 at 19:39

    Blir ingen ny resultat med samma ingredienser. Politiker måste omskolas i vettighet. Det behöver en dos empati men hur kan man veta utan att leva i “de skor som flesta svenskar har på sig.”

    En paradigm shift behöver “öppnare hjärnor” att samlas för alla samt de som inte vet bättre. Men det verkar bara låtsas “öppna hjärnor” med halvbakade retorik orkar framträda. Det vivsar en social degeneration / samhälls degenerering.

    Om en blind leder en blind vist hamnar båda i diket?

    Var är vi i tiden att vi kan tror vi är på spåret……………….men vart.

     

  27. Tobbe says:
    2009-06-12 at 19:40

    Det som avgör om du ska få bo centralt ska inte bero på om du är född med en guldsked i rumpan eller inte. Ivarjefall ska det finnas alternativ till bostadsrätterna, där har man redan mer eller mindre sina “marknadshyror” och jag tycker väll att det är ok som ett alternativ till att hyra absolut.

    Dock som jag sa så spottar jag på dom som snor mina pengar genom att köpa en kommunal bostad på rea. Kommunala bostäder ska absolut kunna säljas men till marknadsmässiga priser.

     

  28. Ola says:
    2009-06-12 at 21:48

    Jägarn

    Varför tror du att man planerar alla statliga verk i Stockholm.
    Det beror på att det måste placeras bidragsjobb där på grund av allmänt dåligt utbildat folk. Ni har ju inte klarat av att bygga upp någon exportindustri och har ingen utbildad arbetskraft för det. Titta på Norra länken.. Inte en enda Stockholmare som bygger den. Var lika när södra länken skulle byggas och blir lika nu när Citytunneln ska byggas.

     

  29. David H says:
    2009-06-12 at 22:34

    Ola, räknas inte tjänstemän? Många ingenjörer inom byggbolag och konsultfirmor jobbar och bor just i Stockholm för de projekt du räknade upp, jag känner personligen flera stycken.

     

  30. Simone says:
    2009-06-12 at 22:44

    Ja Stockholm börjar uppvisa vad frukterna av borgerlig politik leder till. Köpa sig förbi med finne i ändan inom sjukvården, före köerna för cancersjuka. Slänga ut hyresgäster för att de med kapital ska kunna göra investeringar i bostadsrätter etc. etc.

    Jag tycker absolut inte att S i Stockholm ska bli Nya Socialdemokraterna med moderat politik och skattesänkningshysterifanatiker. Låt de blå hållas ett tag till så kommer folk springa tillbaka. Stockholm är inte längre Sveriges mest expansiva region och är på tillbakagång i vilket fall som helst. Stockholm ligger helt enkelt för långt bort från övriga Europa.

    En kall blå stad är inte något attraktivt i längden.

     

  31. Sinnesslö says:
    2009-06-12 at 22:45

    Alla skall naturligtvis få bo i den allra bästa och finaste lägenheten centralt i Stockholm. Allt annat är orättvist. Dessutom skall allt k-märkas, det får inte byggas på höjden, och så vill vi ha en massa nya jättefina, jättebilliga och jättemoderna lägenheter centralt i stan som alla skall ha råd med. Ner med den satanistiska alliansen.

    (ironi)

     

  32. Tobbe says:
    2009-06-13 at 00:01

    Sinnesslö: Du e ju bara fjantig, se människovärdet i det. Varför ska människor bara för att dom inte äger massa pengar vara tvingade att leva långt ute i förorten? ha ett system som är rättvist och balancerat, det är inte orättvist bara för att inte dina pengar kan köpa dig makt och rättigheter! Pengar är inte rättvisa.

    Vi som har bra med pengar har redan idag fördelar, man behöver inte bry sig speciellt mycket om man åker på en p-bot, men folk med väldigt låg inkomst kan det ju slå omkull hela ekonomin på.

    Jag tycker att en sjyst balans måste vara det bästa för alla. Asså har man cash så kan man köpa en bostadsrätt i stan, men man får gilla läget om det bor en murare i en hyresrätt i huset brevid, eller en lokalvårdare. Tycker bara att det är bra.

     

  33. Mattias Lönnqvist says:
    2009-06-13 at 00:48

    Tobbe: det hela är enkelt; med marknadshyror byggs fler lägenheter, vilket gör att fler kan få en bostad, vilket gör att även den som har ont om pengar kan hitta någonstans att bo.

    Med en reglerad marknad är det bara den som är rik (som har råd med en dyr bostadsrätt) eller den som har kontakter (eller tur) som kan få en bostad.

    Marknadshyror är det mest rättvisa systemet, och det enda som fungerar.

     

  34. Tobbe says:
    2009-06-13 at 00:55

    Mattias Lönnqvist: Jag förstår vad du menar, men håller inte med, gissar på att våra ideologier går issär där.

    Att det skulle byggas fler lägenheter bara pga marknadshyror är nog taget ur luften, dock skulle det bli mycket mer segrigerat och riktiga ghetton skulle skapas där dom som inte har råd med annat får bo.

    Hamnar dessa människor i hög på varandra så kommer dom att ge varandra en nedåtgående spiral, negativa tankar och agerande som gör att dom aldrig/sällan kommer kunna resa sig därifrån.

    Det är redan idag en mild form av marknadshyror, det är accepterat att ta ut högre hyror på nybygda hus på bra adresser, hyrorna anpassas efter bostadsrättskostnaderna i området mm. Men att inför fria marknadshyror skulle vara ett steg mot avgrunden.

     

  35. Mattias Lönnqvist says:
    2009-06-13 at 01:01

    Tobbe: beror på hur man gör det. Jag menar att man i ett första steg ska ha marknadshyror i all nyproduktion. Det ger möjlighet att utvärdera det utan att någon tvingas ifrån sin bostad.

    Det hela är ganska enkelt; alla marknader som inte är överreglerade styrs av tillgång och efterfrågan. Om efterfrågan är högre än tillgången så stiger priset. När priset stiger så ökar producenterna produktionen eftersom det blivit mer lönsamt. Allt efterom produktionen ökar så minskar priserna igen, tills det återigen lönar sig för dåligt att producera varmed produktionen minskar. Och sedan börjar det om.

    För varje sådan cykel så minskar svängningarna tills priserna stabiliserat sig.

    Grovt förenklat givetvis.

     

  36. Alex says:
    2009-06-13 at 02:28

    Hela innerstaden är genomkommersialiserad och därmed också extremt likriktad. Vi bor i förorterna, åtskiljda från varandra, och reser in till stadskärnan mest för att arbeta och konsumera och sedan tillbaka igen. Stockholm är på så vis en idealisk kapitalistisk stad, finns få utrymmen för att träffas och umgås på lika villkor, näst intill inga icke-kommersiella ytor utan div. arbetskraftsreservat (miljonprojekt) och borgarklassreservat (idylliska villaområden) i olika, avskiljda ormåden utanför staden och sen själva staden med sitt likriktade, marknadsanpassade utbud… I min egen förort (Alby) finns det väldigt lite att göra, vill man göra någonting måste man åka 30 minuter in till Södermalm och där måste man likväl konsumera för att kunna hänga, och som sagt så är konsumtionsutbudet smalt och trist som det blir när kapitalet tar över.

    Vi socialister/kommunister måste driva en radikal stadspolitik där vi satsar på en storslagen och skiftande stadsmiljö där det folkliga, gemensamma och öppna successivt tränger undan det kommersiella, stängda och segregations. Människor måste kunna leva, mötas och delta i samhällslivet på lika villkor. Det kommersiella vikas undan och breda utrymme för det mänskliga, kreativa och spontana.

    För övrigt så kan dock större delen av Klara rivas igen för att ge plats åt någonting häftigare, mer vågat och skiftande. Och smäll upp en helt ny modern och kommunistiskt (inte kommunistiskt i bemärkelsen Sovjet-byråkratiskt) planerad stadsdel på Gärdet, det är bara ett stort, tomt fält som till 70% inte gör någon som helst nytta.

     

  37. Alex says:
    2009-06-13 at 02:31

    Ang. “marknaden” så har jag aldrig förstått vad som gör den så fantastisk. Den har väl en och annan bra sida, men ingenting som vi inte gemensamt kan överträffa med förnuft och fantasi!

    När man lämnar över makten åt kapitalisterna så blir det måhända effektivt ur kommersiell synpunkt, men det för alltid med sig nackdelar och tenderar att bli likriktat och tråkigt. “Marknaden” konstruerar fiktiva behov snarare än tillfredsställer faktiska.

    All makt åt fantasin och förnuftet, låt oss börja planera staden och våra livsvillkor tillsammans.

     

  38. Stock Konservativ says:
    2009-06-13 at 07:00

    Re: Alex.

    Vill du att socialister skall sätta priset på din bil, dina blommor eller något annat du köper? I så fall flytta till Nordkorea eftersom det är där du hör hemma med dina socialistiska åsikter.

    “There’s no such thing as a society”. Vår gamla hjältinnas utsaga är än mer sann idag än den var då.

    Politiker skall INTE lägga sig i det offentliga rummet, det skall skötas av professionella respektive av byggbolag. Kommuner skall INTE äga mark eller bostäder, det skall skötas av fastighetsbolag. Det är vidrigt att läsa artikeln och alla insöade socialistiska kommentarer om “vårt gemensamma hit” och “tillsammans dit”.

    Det ni förespråkar är socialism. Erkänn!
    Det ni förespråkar är ineffektivitet. Erkänn!
    Det ni förespråkar är att individen inte skall få bestämma själv. Erkänn!
    Det ni förespråkar är att medborgarna skall få ännu mindre att säga till om. Erkänn!

    Avskaffa politikområdet “bostäder” så är frågan snart löst. Det enda politiken skall syssla med är markanvisning och utförsäljning av samtlig kommunal mark respektive samtliga kommunala fastigheter. När det väl är klart kan vi lägga ned “fastighetskontoret” eller vad det kan tänkas heta runtom i Sveriges kommuner.

     

  39. Farbror grå says:
    2009-06-13 at 07:35

    Jag förstår inte. Vad har kommunisterna i Stockholms stadhus att göra ?- Dom demokratiska partierna borde ta avstånd och bojkotta!

     

  40. Jägarn says:
    2009-06-13 at 08:10

    Eftersom jag är en human människa så har jag av barmhärtighets skäl valt att inte kommentera Olas inlägg till mig.

     

  41. Ingemar Ö says:
    2009-06-13 at 08:27

    Varför säger V+MP alltid nej när bostadsprojekt klubbas igenom? Tur att vi har borgerligt styre i Stockholm, för annars hade det inte blivit mycket till bostadsbyggande i stan. 250.000 pers. står förvisso i en bostadskö, men det betyder inte att dom saknar bostad. Dom flesta vill till innerstaden, men den är nu färdigbyggd. Alla får inte plats i innerstaden. Dom ombildningar som skett till bostadsrätter berör till största delen det redan privata beståndet. Det är ett fåtal av allmänyttans bostäder som sålt ut. Och dom försäljningar som gjorts har möjliggjort att allmännytta kan bygga nytt. När allmänyttan har sålt så säljer man huset till högst bjudande och inte lägenhet för lägenhet. Man säljer alltså till en bostadsrättsförening.

     

  42. Rospiggen says:
    2009-06-13 at 09:00

    Lisbeth

    LO:S ägardel i Aftonbladet är visserligen 51% men det är en ägarandel som ENBART garanterar en (S)-märkt ledare. Aftonbladet i övrigt har samma ägare som Svenska Dagbladet och är inte bundna till någons politiska uppfattningar.

     

  43. Jägarn says:
    2009-06-13 at 09:47

    Nej, LO:s andel är 50,1 % och Schibsteds är 49,9 %. LO har inskrivet i avtalet med den norska koncernen att de skall stå för ledarsidan och tillsättandet av den politiska redaktören.
    Så var det med Aftonbladets objektivitet och trovärdighet.

     

  44. klas nilsson says:
    2009-06-13 at 10:05

    Vi behöver inte ett kommunist parti som v.

     

  45. Jägarn says:
    2009-06-13 at 10:48

    Det är frapperande vilka likheter som visas upp av socialister/kommunister och pk-media. Sanningen skall alltid döljas, populasen skall hållas okunniga. Det spelar ingen roll om det handlar om politik eller brottslighet. Sanningen är alltid satt på undantag när det gäller politikers vandel eller brottslingars etnicitet, undantag för brottslingar görs givetvis om det handlar om etniska svenskar. I dessa fall publiceras alltid namn, bild, bostad, fordon och mormors skonummer. Detta är hur otroligt det än låter ett svenskt fenomen, det förekommer inte i övriga norden. Är det sextio år av socialistisk förljugenhet som skapat detta svenska fenomen?

     

  46. Jägarn says:
    2009-06-13 at 10:50

    Rädda journalister förmedlar aldrig sanningen, de är endast sin husbondes röst. Stackars dem.

     

  47. Jägarn says:
    2009-06-13 at 11:15

    En yrkeskårs förlorade hedr.

     

  48. Simone says:
    2009-06-13 at 11:23

    Ja ett är tydligt här i slutklämmen av diskussionen. När borgarna öppnar dörren för att sälja sin själ till främlingsfientliga krafter måste de samtidigt försöka övertyga sig själv att det finns det som är värre. Vänsterpartiet har setts ut som slagpåse för att rättfärdiga att man själv stampat ut i öknen av högerextremism, främlingsfientlighet och stigmatisering och total avsaknad av solidaritet för de som har det svårt.

     

  49. Jägarn says:
    2009-06-13 at 11:59

    Simone, detta är inte slutklämmen av diskussionen. Det finns mycket mer att säga om de diktatoriska partierna du talar så väl om. Diktaturens kreatur skall förföljas och förlöjligas tills de försvinner från jordens yta.

     

  50. Arne says:
    2009-06-13 at 12:11

    Precis som vi kanske vet vilka “makter” har gett oss den pris på bostäder specielt i stockholm är bankerna och de “framåt” mäklarna på 70 talet. Som konst marknaden har det finns det “insider” som bearbeteta upp priserna ochmed bostäder politikera spelar sin roll på att inte fråga efter rimlig priser på nya hyresrätter istället låter mäklarna ta fortfarande större del av marknaden.

    Samtidigt har samhällets konstruktion gjort att fler par har blivit singel och som sagt om blind leder de blinda hamnar de båda i diket. Vettighet kommer efter utdelning till de som redan har. Denna beteende skall straffas.

    /Arne

     

  51. Jens Nilsson says:
    2009-06-13 at 12:40

    Vi har gjort ett kanonval i norr. Häromdagen satt SVT Gomorron med en expertpanel och kommenterar valet. Det handlade valresultatet i landet, men det är resultatet i Stockholm man pratar om.
    Det är i Stockholm Socialdemokraterna gjort ett dåligt val.
    I Jämtland gick vi fram mellan 10 – 19 procent jämfört med 2004. Det ser likadant ut i de flesta andra delar av landet.
    Mona Sahlin har stort förtroende ute i landet och vi har gjort ett kanonbra val. Frågan är varför partiet i Stockholm misslyckas? Frågan är inte varför Mona Sahlin misslyckades.
    Jag tycker att gomorronsverige kan sändas i Stockholm lokalTV.

     

  52. Alex says:
    2009-06-13 at 14:59

    Stock Konservativ: “Vill du att socialister skall sätta priset på din bil, dina blommor eller något annat du köper? I så fall flytta till Nordkorea eftersom det är där du hör hemma med dina socialistiska åsikter.”

    Jag förväntar mig att meningsmotståndare åtminstone skall anstränga sig för att sätta sig in i det mest grundläggande av ens uppfattning innan de ger sig i färd med att kommentera.

    “Politiker skall INTE lägga sig i det offentliga rummet, det skall skötas av professionella respektive av byggbolag. Kommuner skall INTE äga mark eller bostäder, det skall skötas av fastighetsbolag. Det är vidrigt att läsa artikeln och alla insöade socialistiska kommentarer om “vårt gemensamma hit” och “tillsammans dit”.”

    Jag förespråkar varken politruckmakt, byråkratmakt eller kapitalistmakt. Jag förespråkar inte någon typ av elitär samhällsordning utan folkmakt. Du kan anse det hur förkastligt du vill, men försök åtminstone argumentera istället för diktera hur det minsann måste vara.

    “Det ni förespråkar är socialism. Erkänn!”

    Ja.

    “Det ni förespråkar är ineffektivitet. Erkänn!”

    Nej.

    “Det ni förespråkar är att individen inte skall få bestämma själv. Erkänn!”

    Nej.

    “Det ni förespråkar är att medborgarna skall få ännu mindre att säga till om. Erkänn!”"

    Nej.

    “Avskaffa politikområdet “bostäder” så är frågan snart löst.”

    Det är en religiös uppfattning med noll förankring i empirin. Ni betraktar a priori den sk. “fria marknaden” (som blott är en tankekonstruktion, ty vi har aldrig sett något sådant och vi kan inte ens veta om den är möjlig) som felfri, alla problem måste således härledas från något externt må det vara kultur, politik, psykologi eller något annat utav det som vi till vardags kallar för “verkligheten”. Förr i tiden litade man på kyrkan och dess apologeter, i dag är det marknaden och deras.

    “Det enda politiken skall syssla med är markanvisning och utförsäljning av samtlig kommunal mark respektive samtliga kommunala fastigheter.”

    Konservativa har alltid i alla tider försvarat samhällseliten och deras samhällsordning, så än i dag. Ni fruktar folket, ni fruktar att vi vanliga som inte har någon makt eller inflytande skulle få för oss att vilja bestämma själva.

     

  53. Vidar Värme says:
    2009-06-13 at 15:04

    Stockholm, Stockholm, Stockholm och Stockholm, allt inom media och politik handlar enbart om detta i “vårt” en-stadsland.

    Är det inte snart dags att media gräver lite djupare och avslöjar vart våra statliga skattepengar tar vägen, hur den statliga byråkratin i Stockholm slukar landsortens skatteinbetalningar och överför dessa till Stockholms banker och kommunala kassor?

     

  54. Alex says:
    2009-06-13 at 15:11

    Jägarn: Du är fruktansvärt off topic men sådana som du tar väl varje tillfälle att föra ut eran splittrande och samhällsbevarande rasistpropaganda. Alltid redo att försvara eliten.

    “Det är frapperande vilka likheter som visas upp av socialister/kommunister och pk-media.”

    Jag ser inga sådana likheter. Ni konservativa tycks tro att det är 1969 och att det skulle vara politiskt korrekt att vara vänster. Att det skulle finnas fler socialistiska röster än Göran Greider och Åsa Linderborg i medierna, men det finns det inte. Det är 2009, det politiskt korrekta är inte det samma i dag som då. Då hade socialdemokratin hegemoni, de flesta människor var socialdemokrater “by default” och var tvungen att aktivt anstränga sig för att bli någonting annat. I dag har liberalismen hegemoni, men konservatismen växer sig allt starkare. Sverigedemokraterna är i dag mer politiskt korrekta än vad Vänsterpartiet är.

    “Sanningen skall alltid döljas, populasen skall hållas okunniga.”

    Socialismen har alltid verkat för folkbildning, och det har vi varit ensamma om. Varken liberaler eller konservativa är intresserade av folkbildning, det är helt enkelt inte lönsamt. Istället förordar man en slimmad och specialiserad utbildning som istället för att förverkliga oss som människor förvandlar oss till en effektiv arbetskraft med kunskap som är produktiv för kapitalismen.

    Ni räds sanningen eftersom den står på vår sida.

    “Det spelar ingen roll om det handlar om politik eller brottslighet. Sanningen är alltid satt på undantag när det gäller politikers vandel eller brottslingars etnicitet, undantag för brottslingar görs givetvis om det handlar om etniska svenskar. I dessa fall publiceras alltid namn, bild, bostad, fordon och mormors skonummer.”

    Etcnicitet framhävs inte såvida det inte är relevant för brottet, det är väl fullt rimligt? Det gäller inte bara etnicitet utan andra personliga egenskaper som intressen eller vad det nu kan röra sig om. Undantag görs givetvis inte svenskar, samma princip gäller det.

    Namn, bild etc. publiceras först om personen i fråga är dömd (eller om det finns synnerliga skäl, ex. Anders Eklund), annars riskerar man förtal. Det finns gott om personer med utländsk bakgrund som man publicerat namn och bild på i media. Det existerar ingen anti-svensk konspiration eller vad det nu är som du letar efter. ZOG finns inte på riktigt.

     

  55. Jägarn says:
    2009-06-13 at 15:22

    Du nämner Anders Eklund, han blev uthängd innan han blev dömd, även hagamannen och älgjägaren. Sveriges värsta våldtäktsman afrikanen “smygarn” är dömd men fortfarande inte uthängd.
    För övrigt behandlar jag dig barhärtigt, dvs inga fler kommentarer.

     

  56. Jägarn says:
    2009-06-13 at 15:28

    Vidar, jag vet inte hur pass informerad du är, Stockholm är nationens huvudstad, säte för landets regering mm. Om det nu på något vis retar upp dig så kan jag meddela att vi inte kan göra så mycket åt saken. De stackars urinvånarna i denna stad har genom tiderna fått dras med mycken elände som flyttat dit från landsorten. För att nämna något elände, Måna damp ner där när hon lämnat hemstaden Sollefteå. Det finns fler exempel men vi skall icke tynga dig med dem.

     

  57. Fjalar says:
    2009-06-13 at 16:01

    Det mest eländiga är att så många stockholmare och än värre majoriteten av politiker, inbillar sig att Stockholm är synonymt med Sverige.
    Det är klart att samhället (politiker tyvärr men helst folket själva) skall lösa bostadsproblemen.

    Att se det som en rättighet att bo i centrala delarna av gettot Stockholm. Njaa, det vet jag inte om det egentligen är men jag tycker inte att på något sätt ger mer rättigheter bara för man har alltför mycket pengar att lägga på boendet.
    Kan knappt tänka mig några kriterier som skulle få mig att acceptera ett boende i Stockholm, skulle väl möjligen vara om det var enda alternativet till hemlöshet. Däremot tycker jag att alla som vill skall ges möjlighet att bo där och det är den valfriheten som marknadsivrarna tycker är så föraktlig.

    Copycat skrev:
    Skiten började 1918 i öster och spred sig hit till sverige. Men nu är det på väg ut ur landet igen!

    Det där visar ju på en okunnighet som även trots den svenska skolan är häpnadsväckande. Folkets maktövertagande kunde lika gärna ha skett i Sverige något 10-tal år innan 1917, eller i Tyskland. För den delen så var dessa idéer starka i USA vid förra sekelskiftet innan de våldsamt slogs ned med polis och militär.

     

  58. Vidar Värme says:
    2009-06-13 at 16:21

    Härligt Jägarn,
    och varifrån damp du och dina nära och kära ner ifrån då??

    Prata inte strunt, varken du eller jag har valt något Stockholm som vår huvudstad. Vi har fått den på köpet, och jag undrar verkligen om den skulle bli “omvald” vid en landsomfattande folkomröstning?

     

  59. Jägarn says:
    2009-06-13 at 17:12

    Tråkigt att behöva göra dig ledsen Vidar, jag är inte i den ålder att jag har kunnat ha möjlighet att påverka utnämningen av Stockholm till nationens huvudstad. Av ditt inlägg kan jag förstå att du uppnått en aktningsvärd ålder av några hundra år, staden grundades 1252 och blev rikets huvudstad år 1634.
    Själv är jag infödd stockholmare men sedan länge utvandrad till västkusten, konungen och jag uppbär samma första siffra i personnumrets fyra sista siffror nämligen en etta, det är där du kan avslöja en falsk eller äkta 08.

     

  60. Tobbe says:
    2009-06-13 at 18:55

    Mattias Lönnqvist: Med den retoriken du för här så måste du vara väldigt emot monopollagar som copyright och patent med då?

    Eller är sånna regleringar av marknaden ok med?

    Tex en CD-skiva, varför kan inte bolag som producerar den billigare än utgivaren få sälja den, givetvis ska även det bolaget ge samma pengar till upphovsrättshavaren, ca 9kr per cd högt räknat. Skulle ge ett pris på en CD skickad från Asien på 40-50kr ink moms i affär och skaparen skulle fått sitt!…

    I min värld är det viktigt först och främst att allt är rättvist!

     

  61. Ingemar Ö says:
    2009-06-13 at 20:28

    Mångfald är bar nys. Vem fan tror ärligt på det? Skall en nyanländ anafabet från Somalia få en bostad på Strandvägen så skall det mycket till. Jag tror inte ett skit på mångfalld och integrering. Flyttar man till Sverige måste man kunna integrera sig själv som nyanländ. Det kommer aldrig att bli som socialisternas utopi, att svenskar skall integreras till den muslimska kvinnofientliga världen. MonaMuslim är körd i botten. Hur kan man fälla ett sånt yttrande som att om två som söker ett jobb med likvärdig kompetens så skall den som heter Muhammed få jobbet

     

  62. Mattias Lönnqvist says:
    2009-06-13 at 20:41

    Tobbe: det är korrekt att det finns en konflikt i liberalismen mellan den fria marknaden och äganderätten när det kommer till immaterialrätt.

    Det som blir kärnfrågan är då om det finns immaterialrätt, dvs om man kan äga tankar, idéer och digitala representationer av någonting.

    Köper man immaterialrätten rakt av blir det då inte en marknadsbegränsning att ägaren bestämmer hur (eller om) det distribueras, lika lite som ägarens bestämmande över fysiska objekt är emot en fri marknad.

    Personligen är jag emot digitala patent och patent på organismer. Jag är för en förkortning av patenttiden och för en begränsning av upphovsrätten. Däremot är jag emot ett avskaffande av upphovsrätten och jag är emot att gå lika långt som Piratpartiet vill göra.

    Därmed följer att jag är emot Ipred, som dessutom inte hör hemma i ett rättssäkert samhälle. Jag är också emot FRA-lagen, motståndare till kameraövervakning på offentlig plats (med vissa mindre undantag).

    Inget av detta är särskilt okänt, och jag har skrivit om det på min blogg vid olika tillfällen. Samma blogg som inleds med texten: “De som är beredda att ge upp väsentliga friheter för att få lite temporär säkerhet förtjänar varken frihet eller säkerhet.” (Benjamin Franklin)

    Vad nu detta hade med vänsterns misslyckande till politik att göra.

     

  63. Vidar Värme says:
    2009-06-13 at 22:55

    Jägarn är du tio år eller, du kan inte vara verklig?
    Stackars västkusten!

    Är det verkligen så svårt att förstå att varken konungen, Stockholm eller du ännu ej har blivit vald till det svenska folkets företrädare, varken historiskt eller i nutid?!!!!!

     

  64. Tobbe says:
    2009-06-14 at 01:51

    Mattias Lönnqvist: Jag läser inte din blogg, läser du min?

    Hur är det då med rätt som, en skogsägare, som ägern en bit skog, om det kommer bärplockare och plockar bär och svamp på hans mark, är det rätt?

    Skogsägaren äger skogen, vårdar skogen för att på något sätt kunna få avkastning från den. Borde då inte skogsägaren ha rättighet till allt som växer i skogen?

    Dvs. Allemansrätten är en förgången lag, kanske borde vi anpassa oss till övriga världen även på denna punkten om vi ska globalisera oss?

     

  65. Jägarn says:
    2009-06-14 at 07:47

    Vidar, jag har lite svårt för er ute i glesbygden som lider av ett svårt Stockholmskomplex. Ni är ganska lätta att genomskåda när ni projicerar ert eget tillkortakommande på andra.

     

  66. Jägarn says:
    2009-06-14 at 08:11

    Vidar, jag tycker att både du och din kollega i Stockholmskomplex Ola skall ta chansen till lite förkovran om nationens och vår gemensamma huvudstad, även kallad mälarens pärla.
    Men jag undrar också vad det är för namn på de byar ni bebor, om de ens är namngivna.
    http://sv.wikipedia.org/wiki/Stockholm

     

  67. Varför? says:
    2009-06-14 at 11:55

    Vänsterblockets företrädare har alltid en tendens att berätta för lyssnaren vad alliansen vill, tänker göra, egentligen tycker etc etc.
    Ofta i ganska så överdrivna och hårda ordalag.
    Förstår inte detta.
    Det borde vara uppenbart att det inte går att lägga ord i annans mun och behålla sin trovärdighet.
    VARFÖR känner vänsterns företrädare att de måste demonifiera motståndaren för att kunna leverera ett budskap?

     

  68. Tobbe says:
    2009-06-14 at 14:47

    Varför?

    Det du beskriver är retoriken som både vänstern och högern använder sig av, högern försöker att jämföra socialister med kommunismen och vänster vill få sig att tro att högern är nazister eller fachister.

    Att påstå att bara en grupp skulle göra fel är ju hål i huvet.

    Men trist faktum är att dagens politiker är för mycket yrkespolitiker, dom svarar aldrig på en fråga dom får utan dom svarar det som dom vet väljarna vill höra, precis som med det att politikerna själva väljer vilka frågor som är valfrågor, tänk va läskigt det skulle vara att va politiker och inte få bestämma själv! :)

    Som Fredrik Rienfeldt sa om dom kommande 6 månaderna som EU ordförande, -”det är mina 15 minuter i världspolitiken”. Bra där, det är inte Sveriges 15minuter i världspolitiken då?

     

  69. David H says:
    2009-06-14 at 16:51

    Tobbe, för det är ju det enda som han sagt om EU-ordförandeskapet? Det är klart att det här är hans första stora internationella roll som ledare och varför ska han förbjudas nämna det? Det var en stor atikel i DN häromdagen om Sveriges ordföandeskapet där han har uttalat sig om agendan för Sverige (bla klimatfrågan och utvidgning, ev nu även med Island).

    Jodå. Moderaterna har haft sin beskärda del av antisosse-retorik genom åren, en av deras stora brister.

    Senaste åren har man dock inte som S skrämt för vad man påstår motståndaren vill genomföra, men som de egentligen inte har på programmet. Som när S påstår att M vill genomföra en sjukvårdsreform som innebär att sjukvårdsförsäkringen ska privatiseras och bara de rika får råd med bra vård. Det är en lögn som till och med fått förståndiga socialdemokrater att reagera över bluffmakeriet.

    En slamkrypare är när M påstår att S vill sänka skatten för pensionärerna med 37 miljarder kronor. Jo, visserligen har Mona på valmöten påstått just det – att de ska avskaffa den så kallade “pensionärsskatten”, vilket publiken applåderat till. Men det förstår ju alla är en bluff. Det är ju skatten för de som arbetar som ska höjas till samma nivå som pensionärerna, inte tvärtom.

     

  70. Mattias Lönnqvist says:
    2009-06-15 at 00:38

    Tobbe: ptja, med tanke på hur ofta du refererar till mig så utgick jag från att du faktiskt visste vad jag tycker i ett antal frågor; särskilt med tanke på att jag berört upphovsrätt ett antal gånger på politikerbloggen.

    Men, allemansrätten är enkel; när man skaffar skog så ingår det i förutsättningarna. Kan man inte acceptera allemansrätten ska man inte heller köpa skog.

    Du är givetvis välkommen att plocka svamp i min skog, om du hittar någon. Barrskog ger bra virke men det är sämre med svamp och bär.

    För övrigt är det inte särskilt lönsamt att bry sig om varken svampen eller bären i en skog, alldeles för låga inkomster kort sagt. Skogsbruk är en långsiktig investering, särskilt om man äger skog i Dalarna där de flesta låter träden stå alldeles för länge innan avverkning.

    Men, återigen måste jag ställa frågan vad dina följdfrågor har med ämnet att göra. Skogsbruk blir aldrig storstadspolitik.

     

  71. Karin says:
    2009-06-15 at 01:09

    Det är inte enkelt att begripa sig på den svenska bostadspolitiken, då den inte är konskvent, samtidigt som den i mångt och mycket skiljer sig från andra länders fungerande bostadsmarknad.

    /Konsekvenserna efter socialdemokratenas misslyckade bostadspolitik gör sig gällande i många avseenden, där de bland annat har rivet ett stort antal fungerande hus och lägenheter under minst 20 – 25 år, på olikaq orter i landet vilket idag behövs byggas ett otal för att täcka upp brister, bland annat billiga lägenheter för unga människor på väg in i vuxenlivet.

     

Länka till inlägget:
http://www.politikerbloggen.se/2009/06/12/21114/

Kommentera




Personuppgifter
Politikerbloggen.se sparar de uppgifter du anger i formuläret ovan tillsammans med din IP-adress. Uppgifter om e-post och IP-adress är inte synliga för andra besökare på sajten.

  •  
     

  • Annons:

    Annons:

  • Annons:

    Annons: