Jägarn: Du skriver “Per Andersson har ett typiskt STASI tänkande, den store ledaren har koll på alla undersåtar. Per saknar du DDR och muren?”… var du inte en av dom som skrev att Lars Ohly skylle gå ut och ta avstånd från någon tokig militant flumgrupp som spankade FP anhängare eller va det var så mycket kommentarer om för ett tag sedan här, borde inte samma retorik gälla där?

Klart som fan att artikelförfattaren är en tok o skriva något sånt här, men fel gör alla, man kan inte förvänta sig att alla ska göra rätt alltid, dock har jag inte mycket till övers för centern, tycker att dom flesta av dom är kappvändare och lögnare, kolla bara Federley och Olofsson…

———————————————————————————————————————-
Än en gång TOMT & INNEHÅLLSLÖST.

————————————————————————————————————————
Än en gång tomt och innehållslöst.
Man kan bara undra på vart den Nyliberala frikyrkan är på väg!

———————————————————————————————————————–
Verkar som du tappat verklighetsförankringen totalt Jägarn.
Vilka fakta blandar jag bort?
Du får gärna vara lite tydligare där.
Du tycks inte förstå att partiledarens viktigaste roll är att Partiet följer den linje som bestäms i kongressen.
Om en förtroende vald kör sitt eget race i partiets namn är det i högsta grad partiledarens intresse att ta itu med det och ha kontroll över det.
Annars kan man välja den väg Björn Pedersen och Bloggen Bent har valt.
Och är inte de förändringar som gjorts dels i a-kassa/sjukförsäkring regleringar (kontroll) så får du gärna fördjupa mig där.

———————————————————————————————————————–
Jägarn tydligen har du inte sett Centermärket uppe på bilden vilket då visar att personen ifråga har fullt förtroende från sitt parti att skriva offentligt och då framföra partiets politiska syn.
Vem är då ytterst ansvarig för partiet?
Tydligen när det gäller en Nyliberal Borgerlig partiledare så kan man göra lite hur som helst medans så fort någon släpper en fis från vänster sidan ropas det avgång direkt.
Man kan väl undra var STASI tänket är med tanke dels hur man vill reglera låg/medelinkomstagarna hårt inom Alliansen och den propaganda som sprids bl.annat här på denna blogg samt den taktik som användes under valet 2006 med bl.annat dataintrånget.
Vem skriker kommunister och kontrollfreakar men som i själva verket beter sig som sådana samtidigt?

Det här visar t ex att Q inte är direkt populär:
————————————————————————————————————————-
Ansvar som partiledare då uttalandet skett under Centerpartiets namn.

“Hollywood accounting is the practice of distributing the money earned by a large project to corporate entities which are actually owned by the same people. The effect of this practice is to reduce the amount which the corporation must pay in royalties or other profit-sharing agreements.”

http://en.wikipedia.org/wiki/Hollywood_accounting

Men det är klart: Ibland har man otur när man tänker.

Det spännande är att detta visar på hennes verkliga åsikter. Det är dessa åsikter som är motbjudande. Hon har två gånger nu försökt med att folk missförstått vad hon skrivit; det är det ingen som gjort. Det som behövs är att hon erkänner att hon hyser ett omotiverat agg mot unga män, och att hon nu tänkt om gällande detta, och på vilket sätt hon ändrat sitt synsätt.

Sådana jämförelser verkar ligga konstigt nära till hands för gammelpartiernas trotjänare, vare sig det är Annika Quarlzzohn eller Marita Ulvskog.

Det vi vet om våldtäkter är dock en del; vi vet att ofta känner offret och förövaren varandra sedan innan, vi vet att porr inte är en faktor, etc. Däremot har vi ingenting som påvisar en koppling mellan internetanvändning och våldtäkter, eller mellan ett visst röstmönster och våldtäkter.

Det är alltid problematiskt att peka ut en hel grupp, men om man har fakta bakom sig kan det ibland bidra till lösningen. Vi vet exempelvis att sexbrott är vanligare bland män som blottat sig och därför kan det vara bra att kräva behandling som en del av straffet när någon döms för att ha blottat sig; då har vi genom att peka ut en grupp faktiskt förbättrat samhället.

I det här fallet åstadkoms inget sådant, utan istället försöker man stigmatisera en hel grupp baserat på ingenting. Det är ungefär som att slänga ur sig att alla som har accenter i sitt namn oftare är pederaster.

Så ja, kritiken mot Quarlsson är fullständigt legitim och korrekt, just eftersom hennes påstående inte är evidensbaserat.

Däremot håller jag med om att det vore bra om fler politiker utgick från kända fakta istället för att gå på känsla. Känn med hjärtat och tänk med hjärnan är en bra riktlinje; tyvärr har vi för många politiker som tänker med hjärtat, liksom för många som känner med hjärnan.

Det finns ingen forskning om hur män som våldtar röstar. Därmed kan varken AQ eller ni andra uttala er bergsäkert om detta samband, hur störande det än verkar. Ni går på känsla och det kan vara rätt denna gång, men nästa gång när alla rusar iväg på känsla kan det lika gärna vara mycket tokigt. Politik som förs bara på känsla brukar inte bli så bra. Stalin, Churchill, Hitler, Mao, Pol Pot, Che Guevara (oja, han var inte så trevlig), Castro…

Skönt att vi fick i alla fall en fil dr i regeringen idag – nu är de i alla fall två. Forskat och evidensbaserat faktum är bästa grunden för politik.

Så tagga ned lite.

Sveket från C bestraffas av väljarna. klokt!

Och den rödgröna ledningen är 3 procent mot höger/arbetslöshetsblocket enligt SCBS mycket stora partisymaptiundersökning. Glad glad glad sommar!!!!!!

Det här visar t ex att Q inte är direkt populär:
http://brittlouise.blogspot.com/2009/06/stolt-over-c-ministrarna-men-inte-over.html

Roland X, du har inte fattat nått, det handlar inte om att det ska vara gratis, men fan när Visa tjänar mer på en låt för 9kr på cdon.com än va musikern gör då är det fan inte ett system som fungerar.

Antar att du är rå-moderat med så du bör vara för marknadsekonomi, något som dagens copyright och patentlagstiftning defenitivt inte är, tvärt om, det är I-ländernas största monopol.

Men först o främst, ner med Centern!!!!

Först blev jag förbannad av din skönmålning av piraterna, Kalle – men sedan insåg jag ju att det faktiskt människor som gillar nazister och tycker att de är de “goaste gänget som finns”….

Ja vi röstade in PP i Europaparlamentet och nu kommer vi rösta ut dig ur riksdagen ditt fanskap. Såna som du ska stå i brödkön och inte leva på mina skattepengar.

Konstigt att Qarlsson som förtroendevald inte vågar ha sitt kommentarsfält öppet!

Som centerpartist är jag ledsen över att en partist har sådana åsikter. Samtidigit är jag jag glad över att hon är ganska ensam.

Bitterheten hos en del centerpartister i Riksdagen (gällande valresultatet) är inte särskilt lämplig om de hoppas kunna vinna tillbaka de väljare som valde Piratpartiet istället för dem efter de senaste årens integritetskränkande beslut.

Med ledamöter som denna mentalt instabila kvinna förstår man dock vart det hela har gått fel.

Och för att dra en ytterligare parallell till den yttrandefrihet som Piratpartiet kämpar för skulle denna kommentar, i Frankrike, kunna rendera mig ett åtal.
(Något jag knappast skulle vara ensam om att riskera när man ser till övriga kommentarer, och det gäller även, eller kanske särskilt, dig Adrian.)

Irene von Wachenfe…. “män är djur” behöver inte känna sig ensam, nu har du Annika Qarlsson gått in i samma kategori. Hoppas ni trivs med varandra för förhoppningsvis blir det bara ni två.

Sverige på väg mot den gyllene framtiden med stormsteg.
(I ett nötskal)

Mvh

Har inte mycket till övers för Piratpartiet, men här passeras en skamgräns. Qarlsson borde be om ursäkt och ta sig en funderare på om hon är lämplig som riksdagsman!