“Välståndsligan – eller “köpkraftsligan” som den hellre borde kallas – är en rangordning av OECD-ländernas BNP per invånare, omräknad till vad man faktiskt får för pengarna”

Jag trodde vi talade välfärd, den listan jag presenterade och som hade med välfärd och göra, vilket är det vi talade om, sade att Sverige var tvåa, eran lista har tydligen inte med välfärd att göra.

Källa: DN.se

Eric.Vem tror du bistår till den privatiserade välfärden då???.

“Välfärdsindex tittar på faktorer som sysselsättning, utbildning och livslängd, men inte på BNP per capita.”

Detta var under den period som Sap styrde och som Roberth menade att sverige “KNAPPAST” hade den bästa välfärden.

Källa: http://www.sr.se/ekot/artikel.asp?artikel=377659

Mig veterligen har inte politikerbloggen tillräckliga resurser för att ringa upp alla politiker på en daglig basis för att fråga dem vad de gjort för spännande idag utan det är upp till politikern att skapa ett intresse.

Dock har du nog rätt, den största frågan om hur välfärden blir finansierad är kanske om kommunerna och landsting en längre period blir alliansstyrda eller styrda av sossar, t.ex är skatterna i vissa länge styrda moderate kommuner väldigt låg. Därav skulle jag vilja påstå att det spelar en stor roll hur man röstar i de valen för hur välfärdssystemet fungerar.

Min poäng om att moderater och sossar har olika syn på hur välfärden bör finansieras tror jag fortfarande stämmer, dock har du rätt angående statens och kommunerna/landstingens roll.

Så, om hur mycket man lägger på välfärden är det enda man bryr sig om så är det ganska hugget som stucket om man väljer alliansen eller socialdemokraterna.

Sen sa jag att en socialdemokratisk regering skulle innebära mer skattepengar till statlig finansierad välfärd, jag sa varken om det va bra eller dåligt.

Du vet likväl som jag att det jag skrev var sant, det var inget värderande inlägg jag kom med, bara ett uttalande om hur moderat och socialdemokratisk politik skiljer sig åt, vilket man inte förstår om man idag lyssnar på partiernas retorik.

Den rödgröna ledningen är 3 procent mot höger/arbetslöshetsblocket enligt SCBS mycket stora partisymaptiundersökning. Glad glad glad sommar!!!!!!

Visst kan moderaten ogilla en specifik investering av statliga pengar här och där, men för guds skull, påstå inte att moderat politik erbjuder bättre statlig finansierad välfärd, de är ju emot den, det SER vi idag då försäljning av statliga välfärdsföretag sker.

Det är ju absurt vad moderater använder för retorik nu för tiden. Välfärden måste komma först? I all ärlighet är det väll skattesänkningar och privatiseringar som kommer först för moderaterna? Utan att ta ställning till om det är bra eller dåligt, det är väl vad den moderata politiken går ut på? Välfärden måste komma först….är det därför man sänker skatterna så kraftigt? Stå för dina värderingar, frihet, fri marknad och privatisering, låtsas inte som att du är för en välfärdsstat.

Hade socialdemokraterna fått igenom sin vilja så hade kommunerna alltså haft mindre pengar att röra sig med.

Det är de satanistiska moderaternas fel att det behöver skäras ned i skolan med 26 miljoner kronor och med 20 miljoner kronor i äldreomsorgen i Sundbyberg, va!

Man måste investera sig ur krisen, va! Därför bjöd Sundbybergs starka kvinna och fantastiska socialdemokrat vid namn Helene Hellmark Knutsson in sig själv till en lyxresa till Brasilien i mars då vädret var lite tråkigt i Sverige, va! En fantastisk investering för Sverige ur krisen för endast 50.000 kronor, va!