Bjuder in sverigedemokraterna till debatt under Almedalsveckan

Foto: Scanpix

DEBATTERAR. Moderata ungdomsförbundet bjuder för första gången i Almedalen in till debatt med Sverigedemokraterna.

- Det går inte att möta främlingsfientlighet med tystnad och hålla tummarna för att väljare inte ska köpa deras populism. Konfrontation med debatt är mycket bättre, säger Niklas Wykman förbundsordförande i MUF.

Det är Moderata Ungdomsförbundets tidning Blått som arrangerar debatten mellan Moderata Ungdomsförbundets ordförande Niklas Wykman och Sverigedemokraternas Ungdomsförbunds ordförande Erik Almqvist. Debatten kommer att ske mellan klockan 10 och 11 på Innegården som ligger på Stora Torggränd 3 i Visby

Niklas Svensson

08-459 42 73 niklas.svensson@tv4.se

Publicerad: 2009-06-26 09:59 Uppdaterad: 2009-06-26 10:00

Skriv ut eller dela:

37 kommentarer

2009-06-26 10:05 Roberth

Bra för oss inom Sd. För vi har mer än en fråga på vårt program och detta kommer belysas.
2009-06-26 10:07 Cindy

Nog är det bra alltid. Alla demokratiska yttringar har en rätt att stötas och nötas.
2009-06-26 10:12 Rekord-Harry!

Inte mycket till nyhet. M och SD tänker ju stödja samma statsminister: Reinfeldt. Att de tänker uppträda i Almedalen ihop är logiskt. Men svara då på frågan som hjälten Torkel brukar ställa: Tänker M aktivt eller passivt försöka regera vidare i beroendeställning av SD efter valet 2010?! Så länge Reinfeldt tiger har MUF anledning att hoppa av sitt aprti som de hotat med. Gör allvar av detta i Almedalen, hoppa av om inte Reinfeldt svarar!
2009-06-26 10:16 Apse

AVSLÖJANDE: MUF tar debatten med Billström.

- Det går inte att möta främlingsfientlighet med tystnad och hålla tummarna för att väljare inte ska köpa hans populism. Konfrontation med debatt är mycket bättre, säger Niklas Wykman förbundsordförande i MUF.
2009-06-26 10:18 Roberth

Rekord harry du är ju Torkel! Detta handlade om Muf och Sdu inte M!
2009-06-26 10:27 David H

Vad pratar du om, Rekord-Harry. “Uppträda ihop”? Var det på samma sätt som Mona Sahlin uppträdde ihop med SDs Jimmie Åkesson i en TV-debatt?

Att MUFaren använder orden “inte att möta främlingsfientlighet med tystnad” och “inte ska köpa deras populism” tyder på att det inte direkt handlar om någon beundrarträff.
2009-06-26 10:32 Ingemar Ö

SD är inte ett främlingsfientligt parti. SD är liksom den stora majoriteten av svenska folket kritiska till massinvandringen av främmande kulturer till det svenska samhället och allt vad det för med sig. Den pågående islamiseringen av Sverige har redan, och kommer än mer att påverka vårat demokratiska synsätt. Det är bra att SD uppmärksammas och inbjuds till debatt, så att dimmorna skingras. Man skall skilja på rasism och ett kritiskt förhållningssätt till massinvandringens konsekvenser i det svenska samhället.
2009-06-26 10:42 Stock Konservativ

Kan (M) debattera med (SAP) kan man väl debattera med (SD). Samma sk*t, olika partiblommor.
2009-06-26 10:46 Mr M

Harry: M bjuder in SD till debatt. S lovar ministerposter till SD;s systerparti Vänsterpartiet. Ta och sanera framför egen dörr.
2009-06-26 11:40 Rekord-Harry!

M sjunker i mätningarna, jsut på grund av massarbetslösheten och regeringssjabblet.

Men också på grund av att de inte ger besked om SD!

Ni behöver inte lyssna, mej gör det inget om alla borgerliga faller under 4 %. Som det ser ut nu är det fritt fall.
2009-06-26 11:41 Roberth

Harry har du ett jobb?
2009-06-26 11:53 Roberth

Bo T stänga gränserna är steg ett!
2009-06-26 11:55 Ingemar Ö

Harry: Hur det blir efter valet får vi se då. Men du verkar underkänna parlamentarismen. Att gå ut redan nu och säga att det eller det partiet vill vi inte ha att göra med är ju att underkänna folkets vilja. Nu har visst Reihnfeldt sagt att han inte kommer att göra sig beroende av SD. Med dom orden vred han det vapnet ur händerna på Sahlin.
2009-06-26 12:53 ÄRRHÅ

Bra att ta debatten med SD. Anledningen att de har kunnat växa sig så starka är ju att man endast försökt tystat ner dem. Och när Mona Sahlin endast beskylla dem för att vara ett “högerparti” framställs de ju som ett parti som alla andra.
2009-06-26 13:15 Mållgan

MUF och SD går hand i hand, men det har ju fått lite grus i sitt planerade politiska samarbete nu när PP hotar även i riksdagsvalet.
2009-06-26 13:46 Roberth

Mållgan du vet inte vad du pratar om. Dessutom är vi inget högerparti. Våra väljare är 50/50
2009-06-26 14:04 Olle G

Bo T

SD vill ju ha det gamla fina “fokhemmet” tillbaka, så man får utgå att från att tvångssteriliseringar av vissa folkgrupper står på programmet.
2009-06-26 14:23 Roberth

Olle G det var det dummaste på länge! Alva Myrdals recept för en renare ras är det vidrigaste vi haft i detta land. Däremot vad vi vill ha tillbaka är tryggheten i samhället.
2009-06-26 14:44 Ingemar Ö

Olle G: Det fanns ett rasbiologiskt institut i Uppsala som startade på 20-talet. En av intiativtagarna var socialisten och frimuraren Hjalmar Branting. Där mätte man skallarna på folk och gjorde andra observationer på människor. Resultatet skickade man till Tyska forskare vilka tacksamt tog emot rönen. Steriliserigsprogrammet stöddes av socialister liksom det omfattande lobotomerandet av “besvärliga” personer.
2009-06-26 15:02 Skogstokig

Efter att jag har sett Erik Almqvist på TV så anser jag att utgången är säker.
Niklas Wykman lär få problem…..
Inser fö. inte pådraget med denna debatt, SD är ju ett i mängden av politiska partier..
2009-06-26 15:13 Ever Green

Om Wykman hade kropp, som Wykman är dum, han mellan solens opp-, och nedgång ej fick rum. Var snäll och lämna moderaterna Niklas! Det är egentligen ett borgerligt parti. Du kan väl gå med de andra politikerhaveristerna i FI istället? Så himla tråkigt har de nog inte.
2009-06-26 16:54 karl e

MUF:aren Wykman skall debattera med fd MUF:aren Åkesson.
Om vad?
2009-06-26 17:07 Roberth

Karl läs artikeln igen!
2009-06-26 17:09 Ingemar Ö

karl e: om du läser SD-s partiprogram kommer du att finna att dom i många frågor ligger nära sossepolitiken som den var förut.
2009-06-26 18:28 kryssaren

Den svenska invandringspolitiken har gått helt överstyr.
Bra om SD kommer in riksdagen,då kan dom agera
” blåslampa i röven”på övriga partier.Sverige har inte minsta
anledning att ta emot fler invandrare än våra grannar el.
vill våra politiker leka “Bror Duktig”.Dom tycks leva i en drömvärld!?
2009-06-26 19:48 Mordor

Bra! Demokrati mår aldrig bra av att försöka kväva ihjäl meningsmotståndare.
2009-06-26 22:19 Pragmatisk realist

Varför är invandringsdebatten så förenklad ?

Vänstermänniskor är naiva och tror att Sverige har några gudomliga krafter som kan försörja hela världen. Bara att släppa in alla utan några krav på arbete. En totalt frisläppt och kravlös invandringspolitik utan gränser. Hittills har den inte varit lyckad, så varför förstärka den linjen ytterligare ?

Främlingsfientliga nationalister å andra sidan är naiva som tror att bara vi stänger gränserna helt är alla problem lösta. Stänger vi gränserna helt löser vi ett problem, vi minskar bidragsberoendet, men å andra sidan löser vi inte det långsiktiga problemet att vår åldrande befolkning och vårt relativt låga barnafödande, ställer krav på en arbetskraftsinvandring.

Så hur löser vi problemet? Vi kan inte stänga gränserna och vi kan inte ha dem öppna.

Lösningen heter: “REGLERAD ARBETSKRAFTSINVANDRING”.

Arbetsmarknadens efterfrågan på arbetskraft måste styra.
I goda tider kan vi ta in fler in sämre tider färre, generellt sett.
Specifikt när vi tittar på kompetens bör vi främst ta in de som har utbildningar och arbetslivserfarenheter som kan användas i de yrkessektorer där vi saknar arbetskraft mer än andra idag.
2009-06-26 23:54 Roberth

Pragmatisk vi måste stänga gränserna för det kokar över! Harry somna om! OM vi låter generationer med invandrare leva på bidrag hela livet vad ger det för signaler?
2009-06-27 00:41 Tobbe

Pragmatisk realist: Reglerad arbetskraftinvandring??? borde vi inte se till att dom som bor i landet har jobb först och främst innan vi låter vem som flytta hit o ta jobb?

Se till att alla när som i livet kan vidareutbilda sig, gör det enklare för företag att få hjälp att vidareutbilda redan anställd personal!!! Genom kunskap lyfter Sverige, det är jag rätt övertygad om…

En bättre skola, inte som den var förr, flumskola, inte som den är på väg nu, stasi/fascistskola.. utan en balans, där människan är i centrum…

fan så många människor på denna blogg som är människohatare.. ledsamt..
2009-06-27 08:41 karl e

Med all respekt för Roberths läsförståelse, men man kan läsa artikeln hur många gånger som helst, frågan om vad MUF och MUF-elit har att debattera om kvarstår.
2009-06-27 09:52 Roland X

Att ingen bjuder in Piratpartiet till debatt det förstår jag mycket väl. Hur debatterar man politik med ett parti som saknar politik?
Piratpartiet är ett parti som helt öppet är till salu: ”Vi stöder dom som stöder oss, oavsett vad dom står för.”

Har egentligen Piratpartiet någon annan målsättning än att ta emot partistöd från skattebetalarna?
Ett partistöd som skall försörja partiets ledarskikt medan dom ägnar dagarna åt att ladda hem stulen musik från Internet?
2009-06-27 12:41 Roberth

Karl E Erik Almkvist ska debattera inte Åkesson! Roland du har rätt men PP har lyft en viktig fråga nämligen vår integritet på nätet.
2009-06-27 12:42 Roberth

Tobbe den finska skolan är ungefär 100 gånger bättre det beror på två saker. Finland har ingan massinvandring och i Finland är det fint att vara lärare
2009-06-27 20:36 Robsten

“”Det går inte att möta främlingsfientlighet med tystnad och hålla tummarna för att väljare inte ska köpa deras populism. “”

Populism, Vad är det? Är det när våra yrkespolitiker inte har samma uppfattning som folket och det sticker fram ett parti som i demokratisk ordning tar tillvara de åsikter människor har. Då skulle populism vara ungefär “demokrati”.

Det är INTE en demokratisk fördel på något sätt att yrkespolitiker har en annan åsikt än folket de är satt att representera. När sedan dessa yrkespolitiker går samman över blockgränserna så har inte väljarna ett skit att säga till om. Då uppträder det Wykman kallar “populism”.

På samma sätt kan man analysera ordet “främlingsfientlig”. Tycker man inte regeringens och vänsterblockets immigrationspolitik är toppen så stigmatiseras man som “främlingsfientlig”.
2009-06-28 11:03 Pappa B

Jag skulle inte vilja möta Erik Almqvist i en duell. Studera hans tidigare debatter på youtube, hur fan kan man besegra en sån kille?
2009-07-01 21:10 Farbror grå

Sicket språkbruk.-Är man främlingsfinetlig och rasist bara för att man ifrågasätter den förda invandringspolitiken.

Slutligen.Hur länge är det hållbart för media och de små rester som finns kvar av trovärdighet, att försöka tiga ihjäl ett parti -SD (Sverigedemokraterna) som i flera oponionsundersökningar ,om vart annat, visat sig vara större än både centern och kds?
2009-07-03 04:57 A,S

Om Sverige kan kallas demokratiskt, så måste alla personer och partier, som godkänts som demokratiska har rätt till torgmöten och rätt att ha sina åsikter.
Media borde ha objektiva journalister som kommer med sakliga påstående och inte med osakliga argument nedsvärtar partier de ogillar. Det är just det som är demokrati., glöm ej Voltaire, som påstås ha sagt att, jag ogillar och hatar dina åsikter, men jag skall göra allt som står i man makt för att du skall få framföra dem.

Demokrati innebär att det är tillåtet med åsiktar inte alla gillar.

Ni som är yrkespolitiker och är FÖRTROENDEVALDA, och betalda med skattemedel, borde vara hederliga och ärliga.
Om ett samhällsproblem tas upp , är ju faktiskt politiker ansvariga för detta. eftersom de har den politiksa makten, riksdag, regering, landsting kommuner,
Om jag kritiserar INVANDRINGSPOLITIKEN, Skall ag bemötas av respekt och inte invektiv. Istället bör politiker kunna svara på frågor och förklara .
Att med invektiv beskriva ett annat parti är knappast sakligt, Glöm inte att det är väljarna ni är beroende av.
Däremot får man inte uppmana till våld mot oliktänkande.