Demokrati innebär att det är tillåtet med åsiktar inte alla gillar.

Ni som är yrkespolitiker och är FÖRTROENDEVALDA, och betalda med skattemedel, borde vara hederliga och ärliga.
Om ett samhällsproblem tas upp , är ju faktiskt politiker ansvariga för detta. eftersom de har den politiksa makten, riksdag, regering, landsting kommuner,
Om jag kritiserar INVANDRINGSPOLITIKEN, Skall ag bemötas av respekt och inte invektiv. Istället bör politiker kunna svara på frågor och förklara .
Att med invektiv beskriva ett annat parti är knappast sakligt, Glöm inte att det är väljarna ni är beroende av.
Däremot får man inte uppmana till våld mot oliktänkande.

Slutligen.Hur länge är det hållbart för media och de små rester som finns kvar av trovärdighet, att försöka tiga ihjäl ett parti -SD (Sverigedemokraterna) som i flera oponionsundersökningar ,om vart annat, visat sig vara större än både centern och kds?

Populism, Vad är det? Är det när våra yrkespolitiker inte har samma uppfattning som folket och det sticker fram ett parti som i demokratisk ordning tar tillvara de åsikter människor har. Då skulle populism vara ungefär “demokrati”.

Det är INTE en demokratisk fördel på något sätt att yrkespolitiker har en annan åsikt än folket de är satt att representera. När sedan dessa yrkespolitiker går samman över blockgränserna så har inte väljarna ett skit att säga till om. Då uppträder det Wykman kallar “populism”.

På samma sätt kan man analysera ordet “främlingsfientlig”. Tycker man inte regeringens och vänsterblockets immigrationspolitik är toppen så stigmatiseras man som “främlingsfientlig”.

Har egentligen Piratpartiet någon annan målsättning än att ta emot partistöd från skattebetalarna?
Ett partistöd som skall försörja partiets ledarskikt medan dom ägnar dagarna åt att ladda hem stulen musik från Internet?

Se till att alla när som i livet kan vidareutbilda sig, gör det enklare för företag att få hjälp att vidareutbilda redan anställd personal!!! Genom kunskap lyfter Sverige, det är jag rätt övertygad om…

En bättre skola, inte som den var förr, flumskola, inte som den är på väg nu, stasi/fascistskola.. utan en balans, där människan är i centrum…

fan så många människor på denna blogg som är människohatare.. ledsamt..

Vänstermänniskor är naiva och tror att Sverige har några gudomliga krafter som kan försörja hela världen. Bara att släppa in alla utan några krav på arbete. En totalt frisläppt och kravlös invandringspolitik utan gränser. Hittills har den inte varit lyckad, så varför förstärka den linjen ytterligare ?

Främlingsfientliga nationalister å andra sidan är naiva som tror att bara vi stänger gränserna helt är alla problem lösta. Stänger vi gränserna helt löser vi ett problem, vi minskar bidragsberoendet, men å andra sidan löser vi inte det långsiktiga problemet att vår åldrande befolkning och vårt relativt låga barnafödande, ställer krav på en arbetskraftsinvandring.

Så hur löser vi problemet? Vi kan inte stänga gränserna och vi kan inte ha dem öppna.

Lösningen heter: “REGLERAD ARBETSKRAFTSINVANDRING”.

Arbetsmarknadens efterfrågan på arbetskraft måste styra.
I goda tider kan vi ta in fler in sämre tider färre, generellt sett.
Specifikt när vi tittar på kompetens bör vi främst ta in de som har utbildningar och arbetslivserfarenheter som kan användas i de yrkessektorer där vi saknar arbetskraft mer än andra idag.

SD vill ju ha det gamla fina “fokhemmet” tillbaka, så man får utgå att från att tvångssteriliseringar av vissa folkgrupper står på programmet.

Men också på grund av att de inte ger besked om SD!

Ni behöver inte lyssna, mej gör det inget om alla borgerliga faller under 4 %. Som det ser ut nu är det fritt fall.

Att MUFaren använder orden “inte att möta främlingsfientlighet med tystnad” och “inte ska köpa deras populism” tyder på att det inte direkt handlar om någon beundrarträff.

- Det går inte att möta främlingsfientlighet med tystnad och hålla tummarna för att väljare inte ska köpa hans populism. Konfrontation med debatt är mycket bättre, säger Niklas Wykman förbundsordförande i MUF.